[국내논문]제품개발과 품질경영 통합 역량이 무기체계 국산화 성공에 미치는 영향에 관한 연구 A Study on the Influence of the Integration Capability of Product Development and Quality Management upon the Success of the Localization of Weapon System원문보기
본 연구는 제품개발과 품질경영의 통합이 무기체계 국산화의 성공에 어떤 관계를 갖고 있는지 110개 체계방산 대기업 및 체계방산 대기업의 협력업체 그리고 일반 방산협력업체를 대상으로 실증적으로 분석한 결과 다음과 같은 결과를 도출하였다. 품질경영역량요소인 인적자원개발역량, 조직역량 그리고 프로세스역량과 연구개발역량 요소인 인적자원역량, 기술축적역량, 내외부와의 협업역량은 모두 무기체계 국산화 성공의 원가는 물론 시간과 품질 등 모든 요인에 유의한 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 무기체계 핵심부품 국산화 뿐 아니라 일반기업의 신제품개발 활동에 있어서도 품질경영과 신제품개발을 통합할 때 지속가능한 경쟁우위를 확보할 수 있음을 시사하고 있다.
본 연구는 제품개발과 품질경영의 통합이 무기체계 국산화의 성공에 어떤 관계를 갖고 있는지 110개 체계방산 대기업 및 체계방산 대기업의 협력업체 그리고 일반 방산협력업체를 대상으로 실증적으로 분석한 결과 다음과 같은 결과를 도출하였다. 품질경영역량요소인 인적자원개발역량, 조직역량 그리고 프로세스역량과 연구개발역량 요소인 인적자원역량, 기술축적역량, 내외부와의 협업역량은 모두 무기체계 국산화 성공의 원가는 물론 시간과 품질 등 모든 요인에 유의한 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 무기체계 핵심부품 국산화 뿐 아니라 일반기업의 신제품개발 활동에 있어서도 품질경영과 신제품개발을 통합할 때 지속가능한 경쟁우위를 확보할 수 있음을 시사하고 있다.
This study is designed to explore whether the integration of product development and quality management have influence on the success of localization of weapon system. To that end, empirical analysis has been conducted on a total of 110 systematic major defense contractors, their subcontractors and ...
This study is designed to explore whether the integration of product development and quality management have influence on the success of localization of weapon system. To that end, empirical analysis has been conducted on a total of 110 systematic major defense contractors, their subcontractors and small-and-medium sized defense contractors. The result shows that success of the localization of weapons system, as well as the price of localization, manufacturing time, and quality turn out to have significantly influenced by factors of quality management capabilities including human resources development capability, organizational capability and process capability and R&D development factors including human resources capabilities, capability to accumulate technology and internal/external collaborative capabilities. To sum up, this study suggests that integration of quality management and product development continuously provides a competitive strength in developing new product by a non-defense company as well as localization of core parts of weapon system.
This study is designed to explore whether the integration of product development and quality management have influence on the success of localization of weapon system. To that end, empirical analysis has been conducted on a total of 110 systematic major defense contractors, their subcontractors and small-and-medium sized defense contractors. The result shows that success of the localization of weapons system, as well as the price of localization, manufacturing time, and quality turn out to have significantly influenced by factors of quality management capabilities including human resources development capability, organizational capability and process capability and R&D development factors including human resources capabilities, capability to accumulate technology and internal/external collaborative capabilities. To sum up, this study suggests that integration of quality management and product development continuously provides a competitive strength in developing new product by a non-defense company as well as localization of core parts of weapon system.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 품질경영역량과 R&D역량 기반에서의 신제품개발과 품질경영의 통합이 무기체계 국산화의 성공에 미치는 영향을 파악한다. 나아가 체계기업에 속한 협력업체와 일반 기업이 새로이 참여하는 무기체계의 국산화 개발에서의 역량 비교를 통해 어떠한 조절역할과 군기술획득전략이 기술경영능력과 기술사업화 성공 간에 어떠한 조절역할을 하는지를 실증적으로 규명한다.
본 논문은 IPD-QM 및 연구개발역량 등 본 연구의 이론적 배경이 되는 기존의 선행연구들에 대한 고찰을 통하여 이론적으로 가설을 도출하고 연구모형을 제시하고자 한다. 연구가설의 검정은 방산기업과 협력업체의 설문를 통하여 무기체계 국산화 개발시 품질경영 역량과 연구개발역량의 영향성을 실증적으로 규명하고자 한다.
본 연구는 체계 방산 대기업 및 체계방산 대기업의 협력업체 그리고 일반 방산협력업체를 대상으로 품질경영과 신제품개발의 통합이 무기체계 국산화의 성공에 어떤 관계를 갖고 있는지 실증적으로 분석하였으며 그 결과 다음과 같이 연구되었다. 첫째, 품질경영역량요소인 인적자원개발역량과 조직역량 그리고 프로세스역량은 무기체계 국산화 성공의 원가는 물론 시간과 품질 등 모든 요인에 유의한 것으로 나타났다.
본 연구에서는 품질경영역량과 R&D역량 기반에서의 신제품개발과 품질경영의 통합이 무기체계 국산화의 성공에 미치는 영향을 파악한다.
본 논문은 IPD-QM 및 연구개발역량 등 본 연구의 이론적 배경이 되는 기존의 선행연구들에 대한 고찰을 통하여 이론적으로 가설을 도출하고 연구모형을 제시하고자 한다. 연구가설의 검정은 방산기업과 협력업체의 설문를 통하여 무기체계 국산화 개발시 품질경영 역량과 연구개발역량의 영향성을 실증적으로 규명하고자 한다. 이를 통해 인적자원, 조직, 프로세스, 기술축적 및 협업 역량의 요인 관계를 파악하고, 향후 방산기업의 무기체계 국산화 등 신제품 개발 성공을 위한 효율적인 활용과 다양한 R&D전략 그리고 고객과의 관계 개선을 위한 제품품질혁신 발전을 위한 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대한다.
따라서 신제품개발 결과의 품질성과는 개발-품질경영 통합시스템(IPD-QM System : Integated product development & quality management system) 기반 하에서 핵심적으로 고려하여야 할 것이다. 이상과 같은 연구배경을 바탕으로 본 연구에서는 신제품 개발에 있어 개발과 품질의 통합을 전제로 다음의 연구 목적을 설정하고자 한다. 첫째, IPD-QM으로서의 품질경영역량이 무기체계 국산화 성공에 미치는 영향을 분석한다.
가설 설정
따라서 H1a의 가설 “인적자원역량은 원가에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
따라서 H1b의 가설 “인적자원역량은 시간에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
따라서 H1c의 가설 “인적자원역량은 품질에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
따라서 H2a의 가설 “인적자원역량은 원가에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
따라서 H2b의 가설 “인적자원역량은 시간에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
따라서 H2c의 가설 “인적자원역량은 품질에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
제안 방법
첫째, IPD-QM으로서의 품질경영역량이 무기체계 국산화 성공에 미치는 영향을 분석한다. 둘째, IPD-QM으로서의 연구개발 역량이 무기체계 국산화 성공에 미치는 영향을 분석한다.
본 연구의 제1 독립변수인 품질경영역량과 제2 독립변수인 연구개발역량이 종속변수인 무기체계 국산화 성공에 미치는 영향 요인에 대한 가설 검정을 실시하였다. 상관계수와 전반적 적합도를 추정한 결과 전체 모델이 유의 수준 95%에서 유의한 것으로 나타났으며, 선형모형의 적합도를 측정하는데 이용되는 R제곱은 앞의 <표 5> 및 <표 6>과 <표 7>의 분석에 이용된 사례들의 각각 모델이 표본회귀선에 적합하다는 것을 의미한다.
국산화 성공요인을 군수분야의 연구 결과를 바탕으로 살펴보면, 편완주 등[9]은 국방 연구개발 사업성과에 영향을 미치는 사업관리 요인에 관한 실증연구에서 성과변수로서 개발기간, 개발비용, 그리고 운용성능으로 하였다. 여기에서 운용성능은 국방 연구개발 사업에서 운용 성능을 최우선적으로 고려되어야 하므로 운용 성능을 높이는데 영향을 미치는 주요인이며, 운용확인하고 체계적으로 관리하는 노력이 선행되어야 하므로 운용 성능 변수를 측정하기 위하여 소요군의 요구 성능 대비 운용성능의 초과 또는 미달 정도를 비율척도로 측정하였다. 노재용, 이상복[4]은 국방품질경영시스템 인증이 기업성과에 영향을 미치는 변수로서 인증동기와, CEO리더십이 품질경영시스템 수행도를 높이고 품질경영시스템 수행도는 품질성과, 고객성과 및 재무성과에 영향을 미치는 것으로 연구하였다.
이상과 같은 연구배경을 바탕으로 본 연구에서는 신제품 개발에 있어 개발과 품질의 통합을 전제로 다음의 연구 목적을 설정하고자 한다. 첫째, IPD-QM으로서의 품질경영역량이 무기체계 국산화 성공에 미치는 영향을 분석한다. 둘째, IPD-QM으로서의 연구개발 역량이 무기체계 국산화 성공에 미치는 영향을 분석한다.
대상 데이터
1일부터 2012. 9.25까지 약 3개월간 1차 유선 또는 방문 면접 및 2차 이메일을 통한 온라인 설문 형식으로 자기기입식 설문지를 배포하였고 총 130부를 회수하여 무응답, 불성실한 응답, 결측값 등을 제외하고 유효한 표본인 110부를 통계분석에 활용하였다. 실증분석에 활용하였다.
따라서, 본 논문은 심재억[6], Pawa and Drivar[23] 등과 같이 비용과 시간 그리고 품질을 핵심부품국산화의 성공요인으로 선정하였다.
본 연구는 무기체계 핵심부품 국산화에 참여하고 있는 체계기업의 협력기업 및 정부 주도의 무기체계 협력기업을 대상으로 2012. 7.
본 연구의 분석단위는 무기체계의 핵심부품국산화 개발에 참여하는 기업을 대상으로 하였으며 구성의 개념은 아래 [그림 3]과 같다.
데이터처리
IPD-QM의 제1 독립변수인 품질경영역량이 종속변수인 무기체계 국산화에 미치는 영향 요인을 검정하기 위하여 가설검정을 실시하였다. 인적자원역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.
무기체계 국산화 성공요인인 원가와 시간 그리고 품질에 미치는 요인으로서 제1 독립변수인 품질경영역량으로서 인적자원역량과 조직역량 그리고 프로세스역량 및 제2 독립변수인 연구개발역량부문의 인적자원력량과 기술축적역량, 내외부 협업역량을 설정하였고 이에 대하여 회귀분석으로 가설 검정을 실시하였다. 본 논문에서는 독립변수들의 투입에서 단계적 선택(stepwise) 방식을 사용하여 검정하였고 투입확률(PIN)은 0.
변수들의 측정에 사용된 척도들의 타당성을 검토하기 위하여 요인분석을 실시하였다. 요인분석을 실시하는데 있어서 요인추출방법으로는 주성분분석방법(principal component analysis), 요인수결정방법으로는 카이저 규칙(Kaiser rule), 그리고 요인회전방법으로는 직각회전방법인 배리맥스(Varimax)를 사용하였다.
무기체계 국산화 성공요인인 원가와 시간 그리고 품질에 미치는 요인으로서 제1 독립변수인 품질경영역량으로서 인적자원역량과 조직역량 그리고 프로세스역량 및 제2 독립변수인 연구개발역량부문의 인적자원력량과 기술축적역량, 내외부 협업역량을 설정하였고 이에 대하여 회귀분석으로 가설 검정을 실시하였다. 본 논문에서는 독립변수들의 투입에서 단계적 선택(stepwise) 방식을 사용하여 검정하였고 투입확률(PIN)은 0.05이며, 제거확률(p-out)은 0.10을 사용하였다.
자료 분석방법으로는 우선 표본의 특성을 파악하기 위해서 빈도분석을 실시하였으며, 측정도구의 타당도와 신뢰도 추정을 위해서 요인 분석과 Cronbach’s alpha 계수를 이용한 신뢰도 분석을 실시하였다.
제2 독립변수인 연구개발역량이 종속변수인 무기체계 국산화에 미치는 영향 요인을 검정하기 위하여 가설검정을 실시하였다. 인적자원역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.
이론/모형
자료 분석방법으로는 우선 표본의 특성을 파악하기 위해서 빈도분석을 실시하였으며, 측정도구의 타당도와 신뢰도 추정을 위해서 요인 분석과 Cronbach’s alpha 계수를 이용한 신뢰도 분석을 실시하였다. 가설검정을 위한 자료 분석 방법으로는 위계적 회귀분석방법(hierarchical regression technique)을 이용하였다.
변수들의 측정에 사용된 척도들의 타당성을 검토하기 위하여 요인분석을 실시하였다. 요인분석을 실시하는데 있어서 요인추출방법으로는 주성분분석방법(principal component analysis), 요인수결정방법으로는 카이저 규칙(Kaiser rule), 그리고 요인회전방법으로는 직각회전방법인 배리맥스(Varimax)를 사용하였다. 요인분석결과가 제시된 <표 2>에서 알 수 있듯이, 고유값이 1.
종속변수인 무기체계 국산화 성공요소인 원가와 시간 그리고 품질의 문항은 심재억[6]의 연구문항을 도입하여 측정하였고, 독립변수인 IPD-QM의 품질경영역량의 인적자원역량과 조직역량 그리고 프로세스역량은 Hsu 등[18], Kim 등[19], Sun and Zhao[30], Sethi and Sethi[28], Ahire and Dreyfus[11], Sethi[29], Malik 등[21], Mokhtar and Yusof[22]의 연구결과를 바탕으로 하였으며, 연구개발역량의 인적자원역량과 기술축적역량 그리고 내외부 협업역량 요인은 윤동섭과 황경연[7], 민병준[4], 심재억의 연구결과[6]를 바탕으로 문항을 선정하여 측정하였다.
성능/효과
검정 결과 와 같이 무기체계 국산화 성공에 영향을 미칠 것으로 기대된 제2 독립변수인 인적자원역량과 기술 축적역량, 내외부와의 협업역량은 모두 종속변수인 원가와 시간 그리고 품질에 긍정적인 영향을 미치는 변수로 채택되었다.
검정결과는 과 같이 무기체계 국산화 성공에 영향을 미칠 것으로 기대된 독립변수인 인적자원역량과 조직역량, 프로세스 역량은 모두 종속변수인 원가와 시간 그리고 품질에 긍정적인 영향을 미치는 변수로 채택되었다.
”는 지지되었다. 기술축적역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.301, 시간과의 상관관계계수 0.200, 품질은 0.225이고 통계적으로 모두 0.01의 유의수준에서 모두 유의한 것으로 나타났다. 내외부와의 협업역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.
01의 유의수준에서 모두 유의한 것으로 나타났다. 내외부와의 협업역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.337, 시간과의 상관관계계수 0.262, 품질은 0.356이고 통계적으로 모두 0.01의 유의수준에서 모두 유의한 것으로 나타났다. 검정 결과 <표 9>와 같이 무기체계 국산화 성공에 영향을 미칠 것으로 기대된 제2 독립변수인 인적자원역량과 기술 축적역량, 내외부와의 협업역량은 모두 종속변수인 원가와 시간 그리고 품질에 긍정적인 영향을 미치는 변수로 채택되었다.
<표 4>는 각 요인들 간의 상관관계를 분석한 결과로서 종속변수인 시간이 품질경영의 조직역량과 연구개발의 기술축적역량에 5%의 신뢰수준에서 유의한 결과로, 기타 모든 항목 간에는 1%신뢰수준에서 모두 유의한 것으로 나타났다.
첫째, 품질경영역량요소인 인적자원개발역량과 조직역량 그리고 프로세스역량은 무기체계 국산화 성공의 원가는 물론 시간과 품질 등 모든 요인에 유의한 것으로 나타났다. 둘째, 연구개발역량 요소인 인적자원역량과 기술축적역량, 내외부와의 협업역량은 무기체계 국산화 성공의 원가는 물론 시간과 품질 등 모든 요인에 유의한 것으로 나타났다. 이와 같은 실증연구결과는 이론적 실용적인 면에서 다음과 같은 시사점을 제공해 주고 있다.
”는 지지되었다. 또한, 품질과의 상관관계계수 0.349이고 통계적으로 0.01의 유의 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 따라서 H2c의 가설 “인적자원역량은 품질에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
”는 지지되었다. 또한, 품질과의 상관관계계수 0.379이고 통계적으로 0.01의 유의 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 따라서 H1c의 가설 “인적자원역량은 품질에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
이 밖에 Ahire and Dreyfus[11]는 품질교육과 훈련, 공정품질관리를 역량요인으로, Sethi[29]는 다양성과 정보의 통합을, Malik 등[21]은 팀웍과 정보의 공유, 지속적인 개선을, Lages 등은 직원의 교육과 훈련, 직원의 권한, 직원들의 관여, 고객관점을 품질경영 역량요인으로, Mokhtar and Yusof[22]는 전략적 품질기획과 최고경영층의 관심, 그리고 지속적인 프로세스 개선을 품질경영 역량으로 하였다. 본 논문은 이상을 종합하여 품질경영역량 요인을 인적자원역량, 조직역량, 프로세스역량으로 하였다.
상관계수와 전반적 적합도를 추정한 결과 전체 모델이 유의 수준 95%에서 유의한 것으로 나타났으며, 선형모형의 적합도를 측정하는데 이용되는 R제곱은 앞의 및 과 의 분석에 이용된 사례들의 각각 모델이 표본회귀선에 적합하다는 것을 의미한다.
셋째, 체계방산기업을 제외한 방산분야의 기업 규모는 일반 중소기업 수준에 머무르고 있다. 따라서 체계적인 교육과 훈련, 개발 과정의 지도는 물론 민간기업의 경영의 성공사례를 접목한 선진화된 프로세스를 도입함으로써 정형화된 업무의 수행과 수행한 업무를 계량화함으로써 분석을 통한 지속적인 혁신이 이루어질 수 있도록 해야겠다.
요인분석결과가 제시된 에서 알 수 있듯이, 고유값이 1.0 이상인 6개의 요인이 추출되었고, 이들 요인이 전체 분산 중에서 총 73.173%를 설명하는 것으로 나타났다.
173%를 설명하는 것으로 나타났다. 요인적재량을 살펴보면, 독립변수인 IPD-QM의 품질경영역량의 인적자원역량과 조직역량 그리고 프로세스역량, 연구개발역량으로서의 인적자원역량과 기술축적역량 그리고 내외부 협업역량 요인 모두 해당 요인에 .60 이상의 높은 적재량으로 해당요인에 적절하게 부하되는 것으로 나타났다. 따라서 이 변수들의 측정에 사용된 척도들은 모두 적절한 수렴타당도(convergent validity) 및 판별타당도(discriminant validity)를 가지고 있다는 것을 알 수 있다.
제2 독립변수인 연구개발역량이 종속변수인 무기체계 국산화에 미치는 영향 요인을 검정하기 위하여 가설검정을 실시하였다. 인적자원역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.279이고 통계적으로 0.01의 유의 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 따라서 H2a의 가설 “인적자원역량은 원가에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
IPD-QM의 제1 독립변수인 품질경영역량이 종속변수인 무기체계 국산화에 미치는 영향 요인을 검정하기 위하여 가설검정을 실시하였다. 인적자원역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.325이고 통계적으로 0.01의 유의 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 따라서 H1a의 가설 “인적자원역량은 원가에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
”는 지지되었다. 조직역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.405, 시간과의 상관관계계수 0.221, 품질은 0.312이고 통계적으로 0.01의 유의수준에서 모두 유의한 것으로 나타났다. 프로세스역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.
종속변수인 무기체계 국산화 성공의 시간요인에 대한 품질경영역량 요소 중 인적자원역량의 설명력은 10.4% (R2=0.104)로, 조직역량은 4.9%, 프로세스역량은 27.2%로, 연구개발역량 요소인 인적자원역량의 설명력은 17.2%, 기술축적역량은 4%, 내외부 협업역량은 6.9%로 나타나 종속변수에 대한 독립변수들의 설명력은 전반적으로 낮게 나타났으나 독립변수와 종속변수로 이루어진 회귀식은 유의적인 것으로 나타나(최대 P < 0.036) 회귀모형은 적합한 것으로 나타났다.
종속변수인 무기체계 국산화 성공의 원가요인에 대한 품질경영역량 요소 중 인적자원역량의 설명력은 10.6% (R2=0.106)로, 조직역량은 16.4%, 프로세스역량은 27.6%로, 연구개발역량 요소인 인적자원역량의 설명력은 7.8%, 기술축적역량은 9%, 내x외부 협업역량은 11.3%로 나타나 종속변수에 대한 독립변수들의 설명력은 전반적으로 낮게 나타났으나 독립변수와 종속변수로 이루어진 회귀식은 유의적인 것으로 나타나(최대 P< 0.003) 회귀모형은 적합하다 할 수 있겠다.
종속변수인 무기체계 국산화 성공의 품질요인에 대한 품질경영역량 요소 중 인적자원역량의 설명력은 14.4% (R2=0.144)로, 조직역량은 9.7%, 프로세스역량은 14.8%로, 연구개발역량 요소인 인적자원역량의 설명력은 12.2%, 기술축적역량은 5.1%, 내외부 협업역량은 12.7%로 나타나 종속변수에 대한 독립변수들의 설명력은 전반적으로 낮게 나타났으나 독립변수와 종속변수로 이루어진 회귀식은 유의적인 것으로 나타나(최대 P < 0.019) 회귀모형은 적합한 것으로 나타났다.
최석철, 민계요[8]는, 선진국의 방위산업 육성은 무기체계의 생산이 군사적 측면과 경제적 측면 즉 국가안보와 산업경쟁력 강화라는 이중의 목표를 달성하기 위한 것으로서 국가안보와 밀접한 관련을 맺고 있는 국산화의 의의를 다음과 같이 주장하고 있다. 첫째, 군사적인 측면에서 자주적인 전략구상 및 즉응 능력을 확보토록 하며, 독자적인 무기체계와 비밀장비의 보유는 물론 전쟁 억지력 향상을 가능토록 한다. 둘째, 경제적 측면에서 중화학 공업과 과학기술의 발전, 기술 축적에 기여하여 국산화에 따른 부가가치를 증대시킨다.
첫째, 무기체계 핵심부품 국산화 개발은 신제품개발프로세스 내에 품질경영요소를 함께 연결시킴으로써 신제품개발과정에서의 품질보증 활동이 정상적으로, 또한 독립적으로 추진되어야 한다. 이것은 제품개발과 품질경영의 통합이론을 무기체계 국산화 프로세스에 반영되는 가장 기본적인 실천방법이라 하겠다.
본 연구는 체계 방산 대기업 및 체계방산 대기업의 협력업체 그리고 일반 방산협력업체를 대상으로 품질경영과 신제품개발의 통합이 무기체계 국산화의 성공에 어떤 관계를 갖고 있는지 실증적으로 분석하였으며 그 결과 다음과 같이 연구되었다. 첫째, 품질경영역량요소인 인적자원개발역량과 조직역량 그리고 프로세스역량은 무기체계 국산화 성공의 원가는 물론 시간과 품질 등 모든 요인에 유의한 것으로 나타났다. 둘째, 연구개발역량 요소인 인적자원역량과 기술축적역량, 내외부와의 협업역량은 무기체계 국산화 성공의 원가는 물론 시간과 품질 등 모든 요인에 유의한 것으로 나타났다.
01의 유의수준에서 모두 유의한 것으로 나타났다. 프로세스역량은 무기체계 국산화 성공의 원가와의 상관관계계수 0.523, 시간과의 상관관계 계수 0.522, 품질은 0.385이고 통계적으로 0.01의 유의수준에서 모두 유의한 것으로 나타났다. 검정결과는 <표 8>과 같이 무기체계 국산화 성공에 영향을 미칠 것으로 기대된 독립변수인 인적자원역량과 조직역량, 프로세스 역량은 모두 종속변수인 원가와 시간 그리고 품질에 긍정적인 영향을 미치는 변수로 채택되었다.
후속연구
둘째, 설문조사와 심층조사를 통해 종속변수인 원가와 시간 그리고 품질요소에 있어서 계량화된 항목별 효과를 연계하여 분석하지 못한 것이다.
따라서 신제품개발 결과의 품질성과는 개발-품질경영 통합시스템(IPD-QM System : Integated product development & quality management system) 기반 하에서 핵심적으로 고려하여야 할 것이다.
이를 통해 인적자원, 조직, 프로세스, 기술축적 및 협업 역량의 요인 관계를 파악하고, 향후 방산기업의 무기체계 국산화 등 신제품 개발 성공을 위한 효율적인 활용과 다양한 R&D전략 그리고 고객과의 관계 개선을 위한 제품품질혁신 발전을 위한 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대한다.
본 연구는 이와 같은 이론적, 실용적인 시사점에도 불구하고 몇 가지 한계점을 갖고 있다. 첫째, 유효표본수의 한계에 따라 체계방산 기업에 속한 협력기업과 일반 방산협력기업의 차이를 분석하지 못했다. 향후에는 체계방산기업 소속 유무에 따른 조절변수를 가지고 분석할 경우 보다 유의미한 결과를 도출할 수 있을 것으로 전망한다.
첫째, 유효표본수의 한계에 따라 체계방산 기업에 속한 협력기업과 일반 방산협력기업의 차이를 분석하지 못했다. 향후에는 체계방산기업 소속 유무에 따른 조절변수를 가지고 분석할 경우 보다 유의미한 결과를 도출할 수 있을 것으로 전망한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.