최근 우리나라의 인구 가구구조는 급격히 변화하고 있으며 점차 대도시에서는 1인 가구의 변화양상이 뚜렷해진다. 따라서 본 연구는 부산시 1인가구 분포 특성 및 밀집지역의 패턴을 분석하고자 한다. 이러한 과정에서 무엇보다 ArcGis를 활용하였으며, 분석방법으로서는 군집분석 중 와드(Ward)연결법을 통해 유형별 밀집지역을 분류해보고 이어서 그 지역적 특성을 분석하였다. 분석 결과 다음과 같다; 첫째, 역세권형을 살펴보면 주로 도심지인 서면과 남포동 중심으로 형성되어 있다. 이 유형은 향후 1인가구를 위한 주거계획에서 중요시되어야 하는 지역이라고 판단된다. 둘째, 지구중심지형을 살펴보면 주로 지하철역과 인접하여 있으며 상대적으로 양호한 주거시설과 환경을 갖추고 있다. 셋째, 대학인접지형을 살펴보면 주로 대학생을 비롯하여 젊은 직장인이 원룸 빌라 등에 거주하고 있다. 이 지역은 소규모의 근린생활시설이 분포되어 있으며 월세비율이 높은 것이 특징이다. 넷째, 공장인접지형을 살펴보면 각종 공장이 밀집된 지역으로 내 외국인 근로자들이 많이 거주하고 있으며 역세권과는 거리가 있는 지역이다. 마지막으로 기숙사형을 살펴보면 도심지와는 거리가 있는 지역에 위치하고 있고 쾌적한 자연환경을 자랑하는 곳이다. 주로 가족과 떨어져 있는 학생과 직장인들이 거주하며 생활편익시설의 부족과 교통접근성이 떨어져 불편을 겪고 있는 지역이다.
최근 우리나라의 인구 가구구조는 급격히 변화하고 있으며 점차 대도시에서는 1인 가구의 변화양상이 뚜렷해진다. 따라서 본 연구는 부산시 1인가구 분포 특성 및 밀집지역의 패턴을 분석하고자 한다. 이러한 과정에서 무엇보다 ArcGis를 활용하였으며, 분석방법으로서는 군집분석 중 와드(Ward)연결법을 통해 유형별 밀집지역을 분류해보고 이어서 그 지역적 특성을 분석하였다. 분석 결과 다음과 같다; 첫째, 역세권형을 살펴보면 주로 도심지인 서면과 남포동 중심으로 형성되어 있다. 이 유형은 향후 1인가구를 위한 주거계획에서 중요시되어야 하는 지역이라고 판단된다. 둘째, 지구중심지형을 살펴보면 주로 지하철역과 인접하여 있으며 상대적으로 양호한 주거시설과 환경을 갖추고 있다. 셋째, 대학인접지형을 살펴보면 주로 대학생을 비롯하여 젊은 직장인이 원룸 빌라 등에 거주하고 있다. 이 지역은 소규모의 근린생활시설이 분포되어 있으며 월세비율이 높은 것이 특징이다. 넷째, 공장인접지형을 살펴보면 각종 공장이 밀집된 지역으로 내 외국인 근로자들이 많이 거주하고 있으며 역세권과는 거리가 있는 지역이다. 마지막으로 기숙사형을 살펴보면 도심지와는 거리가 있는 지역에 위치하고 있고 쾌적한 자연환경을 자랑하는 곳이다. 주로 가족과 떨어져 있는 학생과 직장인들이 거주하며 생활편익시설의 부족과 교통접근성이 떨어져 불편을 겪고 있는 지역이다.
The aim of this study is to analyze tthe pattern of compacted area and the distribution characteristics in one-person household. Through ArcGis, we collect the basic data and classify the compact area in accordance with the pattern employing Ward method out of cluster analysis. The main results are ...
The aim of this study is to analyze tthe pattern of compacted area and the distribution characteristics in one-person household. Through ArcGis, we collect the basic data and classify the compact area in accordance with the pattern employing Ward method out of cluster analysis. The main results are found as follows; First, the station sphere type is located around Seomyun and Nampo-dong, which are the main CBD( Central Business District) This type must be essentially considered in residential plan for one-person household location. Second, the district oriented type is located around the subway and it has relatively better residential facilities and environments. Third, it is found that the younger worker including students resided in one room and villa in the type around university. Forth, the foreign workers and domestic workers in small and medium factory resided in the factory centered type which is far from the station sphere. Lastly, it is dormitory type which is isolated from the CBD, and insteadly amenable and well natural environment area, but students and workers in this area where there are lacking life-related facilities and aside from accessibilities feel uncomfortable.
The aim of this study is to analyze tthe pattern of compacted area and the distribution characteristics in one-person household. Through ArcGis, we collect the basic data and classify the compact area in accordance with the pattern employing Ward method out of cluster analysis. The main results are found as follows; First, the station sphere type is located around Seomyun and Nampo-dong, which are the main CBD( Central Business District) This type must be essentially considered in residential plan for one-person household location. Second, the district oriented type is located around the subway and it has relatively better residential facilities and environments. Third, it is found that the younger worker including students resided in one room and villa in the type around university. Forth, the foreign workers and domestic workers in small and medium factory resided in the factory centered type which is far from the station sphere. Lastly, it is dormitory type which is isolated from the CBD, and insteadly amenable and well natural environment area, but students and workers in this area where there are lacking life-related facilities and aside from accessibilities feel uncomfortable.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
그러나 지금까지 대부분 이루어진 연구도 서울중심의 1인가구에 대한 연구가 이루어졌으며 특히 1인가구의 현황과 주거특성 연구에 치우친 감이 있다. 따라서 본 연구는 부산지역을 대상으로 1인가구의 입지적 측면을 강조하여 1인가구의 분포적 특성과 밀집지역 패턴을 분석하고자 한다. 이를 통하여 향후 도시 및 지역 계획에서 관리적 측면 그리고 토지이용의 제도적·정책적 측면에서의 시사점을 제시하고자 한다.
본 연구는 과거 정책적 배려대상에서 소홀히 취급되었던 1인가구의 주거실태 및 선호에 대해 고찰해보고자 하며 연구의 목적을 달성하기 위해 문헌조사, 기존 선행연구 및 실증분석을 병행하였다.
본 연구는 부산시를 대상으로 기존연구에서 다소 소홀한 1인가구의 공간적 분포 및 특성에 대해 알아보고 군집분석을 통해 유형별 밀집지역에 대해 분석하고자 한다.
이를 통하여 향후 도시 및 지역 계획에서 관리적 측면 그리고 토지이용의 제도적·정책적 측면에서의 시사점을 제시하고자 한다.
이에 본 연구는 1인가구 주거환경평가를 통해 주거계획방향을 제시하고자 하였다. 각종 통계자료와 부산에 거주하는 1인가구 대상으로 한 ArcGis 분포분석 결과 각 구별의 개별적인 분포특징과 전반적 특징은 다음과 같았다.
가설 설정
김혜영 외(2007)는 미혼 1인가구를 대상으로 설문조사를 실시하여 사회인구학적 특성, 가족의식 및 가족관계, 라이프스타일과 노후준비, 유형, 독신성향 및 생활만족도를 알아보고자 하였다. 이 연구를 토대로 무엇보다도 1인가구를 평범한 삶의 형태로 받아들이는 사회적 토양이 전제가 되어야한다고 역설하였다.
제안 방법
군집분석에는 1인가구의 특성을 나타내는 변수인 성별, 연령, 거주유형, 주거점유형태와 지역특성을 나타내는 주택가격 수준, 상업시설집적도, 공업시설집적도, 대학접근성, 지하철역접근성을 사용하였다.
기존의 통계자료를 이용하여 단독가구의 사회적·경제적 특성을 상세히 서술하고 1인가구의 형성요인으로 도시화, 인구이동, 취업형태를 꼽았다.
부산에서 전체가구 수 대비 1인가구의 비율이 상대적으로 높은 지역을 대상으로 군집분석(cluster analysis)을 통해 유형분류를 하고자 한다. 분류의 전제조건으로 부산시 1인가구 비율이 50% 이상인 지역으로한정하면 38개 지역이 이에 해당되는데 그 지역은 표 6과 같다.
연구범위는 먼저 공간적 범위는 부산시 16개구를 대상으로 하며 시간적 범위는 2005년 통계청자료를 기준으로 하였다. 연구방법은 ArcGis를 활용하여 부산시 1인가구 현황 및 분포특성에 대해 살펴보고 군집분석을 통해 유형별 밀집지역을 분류해보고 그 지역에 대해 특성분석을 하고자 한다. 이러한 과정에서 우선적으로 밀도를 분석하여 부산시 1인가구 비율이 50% 이상인 지역으로 한정하여 38개 행정동 단위로 분석하고자 하였다.
연구방법은 ArcGis를 활용하여 부산시 1인가구 현황 및 분포특성에 대해 살펴보고 군집분석을 통해 유형별 밀집지역을 분류해보고 그 지역에 대해 특성분석을 하고자 한다. 이러한 과정에서 우선적으로 밀도를 분석하여 부산시 1인가구 비율이 50% 이상인 지역으로 한정하여 38개 행정동 단위로 분석하고자 하였다.
김재형(2008)은 서울시 1인가구가 지역별·연령별로 다른 분포를 보이고 있음을 확인했다. 특히 1인가구 증가에 따른 정책수요 파악, 소형주택의 보급, 복지 서비스 등의 확대필요성을 제안하였다. 이창효 외(2010)는 서울시 1인가구의 주거환경 평가기준을 설정하고자 서울시 전 지역을 400m×400m의 격자(Grid)로 분할하였고 안전성·보건성·편리성·쾌적성을 주거환경 평가세부영역으로 설정하여 연구를 진행하였다.
대상 데이터
연구범위는 먼저 공간적 범위는 부산시 16개구를 대상으로 하며 시간적 범위는 2005년 통계청자료를 기준으로 하였다. 연구방법은 ArcGis를 활용하여 부산시 1인가구 현황 및 분포특성에 대해 살펴보고 군집분석을 통해 유형별 밀집지역을 분류해보고 그 지역에 대해 특성분석을 하고자 한다.
이론/모형
계층적 군집방법은 11가지가 있으나 주로 사용되는 추출방법들은 완전연결, 센트로이드, 단순연결, 평균연결, 워드(Ward)의 최소분산방법이 비교적 많이 사용되는데 본 연구에서는 워드(Ward)연결법을 이용하였다.
성능/효과
1인가구 비율이 50%이상인 지역을 대상으로 군집분석(cluster analysis)을 한 결과 역세권형(전포 1·2·3 동을 포함한 17개동), 지구중심지형(중 1·2동을 포함한 8개동), 대학인접지형(장전 1·2·3 동을 포함한 13개동), 공장인접지형(다대 1동), 기숙사형(기장읍)으로 나눌 수 있었다.
2000년에 비해 단독주택의 거주비율이 점진적으로 줄어들고 있는데 향후 이런 추세는 지속될 것으로 판단된다. 그리고 1인가구 점유형태는 월세가 42.7%, 자가 26.9%, 전세 25.4%의 비율을 차지하고 있어 양호치 못한 주거환경에서 생활하고 있음을 간접적으로 확인할 수 있다.
금정구, 남구, 사하구를 보면 부산대, 부경대·경성대, 동아대에 인접하여 1인가구가 밀집하고 있으며 대학생 및 직장인이 다가구·다세대 등의 주택에 거주하고 있음을 확인할 수 있다.
넷째, 공장인접지형을 살펴보면 각종 공장이 밀집된 지역으로 내·외국인 근로자들이 많이 거주하고 있으며 역세권과는 거리가 있는 지역이다.
다소 흥미로운 부분은 금정구, 남구, 사하구로서 이들 지역은 각각 부산대, 부경대·경성대, 동아대에 인접하여 대학생 및 직장인이 다가구·다세대 등의 주택에 거주하고 있음을 확인할 수 있다.
둘째, 지구중심지형을 살펴보면 주로 지하철역과 인접하여 있으며 상대적으로 양호한 주거시설과 환경을 갖추고 있다. 도심권에서는 다소 떨어져 있고 이 지역도 역세권형과 마찬가지로 주거·상업이 혼재되어 있는 지역이다.
연령별 1인가구의 증가비율은 2000년에 비해 40대 이상의 연령층에서 높은 증가율을 보였으며 상대적으로 40대 이하의 연령층에서는 증가율이 상대적으로 낮게 나타났는데 이것은 부산지역의 빠른 고령화 추세와 양질의 일자리부족으로 인한 젊은 세대의 인구유출과 무관하지 않다고 판단된다.
표 3에서 연령별 분포를 살펴보면 60세 이상이 72천 가구(32.4%)로 가장 높은 비율을 차지했고, 40대가 39천 가구(17.5%)가 다음으로 높은 것으로 나타났다.
표 3에서 혼인상태별 분포를 보면 미혼이 87천 가구(39.0%)로 가장 많고, 사별 74천 가구(33.3%), 이혼 39천 가구(17.6%), 유배우 23천 가구(10.1%)등의 순으로 나타났는데 배우자가 있음에도 직장 등의 문제로 떨어져 사는 가구가 지속적으로 증가하는 있다는 사실을 눈여겨 볼만하다.
후속연구
향후에는 1인가구의 수요층을 보다 세분화시켜(예, 연령, 성별, 소득, 권역, 직업 등) 그에 따른 1인가구의 주거계획방안 또한 1인가구도 주택크기 등의 내부적 개선 그리고 교육시설, 의료시설, 복지 및 체육시설 그리고 주변 지원시설 등의 커뮤니티 지원시설, 나아가서 녹지 및 조경 등의 그린환경 또한 제공되는 새로운 주거환경문화가 이루어져야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
부산시의 1인가구 비율은 어떤가?
3)증가한 것이다. 1인가구 비율은 1995년 10.7%, 2000년 13.8%, 2005년 18.8%로 지속적으로 증가하고 있으며 그 증가율은 전체가구 증가율보다 높은 수치를 보여주고 있다.
본 연구에서 주거란 무엇이라고 말하나?
주거는 삶의 보금자리이며 우리의 생활을 담는 그릇이라고 말한다. 주거는 개인의 인격형성과 가족의 단란 그리고 삶의 질에 미치는 영향이 매우 크므로, 주거의 형태는 그 속에 들어가 살 거주자의 정신과 마음을 포함하여 삶에 가장 적합하게 고안되어야 하는데 현실은 그렇지 못하다.
과거와 달리 사람들은 도시형생활주택을 선택하는 데 무엇을 고려하는가?
그러나 도시형생활주택은 공급에만 치우친 나머지 건설기준에 완화되어 전용률이 높아졌으나 관리사무소나 조경시설 등 부대시설을 설치하지 않고 주차장이 부족하여 주거환경은 악화된 한계를 보이고 있다. 단순히 주택의 수준에 의하여 거주지를 선택한 과거와는 달리 생활수준이 향상됨에 따라 사람들은 주택 뿐 아니라 입지 및 근린환경을 포함한 다양한 요인을 중요하게 고려하는 데 이에 대한 반영이 미흡한 것이다. 이와 같은 문제점을 줄이기 위해서는 사전 충분한 검토가 되어야 하나 현실은 정책을 제시하는 데만 급급할 뿐 그에 대한 문제점 대처는 사후약방문격이다.
참고문헌 (15)
김재형(2008) 서울시 1인가구의 거주지선택 요인에 관한 연구, 연세대학교 석사학위논문.
김혜영.선보영.진미정.사공은희(2007) 비혼 1인가구의 가족 의식 및 생활실태조사, 한국여성정책연구원.
배화옥(1993) 우리나라 단독가구실태에 관한 소고, 한국인구학회지, 한국인구학회 16(2), pp125-139.
변미리.신상영.조권중(2008) 서울시 1인가구 증가와 도시정책 수요연구, 서울시정개발연구원.
이창효.이승일(2010) 서울시 1인가구의 밀집지역 분석과 주거환경평가, 서울도시연구, 제11권 제2호, pp. 69-84.
최열(1999) 도시 내 주거이동 결정요인과 희망 주거지역 분석, 대한국토도시계획학회지, 대한국토도시계획학회, 제34권 제5호, pp. 19-30.
허현경(1998) 1-2인 가구를 위한 주택특성과 활성화 방안에 관한 연구, 건국대학교 석사학위논문.
황미리(2004) 1인가구 주택계획을 위한 거주자 주요구에 관한 연구, 부산대학교 석사학위 논문.
Faesen, W. B. (2002) Present and Preferred housing of one-person households in the Netherlands, Journal of Housing and Built Environment, Vol. 17, No. 3, pp. 337-250.
Glanville, K., Maconachie, M., Sutton, C., and Chandler, J. (2005) Solo living in Devon. Plymouth: School of Sociology, Politics and Law.
Hall, R. and Ogden, P. (2003) Living alone in inner London: trends among the population of working age. Environment and planning A, Vol. 35, pp. 871-888.
Harvey, J. and Houston, D. (2005) Research into the single room rent regulations, London: DWP.
Kharicha, K., Iliffe, S., Harari, D., Swift, C., Gillmann, G., and Stuck, A. (2007) Health risk appraisal in older people 1: Are order people living in single person households an 'at-risk' group? British Journal of General Practice, Vol. 57, pp. 271-276.
Wasoff, F. and Jamieson, L. (2005) Solo living across the adult life course. In: McKie, L. and Cunningham-Burly, S. (eds) Families in society: boundaries and relationships. Bristol: Policy Press.
Wulff, M. (2001) Growth and Change in One Person Households: Implications for the Housing Market, Urban Policy and Research, Vol. 19, No. 4, pp. 467-490.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.