최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.23 no.1, 2012년, pp.179 - 190
이미숙 (한국체육대학교 사회체육학과) , 김홍기 (대한배드민턴협회 국제협력) , 남정훈 (한국체육대학교 체육과학연구소)
본 연구는 배드민턴 지도자와 선수의 관계적 특성을 근거로 배드민턴 선수들의 임파워먼트와 스포츠 동기에 대하여 선수들이 인지하고 있는 지도자-선수관계의 기여도를 규명하기 위해 연구를 진행하였다. 이러한 연구목적에 따른 연구결과 첫째, 배드민턴 지도자-선수관계는 배드민턴 선수의 임파워먼트의 형성에 정적영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 배드민턴 지도자-선수관계는 배드민턴 선수의 스포츠 동기 중 내적동기와 외적동기에 정적영향을 미치는 것으로 나타난 반면 무동기에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 셋째, 배드민턴 선수의 임파워먼트는 스포츠 동기의 내적동기와 외적동기에 정적영향을 미치는 것으로 나타났으며 무동기에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
The purpose of this study was to verify the contribution of the relationship between coaches-athletes which the athletes have perceived concerning the empowerment and sport motivation on the basis of the relational characteristics between badminton coaches-athletes. The results were as follows. Firs...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
스포츠 팀에서의 지도자 역할의 효율성은 무엇을 의미하는가? | 스포츠 팀에서의 지도자 역할의 효율성은 팀 구성원간의 신뢰성 있는 인간관계의 형성과 원활한 의사소통 및 경기기능 향상을 유도하는 개인적 차원의 효율성을 의미한다. 이러한 지도자 역할의 효율성은 지도자의 리더십의 형태에 따라 다양한 형태로 나타나는데 지도자의 리더십은 팀의 목표가 달성될 수 있도록 팀 구성원 전체에 대한 지도자의 영향력을 나타내는 행동과정과 지표 (정용민과 윤양진, 1994; 지만준, 2007; Yuki, 1989)이다. | |
스포츠 팀은 어떤 집단인가? | 스포츠 팀은 오직 경기에서의 승리를 목적으로 구성된 사회적 집단 (지만준, 2007)이며 팀 구성원간의 상호보완성 및 관련성이 다른 집단에 비해 매우 높다. 따라서 스포츠 팀은 다른 사회집단과는 다르게 상부 및 하부 조직인 지도자와 선수 관계가 승리를 결정하는 주요결정변인이 되고 있다 (성한국, 2011). | |
지도자-선수관계의 기여도를 규명하기 위해 연구 결과 어떠했는가? | 본 연구는 배드민턴 지도자와 선수의 관계적 특성을 근거로 배드민턴 선수들의 임파워먼트와 스포츠 동기에 대하여 선수들이 인지하고 있는 지도자-선수관계의 기여도를 규명하기 위해 연구를 진행하였다. 이러한 연구목적에 따른 연구결과 첫째, 배드민턴 지도자-선수관계는 배드민턴 선수의 임파워먼트의 형성에 정적영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 배드민턴 지도자-선수관계는 배드민턴 선수의 스포츠 동기 중 내적동기와 외적동기에 정적영향을 미치는 것으로 나타난 반면 무동기에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 셋째, 배드민턴 선수의 임파워먼트는 스포츠 동기의 내적동기와 외적동기에 정적영향을 미치는 것으로 나타났으며 무동기에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. |
김기형, 박중길 (2008). 한국판 코치-운동선수 관계 척도의 구조적 타당화. , 47, 219-233.
김대권, 강관희 (2004). 배드민턴 지도자의 리더십 행동과 성원만족도의 관계. , 15, 611-623.
김대업 (2008). , 학현사, 서울.
김민정, 조광민 (2010). 셀프리더십을 매개로 한 태권도 지도자의 서번트 리더십이 운동만족 및 성과에 미치는 영향. , 49, 223-234.
김수연, 강길현 (2010). 대학 태권도 선수들이 지각한 태권도 코치의 서번트 리더십에 따른 임파워먼트와 선수만족의 관계. , 12, 157-169.
문보라, 이병준, 김동환 (2009). 스포츠 정서척도의 타당화 검증 및 스포츠 동기의 관계. , 20, 31-46.
박창렬, 고봉수 (2004). 태권도 선수의 성취동기, 불안수준, 자기효능감과 경기력 간의 관계분석. , 15, 1393-1402.
성낙광 (2011). 체조지도자의 리더십 유형이 체조선수의 임파워먼트에 미치는 영향. , 43, 313-326.
성한국 (2011). , 박사학위논문, 한국체육대학교, 서울.
송지준 (2008). , 21세기사, 서울.
신선정, 정원균, 김기영 (2010). 치과위생사들의 심리적 임파워먼트 하위 요인들이 직무태도에 미치는 영향. , 34, 525-533.
이동현, 허정훈 (2006). 배드민턴 선수들의 경기력 수준에 따른 동기와 수행전략의 관계. , 17, 357-368.
장재윤, 최한별 (2007). 심리적 임파워먼트가 조직몰입에 미치는 영향: 자율적 동기화의 매개효과 및 고/저 수행 집단간의 차이분석. , 20, 113-133.
정용각 (2008). 여가운동상황에서 성취목표성향과 자결성 이론의 관계. , 32, 47-60.
정용민, 윤양진 (1994). 코치의 지도자 행동이 성원만족도에 미치는 영향. , 10, 155-171.
조선배, 권형섭 (2007). 변혁적 리더십이 호텔종사원의 임파워먼트와 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향. , 16, 63-76.
지만준 (2007). 축구 지도자의 리더십 유형과 임파워먼트, 집단응지력, 선수만족의 관계. , 46, 357-368.
최마리, 김병준 (2008). 배드민턴 선수와 지도자 행동일치로 예측한 내적동기 및 자기효능감. , 19, 169-184.
최태원, 김장환, 최명수, 박진기, 엄대영 (2008). 프로축구 지도자의 리더십 유형이 임파워먼트와 신뢰에 미치는 영향. , 34, 481-490.
Amorose, A. J. and Anderson-Butcher, D. (2007). Autonomy-supportive coaching and self-determined motivation in high school and college athletes: A test of self-determination theory. Psychology of Sport and Exercise, 8, 654-670.
Chelladurai, P. (1978). Preferred leadership in sport. Canadian Journal of Applied Sport Science, 3, 85-97.
Conger, J. A. and Kanungo, R. N. (1988). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13, 475-493.
Deci, E., L. and Ryan, R. M (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior, Plenum Press, New Yok.
Hollembeak, J. and Amorose, A. J. (2005). Perceived coaching behaviors and college athletes' intrinsic motivation: A test of self-determination theory. Journal of Applied Sport Psychology, 17, 20-36.
House, R. J. and Mitchell, T. R. (1974). Path-goal theory of leadership. Journal of Contemporary Business, 3, 81-97.
Jowett, S. and Ntoumanis, N. (2004). The coach-athlete relationship questionnaire: Development and initial validation. Scandinavian Journal of Medicine & Science, 14, 245-257.
Pelletier, L. G. Fortier, M. S., Vallerand, R. J., Tuson, K. M. and Briere, N. M. (1995). Toward a new measure of intrinsic motivation, extrinsic motivation, and amotivation in sport: The sport motivation scale(SMS). Journal of Sport & Exercise Psychology, 17, 35-53.
Sarrazin, P., Vallerand, R.J., Guillet, E., Pelletier, L. and Cury, F. (2002) Motivation and dropout in female hand ballers: A 21month prospective study. European Journal of Social Psychology, 32, 395-418.
Spreitzer, G. M.(1995). Psychological empowerment in the workplace : Dimension, measurement and validation. Academy of Management Journal, 33, 31-39.
Thomas, K. W. and Velthouse, B. A.(1990). Cognitive elements of empowerment : An interpretive model of intrinsic task motivation. Academy of Management Review, 15, 666-681.
Wang, C. K., Koh, K. T. and Chatzisarantis, N. L. (2009). An intra-individual analysis of players' perceived coaching behaviours, psychological needs, and achievement goals. International Journal of Sports Science and Coaching, 4, 177-192.
Yuki, G. A. (1989). Leadership in organizations, Englewood Cliffs, Prentice Hall, NJ.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.