$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

임상연구의 설계 및 연구윤리
Designing Clinical Studies and Keeping Research Ethics 원문보기

생물정신의학 = Korean journal of biological psychiatry, v.19 no.4, 2012년, pp.172 - 178  

장재승 (분당서울대학교병원 정신건강의학과) ,  이선이 (분당서울대학교병원 정신건강의학과) ,  하태현 (분당서울대학교병원 정신건강의학과) ,  윤인영 (분당서울대학교병원 정신건강의학과) ,  하규섭 (분당서울대학교병원 정신건강의학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Data from clinical studies are needed for psychiatrists to make quick and scientific decisions based on the best available evidence in clinical settings. Various methods of clinical studies are useful for clinicians to have reliable answers to unmet clinical needs. Although randomized controlled tri...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 마지막으로 ‘인과관계(cause and effect relationship)’를 밝히기 위한 임상연구가 있으며, 이를 통해 임상적 현상의 원인을 밝히고 중재(intervention)의 효과를 평가하고자 할 수 있다.
  • 1) 따라서 임상시험은 주로 실험적 개입(experimental intervention)을 통해 신뢰할 수 있는 증거를 제공하는 일련의 임상연구로 볼 수 있다. 본 소고에서는 임상연구 결과의 의미에 대한 이해와 더불어 정신의학분야에서 가능한 임상연구의 설계 그리고 필수적인 연구윤리에 대해 간략하게 살펴보고자 한다.
  • 본 종설에서는 임상연구의 종류와 설계 그리고 임상연구에 필수적인 윤리지침에 대해 간략히 살펴보았다. 임상연구는 정신의학의 과학화와 최적 치료의 근거 확립을 위해 요구되며, 현실적으로 임상가의 참여가 가장 용이한 연구방법론에 속한다고 할 수 있다.
  • 15) 첫째로 연구의 목적이 ‘기술(description)’에 있을 수 있다. 이는 특정 집단에서 관찰되는 임상적 현상이나 문제점을 규정하는데 목적이 있다. 예를 들어, 양극성 장애 I형과 II형 간 인지기능 이상의 차이가 있는지 밝히는 것을 목적으로 할 수 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
코크란 협력체가 탄생하게 된 배경은 무엇인가? 임상시험은 무작위배정 비교 임상시험(randomized controlled clinical trial)이 가장 대표적이다. 임상연구의 유형과 방법이 다양하여 그 결과의 중요성과 신뢰도에 대한 모든 정보를 한 개인이 판단하기는 매우 어렵기 때문에 임상연구 결과를 종합하여 결론짓는 노력의 일환으로 임상연구자, 연구방법론전문가 및 정보사용자 간 국제적 네트워크인 코크란 협력체(Cochrane Collaboration)가 탄생하였고 다수의 임상연구를 통합하는 메타분석기법이 확립되었다.3) 이와 같은 임상연구 자료의 국제화-표준화-공용화는 근거중심의학의 확산에 밑거름이 되었다.
부가 연구의 장단점은 무엇인가? 26) 자료의 원천으로는 코호트, 임상등록 환자군, 혈액 시료, 유전자 시료, 뇌영상 자료 등이 흔히 이용된다. 전향적으로 기획된 독립적인 임상연구보다 빠르고 경제적이다. 횡단면 또는 종적 연구 모두 편리하게 시행할 수 있으나 논문 작성시 저자권리 등에 논란이 생길 수 있다.
임상연구란 무엇인가? 1990년대부터 근거중심의학(evidence-based medicine)이 정신의학에 본격적으로 도입되면서 임상적 문제에 대한 근거를 찾는 임상연구가 활발해지고 있다. 일반적으로 “임상연구(clinical study)”란 생명의학분야 관련 기술개발, 검사 또는 평가를 포함하여 임상지식의 폭을 넓히고 일반화시키는데 기여하고자 시행하는 각종 연구 및 체계적인 조사를 의미한다.1) 방법론적으로는 임상연구를 미리 작성된 임상연구계획서에 따라 인간을 대상으로 시행하는 의학 또는 건강관련 연구로 정의하기도 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. Everitt BS, Wessely S. Clinical trials in psychiatry. 2nd ed. West Sussex: John Wiley & Sons Ltd.;2008. 

  2. Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman TB. Designing clinical research. 3rd ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins;2010. 

  3. Maynard A, Chalmers I. Non-Random Reflections on Health Services Research. London: BMJ Publishing;1997. 

  4. Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn't. 1996. Clin Orthop Relat Res 2007;455:3-5. 

  5. Concato J, Shah N, Horwitz RI. Randomized, controlled trials, observational studies, and the hierarchy of research designs. N Engl J Med 2000;342:1887-1892. 

  6. Byar DP. Why data bases should not replace randomized clinical trials. Biometrics 1980;36:337-342. 

  7. Ellison NM, Byar DP, Newell GR. Special report on Laetrile: the NCI Laetrile Review. Results of the National Cancer Institute's retrospective Laetrile analysis. N Engl J Med 1978;299:549-552. 

  8. Sachs GS. Implementing evidence-based treatment of manic and mixed episodes. J Clin Psychiatry 2006;67 Suppl 11:12-17. 

  9. Beutler LE. Identifying empirically supported treatments: what if we didn't? J Consult Clin Psychol 1998;66:113-120. 

  10. Heres S, Davis J, Maino K, Jetzinger E, Kissling W, Leucht S. Why olanzapine beats risperidone, risperidone beats quetiapine, and quetiapine beats olanzapine: an exploratory analysis of head-to-head comparison studies of second-generation antipsychotics. Am J Psychiatry 2006;163:185-194. 

  11. Chang JS, Moon E, Cha B, Ha K. Adjunctive lamotrigine therapy for patients with bipolar II depression partially responsive to mood stabilizers. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2010;34:1322-1326. 

  12. Skodol HW. Research Proposal: the practical imagination at work. J Nurs Adm 1985;15:5-7. 

  13. Bettmann M. Choosing a research project and a research mentor. Circulation 2009;119:1832-1835. 

  14. Higgins J, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. 5th ed. West Sussex: John Wiley & Sons Ltd.;2008. 

  15. Portney LG, Watkins MP. Foundations of Clinical Research: Applications to Practice. 3rd ed. Saddle River: Prentice Hall;2008. 

  16. Chang JS, Choi S, Ha K, Ha TH, Cho HS, Choi JE, et al. Differential pattern of semantic memory organization between bipolar I and II disorders. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2011;35:1053-1058. 

  17. Nimon K, Zientek LR, Henson RK. The assumption of a reliable instrument and other pitfalls to avoid when considering the reliability of data. Front Psychol 2012;3:102. 

  18. Berk M, Malhi GS, Mitchell PB, Cahill CM, Carman AC, Hadzi-Pavlovic D, et al. Scale matters: the need for a Bipolar Depression Rating Scale (BDRS). Acta Psychiatr Scand Suppl 2004;:39-45. 

  19. The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects. Washington, DC: Nabu Press;2011. 

  20. Chang JS, Ahn YM, Park HJ, Lee KY, Kim SH, Kang UG, et al. Aripiprazole augmentation in clozapine-treated patients with refractory schizophrenia: an 8-week, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Clin Psychiatry 2008;69:720-731. 

  21. Willan AR. Sample size determination for cost-effectiveness trials. Pharmacoeconomics 2011;29:933-949. 

  22. Chang JS, Ha K, Yoon IY, Yoo CS, Yi SH, Her JY, et al. Patterns of cardiorespiratory coordination in young women with recurrent major depressive disorder treated with escitalopram or venlafaxine. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2012;39:136-142. 

  23. Correll CU, Kishimoto T, Kane JM. Randomized controlled trials in schizophrenia: opportunities, limitations, and trial design alternatives. Dialogues Clin Neurosci 2011;13:155-172. 

  24. Reeves S, Leslie K, Baker L, Egan-Lee E, Legare F, Silver I, et al. Study protocol for a pilot study to explore the determinants of knowledge use in a medical education context. J Eval Clin Pract 2012. [Epub ahead of print] 

  25. Boslaugh S. Secondary Data Sources for Public Health. New York: Cambridge University Press;2007. 

  26. Pilowsky DJ, Wickramaratne PJ, Rush AJ, Hughes CW, Garber J, Malloy E, et al. Children of currently depressed mothers: a STAR*D ancillary study. J Clin Psychiatry 2006;67:126-136. 

  27. Thomas J, Harden A, Oakley A, Oliver S, Sutcliffe K, Rees R, et al. Integrating qualitative research with trials in systematic reviews. BMJ 2004;328:1010-1012. 

  28. Simes RJ. Confronting publication bias: a cohort design for metaanalysis. Stat Med 1987;6:11-29. 

  29. Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ 1997;315:629-634. 

  30. Goldfarb E, Fromson JA, Gorrindo T, Birnbaum RJ. Enhancing informed consent best practices: gaining patient, family and provider perspectives using reverse simulation. J Med Ethics 2012;38:546-551. 

  31. Dangata YY. The role of consent in medical research: breaking or building walls? A call for legislative reform. Med Law 2011;30:477-495. 

  32. Yanos PT, Stanley BS, Greene CS. Research risk for persons with psychiatric disorders: a decisional framework to meet the ethical challenge. Psychiatr Serv 2009;60:374-383. 

  33. National Bioethics Advisory Commission. Research involving persons with psychiatric disorders that may affect decision making capacity. Washington, DC: National Bioethics Advisory Commission;1999. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로