최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기논리연구= Korean journal of logic, v.15 no.3, 2012년, pp.375 - 392
나는 최원배 (2011)에서 논란 없는 원리를 부정하게 되면 전건 긍정식의 타당성도 부정할 수밖에 없게 된다고 주장하였다. 이에 대해 이병덕은 이병덕 (2012)에서 논란 없는 원리를 부정하면서도 자신이 "전건 긍정식의 타당성을 결코 부정하지 않는다"고 말한다. 과연 그는 자신이 원하는 대로 논란 없는 원리를 부정하면서도 전건 긍정식의 타당성을 주장할 수 있게 된 것일까? 내 생각에는 그럴 수 없는 것으로 보인다.
In a previous paper I argued that the denial of the uncontested principle results in the denial of modus ponens. In his reply Byeong Deok Lee explicitly says that he does not deny the validity of modus ponens though he still does not accept the uncontested principle. In this paper I show that his vi...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
논란 없는 원리란? | 논란 없는 원리를 부정하면 왜 전건 긍정식의 타당성도 부정할 수밖에 없는지를 잠깐 되새겨 보는 데서 논의를 시작하기로 하자. 논란 없는 원리(UP, the uncontested principle)란 직설법적 조건문이 질료적 조건문을 함축한다는 원리를 말한다. | |
최원배는 전건 긍정식을 받아들이면 어떤 원리도 받아들여야 한다고 주장하는가? | . 전건 긍정식을 받아들이면 논란 없는 원리도 받아들여야 한다고 주장한다.. | |
이병덕이 내세우는 추론주의 의미론의 입장에서는 무슨 원리가 성립하지 않는다고 주장했는가? | 논란 없는 원리를 부정하면 왜 전건 긍정식의 타당성도 부정할 수밖에 없는지를 잠깐 되새겨 보는 데서 논의를 시작하기로 하자. 논란 없는 원리(UP, the uncontested principle)란 직설법적 조건문이 질료적 조건문을 함축한다는 원리를 말한다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.