선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 2. 논란 없는 원리를 부정하면 왜 전건 긍정식의 타당성도 부정할 수밖에 없는지를 잠깐 되새겨 보는 데서 논의를 시작하기로 하자. 논란 없는 원리(UP, the uncontested principle)란 직설법적 조건문이 질료적 조건문을 함축한다는 원리를 말한다.
- 6. 다음으로 전건으로부터 후건으로의 추론이 귀납적으로 정당화되어 직설법적 조건문이 성립하는 경우를 생각해보자. 훨씬 흥미로운 것은 이를 둘러싼 이병덕의 견해이다.
- ’로 나타내기로 하자. 그리고 이런 구분에 맞추어, 이들 직설법적 조건문에 적용되는 전건 긍정식의 형태도 세분해 보기로 하자.
- 5. 이처럼 UP와 MP가 긴밀하게 연관되어 있는데, 어떻게 UP를 부정하면서도 MP를 부정하지 않을 수 있다는 말일까? 과연 이병덕은 그런 길을 찾아낸 것일까? 그의 입장을 면밀히 검토해보자.
- 논의의 혼란을 방지하기 위해 지금까지 드러난 그의 입장을 명확히 정리하고 넘어가기로 하자. 전건으로부터 후건으로의 추리가 연역적으로 타당해서 직설법적 조건문 ‘A → Cd’가 정당화되는 경우, 그는 논란 없는 원리를 부정하지도 않으며 전건 긍정식의 타당성을 부정하지도 않는다.
- 먼저 ‘A’로부터 ‘C’로의 추론이 연역적으로 타당하기 때문에 직설법적 조건문 ‘A → C’가 정당화되는 경우를 살펴보자.
- 이 균형이 깨지는 것이 바로 조화의 원리를 위반하는 것이다. 여기 나오는 착상을 전건 긍정식의 경우에 적용해보자. 그러면 그것은 다음을 말해주는 것이 된다.
- (다)를 타당한 추론이라고 인정하게 되면, 그는 다시 자신의 애초 입장과 배치되는 결과를 낳게 된다. 이를 찬찬히 따라가보자. (다)가 타당한 추론임을 인정한다고 하자.
가설 설정
- 4. UP와 MP 사이에 이런 밀접한 연관성이 있다는 사실은 여러 사람이 강조해 온 것이다. 최근 리거는 이를 우리가 앞에서 제시한 증명과는 약간 다른 방식으로 다음과 같이 증명해 보인다.
- 5. 이처럼 UP와 MP가 긴밀하게 연관되어 있는데, 어떻게 UP를 부정하면서도 MP를 부정하지 않을 수 있다는 말일까? 과연 이병덕은 그런 길을 찾아낸 것일까? 그의 입장을 면밀히 검토해보자.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.