'공동체', '아카이브', '기억 공동체', '사회적 기억', '문화적 증거' 등은 지난 10년간 북미 기록학계에서 가장 많이 언급된 단어들이라 할 수 있다. 이러한 용어들에 대한 정확한 정의는 다소 모호한 점이 없지는 않지만, 이 용어들이 유럽과 북미가 중심이 된 국제 기록학의 새로운 흐름을 표현하고 있다는 점에서 그 중요성이 있다. 다시 말해 그것들은 기록학의 연구 대상, 이론과 방법론, 의미와 가치, 나아가 인식론에 이르기까지 기록 관리와 연구의 핵심적인 문제들을 둘러싼 새로운 논의들을 함축하고 있는 것이다. 이러한 논의는 기록과 기록 관리의 본질에 대한 근본적인 문제 제기를 하였고, 그 점에서 기록학계에 큰 전환점을 가져왔다고 할 수 있다. 본고는 이러한 공동체와 공동체 아카이브에 대한 학문적 논의와 성립 배경에 대해 소개하며, 그 사회적 함의에 대해 살펴보았다. 이를 위해 첫째, 공동체 아카이브의 필요성과 중요성에 대해 살펴보면서, 기존의 기록관리 방법론이 공동체 기록을 관리하는데 가지는 한계와 문제점을 지적했다. 둘째, 공동체의 정의와 특징에 대해 고찰하고 기록 관리의 대상이 되는 기록공동체의 범주와 특징에 대해 밝혔다. 셋째, 공동체 아카이브의 사회적 의미와 한국 사회에서의 함의에 대해 간략하게 언급하였다.
'공동체', '아카이브', '기억 공동체', '사회적 기억', '문화적 증거' 등은 지난 10년간 북미 기록학계에서 가장 많이 언급된 단어들이라 할 수 있다. 이러한 용어들에 대한 정확한 정의는 다소 모호한 점이 없지는 않지만, 이 용어들이 유럽과 북미가 중심이 된 국제 기록학의 새로운 흐름을 표현하고 있다는 점에서 그 중요성이 있다. 다시 말해 그것들은 기록학의 연구 대상, 이론과 방법론, 의미와 가치, 나아가 인식론에 이르기까지 기록 관리와 연구의 핵심적인 문제들을 둘러싼 새로운 논의들을 함축하고 있는 것이다. 이러한 논의는 기록과 기록 관리의 본질에 대한 근본적인 문제 제기를 하였고, 그 점에서 기록학계에 큰 전환점을 가져왔다고 할 수 있다. 본고는 이러한 공동체와 공동체 아카이브에 대한 학문적 논의와 성립 배경에 대해 소개하며, 그 사회적 함의에 대해 살펴보았다. 이를 위해 첫째, 공동체 아카이브의 필요성과 중요성에 대해 살펴보면서, 기존의 기록관리 방법론이 공동체 기록을 관리하는데 가지는 한계와 문제점을 지적했다. 둘째, 공동체의 정의와 특징에 대해 고찰하고 기록 관리의 대상이 되는 기록공동체의 범주와 특징에 대해 밝혔다. 셋째, 공동체 아카이브의 사회적 의미와 한국 사회에서의 함의에 대해 간략하게 언급하였다.
This article will examine the community archive movement, exploring its roots, its variety and the present developments. It will identify limitations of archival principles in managing community records, particularly on the many gaps and insufficiencies for dealing with historically marginalized gro...
This article will examine the community archive movement, exploring its roots, its variety and the present developments. It will identify limitations of archival principles in managing community records, particularly on the many gaps and insufficiencies for dealing with historically marginalized groups in the contemporary archival infrastructure. Introducing paradigm shifts in the understanding of the role of archives, the author examines new challenges and opportunities of archival community on community archives.
This article will examine the community archive movement, exploring its roots, its variety and the present developments. It will identify limitations of archival principles in managing community records, particularly on the many gaps and insufficiencies for dealing with historically marginalized groups in the contemporary archival infrastructure. Introducing paradigm shifts in the understanding of the role of archives, the author examines new challenges and opportunities of archival community on community archives.
기록은 신뢰성과 무결성, 완전성을 가지는 것이었으며, 기록 관리는 이러한 가치를 보존하고 나아가 상승시키는 학문이었다. 그러나 민간 기록의 등장은 오랫동안 학문적 논의를 기울였던 기록학을 다시금 개인 수집가의 고호적 취향으로 전락시키며, 무분별한 잡동사니를 다루는 분과로 전락시킬 위험이 있어 보였다. 특히, 민간의 기록은 생산과 유통, 보존과 접근에 걸친 모든 과정이 불분명했고, 종이 기록의 특징에 기반을 두지 않은 새로운 요소들을 가지고 있었다.
민간 기록을 둘러싼 권력의 재조정, 그리고 역할의 재해석은 기록 관리의 일시적이고 부분적인 수정이 아니라 전면적인 개편을 요구한다는 결론을 내리는 이유는 무엇 때문인가?
그리고 이러한 기록을 둘러싼 권력의 재조정, 그리고 역할의 재해석은 기록 관리의 일시적이고 부분적인 수정이 아니라 전면적인 개편을 요구한다는 결론을 내렸다. 왜냐하면 기존의 기록관리 패러다임 속에서 바라보는 민간 기록은 여전히 불완전하고 신뢰할 수 없는 부차적인 기록에 불과하기 때문이다. 민간 기록은 항상 공공 기록과의 비교를 통해 그 가치를 평가 받았기 때문에, 민간기록 자체의 고유의 가치를 제대로 발견할 수 없었다.
민간의 기록의 특징은 어떠한가?
그러나 민간 기록의 등장은 오랫동안 학문적 논의를 기울였던 기록학을 다시금 개인 수집가의 고호적 취향으로 전락시키며, 무분별한 잡동사니를 다루는 분과로 전락시킬 위험이 있어 보였다. 특히, 민간의 기록은 생산과 유통, 보존과 접근에 걸친 모든 과정이 불분명했고, 종이 기록의 특징에 기반을 두지 않은 새로운 요소들을 가지고 있었다. 예를 들어, 민간에서 흔히 생산되는 구술 기록을 보면, 그것은 그다지 신뢰를 할 수 없는 기록으로 여겨졌다.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.