최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기콘크리트학회지 = Magazine of the Korea Concrete Institute, v.24 no.1, 2012년, pp.16 - 21
정란 (단국대학교 건축공학과) , 김진근 (한국과학기술원 건설및환경공학과) , 최석환 (국민대학교 건설시스템공학부) , 박홍근 (서울대학교 건축학과) , 최경규 (숭실대학교 건축학부)
초록이 없습니다.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
금번 콘크리트구조기준 개정위원회의 집필진을 150여명으로 대폭 증가시킨 이유는 무엇인가? | 콘크리트구조기준을 개정하기 위하여 총 150여명의 집필진과 자문위원을 구성하였으며, 개정 시안에 대한 수차례의 공청회 및 자문회의를 개최하였다. 금번 기준 개정위원회의 집필진을 150여명으로 대폭 증가시킨 것은 젊은 연구자들을 가능한 많이 영입하고 이들의 학회 참여도를 끌어올리기 위한 것으로, 우리나라 주요 대학의 토목공학과와 건축공학과에서 최소한 한명씩 포함되도록 구성하였다. 한편, 각 장별 개정된 초안에 대해서 최종적으로 총괄 검토위원의 검토 및 분석을 통하여 용어, 장별 유사 기준을 통일시켰다. | |
콘크리트구조기준의 기본 개정방향은 무엇인가? | 대표적인 사항이 ① 600 MPa(SD600) 철근 사용(3장), ② 뚫림 전단설계방법의 개선(7장), ③ 기존구조물 안전성평가 및 세부사항의 추가(20장 및 부록 V), ④ 성능기반설계 기본고려사항(부록 V)을 수록한 것이다. 이러한 개정 내용은 기준의 기본 개정방향인 합리성, 경제성 확보, 자원절감, 환경보호, 기술발전, 기술자의 설계독립성 확보 등의 목적에 부합한다고 할 수 있다. 이러한 개정 경향에 따라서 콘크리트구조기준은 향후 보다 독자적이고 선진적인 기준으로 발전할 수 있을 것으로 기대하고 있다. | |
개정된 콘크리트구조기준에서 ACI 318과 크게 차별되는 내용으로 무엇이 있는가? | 우선, 학회 또는 국내 연구자의 연구결과를 반영하여 몇가지 사항에 대해 ACI 318과 크게 차별되는 내용으로 개정되었다는 점이다. 대표적인 사항이 ① 600 MPa(SD600) 철근 사용(3장), ② 뚫림 전단설계방법의 개선(7장), ③ 기존구조물 안전성평가 및 세부사항의 추가(20장 및 부록 V), ④ 성능기반설계 기본고려사항(부록 V)을 수록한 것이다. 이러한 개정 내용은 기준의 기본 개정방향인 합리성, 경제성 확보, 자원절감, 환경보호, 기술발전, 기술자의 설계독립성 확보 등의 목적에 부합한다고 할 수 있다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.