$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

도시개발의 경관생태적 성능 평가를 위한 경관생태관리시스템(LEMS) 구축에 관한 연구
The Landscape Ecological Management System (LEMS) for Assessing the Landscape Ecological Performance of Urban Developments 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.15 no.5, 2012년, pp.49 - 67  

오규식 (한양대학교 도시공학과) ,  이동우 (한양대학교 도시공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Studies on landscape ecology have focused on conceptual aspects, while empirical focus for spatial planning has been rarely conducted. This study conducted an empirical analysis to enhance landscape ecological performance of urban developments using landscape ecology. To do so, concrete criteria and...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 첫째, 개발이후의 자료구득이 제한되어 개발전 ․ 후의 생태적 성능을 평가하기 위한 변화항목이 적용가능성 검증에서 충분히 이루어지지 못하였다. 둘째, 수생태와 농지의 생태적 성능을 정량적으로 평가하기 위한 평가방법과 자료의 부재로 녹지부문에 연구의 초점이 맞추어졌다. 향후 시스템을 고도화하는 과정에서는 수생태계나 농지의 생태적 성능을 고려한 평가체계를 고려할 필요가 있다.
  • 또한 LCM의 경우 토지이용변화를 고려하고 있으나 주목적이 토지이용변화 예측에 있기 때문에 다양한 경관생태평가지표의 구현이 미흡하며, 광역적 공간을 분석대상으로 하고 있어 다양한 도시계획에 적용이 제한된다. 따라서 본 연구는 도시계획을 수립함에 있어 실용성을 확보할 수 있는 평가지표를 도출하고 시스템을 구축하였다.
  • LEMS의 유용성을 검증하기 위해 실제 도시개발사업을 대상으로 경관생태평가를 수행하였다. 보전지의 설정 또는 생태축의 변경과 같은 계획 요소의 변화에 따라 조건을 달리하고, 도시공간의 생태적 성능을 증진할 수 있는 대안을 살펴보았다. 다만 도시개발에 의해 나타나는 식생활력도의 변화, 종 서식녹지의 위치 등은 예측이 제한되기 때문에 구조, 기능(연결성과 분산성)에 초점을 두고 분석을 실시하였다(그림 6).
  • 본 연구는 도시개발의 경관생태적 성능을 제고하기 위한 LEMS를 구축하고 사례연구를 통해 LEMS의 적용 가능성과 유용성을 검증하였다. LEMS는 도시계획을 수립함에 있어 다음과 같은 유용성을 갖고 있다.
  • 본 연구는 도시계획에 적용 가능한 경관생태적 성능평가에 주안점을 두고 있다. 평가지표 선정을 위해 문헌고찰을 통해 경관생태학에서 중요한 지표를 도출하고 도시계획으로의 적용 가능성을 검토하였다.
  • 정규식생지수가 높은 지역은 산림이나 초목을 나타내고 정규 식생지수가 낮은 지역은 도로나 물, 도시지역을 나타낸다. 본 연구에서는 2개 이상 시점의 위성영상자료를 이용하여 NDVI값을 산출하고 이들의 비교를 통해 식생이 변화하는 지역과 그 정도를 파악함으로써 자연성을 평가하였다.
  • 특히 종의 출현이 새롭게 발견되거나 서식이 확인되는 지역은 먹이사슬이 형성되어 비교적 높은 생물 다양성을 보유하게 된다. 본 연구에서는 경관조각이 포함하고 있는 개체의 종류와 발견지점개수를 측정하여 종 다양성을 평가하였다.
  • 이는 도시계획에 경관생태를 적용하기 위한 평가지표가 선정되지 못하고 효과적인 평가방법이 개발되지 못했기 때문이다. 본 연구의 목적은 도시계획에 실제적으로 적용 가능한 경관생태평가체계를 개발하고 평가지표 및 방법론의 효과적인 도입을 위한 경관생태관리시스템(Landscape Ecological Management System, 이하 LEMS)을 구축하는 것이다. 이를 위해 문헌연구 및 이론고찰을 통해 도시계획에 적용 가능한 유력한 경관생태평가지표를 선정하고 평가체계를 구축하였다.
  • 본 지역은 개발제한구역으로 지정되어 있었으나 국가정책으로 개발제한구역에서 해제됨과 동시에 대규모 도시개발사업이 계획되었다. 저소득 도시민의 주거안정을 위한 대규모 국민임대주택 단지를 조성함으로써 수도권의 지속적이고 안정적인 택지공급을 유지하기 위한 목적을 갖고 있다. 계획 개발면적은 약 5km2이며 76,000명의 인구가 거주할 예정이다.
  • 즉 변화항목은 개발 이후의 모니터링과 생태계 관리의 의미가 강하다. 특히 최근 도시계획에서 서식종의 유지와 자연녹지의 보전을 중요시함을 고려하여 자연성과 종 다양성을 변화를 평가하기 위한 지표로 선정하였다. 각 지표별 평가방법은 다음과 같다.
  • 한편, 도시계획과정에서의 적용 가능성을 고려하기 위해 현행 도시계획관련 제도에서 다루어지고 있는 경관생태학적 요소들을 고찰하였다(표 1). 지속가능한 개발이 강조됨에 따라 최근 도시계획에서도 자연환경을 보전하기 위한 규정이 다수 제시되고 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
경관생태 본연의 질과 성능을 저하시키는 주요인은 무엇인가? 우리 국토․도시환경의 단절과 파편화는 생물종 다양성의 감소, 대기, 에너지, 물, 토양 등의 흐름과 순환에 부정적인 영향을 초래한다. 이는 경관생태 본연의 질과 성능을 저하시키는 주요인이 되고 있다.
경관생태관리시스템을 구축하는 이유는? 이는 도시계획에 경관생태를 적용하기 위한 평가지표가 선정되지 못하고 효과적인 평가방법이 개발되지 못했기 때문이다. 본 연구의 목적은 도시계획에 실제적으로 적용 가능한 경관생태평가체계를 개발하고 평가지표 및 방법론의 효과적인 도입을 위한 경관생태관리시스템(Landscape Ecological Management System, 이하 LEMS)을 구축하는 것이다. 이를 위해 문헌연구 및 이론고찰을 통해 도시계획에 적용 가능한 유력한 경관생태평가지표를 선정하고 평가체계를 구축하였다.
우리나라에서 서식종의 안정적인 서식을 위한 공원․녹지의 구조 보다는 녹지의 총량에 중점을 두고, 생태적 성능을 제고하기 위한 구체적인 방법이 제시되지 못하는 이유는? 우리나라의 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 에서도 서식종의 안정적인 서식을 위한 공원․녹지의 구조 보다는 녹지의 총량에 중점을 두고 있으며 생태적 성능을 제고하기 위한 구체적인 방법이 제시되지 못하고 있다. 이는 도시계획에 경관생태를 적용하기 위한 평가지표가 선정되지 못하고 효과적인 평가방법이 개발되지 못했기 때문이다. 본 연구의 목적은 도시계획에 실제적으로 적용 가능한 경관생태평가체계를 개발하고 평가지표 및 방법론의 효과적인 도입을 위한 경관생태관리시스템(Landscape Ecological Management System, 이하 LEMS)을 구축하는 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (31)

  1. 김대현?김대수?주신하?오서래. 2003. 도시의 토지이용 형태별 경관특성과 유형-대전광역시를 사례로. 한국조경학회지 33(4) : 20-30. 

  2. 김희주?오규식?이동근. 2011. 공간자기상관분석을 통한 시계열적 경관구조의 변화 분석. 환경복원녹화 14(3) : pp. 1-14. 

  3. 사공정희?나정화. 2005. 녹지 잠재 영향권역 설정을 통한 녹지단절구역 분류 및 우선순위선정. 한국조경학회지 33(2) : 1-15. 

  4. 오규식?이동우?정승현?박창석. 2009. 도시 생태네트워크 설정을 위한 공간의사결정지원체계에 관한 연구-경관생태학 이론을 기반으로. 한국 GIS학회지 17(3) : 251-259. 

  5. 오정학?정성관?권진오?박경훈. 2007. 경관생태학적 유역관리를 위한 토지이용 유형 분류. 한국지리정보학회지 10(4) : 22-34. 

  6. 이도원. 2001. 경관생태학. 서울대학교출판부. 

  7. 이동근?김명수?구본학?김경훈?김동성?나정화?윤소원?이명우?전성우?정흥락?조경두?제종길?홍선기. 2005. 경관생태학. 보문당. 

  8. 이동근?김은영. 2008. 수도권 내 개발계획관련요소와 산림파편화 관계분석을 통한 관리방안. 한국조경학회지 35(6) : 37-47. 

  9. 이동근?송원경?전성우. 2008. 경관투과성 및 최소비용경로 분석을 통한 수도권 지역의 광역생태축 구축 연구. 환경복원녹화 11(3) : 94-106. 

  10. 이동근?윤소원?김은영?최재용. 2005. 보전가치평가를 위한 경관생태학적 지표의 활용 및 적용. 환경복원녹화 32(6) : 14-22. 

  11. 이상헌?오규식. 2010. 셀룰라 오토마타를 이용한 개발제한구역의 효과 분석. 국토계획 45(3) : 193-209. 

  12. 조용현. 2000. 경관지수를 이용한 지역생태계 평가. 환경영향평가 9(4) : 349-362. 

  13. http://www.clarklabs.org 

  14. http://www.umass.edu 

  15. http://www.moleg.go.kr 

  16. Adriaensen, F., J.P Chardon, D. De Blust, E. Swinnen, S. Villaba, H. Gulinck, and E. Matthysen. 2003. The application of leastcost modelling as a functional landscape model. Landscape and Urban Planning 64 : 233-247. 

  17. Cook, E.A. 2002. Landscape structure indices for assessing urban ecological networks. Landscape and Urban Planning 58 : 269-280. 

  18. Forman, R.T.T. and M. Godron. 1986. Lanscape ecology, New York : John wiley & Sonns. 

  19. Forman, R.T.T. 1995. Land mosaics : The ecology of landscape and regions. New York : Cambridge University Press. 

  20. Getis, A. and T.K. Ord. 1992. The Analysis of spatial association by use of distance statistics. Geographic Analysis 24(3) : 189-257. 

  21. Knaapen, J.P., M. Scheff and B. Harins. 1992, Estimating habitat isolation in landscape planning, Landscape and Urban Planning 23 : 1-16. 

  22. Mortberg, U.M, B. Balfors, and W.C. Knol. 2007 Landscape ecological assessment : A tool for integrating biodiversity issues in strategic environmental assessment and planning. Journal of Environmental Management 82 : 457-470. 

  23. Reynolds, K.M. and P.F. Hessburg, 2005. Decision support for integrated landscape evaluation and restoring planning 207 : 263-278. 

  24. Schonewald-Cox, C.M. 1983. Guidelines to management : A beginning attempt. In Rechard B. Primack. 1993, Essentials of Conservation Biology, Sunderland, Messachusetts : Sinauer Associates. 

  25. Singelton, P. H., W.L. Gaines and J.F. Lehmkuhl. 2002. Landscape permeability for large carnivores in Washington; A geographic information system weighted-distance and leastcost corridor assessment. United States Department of Agriculture, Pacific Northwest Research Station. 

  26. Termorshuizen, J.W. and P. Opdam. 2009. Landscape services as a brigde between landscape ecology and sustainable development. Landscape Ecology 24 : 1037-1052. 

  27. Turner, M.G. 1990. Spatial and temporal analysis of landscape patterns, Landscape Ecology 4(1) : 21-30. 

  28. Turner, M. G.?R. H. Gardner and R. V. O'nell. 2001. Landscape ecology in theory and practice. Springer Science Business Media. 

  29. Wong, D.W.S and J. Lee, 2005, Statistical analysis of geographic information with ArcView GIS and ArcGIS. New York : John Wiley & Sons. 

  30. Wu, Jianguo and R. Hobbs. 2002. Key issues and research priorities in landscape ecology : An idiosyncratic synthesis. Landscape Ecology 17 : 355-365. 

  31. Zhang, L. and H. Wang. 2006. Planning an Ecological Network of Xiamen Island (China) using Landscape Metrics and Network Analysis. Landscape and Urban Planning 78 : 449-456. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로