$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

중재인의 중재절차 진행상 유의사항에 관한 연구 - 대한상사중재원의 절차를 중심으로 -
A Few Suggestions For The Arbitrator To Manage The Arbitration Procedure In Favor Of The Parties -Focused on KCAB's Arbitration Procedure- 원문보기

중재연구 = Journal of arbitration studies, v.22 no.1, 2012년, pp.23 - 41  

이주원 (평택대학교 무역학과) ,  신군재 (신라대학교 무역학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Arbitration provides quicker resolution and may also limit the erosion of business relationships that is often the result of prolonged litigation. The process of arbitration typically involves four phases: 1) selection of arbitrator(s) and opening statement of positions by the parties; 2) rebuttal o...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 논문에서는 중재인들이 효율적으로 중재절차를 진행하는데 도움을 주고자 중재절차 진행 시 중재인들이 간과하고 지나치는 사항들을 검토하고, 그에 대한 중재인의 책무를 이론적 관점에서 보다는 실무적 관점에서 논하고자 한다. 중재인의 중재절차 진행상 나오는 모든 사항들을 모두 나열할 수는 없으므로 그 중에서 필자들이 중요한 사항이라고 판단되는 내용들만을 검토하고자 한다.
  • 또한, 중재인계약을 하나의 중재서비스의 제공이라는 서비스거래의 입장에서 본다면 중재인들은 공정성과 독립성이라는 일반적인 책무에 더하여 당사자들에게 가장 편리하면서도 가장 만족스러운 절차로 당사자들이 가장 만족할만한 중재판정을 내려주어야 할 책무도 있다고 보아야 할 것이다. 따라서, 본 논문에서는 한국의 중재제도 발전을 위하여 중재인계약을 하나의 중재서비스의 제공이라는 측면으로 보고, 한국의 중재법과 대한상사중재원의 중재규칙에 따라 중재인이 중재절차를 진행할 때 실무상 고려하여야 할 사항들을 살펴보고자 하였다. 이러한 실무적 유의사항을 검토하는 것은 중재인들로 하여금 좋은 중재서비스를 제공토록 도움을 주어 궁극적으로는 한국의 중재제도를 한 단계 발전시키는데 기여하고자 하는데 본 논문의 목적이 있다고 하겠다.
  • 따라서, 본 논문에서는 한국의 중재제도 발전을 위하여 한국의 중재법과 대한상사중재원의 중재규칙에 따라 중재인이 중재절차를 진행할 때 중재인들이 간과하고 지나치는 사항들을 검토하고, 그에 대한 중재인의 책무를 이론적 관점에서 보다는 실무적 관점에서 논하였다. 이에 따른 결론으로서 본 연구에서 중재인은 다음과 같은 사항들을 유념하여야 한다.
  • 따라서, 본 논문에서는 한국의 중재제도 발전을 위하여 중재인계약을 하나의 중재서비스의 제공이라는 측면으로 보고, 한국의 중재법과 대한상사중재원의 중재규칙에 따라 중재인이 중재절차를 진행할 때 실무상 고려하여야 할 사항들을 살펴보고자 하였다. 이러한 실무적 유의사항을 검토하는 것은 중재인들로 하여금 좋은 중재서비스를 제공토록 도움을 주어 궁극적으로는 한국의 중재제도를 한 단계 발전시키는데 기여하고자 하는데 본 논문의 목적이 있다고 하겠다.
  • 따라서 본 논문에서는 중재인들이 효율적으로 중재절차를 진행하는데 도움을 주고자 중재절차 진행 시 중재인들이 간과하고 지나치는 사항들을 검토하고, 그에 대한 중재인의 책무를 이론적 관점에서 보다는 실무적 관점에서 논하고자 한다. 중재인의 중재절차 진행상 나오는 모든 사항들을 모두 나열할 수는 없으므로 그 중에서 필자들이 중요한 사항이라고 판단되는 내용들만을 검토하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
중재절차는 어떤 순서로 진행되는가? 통상 중재절차라 함은 중재사건이 접수되어 판정이 내려질 때까지의 진행과정을 뜻하며2) 심리절차도 중재절차의 한 부분이지 그 자체가 중재절차라고 볼 수는 없다. 따라서 중재절차는 중재신청서 접수 ⟶ 중재비용예납 ⟶ 중재신청의 접수통지 ⟶ 중재인선정절차 진행 ⟶ 답변서접수 ⟶ 중재인 취임수락 요청 및 접수 ⟶ 중재판정부 구성(1인 혹은 3인) ⟶ 중재인선정 및 심리기일 통지 ⟶ 심리개최 ⟶ 심리종결 ⟶ 중재판정 ⟶ 중재판정문 정본(당사자) 및 원본(법원)송달 ⟶ 사건종결(분쟁해결) 등의 순서로 적용된다.
민사소송과 중재절차는 어떻게 다른가? 중재절차는 법원의 재판절차와는 달리 당사자들의 합의를 최우선으로 한다. 즉, 민사소송의 경우 모든 절차는 민사소송법에 의하여 강행적으로 모든 사건에 적용된다. 반면에 중재절차는 소송이 민사소송법이라는 법에 의한 절차인 것과는 달리 당사자들의 합의에 의한 절차이다. 따라서 이 중재절차는 당사자들이 자신들의 분쟁을 자신들이 원하는 방법과 방향으로 해결하기 위하여 당사자들 간에 합의에 의하여 정할 수 있다.
중재인이 심리 과정에서 합의를 강요하면 안되는 이유는? 셋째, 중재인은 심리 중에 당사자들에게 합의를 강요하여서는 안된다. 지나치게 합의를 유도하거나 중재인이 조정안을 제시한다든지 혹은 조정을 위하여 타방당사자가 없는 자리에서 일방당사자와 대화를 한다든지 하는 경우에는 중재인이 공정하지 않았다고 의심을 받을 수 있다. 중재인이 공정성에 의심이 가는 사유가 있는 경우에는 중재인의 기피사유가 되며, 중재절차에서 공정성에 의심을 야기시킬 만한 행위를 한 경우에는 하지 못할 경우에는 중재판정취소사유가 된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로