[논문]일상생활요인이 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향

리해근; 하규수

doi:10.5392/jkca.2012.12.06.280

일상생활요인이 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향
Effect of the Daily Living Factor on the Satisfaction of Life for the Aged 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.12 no.6, 2012년, pp.280 - 292

리해근 (호서대학교 벤처전문대학원 노인복지학과) , 하규수 (호서대학교 벤처전문대학원 노인복지학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 노인의 일상생활요인(사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통, 소비활동)이 영역별 삶의 만족도(자아존중, 대인관계, 정서상태, 신체건강, 경제생활) 에 미치는 영향을 파악하고자 하였다. 연구 대상은 경기도 지역에 거주하는 60세 이상 노인 280명을 대상으로 하였다. 자료 분석은 SPSS 18.0 프로그램을 이용하여 빈도분석, 요인분석, 신뢰도분석 및 t-test, ANOVA, 분산분석 등을 하였다. 연구결과는 첫째, 노인의 인구사회학적 특성에 따른 삶의 만족도 차이는 성별을 제외한 분야에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 둘째, 일상생활요인과 영역별 삶의 만족도 간에는 정적 상관관계가 있는 것으로 분석되었다. 셋째, 노인의 일상생활요인이 영역별 삶의 만족도에 미치는 영향은 자아존중 만족도는 사회적지지와 여가활동이 영향요인으로, 대인관계 만족도와 신체건강만족도의 경우 사회적지지, 여가활동 및 건강상태가 영향요인이었고, 정서상태만족도는 의사소통, 경제생활 만족도는 경제상태, 의사소통 및 소비활동이 영향요인인 것으로 분석되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, I tried to find out the effect of the daily living factors(social support, economical status, health condition, leisure activity, communication, consumption activity) on the element life satisfaction(self-respect, personal relations, emotional condition, physical health, consume activity) of life for the aged. For the study, I collected 280 samples from people of 60 year-old adults who reside of in Gyeonggi-do. I used factor analysis, reliability analysis, multi-regression, t-test, ANOVA with SPSS 18.0. The results are as follows. First, satisfaction about aged population sociological character level of significance were difference in factors except gender, statistically. Second, daily living factors and element satisfaction between analysis positive relation. Third, Aged of daily living factors effect to element satisfaction, social support and leisure activity effect to self-respect, are social support, health condition, leisure activity effect to personal relations and physical health satisfaction. and communication effect to Emotional condition and economical status, communication and consume activity effect to economical living satisfaction.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

윤현숙과 유희정[23]은 가족관계가 성공적인 노화에 유의한 영향을 미친다고 했다. 그러나 이러한 연구들은 대부분 인구사회학적특성이 노인의 전반적인 삶의 만족도에 미치는 영향으로 분석한데 비해서 본 연구에서는 영역별 삶의 만족도에 미치는 인구사회학적특성은 무엇이며 어떤 차이를 보이는지를 알아보고자 하였다. 또한 일상생활요인과 인구사회학적특성을 동시에 투입하였을 때 어떤 결과가 도출되는지에 대해서 심층적으로 분석하기로 했다.
다수의 대규모 조사연구들이 학력이나 소득수준과 같은 인구사회학적 변인들이 삶에 대한 만족감에 미치는 영향을 살펴보았다. 이러한 인구사회학적 변인들이 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향은 먼저 성별 면에서 남성노인과 여성노인 사이의 삶의 만족도에도 차이를 가져올 수 있는데 Berardo[18]는 남성노인에게는 건강과 직업이, 여자노인에게는 결혼생활에 대한 만족도가 삶의 만족도에 영향을 미치는 중요한 변인이라 했다.
종전의 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 대부분의 연구에서는 만족의 하위변인들이 전반적인 삶의 만족도에 미치는 영향에 대하여 살펴보거나 삶의 만족도에 미치는 요인을 탐색하였다면 본 연구는 노인의 인구사회학적 특성과 일상생활요인이 삶의 영역별만족도 즉 자아존중만족도, 대인관계만족도, 정서상태만족도, 신체건강만족도 및 경제생활만족도에 미치는 영향에 관하여 살펴보았다.

가설 설정

둘째, 노인의 일상생활요인(사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통, 소비활동)과 삶의 만족도 간에는 상관관계가 있을 것이다.
셋째, 노인의 일상생활요인(사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통, 소비활동)은 삶의 만족도에 영향을 미칠 것이다.
첫째, 노인의 인구사회학적 특성에 따라 삶의 만족도에 차이가 있을 것이다.

제안 방법

노년기 삶의 만족도의 영역별 변수는 자아존중만족도, 대인관계만족도, 정서상태만족도, 신체건강만족도, 경제생활만족도로 구성되었으며 이들 변수를 측정하기 위하여 노인들의 라이프스타일이 건강과 삶의 만족도에 미치는 영향에서 권재일[35]이 사용한 설문 문항을 20문항으로 재구성 하였다.
둘째, 노인의 일상생활요인을 도출하여 이들을 영역별 만족도에 미치는 영향을 측정하였다. 일상생활요인이 자아존중 만족도에 미치는 영향은 경제상태나 건강상태, 의사소통 및 소비활동은 영향요인이 아닌 반면, 사회적 지지와 여가활동은 영향요인인 것으로 분석되었다.
한경혜[25]는 일상의 맥락들이 노인들의 정서경험과 어떠한 관련성을 맺고 있는지 탐색하였으며, 노인의 일상생활의 구성과 그 과정에서 느끼는 정서적 경험은 노인이 처한 사회구조적 맥락에 의해 영향을 받는다는 점에 주목하였다. 따라서 본 연구에서는 노인의 삶의 만족도를 측정하기 위해서 노인의 일상생활요인을 적용하는 것은 타당하다고 판단되어 노인의 일상생활과 가장 밀접한 일상생활요인을 사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통과 소비활동으로 도출하였다.
예컨대 이제는 건강과 물질의 문제를 넘어서 노인 자신의 존엄성을 확보하고 더욱 활발해진 노년사회에서는 가족을 포함한 대인관계의 중요성이 부각되고 있는 것이 현실이다. 따라서 본 연구에서는 노인의 삶의 만족도에 관해 요인분석을 실시한 결과 자아존중만족도, 대인관계만족도이외에, 정서상태만족도 신체건강만족도, 경제생활만족도로 영역별 만족도를 세분화하여 살펴보았다.
따라서 본 연구에서는 노인의 일상생활이 삶의 만족도에 미치는 영향을 측정하기 위해서 독립변수로 노인의 인구학적 특성과 노인의 일상생활 중 가장 밀접한 요인인 사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통 및 소비활동을 도출하였으며. 종속변수인 노인의 삶의 만족도는 영역별로 자아존중 만족도, 대인관계 만족도, 정서상태만족도, 신체건강만족도 및 경제생활 만족도를 선정하였다.
그러나 이러한 연구들은 대부분 인구사회학적특성이 노인의 전반적인 삶의 만족도에 미치는 영향으로 분석한데 비해서 본 연구에서는 영역별 삶의 만족도에 미치는 인구사회학적특성은 무엇이며 어떤 차이를 보이는지를 알아보고자 하였다. 또한 일상생활요인과 인구사회학적특성을 동시에 투입하였을 때 어떤 결과가 도출되는지에 대해서 심층적으로 분석하기로 했다.
본 연구는 노인의 일상생활요인이 삶의 만족도에 미치는 영향을 분석하기 위하여 위계적 회귀분석을 실시 하였다. 본 연구는 1단계 모형에서 인구사회학적 특성을 투입하고, 2단계 모형에서는 인구사회학적 특성과 일상생활요인을 동시에 투입하여 인구사회학적 특성이 통제된 상태에서 일상생활요인의 상대적 효과를 분석하였다. 또한 종속변수인 삶의 만족도가 자아존중만족도, 대인관계만족도, 정서상태만족도, 신체건강만족도, 경제생활만족도의 5개 요인으로 분류되었기 때문에 이들 각각을 종속변수로 하여 위계적 다중회귀분석을 실시하였다.
인구 사회학적 특성변수로는 성별, 연령, 학력, 주택 보유유무, 종교유무, 배우자유무, 동거가족을 측정하였다.
일상생활요인은 사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통, 소비활동으로 구성되어 있으며 이들 변수들의 측정은 노년기 삶의 의 만족도 구조모형에서 한정화[36]등이 사용한 설문 등의 질문지를 26개 문항으로 재구성하였다. 각 문항은 리커드 5점 척도로 전혀 그렇지 않다(1점)부터 매우 그렇다(5점)로 응답하도록 하였다.
따라서 본 연구에서는 노인의 일상생활이 삶의 만족도에 미치는 영향을 측정하기 위해서 독립변수로 노인의 인구학적 특성과 노인의 일상생활 중 가장 밀접한 요인인 사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통 및 소비활동을 도출하였으며. 종속변수인 노인의 삶의 만족도는 영역별로 자아존중 만족도, 대인관계 만족도, 정서상태만족도, 신체건강만족도 및 경제생활 만족도를 선정하였다. 본 연구의 결과에 따라서 영역별 만족도에 미치는 인구사회학적특성과 일상생활의 요인을 파악하여 적용함으로서 보다 구체적으로 개인의 삶의 만족도를 높일 수 있으며 부족한 점을 보완 할 수 있을 것으로 예측된다.

대상 데이터

연구 대상은 경기도 지역의 60세 이상의 노인을 대상으로 하였다. 설문조사는 2012년 1월10일부터 3월10까지 실시하였으며 수집된 자료는 총 280부였으나 응답이 불성실한 22부를 제외하고 258부를 최종 분석 자료로 사용하였다. 자료의 분석은 SPSS 18.
연구 대상은 경기도 지역의 60세 이상의 노인을 대상으로 하였다. 설문조사는 2012년 1월10일부터 3월10까지 실시하였으며 수집된 자료는 총 280부였으나 응답이 불성실한 22부를 제외하고 258부를 최종 분석 자료로 사용하였다.

데이터처리

또한 종속변수인 삶의 만족도가 자아존중만족도, 대인관계만족도, 정서상태만족도, 신체건강만족도, 경제생활만족도의 5개 요인으로 분류되었기 때문에 이들 각각을 종속변수로 하여 위계적 다중회귀분석을 실시하였다.
본 연구는 노인의 일상생활요인이 삶의 만족도에 미치는 영향을 분석하기 위하여 위계적 회귀분석을 실시 하였다. 본 연구는 1단계 모형에서 인구사회학적 특성을 투입하고, 2단계 모형에서는 인구사회학적 특성과 일상생활요인을 동시에 투입하여 인구사회학적 특성이 통제된 상태에서 일상생활요인의 상대적 효과를 분석하였다.
일상생활요인이 정서상태 만족도에 미치는 영향을 분석하기 위하여 인구사회학적 특성과 일상생활요인을 독립변수로 하고, 정서상태만족도를 종속변수로 하여 위계적 다중회귀분석을 실시하였고, 그 결과는 [표 5]와 같다.
자료의 분석은 SPSS 18.0 프로그램을 이용하여 빈도분석, 요인분석, 신뢰성분석 및 t-test, ANOVA, 위계적 다중회귀분석을 실시하였고 사후검증 방법으로 Scheffé test를 실시하였다.

성능/효과

1단계에서 인구사회학적 특성을 독립변수로 투입한 결과 회귀모형의 F 통계값은 1.785로서 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났고, 인구사회학적 특성 중에서 학력(t=-2.615, p<.01)만이 신체건강 만족도에 정(+)적인 영향을 미쳐 학력이 높은 노인일수록 자신의 신체 건강에 대한 만족도가 더욱 높아지고 있었다.
1단계에서 투입한 인구사회학적 특성을 포함한 회귀 모형의 F 통계 값은 3.000으로 p<.01에서 유의하였고, 인구사회학적 특성 중에서 학력과 주택소유 유무, 배우자 유무, 동거 가족을 제외한 성별(t=1.976, p<.05), 연령 (t=3.037, p<.01), 종교 유무(t=2.413, p<.05)가 대인관계 만족도에 정(+)적인 영향력을 보였고, 이들 요인의 상대적 영향력은 연령(β=.228), 종교 유무(β=.157), 성별 (β=.148)의 순으로 크게 나타났다.
1단계에서 투입한 인구사회학적 특성을 포함한 회귀 모형의 F 통계 값은 6.749로서 p<.001에서 유의하였고, 인구사회학적 특성 중에서 학력과 배우자 유무, 동거 가족을 제외한 성별(t=2.188, p<.05), 연령(t=3.287, p<.01), 주택소유 유무(t=2.074, p<.05), 종교 유무 (t=4.218, p<.001)가 자아존중 만족도에 정(+)적인 영향을 주고 있었다.
2단계에서 인구사회학적 특성과 함께 일상생활요인을 투입한 결과 회귀모형의 F 통계값이 2.385로 p<.01에서 유의하였고, 인구사회학적 특성 중에서는 학력 (t=-2.772, p<.01), 종교 유무(t=-2.612, p<.01)가 정서상태 만족도에 대해 부(-)적인 영향을 주고 있었는데, 이들 요인의 상대적 영향력은 학력(β=-.223), 종교 유무 (β=-.172)의 순으로 크게 나타났다.
2단계에서 인구사회학적 특성과 함께 일상생활요인을 투입한 결과 회귀모형의 F 통계값이 6.011로서 p<.001에서 유의하였고, 인구사회학적 특성 중에서 종교 유무(t=1.966, p<.05)가 대인관계 만족도에 정(+)적인 영향을 주고 있었고, 일상생활요인 중에서는 사회적 지지(t=6.569, p<.001)와 건강상태(t=2.073, p<.05), 여가 활동(t=3.472, p<.01)이 정(+)적 영향요인인 것으로 밝혀졌다.
2단계에서 인구사회학적 특성과 함께 일상생활요인을 투입한 결과 회귀모형의 F 통계값이 7.532로 p<.001에서 유의하였고, 인구사회학적 특성 중에서는 종교 유무(t=3.742, p<.001)만이 자아존중 만족도에 정(+)적인 영향을 주고 있었고, 일상생활요인 중에서는 사회적지지(t=5.740, p<.001)와 여가활동(t=3.210, p<.01)이 정(+)적 영향요인인 것으로 밝혀졌다.
결론적으로 본 연구는 노인의 인구사회학적 특성과 노인의 일상생활요인이 영역별 삶의 만족도에 미치는 영향을 처음으로 다루었다는 점에서 그 의의가 있다고 하겠다. 다만 본 연구의 대상이 경기도 지역에 한정되어 있기 때문에 연구결과를 일반화하기에는 무리가 있다.
일상생활요인이 자아존중 만족도에 미치는 영향은 경제상태나 건강상태, 의사소통 및 소비활동은 영향요인이 아닌 반면, 사회적 지지와 여가활동은 영향요인인 것으로 분석되었다. 대인관계 만족도와 신체건강만족도의 경우 사회적지지, 여가활동 및 건강상태가 영향요인이었고, 정서 상태만족도는 의사소통, 경제생활 만족도는 경제상태, 의사소통 및 소비활동이 영향요인인 것으로 분석되었다. 이와 같이 일상생활요인별로 자아존중만족도, 대인관계만족도, 정서상태만족도, 신체건강 만족도 및 경제 생활 만족도 에 영향을 미치는 결과를 확인 할 수 있었다.
둘째, 노인의 일상생활요인과 삶의 만족도간에는 정적 상관관계가 있는 것으로 분석되었는데, 사회적 지지는 여가활동, 의사소통, 자아존중만족도, 대인관계만족도, 신체건강만족도와 경제생활만족도에 상당한 관련 성을 보였다. 이외에 경제상태, 여가활동, 그리고 의사소통 등에서도 강한 상관성이 있었다.
셋째, 일상생활요인이 삶의 만족도에 미치는 영향에서 자아존중만족도는 일상생활요인의 사회적 지지와 여가활동이 영향요인 이었으며 대인관계만족도는 사회적지지 ,여가활동 및 건강상태가 영향요인으로, 정서상태만족도는 의사소통만이 영향요인인 것으로 분석되었다. 신체건강만족도는 사회적 지지, 여가활동 및 건강상태가 일상생활요인으로 그리고 경제생활 만족도는 경제상태, 의사소통 및 소비활동이 일상생활이 노인의 삶의 만족도에 미치는 요인으로 분석되었다.
셋째, 일상생활요인이 삶의 만족도에 미치는 영향에서 자아존중만족도는 일상생활요인의 사회적 지지와 여가활동이 영향요인 이었으며 대인관계만족도는 사회적지지 ,여가활동 및 건강상태가 영향요인으로, 정서상태만족도는 의사소통만이 영향요인인 것으로 분석되었다. 신체건강만족도는 사회적 지지, 여가활동 및 건강상태가 일상생활요인으로 그리고 경제생활 만족도는 경제상태, 의사소통 및 소비활동이 일상생활이 노인의 삶의 만족도에 미치는 요인으로 분석되었다.
이들 요인의 상대적 영향력은 학력(β=.432), 주택소유 유무(β=.228), 연령(β=.145), 동거 가족2(β=.143)의 순으로 크게 나타났으며, 2단계에서 인구사회학적 특성과 함께 일상생활요인을 투입한 결과 회귀모형의 F 통계값이 29.041로 p<.001에서 유의하였고, 인구사회학적 특성 중에서는 학력(t=4.919, p<.001), 주택소유 유무(t=4.096, p<.001)가 경제생활 만족도에 정(+)적인 영향을 주고 있었는데, 이중에서도 주택소유 유무(β=.209)에 비해 학력(β=.281)의 상대적 영향력이 더 크게 나타났다.
이상의 결과를 요약하면, 경제생활 만족도의 경우 일상생활요인의 사회적 지지와 건강상태 및 여가활동은 영향요인이 아니지만, 경제상태와 의사소통, 소비활동은 영향 요인인 것으로 분석되었다. 이는 소득의 상태가 노인의 구매활동을 좌우하는 연구[41]와 일치한다.
이상의 결과를 요약하면, 대인관계 만족도의 경우 일상생활요인의 경제상태와 의사소통, 소비활동은 영향 요인이 아니지만, 사회적 지지와 여가활동 및 건강상태는 영향요인인 것으로 확인되었다. 이는 대인관계의 상황에 적응하지 못함으로서 의사소통에 많은 어려움을 겪는다[39]는 연구와는 다른 결과가 나왔다.
이상의 결과를 요약하면, 신체건강 만족도의 경우 일상생활요인의 경제상태와 의사소통, 소비활동은 영향 요인이 아니지만, 사회적 지지와 여가활동 및 건강상태는 영향요인인 것으로 분석되었다. 이는 노인의 신체적 건강상태는 정신적, 사회적 기능을 방해받지 않고 일상생활을 할 수 있는 경우라는 이론과 공통점이 있다고 여겨진다[40].
이상의 결과를 요약하면, 자아존중 만족도의 경우 일상생활요인의 경제상태나 건강상태, 의사소통 및 소비 활동은 영향요인이 아닌 반면, 사회적 지지와 여가활동은 영향요인인 것으로 분석되었다. 이는 타인으로부터 받는 수용 및 관심과 애정이 감소되는 경우 자존감이 감소된다[38]는 연구결과와 일치한다.
대인관계 만족도와 신체건강만족도의 경우 사회적지지, 여가활동 및 건강상태가 영향요인이었고, 정서 상태만족도는 의사소통, 경제생활 만족도는 경제상태, 의사소통 및 소비활동이 영향요인인 것으로 분석되었다. 이와 같이 일상생활요인별로 자아존중만족도, 대인관계만족도, 정서상태만족도, 신체건강 만족도 및 경제 생활 만족도 에 영향을 미치는 결과를 확인 할 수 있었다. 이러한 연구 결과는 개인별 영역별 만족도의 측정시 일상생할 요인별 강약점을 분석하여 부족한 부분에 대한 보완이 가능하다.
일상생활요인 중에서는 경제상태와 의사소통, 소비활동을 제외하고 사회적 지지(t=4.554, p<.001), 건강상태(t=7.039, p<.001), 여가활동(t=5.414, p<.001)이 신체건강 만족도에 정(+)적인 영향을 주고 있었고, 이들 요인의 상대적 영향력은 건강상태(β=.423), 여가활동(β=.323), 사회적 지지(β=.258)의 순으로 크게 나타났다.
일상생활요인 중에서는 의사소통(t=2.277, p<.05)만이 정서 상태만족도에 정(+)적인 영향을 미침에 따라 주변사람들과 의사소통을 많이 할수록 노인들은 자신의 정서상태에 더욱 만족하는 경향을 보였으며, 정서상태만족도에 대한 요인의 전체 설명력은 12.1%로서 1단계보다 4.6%(△R2=.046) 증가하였다.
둘째, 노인의 일상생활요인을 도출하여 이들을 영역별 만족도에 미치는 영향을 측정하였다. 일상생활요인이 자아존중 만족도에 미치는 영향은 경제상태나 건강상태, 의사소통 및 소비활동은 영향요인이 아닌 반면, 사회적 지지와 여가활동은 영향요인인 것으로 분석되었다. 대인관계 만족도와 신체건강만족도의 경우 사회적지지, 여가활동 및 건강상태가 영향요인이었고, 정서 상태만족도는 의사소통, 경제생활 만족도는 경제상태, 의사소통 및 소비활동이 영향요인인 것으로 분석되었다.
첫째, 노인의 인구사회학적 특성에 따른 삶이 만족도에서 부분적으로 차이가 나타났다.
첫째, 이와 같이 인구사회학적 특성별로 영역별 삶의 만족도에 미치는 영향에 관해서 측정함으로써 영역별 삶의 만족도 측정이 가능하다.

후속연구

결론적으로 본 연구는 노인의 인구사회학적 특성과 노인의 일상생활요인이 영역별 삶의 만족도에 미치는 영향을 처음으로 다루었다는 점에서 그 의의가 있다고 하겠다. 다만 본 연구의 대상이 경기도 지역에 한정되어 있기 때문에 연구결과를 일반화하기에는 무리가 있다. 따라서 향후 연구에서는 전국 규모 또는 농어촌의 노인을 대상으로 하는 연구가 필요하다.
다만 본 연구의 대상이 경기도 지역에 한정되어 있기 때문에 연구결과를 일반화하기에는 무리가 있다. 따라서 향후 연구에서는 전국 규모 또는 농어촌의 노인을 대상으로 하는 연구가 필요하다.
종속변수인 노인의 삶의 만족도는 영역별로 자아존중 만족도, 대인관계 만족도, 정서상태만족도, 신체건강만족도 및 경제생활 만족도를 선정하였다. 본 연구의 결과에 따라서 영역별 만족도에 미치는 인구사회학적특성과 일상생활의 요인을 파악하여 적용함으로서 보다 구체적으로 개인의 삶의 만족도를 높일 수 있으며 부족한 점을 보완 할 수 있을 것으로 예측된다. 이러한 노인의 영역별 삶의 만족도에 영향을 미치는 일상생활요인에 관한 연구문제는 다음과 같이 설정하였다.
셋째, 그러나 본 연구에서 제시하지 못한 일상생활요인과 영역별 만족도에 대한 추가적인 부분은 추후 상세한 연구가 필요하다. 이와 같은 연구결과는 노인의 삶의 만족도를 높이기 위해서 노인 개인의 특성을 고려한 맞춤형 노인복지실천과 일상생활요인별 세부적인 영역별 만족도 판별로 향후 노인복지정책 수립, 노인복지관의 프로그램 운용 및 노인상담에서 보다 세밀한 적용이 요구된다.
셋째, 그러나 본 연구에서 제시하지 못한 일상생활요인과 영역별 만족도에 대한 추가적인 부분은 추후 상세한 연구가 필요하다. 이와 같은 연구결과는 노인의 삶의 만족도를 높이기 위해서 노인 개인의 특성을 고려한 맞춤형 노인복지실천과 일상생활요인별 세부적인 영역별 만족도 판별로 향후 노인복지정책 수립, 노인복지관의 프로그램 운용 및 노인상담에서 보다 세밀한 적용이 요구된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	대인관계란 무엇인가?	대인관계는 소수인, 일반적으로 두 사람 이사의 관계를 의미하며 개인이 타인에 대해 어떻게 생각하고 있으며 어떻게 느끼고 있는가라고 정의한다[10]. 따라서 우리가 사회를 어떠한 시각으로 보든지 대인관계는 매우 중요한 역할을 하며 누구나 여러 형태로 끊임없이 이루어진다고 하였다[11].
	고령화 사회에 접어든 해는?	우리나라의 고령화는 세계에서도 유례를 찾아볼 수없을 정도로 매우 빠른 속도로 진행되고 있다. 이미 지난 2000년부터 고령화 사회에 접어들었으며, 2010년 기준으로 전체 인구 중 65세 이상 인구의 비율은 11.0%에 이르게 되었다.
	노인의 영역별 삶의 만족도에 영향을 미치는 일상생활요인에 관한 연구문제는 무엇인가?	첫째, 노인의 인구사회학적 특성에 따라 삶의 만족도에 차이가 있을 것이다. 둘째, 노인의 일상생활요인(사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통, 소비활동)과 삶의 만족도 간에는 상관관계가 있을 것이다. 셋째, 노인의 일상생활요인(사회적지지, 경제상태, 건강상태, 여가활동, 의사소통, 소비활동)은 삶의 만족도에 영향을 미칠 것이다.

참고문헌 (42)

WHO, 2011.
권중돈. 조주연, "노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는요인", 한국노년학, 제20권, 제3호, pp.61-76, 2000.
정명숙, "우리나라 노인의 삶에 대한 만족도 : 시설노인과 일반노인의 비교", 한국심리학회지, 제 20권, 제2호, pp.145-169, 2007.
박기남, "노년기 삶의 만족도의 성별 차이", 한국노년학, 제22권, 제1호, pp.13-29, 2004.
D. Felce and J. Perry, Quality of life: Its Definition and Measurement in R.I. Brown(Ed), 1997.
정명숙, "노년기 삶의 질에 영향을 미치는 요인들", 한국노인복지학회, 통권, 제37호, pp.249-274, 2007.
고용노동부 공고 제2012 - 128호
S. Coopersmith, The antecedents of self-esteem, Cal. : W.H.Freeman Co. pp.1-7, 1976
김남희, 최수일, "여성노인의 신체적.사회적특성이 자아존중감 및 삶의 만족도에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제1호, pp.241-252, 2011.
F. Hider, The Psychology of Interpersonal Relations(New York : John Wiley & Sona. Inc), Vol.1, 1964
서혜석, P.E.T를 활용한 집단 프로그램이 손자녀 양육 조부모의 대인관계 향상에 미치는 효과, 박사학위논문, 2005,
L. A. Peplau and D. Perlaman, Perspectives on loneliness. In L. A. Peplau, & D. Perlaman> Loneliness : A source book of current theory. research and therapy, pp.1-8, 1982.
김옥수, 백성희, "노인의 외로움과 사회적지지, 가족기능간의 관계 연구", 대한간호학회지, 제33 권, 제3호, pp.425-432, 2003.
김영주, 농촌사회, 제20집 제1호, pp.265-308, 2010.
K. S. You and H. S. Park, "Comparison of health status between senior people living alone and those who live with their families," J. of the Korea Gerontological Society, Vol.23, No.4, pp.163-179, 2003.
배상열, 고대식, 노자숙, 이병훈, 박형수, 박종, "한국노인의 신체활동과 건강관련 삶의 질의 관계", 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제10호, pp.255-266, 2010.

원문보기 상세보기
김수정, 노인의 소득지위에 따른 삶의 만족도 영향요인 분석, 박사학위논문, 2007.
F. M. Berardo, Decade Review ; Family Research NCFR. Vol.209, 1980.
N. E. Culter, "Aged variations in the dimensionality of life satisfaction," J. of Gerontology, Vol.34, 1979.
박은숙, "노인의 건강증진 행위 및 삶의 질에 영향을 미치는 요인", 대한간호학회지, 제28권, 제3호, pp.638-649, 1998.
백은영, "은퇴자의 은퇴 만족도에 영향을 미치는 요인 분석", 한국노인복지학회, 통권 제44호, pp.345-372, 2009.
김희주, 주경희, "한국적 성공적 노후척도를 활용한 노인의 삶의 만족에 관한 연구", 한국노인복지학회, 통권 제41호, pp.125-158, 2008.
윤현숙, 유희정, "성공적 노화여부에 따른 중요생애사건 비교분석", 한국노년학, 제27권, 제4호, pp.807-827, 2007.

상세보기
K. Altegott, Daily Life in Later Life, California : Sage Publications, Inc, 1989.
한경혜, "인구의 고령화와 가족생활", 생활과학연구, 제22권, pp.119-126, 1997.
S. Cohen and H. M. Hoberman, "Positive events and social support as buffers of life change stress," J. of Applied Social Psychology, Vol.13, pp.79-125, 1983.
이가영, 박태진, "농촌지역노인들의 사회적 지지와 건강상태의 관련성", 가정의학회지, 제21권, 제1호, pp.672-683, 2006.
박경란. 노년여성의 생활만족도 연구, 박사학위논문, 1988.
M. Knappy, "Predicting the Dimension of Life Satisfaction," J. of Gerontology, p.79, 2005.
K. A. Mcclellend, "Self-conception and satisfaction": Integrating aged sub-culture and activity theory. J. of Gerontology, Vol.36, pp.723-732, 1982:
J. Edwards, "Correlates of Life Satisfaction": A Reexamination. J. of Gerontology, Vol.28, pp.497-502, 1973.

상세보기
서병숙, 김수현, "노년기 부부의 결혼만족도", 한국노년학, 제20권, 제1호, pp.55-67, 2000.
최인곤, 노인의 여가활용 유형에 따른 생활만족에 관한 연구, 박사학위논문, 2008.
조혜숙, 최수일, "노년기 부부관계 요인이 심리적 복지감에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제11호, pp.313-328, 2011.

원문보기 상세보기
송시내, 결혼생활 만족과 부부 의사소통에 관한 연구, 석사학위논문, 1999.
권재일, 노인들의 라이프스타일이 건강과 삶의 만족도에 미치는 영향, 박사학위논문, 2001.
한정화, 노년기 삶의 만족도 구조모형, 박사학위논문, 2010.
최외선, "노인의 생활만족도에 관한 연구: 일반노인과 노인대학 노인의 비교", 인문연구, 제10권, 제2호, pp.213-236, 1989.
박현숙, 집단 인지요법이 노인의 우울, 자아존중감, 고독감에 미치는 효과, 박사학위논문, 1993.
남상철, 유영달, "부모와 자녀의 양육태도 지각 및 대학생의 자아분화가 대인관계문제에 미치는 영향." 한국가족관계학회지, 제12권, 제2호, pp.51-75, 2007.
K. S. You and H. S. Park, "Comparison of health status between senior people living alone and those who live with their families," J. of the Korea Gerontological Society, Vol.23, No.4, pp.163-179, 2003.
N. H. Miller and Pertich, "elderly consumers: problems and behaviors," J. of Consumer Studies and Home Economic, 10(March), pp.45-50, 1986.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증