최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기大韓顎顔面成形再建外科學會誌 = Journal of Korean association of maxillofacial plastic and reconstructive surgeons, v.34 no.1, 2012년, pp.34 - 40
박성원 (원광대학교 치과대학 구강악안면외과학교실) , 오승환 (원광대학교 치과대학 구강악안면외과학교실) , 이재인 (원광대학교 치과대학 치과보철학교실)
Purpose: The study was performed to compare patients with anatomical variations in facial asymmetry with patients in the normal range using cone-beam computed tomography (CBCT) and to take the preoperative condition into consideration in the case of a sagittal split ramus osteotomy (SSRO). Methods: ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
안면 비대칭은 무엇을 기준으로 정의할 수 있는가? | 안면 비대칭은 정준선을 기준으로 반대측 안면 크기, 형태, 배열과의 상관관계로 정의할 수 있다[1]. 안면 비대칭에 영향을 주는 요소로는 상악골 자체의 길이 차이, 하악체 길이의 차이, 하악지 길이의 차이, 두개저 형태의 차이 등이며[2,3], 임상적으로 이러한 요소들은 환자의 성장 방향이나, 성장량에 영향을 준다[4]. | |
안면비대칭 환자들의 수술을 계획 할 때, 2차원적인 방사선 사진을 사용하는 것의 한계는 무엇인가? | 전통적으로는 안면 비대칭 환자들의 수술을 계획할 때, 안면비대칭의 요소들을 2차원적인 방사선 사진, 즉 후 전방 두부 방사선 사진이나, 파노라마, 이하두정 방사선 사진, 두부 규격 방사선 사진들을 통해서 계측했고, 그 변위량을 계산하였다[6-10]. 그러나 이러한 2차원적인 방사선 사진은 두개악안면 골격의 3차원 형태를 2차원 평면 구조로 나타내기 때문에, 전후방의 구조물 확대 및 왜곡현상이 발생되기 마련이다. 이러한 문제를 극복하기 위하여 여러 연구자들은 2차원 평면사진을 3차원으로 변환시켜 보려는 시도들을 하였다[11,12]. | |
안면 비대칭에 영향을 주는 요소에는 무엇이 있는가? | 안면 비대칭은 정준선을 기준으로 반대측 안면 크기, 형태, 배열과의 상관관계로 정의할 수 있다[1]. 안면 비대칭에 영향을 주는 요소로는 상악골 자체의 길이 차이, 하악체 길이의 차이, 하악지 길이의 차이, 두개저 형태의 차이 등이며[2,3], 임상적으로 이러한 요소들은 환자의 성장 방향이나, 성장량에 영향을 준다[4]. 안모의 비대칭은 악골과 연관된 현상일 때 더욱 현저하게 나타나며, 이들은 주로 하악골과 연관되어 나타난다[5]. |
Peck H, Peck S. A concept of facial esthetics. Angle Orthod 1970;40:284-318.
Maeda M, Katsumata A, Ariji Y, et al. 3D-CT evaluation of facial asymmetry in patients with maxillofacial deformities. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006;102:382-90.
Baek SH, Cho IS, Chang YI, Kim MJ. Skeletodental factors affecting chin point deviation in female patients with class III malocclusion and facial asymmetry: a three-dimensional analysis using computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:628-39.
Sakurai A, Hirabayashi S, Sugawara Y, Harii K. Skeletal analysis of craniofacial asymmetries in plagiocephaly (unilateral coronal synostosis). Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 1998;32:81-9.
Haraguchi S, Takada K, Yasuda Y. Facial asymmetry in subjects with skeletal Class III deformity. Angle Orthod 2002;72:28-35.
Sassouni V. Diagnosis and treatment planning via roentgenographic cephalometry. Am J Orthodontics 1958;44:433-63.
Ricketts RM. Cephalometric synthesis. Am J Orthodontics 1960;46:647-73.
Mulick JF. Clinical use of the frontal headfilm. Angle Orthod 1965;35:299-304.
Graber TM. New horizons in case analysis-clinical cephalometrics. Am J Orthodont 1952;38:603-24.
Graber TM. A critical review of clinical cephalometric radiography. Am J Orthodont 1954;40:1-26.
Grayson B, Cutting C, Bookstein FL, Kim H, McCarthy JG. The three-dimensional cephalogram: theory, technique, and clinical application. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988;94:327-37.
Kusnoto B, Evans CA, BeGole EA, de Rijk W. Assessment of 3-dimensional computer-generated cephalometric measurements. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116:390-9.
Obwegeser HL, Makek MS. Hemimandibular hyperplasia-hemimandibular elongation. J Maxillofac Surg 1986;14:183-208.
Bishara SE, Burkey PS, Kharouf JG. Dental and facial asymmetries: a review. Angle Orthod 1994;64:89-98.
Bruneteau RJ, Mulliken JB. Frontal plagiocephaly: synostotic, compensational, or deformational. Plast Reconstr Surg 1992;89:21-31.
Trauner R, Obwegeser H. The surgical correction of mandibular prognathism and retrognathia with consideration of genioplasty. I. Surgical procedures to correct mandibular prognathism and reshaping of the chin. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1957;10:677-89.
Wyatt WM. Sagittal ramus split osteotomy: literature review and suggested modification of technique. Br J Oral Maxillofac Surg 1997;35:137-41.
White RP Jr, Peters PB, Costich ER, Page HL Jr. Evaluation of sagittal split-ramus osteotomy in 17 patients. J Oral Surg 1969;27:851-5.
Guernsey LH, DeChamplain RW. Sequelae and complications of the intraoral sagittal osteotomy in the mandibular rami. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1971;32:176-92.
Behrman SJ. Complications of sagittal osteotomy of the mandibular ramus. J Oral Surg 1972;30:554-61.
Freihofer HP Jr, Petresevic D. Late results after advancing the mandible by sagittal splitting of the rami. J Maxillofac Surg 1975;3:250-7.
Broadbent TR, Woolf RM. Our experience with sagittal split osteotomy for retrognathia. Plast Reconstr Surg 1977;60:860-7.
Westermark A, Bystedt H, von Konow L. Inferior alveolar nerve function after mandibular osteotomies. Br J Oral Maxillofac Surg 1998;36:425-8.
Kane AA, Lo LJ, Chen YR, Hsu KH, Noordhoff MS. The course of the inferior alveolar nerve in the normal human mandibular ramus and in patients presenting for cosmetic reduction of the mandibular angles. Plast Reconstr Surg 2000;106:1162-74.
Ylikontiola L, Moberg K, Huumonen S, Soikkonen K, Oikarinen K. Comparison of three radiographic methods used to locate the mandibular canal in the buccolingual direction before bilateral sagittal split osteotomy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2002;93:736-42.
Yamamoto R, Nakamura A, Ohno K, Michi KI. Relationship of the mandibular canal to the lateral cortex of the mandibular ramus as a factor in the development of neurosensory disturbance after bilateral sagittal split osteotomy. J Oral Maxillofac Surg 2002;60:490-5.
Yoshioka I, Tanaka T, Khanal A, et al. Relationship between inferior alveolar nerve canal position at mandibular second molar in patients with prognathism and possible occurrence of neurosensory disturbance after sagittal split ramus osteotomy. J Oral Maxillofac Surg 2010;68:3022-7.
Tamas F. Position of the mandibular canal. Int J Oral Maxillofac Surg 1987;16:65-9.
Gowgiel JM. The position and course of the mandibular canal. J Oral Implantol 1992;18:383-5.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.