최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기大韓小兒齒科學會誌 = Journal of the Korean academy of pediatric dentistry, v.39 no.3, 2012년, pp.306 - 313
최아미 (연세대학교 치과대학 소아치과학교실) , 최병재 (연세대학교 치과대학 소아치과학교실) , 최형준 (연세대학교 치과대학 소아치과학교실) , 송제선 (연세대학교 치과대학 소아치과학교실) , 김성오 (연세대학교 치과대학 소아치과학교실)
III급 부정 교합과 전치부 반대 교합은 동양인에게서 더 빈번히 관찰되며 이 문제는 치과 의사뿐 아니라 부모도 쉽게 인지할 수 있다. 유치열기 반대 교합의 경우, 피개량이 깊어질수록 하악의 기능성 전방 변위가 현저해지는데 이를 방치하면 골격성 반대 교합으로 이행될 우려가 있다. 따라서 치료가 필요한 유치열기 반대 교합의 경우 조기에 정확히 진단하는 것이 중요하고 조기교정 치료를 통해 개입할 필요가 있다. 본 증례에서는 유치열기에 전치부 반대 교합을 주소로 내원하여 기능성 반대 교합으로 진단된 만 4세 어린이들에게 구강내 장치를 이용한 치료를 시행하여 정상적 상하악 치열 관계로 개선시켰다. 또한 본과에서 유치열기 반대 교합 치료를 받은 7명의 어린이들의 치료 기간과 사용된 장치를 고찰하고, 측방 두부 규격 방사선 사진 분석을 통해 치료 전후의 상하악의 위치적 관계의 변화, 악골 크기의 변화량 등을 분석하였다. 그 결과 구내 장치와 III급 고무줄을 이용한 치료에서 대부분의 어린이들은 1년 이내에 반대 교합의 개선을 보였고, 그 치료 결과는 전하안면 고경의 수직적 성장을 통한 하악의 후하방 회전에 의한 것으로 나타났다.
Class III malocclusion or anterior crossbite is commonly seen in Asian. This problem is easily recognized by dentists and parents. During the primary dentition period, anterior crossbite with functional shift and deep overbite could develop to skeletal protrusive mandible. So, early and proper diagn...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
반대 교합의 조기 치료를 위한 장치에는 어떤 것들이 있는가? | 지금까지 반대 교합의 조기 치료를 위한 여러가지 장치들이 제시되어 왔는데, facemask, chin cup, FR-III, Rapid palatal expansion(RPE), head gear, activator, horse shoe, Tandem traction bow appliance(TTBA), 고정성 혹은 가철성의 inclined plane 등이 이에 해당된다. 이러한 장치들을 사용하고자 할 때 고려해야 할 점은, 유치열기 환자의 경우, 협조도가 치료 예후에 매우 중요한 요소가 된다는 사실이다. | |
전치부 반대 교합 중 기능성 반대 교합은 무엇인가? | 전치부 반대 교합은 치성, 기능성, 골격성의 세가지로 분류되며, 이중 기능성 반대 교합은 치아의 조기 접촉으로 하악골이전방으로 변위하여 유발된 전치부 반대 교합이다. 이 경우 폐구시 상악 치아와 하악 치아의 조기 접촉에 의한 교합 간섭이 관찰되는데, 이에 의해 하악골의 전방 변위가 유발되어 전치부의 기능성 반대 교합을 야기하게 된다4). | |
반대 교합의 조기 치료를 위한 여러 장치들을 사용할 때 무엇을 고려해야 하는가? | 지금까지 반대 교합의 조기 치료를 위한 여러가지 장치들이 제시되어 왔는데, facemask, chin cup, FR-III, Rapid palatal expansion(RPE), head gear, activator, horse shoe, Tandem traction bow appliance(TTBA), 고정성 혹은 가철성의 inclined plane 등이 이에 해당된다. 이러한 장치들을 사용하고자 할 때 고려해야 할 점은, 유치열기 환자의 경우, 협조도가 치료 예후에 매우 중요한 요소가 된다는 사실이다. 즉 부피가 크거나 구외로 장착되어 어린 환자에게 불편감을 심하게 유발할 수 있는 장치를 사용할 경우, 치료에 대한 협조도가 떨어질 수 있다. |
Ast DB, Carlos JP, Cons NC : The prevalence and characteristics of malocclusion among senior high school students in upstate newyork. Am J Orthod, 51:437-445, 1965.
Korean Acad Pediatr Dent : Pediatric Dentistry. 4th 2009.
Park, JA, Park, HW : Inverted Iabial bow applioance for anterior crossbite. J Korean Acad Pediatr Dent, 28:694-699, 2001.
Yoo, EH, Kim, TS : Morphological difference between functional and skeletal anterior crossbite patients. The Korean Journal of orthodontics, 31:439-445, 2001.
Campbell PM : The dilemma of Class III treatment. Early or late?. Angle Orthod, 53:175-191, 1983.
Hagg U, Tse A et al. : A follow-up study of early treatment of pseudo Class III malocclusion. Angle Orthod, 74:465-472, 2004.
Jacobson A : Psychology and early orthodontic treatment. Am J Orthod, 76:511-529, 1979.
Kajiyama K, Murakami T, Suzuki A : Comparison of orthodontic and orthopedic effects of a modified maxillary protractor between deciduous and early mixed dentitions. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 126:23-32, 2004.
Tweed CH : Clinical orthodontics. Mosby company,St.Louis, 2nd, 1966.
Proffit : Treatment of nonskeletal problems in preadolescent children. In: Proffit, editor. Contemporary Orthodontics, 4th ed, 511-519, 2008.
Macdonald KE, Kapust AJ, Turley PK : Cephalometric changes after the correction of class III malocclusion with maxillary expansion/facemask therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 116:13-24, 1999.
Ucuncu N, Ucem TT, Yuksel S : A comparison of chincap and maxillary protraction appliances in the treatment of skeletal Class III malocclusions. Eur J Orthod, 22:43-51, 2000.
Park, JA, Yang, KH, Choi, NK, Kim, SM : Treatment effect of Frankel functional regulator III in mixed dentition children with anterior crossbite. J Korean Acad Pediatr Dent, 35:652-661, 2008.
McNamara JA, Jr. : A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod, 86:449-469, 1984.
McNamara : Cephalometric evaluation. In: Mcnamara, editor. Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 487-517, 2010.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.