$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 교육소외 학생들을 대상으로 확률 이해수준에 관한 연구
Development of Probabilistic Thinking of the Minority Students with Low Achievement & Low SES 원문보기

Journal of the Korean Society of Mathematical Education. Series A. The Mathematical Education, v.51 no.3, 2012년, pp.301 - 321  

백정환 (의정부광동고등학교) ,  고상숙 (단국대학교)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Since research has barely been done on the minority with low-achievement & low-SES in probability, this research attempted to search the change of their thinking level in the classes of probability and motivate them on the mathematical learning to feel confident in mathematics. We can say that the p...

Keyword

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
저소득층 가정 청소년의 공통적인 문제는 무엇인가? 저소득층 가정 청소년의 공통적인 문제는 경제적 빈곤, 열악한 가정환경, 열악한 주변 환경으로 인한 사회 통제력의 부족 등이다(김영희, 2002). Huston, McLoyd와 Coll(1995)은 경제적 빈곤은 빈부의 차가 격심해지고 편모가정에서 아이들이 많아지면서 실업이 증가함에 따라 점점 파생의 속도가 빨라지며 경제적 빈곤으로 파생되는 가장 큰 문제는 가정환경의 질이 떨어지는데 있다고 하였다.
확률 문제에 대처하는 능력이 연령에 따라 발전하는 이유는? 확률 문제에 대처하는 능력은 연령에 따라 발전되는 이유는 확률적 사건을 포함한 상황에 대한 학생의 경험의 결과로써 상대도수의 직관이 자연히 발달하기 때문이다. 학생의 상대도수 직관은 대체로 옳게 적용되지만 사건의 다양성에 의해 영향을 받으며 편견을 갖게 될 수도 있다.
Fennema와 Sheman(1977)은 수학 태도를 구성하는 하위변인으로 무엇을 이야기했는가? Fennema와 Sheman(1977)은 수학에 대한 태도를 구성하는 하위변인으로 수학에 대한 자신감, 수학의 유용성, 수학 학습자에 대한 교사들의 태도, 남성 영역으로서의 수학에 대한 태도, 수학 학습자에 대한 어머니의 태도, 아버지의 태도, 수학학습 성공에 대한 태도, 수학학습에 대한 동기성 등이 있다고 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (55)

  1. 김수동?이화진?유준희?임재훈 (1998). 학습부진아 지도 프로그램 개발 연구, 서울: 한국교육과정평가원. 

  2. 김애화?신동희?고상숙 (2010). 저소득층 학생, 학부모, 저소득층 학생을 가르치는 교사의 수학과 과학교수에 대한 인식. 한국교육, 37(2), 57-87. 

  3. 김영희 (2002). 저소득층 청소년의 학교생활 적응에 관한 연구. 한국청소년개발원. 

  4. 박용순 (2001). 빈곤과 자립, 서울: 학지사. 

  5. 백정환 (2011). 교육소외 학생을 대상으로 담론을 통해 확률과 통계 교수 학습에 관한 사례 연구, 고2를 중심으로, 단국대학교 박사학위 논문. 

  6. 백정환?고상숙 (2011). 교육소외 학생들을 위한 수업모형과 통계이해수준에 관한 연구, 한국수학교육학회지 시리즈 A , 50(3), 263-284. 

  7. 신보미?이경화 (2008). 시뮬레이션을 활용한 확률 지식의 교수학적 변환, 수학교육학연구, 18(1), 25-50. 

  8. 심정현 (2002). 문제중심수업이 개념 형성 및 수학적 성향에 미치는 효과, 한귝교원대학교 석사학위 논문. 

  9. 우정호 (2007). 학교 수학의 교육적 기초, 서울: 서울대학교출판부. 

  10. 유원섭 (2003). 저소득층 의료보장 제도의 현황과 과제, 월간 복지동향, 61, 12-16. 

  11. 윤형철 (2009). 중학교 3학년 학생들의 확률적 사고 수준과 수준별 오개념에 대한 분석, 한국교원대학교 석사학위 논문. 

  12. 이용구 (2005). 통계학의 이해. 서울: 율곡출판사. 

  13. 최종덕 (1995). 부분의 합은 전체인가: 현대 자연 철학의 이해, 서울: 소나무 철학 문고. 

  14. 한국교육개발원 (1987). 사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구(I), 서울: 한국교육개발원. 

  15. 한국교육개발원 (1992). 교육의 본질 추구를 위한 수학교육 평가 체제 연구(III), 수학과 평가 도구 개발. 

  16. 한국교육개발원 (2005). 도시 저소득층 평생학습 활성화 방안 연구, 서울: 한국교육개발원. 

  17. Acredolo, C., O'Connor, J., Banks, L., & Horobin, K. (1989). Children's ability to make probability estimates: Skills revealed through application of Anderson' functional measurement methodology. Child Development, 60, 933-945. 

  18. Aiken, L. R. (1970). Attitudes toward mathematics: Review of Educational Research, 40, 551-596. 

  19. Biggs, J. B., & Collis, K. F. (1991). Multimodal learning and intelligent behavior. In H. Rowe (Ed.), Intelligence: Reconceptionalization and measurement (pp.57-76). Hillsdale, NJ: Erlbaum. 

  20. Boarler, J. (2002). Learning from teaching: Exploring the relationship between reform curriculum and equity. Journal for Research in Mathematics Education, 33(4), 239-258. 

  21. Borovcnik, M. G., & Bentz, H. J. (1991). Empirical research in understanding probability. In R. Kapadia & M. Borovcnik (Eds.), Chance encounters: Probability in education (pp. 73-105). Dordrecht, The Netherland: Kluwer. 

  22. Bourdieu, P. (1973). Cultural Reproduction and Social Reproduction. Richard Brown. 71-80. 

  23. Byers, W. (2007). How mathematics think. Princeton, NJ: Princeton University Press. 

  24. English, L. D. (1993). Children's strategies for solving two- and three-dimensional combinational problems. Journal for Research in Mathematics Education, 24, 255-273. 

  25. Falk, R. (1987). Conditional probabilities: Insights and difficulties. In R. Davison & J. Swift(Eds.), Proceedings: The Second International Conference on Teaching Statistics(pp. 195-221). Victoria, Canada: University of Victoria. 

  26. Fennema, E. & Sherman, J. A. (1977). Sex-related differences in mathematics achivement and related factor: A further study. Journal for Research in Mathematics Education, 9, 189-203. 

  27. Fischbein, E. (1975). The Intuitive Sources of Probabilistic Thinking in Children. Dordrecht : D. Reidel Publishing Company. 

  28. Fischbein, E. (1978). Intuition and Mathematical Education. Osnabrucher Schriftenzur Mathemarik. 

  29. Fischbein, E., & Schnarch, D. (1997). The evolution with age of probabilistic, intuitively based misconceptions. Journal for Research in Mathematics Education, 28, 96-105. 

  30. Fischbein, E., Nello, M. S., & Marino, M. S. (1991). Factors affecting probabilistic judgements in children and adolescents. Educational Studies in Mathematics, 22, 523-549. 

  31. Freudenthal, H. (1991). Revisiting Mathematics Education. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 

  32. Green, D. (1986). Talking of probability. Mathematics and Applications, 20, 145-149. 

  33. Huston, C. A., McLoyd, C. V., & Coll, G. C. (1995). Children and poverty: Issues in contemporary research. Child Development, 65(1), 275-282. 

  34. Jones, G. A., Langrall, C. W., Thornton, C. A., & Mogill, A. T. (1999). Students' Probabailistic Thinking in Instruction. Journal for Research in Mathematics Education, 30(5), 487-519. 

  35. Jones, G. A., Langrall, C. W., Thronton, C. A., & Mogil, A. T. (1997). A framework for assessing and nurturing young children's thinking in probability. Educational Studies in Mathematics, 32(2), 101-125. 

  36. Haladyna, T., Shaughnessy. J., & Shaughnessy, J. M. (1983). A casual Analysis of attitude toward mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 14(1), 19-29. 

  37. Jones, G. A. (2005). Introduction. In G. A. Jones (Eds), Exploring probability in school : Challenges for teaching and learning(pp.1-12). USA: Springer. 

  38. Jones, G. A., Langrall, C. W., Thornton, C. A., & Mogill, A. T. (1999). Students' Probabilistic Thinking in Instruction. Journal for Research in Mathematics Education, 30(5), 487-519. 

  39. McCoach, D., & Siegel, D. (2003). The school attitude assessment survey-revised: A new instrument to identify academically able students who underachieve. Educational and Psychological Measurement, 63, 414-429. 

  40. National Council of Teachers of Mathematics. (2003). A research companion to principles and standards for school mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. 

  41. National Council of Teachers of Mathematics. (1991). Professional Standards for Teaching Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. 

  42. National Council of Teachers of Mathematics. (1989). Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. 

  43. Piaget, J., & Inhelder, B. (1975). The origin of the idea of chance in children. New York: W. W. Norton and Company. 

  44. Pintrich, P. R., & de Groot, E. V. (1990). Motivation and self-regulated learning component If classroom academic performance. Journal of Education Psychology, 82(1), 33-40. 

  45. Polaki, M. V., Lefoka, P. J., & Jones, G. A. (2000). Developing a cognitive framework for describing and preparing Basotho students' probabilistic thinking, Boleswa Educational Research Journal. 17, 1-20. 

  46. Polaki, M. V. (2005). Dealing with compound event. In G. A. Jones (Ed.), Exploring Probability in School: Challenges for Teaching and Learning. New York: Springer. 

  47. Preckel, F., Holling, H., & Vock, M. (2006). Academic underachievement: Relationship with cognitive motivation, achievement motivation, and conscientiousness. Psychology in the Schools, 43(3), 401-411. 

  48. Rey, R. E., Suydam, M. N., Lindquist, M. M., & Smith, N. L. (1998). Helping children learn mathematics. NY: Simon & Schuster. 강문봉 외 (공 역) (1998). 초등수학 학습지도의 이해, 서울: 양서원. 

  49. Saenz, C. (1998). Teaching probability for conceptual change. Educational Studies in Mathematics, 35, 233-254. 

  50. Scheaffer, L. R., Watkins, E. A., & Landwehr, M. J. (1998). What every high-school graduate should know about statistics. In S. P. Lajoie (Eds.), Reflections on statistics: Learning, teaching, and assessment in grades K-12(pp. 3-31). London: Lawrence Erlbaum Associates. 

  51. Shaughnessy, J. M. (1992). Researches in probability and statistics: Reflections and direction. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 465-494). New York: Macmillan Publishing Company. 

  52. Shaughnessy, J. M. (2003). Research on students' understandings of probability. In J. Kilpatrick, W. G. Martin, & D. Schifter (Eds.), A research companion to principles and standards for school mathematics (pp. 216-226). Reston, VA: NCTM. 

  53. Stake, R. E. (1995). The Art Of Case Study Research. Thousand Oaks, CA: SAGE publications, Inc. 홍용 희?노경주?심종희 역 (2000). 질적 사례 연구. 서울: 창지사. 

  54. Tarr, J. E., & Jones, G. A. (1997). A framework for assessing middle school students' thinking in conditional probability and independence. Mathematics Education Research Journal, 9, 39-59. 

  55. Tarr, J. E., & Lannin, J. K. (2005). How can teachers build notions of conditional probability and independence? In G. A. Jones (Ed.), Exploring probability in school: Challenges for teaching and learning. New York: Springer. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로