$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

학제성과 연구 영향력의 상관관계에 관한 연구: 문헌정보학 분야 학술지를 대상으로
Examining on the Relationship Between Interdisciplinarity and Research Impact with Analyzing the Journals of Library and Information Science Field 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.30 no.4 = no.90, 2013년, pp.7 - 29  

박소윤 (이화여자대학교 일반대학원 문헌정보학과) ,  정은경 (이화여자대학교 사회과학대학 문헌정보학전공)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 다양한 학문 분야는 대내외적 요인으로 인해 학제적 연구 흐름에 영향을 받고 있는 추세이다. 본 연구는 문헌정보학 분야를 대상으로 학제성과 연구 영향력의 상관관계를 분석하고자 하였다. 이를 위해 2011년 JCR(Journal Citation Reports)의 학술지 영향력 지수 상위에 해당하는 문헌정보학 학술지 10종을 선정하여 WoS(Web of Science) 인용색인 DB에서 2006년부터 2010년까지 1,873편의 논문의 참고문헌 데이터를 대상으로 분석하였다. 동시인용 네트워크 분석과 선정된 4가지 학제성 지수를 사용하여 문헌정보학 분야의 학제적 구조를 파악하고 학제성과 연구 영향력 사이의 상관관계를 분석하였다. 분석 결과를 통해 문헌정보학의 학제적 구조를 제시하였으며, 학제성 지수 중 매개중심성은 학술지 영향력 지수(5년) 그리고 논문당 영향도(Article Influence Score)와 통계적으로 유의한 상관관계가 있음이 밝혀졌다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

As interdisciplinary research has been dominant in various fields, the purpose of this study is to analyze the relationship between interdisciplinarity and research impact in the field of Library and Information Science. For a data set, ten journals ranked as the top of 2011 JCR's in terms of JIF (J...

주제어

참고문헌 (46)

  1. 김판준, 이재윤 (2009). h-지수 및 변형 지수를 이용한 학술지 영향력 측정. 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 16, 105-112. 

  2. 김판준, 이재윤 (2010). 학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(1), 269-287. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.1.269 (Kim, Pan Jun, & Lee, Jae Yun (2010). A study on journal impact measurement with Hirsch-type indices. Journal of the Korean Society for Information Management, 27(1), 269-287. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.1.269) 

  3. 박재신, 정영미 (2010). 지구적 환경문제 해결을 위한 학술활동과 환경운동 경향 연구. 정보관리학회지, 27(3), 83-102. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.3.083 (Park, Jae-Shin, & Chung, Young-Mee (2010). An informetric study on academic activities and environmental movements in solving global environmental problems. Journal of the Korean Society for Information Management, 27(3), 83-102. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.3.083) 

  4. 이재윤 (2006a). 계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(3), 191-214. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.3.191 (Lee, Jae Yun (2006a). Centrality measures for bibliometric network analysis. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 40(3), 191-214. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.3.191) 

  5. 이재윤 (2006b). 지적구조 분석을 위한 새로운 클러스터링 기법에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(4), 215-131. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.4.215 (Lee, Jae Yun (2006b). A novel clustering method for examining and analyzing the intellectual structure of a scholarly field. Journal of the Korean Society for Information Management, 23(4), 215-131. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.4.215) 

  6. 이재윤 (2008). 연구자의 투고 학술지 현황에 근거한 국내 학문분야 네트워크 분석. 정보관리학회지, 25(4), 327-345. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.4.327(Lee, Jae Yun (2008). Analyzing the network of academic disciplines with journal contributions of Korean researchers. Journal of the Korean Society for Information Management, 25(4), 327-345. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.4.327) 

  7. 이재윤 (2011). WNET. (Version 0.4) [Computer Software].(Lee, Jae Yun (2011). WNET. (Version 0.4) [Computer Software].) 

  8. 이혜영 (2012). 학제성 분석을 위한 학술논문의 주제분야 인용관계 분석연구. 박사학위논문, 충남대학교 대학원, 문헌정보학과. (Lee, Hae Young (2012). Citation relation analysis on subject category of journal articles for interdisciplinary analysis. Doctoral dissertation, Chungnam National University.) 

  9. 임두호, 정영미 (2010). 학제적 분야의 학술지 관리를 위한 SCIE 저널의 인용분석에 관한 연구. 제17회 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 7-14. (Im, Douho, & Chung, Young-Mee (2010). A study on citation analysis of SCIE journals for selecting major academic journals in interdisciplinary fields. Proceedings of the Korean Society for Information Management, 17, 7-14.) 

  10. 정연경 (2012). 국내 기록관리학 분야 학술지에 나타난 학제성 연구. 한국기록관리학회지, 12(2), 7-27. (Chung, Yeon-Kyong (2012). A study of interdisciplinarity in Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 12(2), 7-27.) 

  11. 정은경, 정연경, 이정연 (2009). 연구자 소속과 연구영역 매핑에 의한 학제성 규명에 관한 연구. 정보관리학회지, 26(1), 147-161. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.147 (Chung, EunKyung, Chung, Yeon-Kyong, & Lee, Jeongyeon (2009). An interdisciplinarity identification based on the mapping between authors' affiliations and research areas. ournal of the Korean Society for Information Management, 26(1), 147-161. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.147) 

  12. 정호연, 정영미 (2007). 학술지 인용과 웹 링크 분석을 통한 과학기술분야의 학제성 비교 연구. 정보관리학회지, 24(3), 179-200. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.3.179 (Jung, Ho-Yeun, & Chung, Young-Mee (2007). A comparative study on interdisciplinarity in the fields of science and technology based on journal citation and web link analyses. Journal of the Korean Society for Information Management, 24(3), 179-200. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2007.24.3.179) 

  13. 조선례, 이재윤 (2012). 약학 분야 학술정보서비스를 위한 학술지 동시인용 분석. 정보관리연구, 43(1), 159-185. http://dx.doi.org/10.1633/JIM.2012.43.1.159(Jo, Seon-Rye, & Lee, Jae Yun (2012). Journal co-citation analysis for library services in pharmaceutics, 43(1), 159-185. http://dx.doi.org/10.1633/JIM.2012.43.1.159) 

  14. Adams, J., Jackson, L., & Marshall, S. (2007). Report to the Higher Education Funding Council for England: Bibliometric analysis of interdisciplinary research. Leeds, UK: Evidence, Ltd. 

  15. Andres, A. (2009). Measuring academic research: How to undertake a bibliometric study. Oxford: Chandos Publishing. 

  16. Bergstrom C. T., West, J. D., & Wiseman, M. A. (2008). The Eigenfactor metrics. The Journal of Neuroscience, 28(45), 11433-11434. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008 

  17. Bornmann, L., Marx, W., & Schier, H. (2009). Hirsch-type index values for organic chemistry journals: A comparison of new metrics with the Journal Impact Factor. European Journal of Organic Chemistry, 10, 1471-1476. 

  18. Bradford, S. C. (1948). Documentation. London: Crosby Lockwood. 재인용: 정영미. (1978). 계량서지학적 연구에 관한 고찰. 도협월보, 19(1), 3-9. 

  19. Braun, T., Glanzel, W., & Schubert, A. (2006). A hirsch-type index for journals. Scientometrics, 69(1), 169-173. 

  20. Chang, Y. W., & Huang, M. H. (2012). A study of the evolution of interdisciplinarity in library and information science: Using three bibliometrics methods. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(1), 22-33. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21649 

  21. Chung, E. (2011). Interdisciplinarity collaborations in the domain of digital libraries. Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2), 37-51. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.037 

  22. Davarpanah, M. R., & Aslekia, S. (2008). A scientometric analysis of international LIS journals: Productivity and characteristics. Scientometrics, 77(1), 21-39. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-007-1803-z 

  23. Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. Journal of the American Medical Association, 295(1), 90-93. http://dx.doi.org/10.1001/jama.295.1.90 

  24. Herring, S. D. (1999). The value of interdisciplinarity: A study based on the design of internet search engines. Journal of the American Society for Information Science, 50(4), 358-365. 

  25. Huang, M. H., & Chang, Y. W. (2012). A comparative study of interdisciplinary changes between information science and library science. Scientometrics, 91(3), 789-803. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0619-7 

  26. Huang, M. H., & Ho, H. P. (2009). A study of indicators for knowledge originality and knowledge generality in library & information science. Journal of Library and Information Science, 35(2), 14-33. 

  27. Lariviere, V., & Gingras, Y. (2010). On the relationship between interdisciplinarity and scientific impact. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(1), 126-131. http://dx.doi.org/10.1002/asi.v61:1 

  28. Levitt, J. M., & Thelwall, M. (2008). Is multi-disciplinary research more highly cited? A macro-level study. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(12), 1973-1984. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20914 

  29. Levitt, J. M., & Thelwall, M. (2009). The most highly cited Library and Information Science articles: Interdisciplinarity, first authors and citation patterns. Scientometrics, 78(1), 45-67. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-007-1927-1 

  30. Leydesdorff, L. (2007). Betweenness centrality as an indicator of the interdisciplinarity of scientific journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(9), 1303-1319. http://dx.doi.org/10.1002/asi.20614 

  31. Leydesdorff, L., & Rafols, I. (2011). Indicators of the interdisciplinarity of journals: Diversity, centrality and citations. Journal of Informetrics, 5, 87-100. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.09.002 

  32. Morillo, F., Bordons, M., & Gomez, I. (2001). An approach to interdisciplinarity through bibliometric indicators. Scientometrics, 51(1), 203-222. http://dx.doi.org/10.1023/A:1010529114941 

  33. Nisonger, T. E. (2004). The benefits and drawbacks of impact factor for journal collection management in libraries. The Serials Librarian, 47(1/2), 57-75. http://dx.doi.org/10.1300/J123v47n01_04 

  34. Pierce, S. J. (1999). Boundary crossing in research literatures as a means of interdisciplinary information transfer. Journal of the American Society for Information Science, 50(3), 271-279. 

  35. Qin, J., Lancaster, F. W., & Allen, B. (1997). Types and levels of collaboration in interdisciplinary research in the sciences. Journal of the American Society for Information Science, 48(10), 893-916. 

  36. Rinia, E. J., van Leeuwen, T. N., & van Raan, A. F. J. (2002). Impact measures of interdisciplinary research in physics. Scientometrics, 53(2), 241-248. http://dx.doi.org/10.1023/A:1014856625623 

  37. Ruiz, F. (2011). WOS-categories. Retrieved from http://www.docstoc.com/docs/148116192/WOS-categories 

  38. Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24, 265-269. 

  39. Steele W. T., & Stier, J. C. (2000). The impact of interdisciplinary research in the environmental sciences: A forestry case study. Journal of the American Society for Information Science, 51(5), 476-484. 

  40. Sugimoto, C. (2009). Proposal and application of the interdisciplinarity borrowing index: Determining the degrees of interdisciplinarity of ILS dissertations. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 46(1), 1-6. http://dx.doi.org/10.1002/meet.2009.1450460392 

  41. Tang, R. (2004). Evolution of the interdisciplinary characteristics of information and library science. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 41(1), 54-63. http://dx.doi.org/10.1002/meet.1450410107 

  42. Tijssen, R. J. W., & van Leeuwen, T. N. (2003). Bibliometric analyses of world science, Extended technical annex to chapter 5 of the 'Third European Report on S & T Indicators'. Leiden: Centre for Science and Technology Studies (CWTS). 

  43. Thomson Reuters (2009). Journal citation reports the JCR Februry 2009 Enhancements - PowerPoint PPT Presentation. Retrieved from http://www.powershow.com/view/144720-MjVjN/Journal_Citation_Reports_the_JCR_February_2009_Enhancements_powerpoint_ppt_presentation 

  44. Vanclay, J. K. (2008). Ranking forestry journals using the h-index. Journal of Informetrics, 2(4), 326-334. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2008.07.002 

  45. White, H. D., & McCain, K. W. (1998). Visualizing a discipline: An author co-citation analysis of information science, 1972-1995. Journal of the American Society for Information Science, 49(4), 327-355. 

  46. Yegros-Yegros, A., Amat, C. B., d'Este, P., Porter, A. L., & Rafols, I. (2011). Does interdisciplinary research lead to higher scientific impact? A research group based analysis. Paper presented at the Atlanta Conference on Science and Innovation Policy 2011. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로