[논문]한국 연안 고래류의 혼획 현황

김두남; 손호선; 안용락; 박겸준; 김현우; 안소언; 안두해

doi:10.5657/kfas.2013.0892

한국 연안 고래류의 혼획 현황
Status of the Cetacean Bycatch near Korean Waters 원문보기

한국수산과학회지 = Korean journal of fisheries and aquatic sciences, v.46 no.6, 2013년, pp.892 - 900

김두남 (국립수산과학원 고래연구소) , 손호선 (국립수산과학원 고래연구소) , 안용락 (국립수산과학원 고래연구소) , 박겸준 (국립수산과학원 고래연구소) , 김현우 (국립수산과학원 고래연구소) , 안소언 (국립수산과학원 고래연구소) , 안두해 (국립수산과학원 고래연구소)

Abstract ▼ AI-Helper

In 2011, the system for conserving and managing cetacean resources in Korea changed. The status of the cetacean bycatch was analyzed using a distribution certificate that was issued by the coast guard. During 2011.2012, 12 species were bycatch in Korean waters: three species of baleen whale and nine species of dolphin. The finless porpoise (Neophocaena phocaenoides) was the dominant species, followed by the common dolphin (Delphinus delphis), harbor porpoise (Phocoena phocoena), and Pacific white-sided dolphin (Lagenorhynchus obliquidens). Among the baleen whales, the common minke whale (Balaenoptera bonaerensis) was first and Bryde's (Balaenoptera edeni) and humpback (Megaptera novaeangliae) whales appeared in the Korea Strait and East Sea, respectively. Among the dolphins, the finless porpoise ranked first in the Yellow Sea. The common dolphin, Pacific white-sided dolphin, and harbor porpoise were more frequent in the East Sea than in other waters. The cetacean bycatch was caused mainly by pots, set nets, gill nets, and stow nets. Among the three species of baleen whale, the common minke whale was caught by pots and set nets, and comprised over 68.9% of the total bycatch in 2011 and 56.2% in 2012. Comparing the bycatch caused by fishing gears by area in 2011 and 2012, 97.9% and 99.6%, respectively, of the finless porpoise bycatch in the Yellow Sea was by stow nets. In the Korea Strait, trawl bycatch comprised 67.3% in 2011 and 73.0% in 2012, followed by gill nets, set nets, and pots targeting finless porpoise and common minke whales. In the East Sea, gill nets were responsible for 46.7% in 2011 and 61.2% in 2012, followed by set nets and pots.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 논문은 어구에 의한 혼획으로 유통증명서가 발급된 경우만 대상으로 자료를 분석하였으며, 기입된 고래의 종 분류가 명확한지를 확인하기 위해서 개체 발견 당시의 해양경찰 수사대장 상의 사진자료를 직접 방문하여 확인하였다. 고래류 종 동정은 국립수산과학원의 한반도 연안 고래류 도감(NFRDI, 2000)을 참고하였다.
본 연구에서는 고시가 제정되어 체계적으로 고래자원의 관리가 시작된 2011-2012년간 우리나라 연근해에서 혼획되는 고래류의 현황을 분석하여 혼획 감소방안을 모색하기 위한 기초자료로 활용하고자 한다.

제안 방법

유통증명서 상에 혼획된 고래 발견장소의 위·경도가 표시되지 않은 경우는 구체적으로 기술된 발견장소를 토대로 Google Earth를 이용하여 위·경도를 추정하였다.

대상 데이터

혼획 현황 분석을 위해 이용된 자료는 『고래자원의 보존과 관리에 관한 고시』 이행을 위하여 2011-2012년간 전국의 해양경찰서에서 발행한 유통증명서 상의 기입항목을 활용하였다. 해양경찰서의 유통증명서는 최초 신고자에 의해 보고된 고래류가 어구에 의도하지 않게 혼획되거나, 좌초·표류된 경우, 수사 완료 후 발급되며, 증명서 상의 기입항목은 다음과 같다: 신고자의 어업허가 종류, 어업허가번호, 고래의 종류 및 크기, 혼획된 어구, 발견 장소 및 일시, 위판장소 등

이론/모형

본 논문은 어구에 의한 혼획으로 유통증명서가 발급된 경우만 대상으로 자료를 분석하였으며, 기입된 고래의 종 분류가 명확한지를 확인하기 위해서 개체 발견 당시의 해양경찰 수사대장 상의 사진자료를 직접 방문하여 확인하였다. 고래류 종 동정은 국립수산과학원의 한반도 연안 고래류 도감(NFRDI, 2000)을 참고하였다. 어업허가의 종류로 어법이 확인되지 않는 ‘연안복합어업’의 경우는 발견장소 주변해역에서 주로 사용되는 어법으로 간주하여 처리하였다.

성능/효과

(2004)의 결과와 같이 우리나라 연안에서 가장 흔히 혼획되는 소형고래류로 나타났다. 2000-2010년간에 걸친 고래류 목시조사를 통해 확인된 고래류는 모두 11종으로(Sohn et al., 2012) 혼획되어 확인된 고래 종과는 약간 차이가 있었다. 수염 고래아목에서는 밍크고래만 발견되었으며, 주로 많이 혼획된 상괭이, 참돌고래, 낫돌고래는 목시조사 시에도 많이 관찰되어 우리나라 연안에서 발견빈도가 높은 종임을 확인할 수 있었다.
2011-2012년 동안 우리나라 연근해에 서식하는 것으로 알려진 이빨고래류 27종 중 혼획된 고래류는 모두 12종으로 나타났다(Table 1). 그 중 수염고래아목(Suborder Mysticeti)에 속하는 종은 혹등고래(humpback whale, Megaptera novaeangliae), 밍크고래(common minke whale, Balaenoptera acutorostrata) 및 브라이드고래(Bryde’s whale, Balaenoptera edeni) 3종이었으며, 나머지 9종은 이빨고래아목(Suborder Odontoceti) 에 속하는 종이었다.
가장 많이 혼획된 종은 2년 간 각각 665마리와 2,189마리가 혼획되어 전체 혼획율의 63.5%와 82.7%를 차지한 상괭이(finless porpoise, Neophocaena asiaeorientalis)였으며, 다음으로 24.5%와 12.8%를 차지한 참돌고래(common dolphin, Delphinus sp.)였다. 그 다음으로 많이 혼획된 종은 밍크고래, 낫돌고래(Pacific white-sided dolphin, Lagenorhynchus obliquidens) 및 쇠돌고래(harbor porpoise, Phocoena phocoena)로 나타나 밍크고래를 제외한 상괭이, 참돌고래, 낫돌고래, 쇠돌고래는 An et al.
7%의 혼획율을 보였다. 그 다음으로 정치망, 트롤, 그리고 통발의 순으로 높은 혼획율을 보였다. 2011년과 2012년 두 해 모두 통발, 연승 및 트롤에 의한 혼획율은 16.
그 중 수염고래아목(Suborder Mysticeti)에 속하는 종은 혹등고래(humpback whale, Megaptera novaeangliae), 밍크고래(common minke whale, Balaenoptera acutorostrata) 및 브라이드고래(Bryde’s whale, Balaenoptera edeni) 3종이었으며, 나머지 9종은 이빨고래아목(Suborder Odontoceti) 에 속하는 종이었다.
1%의 혼획율을 차지하여, 상괭이가 안강망에 특히 취약함을 보여주었다. 상괭이의 트롤에 의한 혼획율은 9.7%로 나타났고, 자망에 의한 혼획율은 4.9%로 나타났다. 전체 혼획율의 24.
1%를 차지하였고 통발, 정치망, 자망 등에 다양하게 혼획되었다. 쇠돌고래와 낫돌고래는 각각 전체 혼획율의 2.5%, 2.0%를 차지하였으며, 쇠돌고래는 정치망에, 낫돌고래는 자망에 의해 주로 혼획되는 것으로 나타났다. 2012년 상괭이의 안강망에 의한 혼획율은 약 72.
, 2012) 혼획되어 확인된 고래 종과는 약간 차이가 있었다. 수염 고래아목에서는 밍크고래만 발견되었으며, 주로 많이 혼획된 상괭이, 참돌고래, 낫돌고래는 목시조사 시에도 많이 관찰되어 우리나라 연안에서 발견빈도가 높은 종임을 확인할 수 있었다. 고래류의 혼획 위치는 2011, 2012년 모두 전 연안에 걸쳐 거의 유사한 위치에서 혼획되었으며, 2012년 서해의 경우, 인천연안의 연평도와 덕적도로 이어지는 주변수역에서 많이 혼획되었다(Fig.
어구별 혼획 양상은 안강망이 전 해역에서 2011년과 2012년 각각 48.2%와 72.4%의 높은 혼획율을 보였으며, 그 다음이 자망으로 2011년과 2012년 각각 20.9%와 16.7%의 혼획율을 보였다. 그 다음으로 정치망, 트롤, 그리고 통발의 순으로 높은 혼획율을 보였다.
9-11월에는 상괭이, 참돌고래 및 밍크고래를 제외한 다른 고래류는 전혀 혼획되지 않았다. 이로써 상괭이가 많이 혼획되는 5-6월에는, 상괭이를 제외한 다른 고래류의 혼획율이 저조하였고, 상괭이의 혼획율이 감소하는 6월 이후에는 다른 고래류의 혼획율이 소량 증가함을 알 수 있었다. 서해의 안강망어업에서 해파리배출망을 장착하는 6월 중순 이후에 상괭이의 혼획율이 극적으로 감소하여 해파리 배출망 사용과 상괭이 탈출과의 연관성에 대해 수중장치를 설치하는 등의 모니터링 연구를 통해 분석할 필요가 있는 것으로 추정된다.
9%로 나타났다. 전체 혼획율의 24.5%를 차지한 참돌고래는 자망에 11.8%, 정치망에 9.1% 혼획되어 종별로 혼획어구가 달리 나타남을 볼 수 있었다. 밍크고래는 전체 혼획율의 7.
4). 해역의 특성에 따라 주 혼획어구의 차이는 있지만 대체적으로 안강망과 자망에서 높은 혼획율을 보였다.
혼획된 고래류 종별 주 혼획어구의 혼획율을 분석한 결과(Fig. 5), 2011년 안강망에서 주로 혼획된 종은 상괭이로 상괭이 전체 혼획율 63.5% 중 48.1%의 혼획율을 차지하여, 상괭이가 안강망에 특히 취약함을 보여주었다. 상괭이의 트롤에 의한 혼획율은 9.

후속연구

(2000)의 연구에서는 시기적, 공간적으로 쇠돌고래의 혼획율이 변동하고, 금어구를 설정한 주변 수역으로 어획노력량과 혼획량이 대체 이동되는 현상을 보여 혼획 저감에 실패한 사례를 들고 있다. 따라서, 고래류를 포함한 해양포유류의 혼획 저감을 위해서는 무엇보다 어업인들의 혼획 저감 의지가 우선이며, 효과적인 혼획 저감을 위한 금어기/금어구 설정을 위해서는 특정 해역과 시기에 음향경고장치 설치 등을 포함한 다양하고 복합적인 전략이 필요할 것으로 판단된다.
이 같은 정보를 이용해 미국에서는 whale safe groundline 특허(Holy, 2006) 등 어구의 특정 부분을 개조하여 고래를 포함한 보호생물의 탈출을 용이하게 하기 위한 어구 개발도 활발히 진행되고 있다. 이와 같이 어구에 얽혀 혼획되는 고래류의 혼획양상 분석에 의해 취약한 부분을 보완하여 탈출구 마련 등 혼획 저감을 위한 다양한 방안을 모색한다면 고래류의 보존을 위해 상당 부분의 역할을 담당할 수 있을 것으로 기대되며, 이는 다른 대형 해양포유류 및 보호생물의 혼획 저감 방안에도 활용 가능할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	고래류 혼획율의 월별 변동 양상은 무엇에 영향을 받은 결과인가?	6%로 약간 증가하는 경향을 보였다. 이 출현 양상은 혼획율이 전체 고래류의 78.1%로 높았던 상괭이의 혼획율에 의해 나타난 경향이다. 상괭이는 5-6월 33.2-38.9%의 높은 비율로 혼획되다가 7-10월에는 0.3-2.2%로 대폭 감소된 값을 보였다(Fig. 3b).
	많이 혼획된 고래 종 순서대로 설명하시오.	가장 많이 혼획된 종은 2년 간 각각 665마리와 2,189마리가 혼획되어 전체 혼획율의 63.5%와 82.7%를 차지한 상괭이(finless porpoise, Neophocaena asiaeorientalis)였으며, 다음으로 24.5%와 12.8%를 차지한 참돌고래(common dolphin, Delphinus sp.)였다. 그 다음으로 많이 혼획된 종은 밍크고래, 낫돌고래(Pacific white-sided dolphin, Lagenorhynchus obliquidens) 및 쇠돌고래(harbor porpoise, Phocoena phocoena)로 나타나 밍크고래를 제외한 상괭이, 참돌고래, 낫돌고래, 쇠돌고래는 An et al. (2004)의 결과와 같이 우리나라 연안에서 가장 흔히 혼획되는 소형고래류로 나타났다. 2000-2010년간에 걸친 고래류 목시조사를 통해 확인된 고래류는 모두 11종으로(Sohn et al.
	혼획되는 고래뿐만 아니라 좌초 및 표류되어 폐기되는 개체까지 모두 체계적으로 관리하기 시작한 계기는 무엇인가?	, 2000)한 이후 매년 목시조사를 통해 연근해에 분포하는 고래류의 조사를 통한 자원량 추정 연구를 하고 있다. 또한, 혼획, 좌초 및 표류되는 고래류 현황을 파악하기 위해 고래연구소 자체적으로 전국 연안의 자료를 수집하였으며, 2011년 1월 『고래자원의 보존과 관리에 관한 고시』가 제정된 이후에는 혼획되는 개체뿐만 아니라 좌초 및 표류되어 폐기되는 개체까지 모두 체계적으로 관리하기 시작하였다. 고시 제정 초기에는 연안에서 혼획, 좌초되는 상괭이를 포함한 소형 고래류의 신고가 다소 누락되기도 하였으나, 해를 거듭하며 안정적인 고시 이행으로 연안에서 누락되던 자료까지 체계적으로 수집되고 있다.

참고문헌 (45)

An YR, Kim ZG, Sohn H and Yang WS. 2004. By-catch of small cetaceans in the eastern coastal waters of Korea. J. Korean Soc Fish Res 6, 163-172. .
Andrew JR, Drinker P and Northridge, S. 2006. Bycatch of marine mammals in U.S. and global fisheries. Coserv Biol 20, 163-169.

상세보기
Carwardine M. 2005. Whales, dolphins and porpoises. Doosan Dong-A, Seoul, Korea. 256.
Cetacean Research Institute. 2000. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 1999. Paper SC/52/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, June 2000, Adelaide, Australia, 6.
Cetacean Research Institute. 2001. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2000. Paper SC/53/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, July 2001, London, UK, 5.
Cetacean Research Institute. 2002. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2001. Paper SC/54/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, April-May 2002, Shimonoseki, Japan, 5.
Cetacean Research Institute. 2003. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2002. Paper SC/55/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, May-June 2003, Berlin, Germany, 5.
Cetacean Research Institute. 2004. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2003. Paper SC/56/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, June-July 2004, Sorrento, Italy, 5.
Cetacean Research Institute. 2005. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2004. Paper SC/57/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, May-June 2005, Ulsan, Korea, 6.
Cetacean Research Institute. 2006. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2005. Paper SC/58/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, May-June 2006, St. Kitts and Nevis, 5.
Cetacean Research Institute. 2007. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2006. Paper SC/59/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, May 2007, Anchorage, USA, 5.
Cetacean Research Institute. 2008. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2007. Paper SC/60/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, June 2008, Santiago, Chile, 5.
Cetacean Research Institute. 2009. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2008. Paper SC/61/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, May 2009, Madeira, Portugal, 5.
Cetacean Research Institute. 2010. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2009. Paper SC/62/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, June 2010, Agadir, Morocco, 6.
Cetacean Research Institute. 2011. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2010. Paper SC/63/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, June 2011, Tromso, Norway, 5.
Cetacean Research Institute. 2012. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2011. Paper SC/64/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, June 2012, Panama, 5.
Cetacean Research Institute. 2013. Republic of Korea Progress report on cetacean research with statistical data for the calendar year 2012. Paper SC/65/Progress Report presented to the IWC Scientific Committee, June 2013, Jeju island, Korea, 6.
Choi SG, Park KJ, Kim HW, Lee YR, Park JE, Moon DY and An YR. 2010. Finless porpoise, Neophocaena phocaenoides, distribution in the South Sea of Korea. Kor J Fish Aquat Sci 43, 665-669.
Dawson SM, Read A and Slooten E. 1998. Pingers, Porpoises and power: Uncertainties with using pingers to reduce by-catch of small cetaceans. Biol Conserv 84, 141-146.

상세보기
Dawson SM and Slooten E. 2005. Management of gillnet by-catch of cetaceans in New Zealand. J Cetacean Res Manag 7, 59-64.
Gearin, PJ, Gosho ME, Laake JL, Cooke L, DeLong R and Hughes KM. 2000. Experimental testing of acoustic alarms (pingers) to reduce bycatch of harbor porpoise, Phocoena phocoena, in the state of Washington. J Cetacean Res Manag 2, 1-9.
Gong Y. 1981. Minke whales in the waters off Korea. Rep Int Whal Comm, 31, 241-244.
Gong Y. 1982. A note on the distribution of minke whales in Korean waters. Rep Int Whal Comm, 32, 279-282.
Gong Y. 1987. A note on the distribution and abundance of minke whales in Korean waters. Rep Int Whal Comm, 37, 281-284.
Gong Y. 1988. Distribution and abundance of the Sea of Japan-Yellow Sea-East China Sea stock of minke whales. Bull Natl Fish Res Dev Agency 41, 35-54.
Gong Y and Hwang BN. 1983. Abundance of minke whales in Korean waters. Rep Int Whal Comm, 33, 413-418.
Gong Y and Hwang BN. 1984. Effort, catch and sightings data for the minke whale fishery in Korean waters. Rep Int Whal Comm, 34, 334-337.
Greenpeace, 2012. Disappearing whales: Korea's inconvenient truth. Available from www.greenpeace.org/korea.
Holy NL. 2006. Whale safe groundline and yarn and fiber therefor. U.S. Patent Application 11/382, 781.
Jefferson TA, Webber MA and Pitman RL. 2008. Marine mammals of the world. A comprehensive guide to their identification. Academic Press, London, U.K., 573.
Kim ZG, Lee JU, Baik CI and Sohn H. 2000. Whales and dolphins off Korean peninsula. Hanguel and Graphics, Busan, Korea, 133.
Kim ZG, An YR, Sohn H and Baik CI. 2004. Characteristics of minke whale (Balaenoptera acutorostrata) by-catch in Korean waters. J Korean Soc Fish Res 6, 173-182.
Kim ZG, Sohn H, Yoshida H and Baik CI. 2000. Preliminary report of Korean whale sighting survey conducted under Korea-Japan joint Pilot Research Plan in summer 2000. Paper SC/52/RMP22 presented to the IWC Scientific Committee, June 2000, Adelaide, Australia, 6.
Kraus S, Read AJ, Solow A, Baldwin K, Spradlin T, Anderson E and Williamson J. 1997. Acoustic alarms reduce porpoise mortality. Nature 388, 525.

상세보기
Morizur Y, Berrow SD, Tregenza NJC, Couperus AS and Pouvreau S. 1999. Incidental catches of marine-mammals in pelagic trawl fisheries of the northeast Atlantic. Fish Res 41, 297-307.

상세보기
Murray KT, Read AJ and Solow AR. 2000. The use of time/ area closures to reduce bycatches of harbor porpoises: lessons from the Gulf of Maine sink gillnet fishery. J Cetacean Res Manag 2, 135-141.
NFRDI. 2000. Whales, dolphins and porpoises off Korean Peninsula. Hanguel and Graphics, Busan, Korea, 135.
Norman FI. 2000. Preliminary investigation of the bycatch of marine birds and mammals in inshore commercial fisheries, Victoria, Australia. Biol Conserv 92, 217-226.

상세보기
Northridge SP. 1991. An updated world review of interactions between marine mammals and fisheries. FAO Fish Tech Pap 251, Suppl 1, 1-219.
Read AJ, Drinker P and Northridge S. 2006. Bycatch of marine mammals in U.S. and global fisheries. Conserv Biol 20, 163-169. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00338.x.

상세보기
Read AJ and Rosenberg AA. 2002. Draft international strategy for reducing incidental mortality of cetaceans in fisheries. Available from WWW.cetaceanbycatch.org.
Rossman MC. 2010. Estimated bycatch of small cetaceans in northeast US bottom trawl fishing gear during 2000-2005. J Northwest Atl Fish Sci 42, 25-125.
Sohn H, Park KJ, An YR, Choi SG, Kim ZG, Kim HW, An DH, Lee YR and Park TG. 2012. Distribution of whales and dolphins in Korean waters based on a sighting survey from 2000 to 2010. Kor J Fish Aquat Sci 45, 486-492. http:// dx.doi.org/10.5657/KFAS.2012.0486.

원문보기 상세보기
Teshima K and Ohsumi S. 1983. Note on a newborn killer whale caught alive with trawl net. J MammalSoc Japan 9, 208-210.
Zhang CI, Park KJ, Kim ZG and Sohn H. 2004. Distribution and abundance of finless porpoise (Neophocaena phocaenoides) in the west coast of Korea. Kor J Fish Aquat Sci 37, 129-136.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증