$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

퇴적물 총유기탄소와 저서 다모류 군집을 이용한 패류양식장의 환경평가 기준설정
Establishment of Environmental Assessment using Sediment Total Organic Carbon and Macrobenthic Polychaete Community in Shellfish Farms 원문보기

海洋環境安全學會誌 = Journal of the Korean society of marine environment & safety, v.19 no.5 = no.58, 2013년, pp.430 - 438  

조윤식 (국립수산과학원 어장환경과) ,  이원찬 (국립수산과학원 어장환경과) ,  김정배 (국립수산과학원 어장환경과) ,  홍석진 (국립수산과학원 어장환경과) ,  김형철 (국립수산과학원 어장환경과) ,  김청숙 (국립수산과학원 어장환경과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 패류양식장이 밀집되어 있는 고성 자란만 22개 정점, 거제 한산만 15개 정점, 진해만 18개 정점에 대하여 계절별(2월, 5월, 8월, 11월)로 퇴적물 환경인자(화학적산소요구량, 강열감량, 산휘발성황화물, 총유기탄소)와 저서 다모류 인자(출현 종 수, 서식밀도, 다양도, 균등도)에 대하여 분석하였다. 총유기탄소와 저서 다모류 다양도간의 상관계수가 0.61로 가장 높고 유의한 상관성(P<0.01)을 보여, 어장환경평가를 위한 대표인자로 설정하였다. 그 결과 두 인자간의 상관성에 의한 어장환경평가 기준 총유기탄소는 Peak Point 15 mg/g dry, Warning Point 26 mg/g dry, Contaminated Point 31 mg/g dry이었으며, 저서 다모류 다양도의 경우 H'${\geq}$2.6은 Good, 2.6>H'${\geq}$2.1은 Moderate, 2.1>H'${\geq}$1.2는 Poor, H'<1.2는 Bad로 분류되었다. 본 연구결과는 어장관리를 위한 환경기준 설정에 과학적 기여를 할 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, the seasonal field survey was conducted in Goseong Jaran Bay(22 stations), Geoje Hansan Bay(15 stations) and Jinhae Bay(18 stations). We analyzed the sediment environmental parameters(Chemical Oxygen Demand, Ignition Loss, Acid Volatile Sulfides, Total Organic Carbon) and biotic param...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 국내 패류양식장이 밀집되어 있는 고성 자란만, 거제 · 한산만, 진해만의 어장환경 평가를 위한 기준값을 설정하고자 시도되었다.
  • 본 연구는 남해안에서 패류 양식장이 밀집되어 있는 고성·자란만, 거제·한산만, 진해만에 대하여 생태학적 상태 평가를 위한 적정 환경인자와 생물인자를 모색하였으며, 어장 환경 평가를 위한 기준값을 찾기 위하여 시도하였다.
  • 그 다음, 4계절의 퇴적물 환경조사 및 저서 다모류 군집에 관한 분석 자료를 이용하여 상관성 유무를 살펴본 후, 유의한 항목들 중에서 가장 상관성이 높은 인자를 각각 선택하였다. 이 인자들을 이용하여, 현재 국내 남해안 패류 양식장에 있어 어장환경을 객관적으로 평가할 수 있는 기준 설정값을 제시하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
과학적인 어장관리의 필요성과 더불어, 양식환경과 양식생물별 서식환경에 관한 적절한 평가의 필요성이 중요한 이유는? 이를 통하여 야기되는 어장환경의 악화는 양식장 부영양화, 적조 혹은 어병발생 등으로 이어지고 결과적으로 양식의 생산성을 저하시킨다(NFRDI, 2009a). 어장환경개선과 양식생물의 지속적인 생산성 확보를 위하여 과학적인 어장관리의 필요성과 더불어, 양식환경과 양식생물별 서식환경에 관한 적절한 평가의 필요성 또한 대두되고 있다.
양식업에 있어서 적정시설량을 초과한 과밀양식, 과잉급이 및 집약적인 양식어장 배치는 주변환경에 어떤 영향을 주는가? 양식업에 있어서 적정시설량을 초과한 과밀양식, 과잉급이 및 집약적인 양식어장 배치는 양식장 주변의 유기물부하를 증대시키게 되고, 그 영향은 양식장 주변에 한정되지만 육역에서 배출되는 도시폐수와 동등한 영향을 퇴적물의 저서동물상에 주는 것으로 밝혀지고 있다(Takashi, 2008). 이를 통하여 야기되는 어장환경의 악화는 양식장 부영양화, 적조 혹은 어병발생 등으로 이어지고 결과적으로 양식의 생산성을 저하시킨다(NFRDI, 2009a).
양식업에 있어서 적정시설량을 초과한 과밀양식, 과잉급이 및 집약적인 양식어장 배치가 양식의 생산성에 어떤 영향을 미치는가? 양식업에 있어서 적정시설량을 초과한 과밀양식, 과잉급이 및 집약적인 양식어장 배치는 양식장 주변의 유기물부하를 증대시키게 되고, 그 영향은 양식장 주변에 한정되지만 육역에서 배출되는 도시폐수와 동등한 영향을 퇴적물의 저서동물상에 주는 것으로 밝혀지고 있다(Takashi, 2008). 이를 통하여 야기되는 어장환경의 악화는 양식장 부영양화, 적조 혹은 어병발생 등으로 이어지고 결과적으로 양식의 생산성을 저하시킨다(NFRDI, 2009a). 어장환경개선과 양식생물의 지속적인 생산성 확보를 위하여 과학적인 어장관리의 필요성과 더불어, 양식환경과 양식생물별 서식환경에 관한 적절한 평가의 필요성 또한 대두되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Apitz, S. E., M. Elliott, M. Fountain and T. S. Galloway (2006), European Environmental Management: Moving to an ecosystem approach, Integrated Environmental Assessment and Management, Vol. 2, pp. 80-85. 

  2. Borja, A., M. Elliott, J. Carstensen, A. S. Heiskanen and W. van de Bund(2010), Marine management - Towards an integrated implementation of the European Marine Strategy Framework and the Water Framework Directives, Marine Pollution Bulletin, Vol. 60, pp. 2175-2186. 

  3. Borja, A., S. B. Bricker, D. M. Dauer, N. T. Demetriades, J. G. Ferreira, A. T. Forbes, P. Hutchings, X. Jia, R. Kenchington, J. C. Marques and C. Zhu(2008), Overview of integrative tools and methods in assessing ecological integrity in estuarine and coastal systems worldwide, Marine Pollution Bulletin, Vol. 56, pp. 1519-1537. 

  4. Carballeira, C., J. Ramos-Gomez, M. L. Martin-Diaz, T. A. Delvalls and A. Carball(2012), Designing and intergrated enviromental monitoring plan for land-based marine fish farms located at exposed and hard bottom coastal areas, J. Environ. Monit., Vol. 14, pp. 1305-1316. 

  5. Carletti, A. and A. S. Heiskanen(2009), Water Framework Directive intercalibration technical report, Part 3: Coastal and Transitional waters, Office for Official Publications of the European Community, p. 240. 

  6. Cloern, J. E.(2001), Our evolving conceptual model of the coastal eutrophication problem, Marine Ecology Progress Series, Vol. 210, pp. 223-253. 

  7. EPA(2012), National coastal condition report IV, United States Environmental Protection Agency Office of Research and Development/Office of Water, Washington, DC 20460, p. 368. 

  8. JFRCA(2006), A Guide Book for the Improvement Plan in Aquaculture(instructor), Japan Fisheries Resource Conservation Association, p. 79. 

  9. Keely, N. B., B. M. Forrest, C. Crawford and C. K. Macleod(2012), Exploiting salmon farm benthic enrichment gradients to evaluate the regional performance of biotic indices and environmental indicators, Ecological Indicators, Vol. 23, pp. 453-466. 

  10. McKindsey, C. W., H. Thetmeyer, T. Landry and W. Silvert(2006), Review of recent carrying capacity models for bivalve culture and recommendations for research and management, Aquaculture, Vol. 261, pp. 451-462. 

  11. MLTM(2010), Marine environment standard methods, Ministry of land, transport and maritime affairs, p. 495. 

  12. NFRDI(2002), Environmetal research of aquaculture farm 2002, National Fisheries Research & Development Institute, p. 401 

  13. NFRDI(2009a), Environmetal research of aquaculture farm 2008, National Fisheries Research & Development Institute, p. 243. 

  14. NFRDI(2009b), Benthos monitoring in environment conservation sea area, National Fisheries Research & Development Institute, p. 192. 

  15. NFRDI(2010), Environmetal research of aquaculture farm 2009, National Fisheries Research & Development Institute, p. 443. 

  16. Pielou, E. C.(1966), The measurement of diversity in different types of biological collections, T. Theoret. Biol. Vol. 13, pp. 131-144. 

  17. Rho, T. K., T. S. Lee, S. R. Lee, M. S. Choi, C. Park, J. H. Lee, J. Y. Lee, and S. S. Kim(2012), Reference values and water quality assessment based on the regional environmental characteristics, The Sea Journal of the Korean Society of Oceanography, Vol. 17, pp. 45-58. 

  18. Shannon, C. E. and W. Weaver(1949), The mathematical theory of communication, University of Illinois Press, Urbana, p. 117. 

  19. Takashi, U.(2008), Validity of acid volatile sulfide as environmental index and experiment for fixing its standard value in aquaculture farms along the coast of Wakayama prefecture, Japan, NIPPON SUISAN GAKKAISHI, Vol. 74, pp. 402-411. 

  20. Tett, P., R. Gowen, D. Mills, T. Fernandes, L. Gilpin, M. Huxham, K. Kennington, P. Read, M. Service, M. Wilkinson and S. Malcom(2007), Defining and detecting undesirable disturbance in the context of Eutrophication, Marine Pollution Bulletin, Vol. 53, pp. 282-297. 

  21. Yokayama, H.(2003), Environmental quality criteria for fish farms in Japan, Aquaculture, Vol. 226, pp. 45-56. 

  22. Yoon, S. P., Y. J. Kim, R. H. Jung, C. H. Moon, S. J. Hong, W. C. Lee and J. S. Park(2008), Benthic environments and macrobenthic polychaete community structure in the winter of 2005-2006 in Gamak Bay, The Sea Journal of the Korean Society of Oceanography, Vol. 13, pp. 67-82. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로