선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 연구자는 선행연구를 통하여 슬림핏 드레스 셔츠에 대한 수요가 가장 높은 20~30대 영 어덜트 층 남성을 대상으로 슬림핏 드레스 셔츠의 제품 스타일과 사이즈 스펙, 착의 실태, 구매 실태, 제품 맞음새 및 선호 디자인을 파악하였고(Kim & Jang, 2012), 본 연구의 구체적인 목표는 다음과 같다.
- 이러한 본 연구의 결과를 토대로 슬림핏 드레스 셔츠 패턴을 개발하고, 슬림핏 트렌드가 반영된 교육용 원형 및 산업현장에서 사용 가능한 패턴의 기초 자료를 제공하고자 하였다.
- 본 연구는 25~35세 영 어덜트 층 남성을 대상으로 슬림핏 드레스 셔츠의 제품 스타일과 사이즈 스펙, 착의 실태, 구매 실태, 제품 맞음새 및 선호 디자인을 연구자의 선행연구를 통해 파악하였고(Kim & Jang, 2012), 교육용 패턴을 수집하여 비교분석하였다. 이러한 연구 결과를 토대로 착의 평가와 동작 평가를 통해 연구 패턴을 완성하였으며, 슬림핏 드레스 셔츠 패턴을 개발하는데 목적이 있다.
- 따라서 연구자는 선행연구를 통하여 슬림핏 드레스 셔츠에 대한 수요가 가장 높은 20~30대 영 어덜트 층 남성을 대상으로 슬림핏 드레스 셔츠의 제품 스타일과 사이즈 스펙, 착의 실태, 구매 실태, 제품 맞음새 및 선호 디자인을 파악하였고(Kim & Jang, 2012), 본 연구의 구체적인 목표는 다음과 같다. 첫째, 교육용 드레스 셔츠 패턴들을 수집하고, 선정한 패턴들의 특징을 비교 분석 및 착의 평가를 통하여 패턴 개발의 기초 자료를 마련하고, 둘째, 연구자의 선행연구 결과를 반영하여 20~30대 영 어덜트 층 남성의 평균체형을 대상으로 한 슬림핏 드레스 셔츠 패턴을 개발하여 교육현장 및 산업 현장에서 활용할 수 있는 자료를 제시하고자 한다.
제안 방법
- ‘레노마 셔츠’는 젊은 브랜드로 리뉴얼, 캐주얼 셔츠 강화 및 뉴슬림 라인을 개발하였고, ‘예작’은 젊은층을 겨냥한 ‘스키니핏’, ‘스타 일핏’과 중년층의 슬림화 추세에 대응하기 위한 ‘젠틀핏’을 전개하면서 가벼운 니트 편직물과 알티마(Altima) 소재를 사용한 기능성이 강조된 제품들을 출시하였다.
- 가로 허리선은 1차 패턴에서 착의 시 허리의 여유분량이 부족하고, 암홀 제도 시 폭이 너무 좁아 암홀 실루엣이 자연스럽지 않아서 가슴둘레/4+2.5 cm에서 여유량을 앞판, 뒷판에 각각 0.5 cm씩 추가하여 가슴둘레/4+3 cm로 수정하였다.
- 7 cm, 허리둘레의 여유량이 4 cm, 엉덩이둘레의 여유량은 2 cm를 가진 N패턴의 평균점수가 높게 나타났다. 가장 높게 평가된 N패턴을 최종 비교 패턴으로 선정하였고, 항목별로 평균점수가 높게 나타난 패턴의 장점을 반영하여 패턴 설계 시 기초 자료로 활용하였다.
- 각 비교 패턴을 현재 드레스 셔츠 시장에서 가장 많이 사용되고 있으며 신축성이 없는 혼방직물(면 70%, 폴리에스터 30%)로 실물 제작 후 피험자 3명에게 착의시켜 착의 평가를 실시하였다.
- 외관 및 맞음새 평가와 더불어 비교 패턴과 연구 패턴 실험복을 피험자 3명에게 착장시켜 동작평가를 실시하였다. 동작평가의 평가 항목은 드레스 셔츠를 입고 취할 수 있는 6문항에대하여 실시하였고, 실험복을 착장한 피험자들이 동작을 취한 뒤 편안함의 정도에 대해 직접 평가하였다. 평가 방법은 매우좋다(5점), 좋다(4점), 보통이다(3점), 나쁘다(2점), 매우나쁘다(1점)로 5점 평점 리커트 척도를 사용하였다.
- 본 연구는 25~35세 영 어덜트 층 남성을 대상으로 슬림핏 드레스 셔츠의 제품 스타일과 사이즈 스펙, 착의 실태, 구매 실태, 제품 맞음새 및 선호 디자인을 연구자의 선행연구를 통해 파악하였고(Kim & Jang, 2012), 교육용 패턴을 수집하여 비교분석하였다.
- 연구 패턴 설계를 위해 산업현장에서의 패턴들의 특징을 알아보기 위하여 연구자의 선행연구에서(Kim & Jang, 2012) 여러 브랜드의 드레스 셔츠 사이즈를 비교 분석하였다. 비교 결과로 얻은 드롭치와 가슴둘레, 허리둘레의 여유량을 패턴 설계시 참고로 하였고, 비교 패턴의 착의 평가 결과 가장 우수한 점수를 받은 패턴을 토대로 각 비교 패턴들의 장점들과 연구자의 선행연구 디자인 선호도 결과를 반영하여 슬림핏 드레스 셔츠 패턴을 1차 설계하였다. 1차 설계 후 착의·보정을 통해 2차 패턴을 설계하였고 2차 착의·보정상태를 검토 후 연구 패턴을 완성하였다.
- 비교 패턴 착의평가 결과 좋은 점수를 얻은 패턴과 항목, 디자인 선호도를 반영하여 앞판 무다트, 뒤판 원다트, 세미 와이드 칼라로 연구 패턴을 개발하였다. 연구 패턴 설계에 적용된 최종 설계식은 셔츠길이(키/2-12), 등길이(키/4), 진동깊이(가슴둘레/4+1), 가로 기준선 가슴둘레/4+3, 겨드랑뒤벽사이길이(가슴둘레/6+5), 겨드랑앞벽사이길이(가슴둘레/6+4), 뒤목너비(목둘레/6+1=◎), 뒤목높이(◎/3), 앞목너비(◎-0.
- 5~1 cm 여유가 더 있어 팔의 활동 시 당김이나 불편함이 없도록 하였으며, 슬림한 실루엣을 위해 옆선의 허리부분에 다트를 추가하였으며 허리라 인을 1 cm 높게 설정하여 전체적으로 날씬하고 슬림해 보이는 시각적 효과를 표현하였다. 뿐만 아니라, 엉덩이선에서는 비교패턴에 비해 0.7 cm 정도의 여유를 더해 신체의 곡률을 반영하여 설계하였다.
- 선정된 4개의 비교 패턴으로 실험복을 제작하여 의도 표집한 3명의 피험자에게 각각 착의 시킨 후 평가 하였고, 실험 원단의 물성은 Table 3과 같다.
- 셔츠 칼라의 경우 전체길이를 설정하는 방식에서 N패턴만 앞 낸단분을 포함하지 않은 수식을 사용하였다. 칼라스탠드 분량과 칼라폭은 칼라 디자인에 따라 변화하는 것을 알 수 있었고, 대부분 7 cm의 칼라폭을 사용하였다.
- 슬림핏 드레스 셔츠 패턴 개발을 위해 현재 교육용으로 쓰이고 있는 패턴을 수집하여 그 중 디자인과 여유량이 슬림핏 셔츠에 가장 유사한 4가지 패턴(N, H, C, E)을 선정하였으며, 각 패턴별 제도법을 분석하였다. 패턴 별 드레스 셔츠를 실물 제작하여 착의 평가를 실시하였으며, 외관 평가에서는 총 5개항목, 맞음새 평가에서는 총 13개 항목에서 유의한 차이가 나타났다.
- 슬림핏 드레스 셔츠 패턴 개발을 위해 현재 교육용으로 쓰이고 있는 패턴을 수집하여 그 중 디자인과 여유량이 슬림핏 셔츠에 가장 유사한 4가지 패턴(N패턴, H패턴, E패턴, C패턴)을 선정 하였다. 각 패턴별 수식 비교와 실측치수는 Table 4와 같다.
- 연구 패턴 설계를 위해 산업현장에서의 패턴들의 특징을 알아보기 위하여 연구자의 선행연구에서(Kim & Jang, 2012) 여러 브랜드의 드레스 셔츠 사이즈를 비교 분석하였다.
- 비교 패턴 착의평가 결과 좋은 점수를 얻은 패턴과 항목, 디자인 선호도를 반영하여 앞판 무다트, 뒤판 원다트, 세미 와이드 칼라로 연구 패턴을 개발하였다. 연구 패턴 설계에 적용된 최종 설계식은 셔츠길이(키/2-12), 등길이(키/4), 진동깊이(가슴둘레/4+1), 가로 기준선 가슴둘레/4+3, 겨드랑뒤벽사이길이(가슴둘레/6+5), 겨드랑앞벽사이길이(가슴둘레/6+4), 뒤목너비(목둘레/6+1=◎), 뒤목높이(◎/3), 앞목너비(◎-0.5), 앞목깊이(◎+1.5) 와 같다.
- 연구 패턴은 1차, 2차 수정 및 보완과정을 거쳐 완성되었으며 가로 허리선, 목 너비, 목 깊이, 어깨 경사, 뒤 허리다트 등 총 5항목을 수정하였다.
- 연구 패턴의 몸판 패턴은 비교 패턴에 비해 진동깊이, 겨드랑앞벽사이길이, 겨드랑뒤벽사이길이에 0.5~1 cm 여유가 더 있어 팔의 활동 시 당김이나 불편함이 없도록 하였으며, 슬림한 실루엣을 위해 옆선의 허리부분에 다트를 추가하였으며 허리라 인을 1 cm 높게 설정하여 전체적으로 날씬하고 슬림해 보이는 시각적 효과를 표현하였다. 뿐만 아니라, 엉덩이선에서는 비교패턴에 비해 0.
- 완성된 연구 패턴의 우수함과 적합성을 평가하기 위하여 비교 패턴과 같은 실험원단으로 실물 제작하여 의복 구성학 전공자 8명의 평가자들을 통하여 외관 및 맞음새 평가를 실시하였다. 비교 패턴 착의 평가와 같은 항목으로 평가하였고, 신뢰도분석 결과 모든 항목에서 0.
- 완성된 연구 패턴이 적합한가를 평가하기 위하여 외관 및 맞음새 평가를 실시하였다. 착의 평가는 앞서 선정한 피험자 3명을 대상으로 실시하였으며, 연구 패턴 실물제작 물성과, 평가방법 및 평가단은 비교 패턴의 착의 평가와 동일하게 하였다.
- 외관 및 맞음새 평가와 더불어 비교 패턴과 연구 패턴 실험복을 피험자 3명에게 착장시켜 동작평가를 실시하였다. 동작평가의 평가 항목은 드레스 셔츠를 입고 취할 수 있는 6문항에대하여 실시하였고, 실험복을 착장한 피험자들이 동작을 취한 뒤 편안함의 정도에 대해 직접 평가하였다.
- 평가 방법은 매우좋다(5점), 좋다(4점), 보통이다(3점), 나쁘다(2점), 매우나쁘다(1점)로 5점 평점 리커트 척도를 사용하였다. 점수가 높을수록 긍정적인 결과로 해석 하였으며, 비교 패턴과 연구 패턴을 같이 정리하여 비교 패턴과 연구 패턴에 대한 평가 결과를 비교하기 쉽도록 하였다.
- 착의 평가 항목은 외관 평가와 맞음새 평가를 합해 총 30개항목으로 구성하였고, 외관 평가의 경우 각 문항별로 매우좋다 (5점), 좋다(4점), 보통이다(3점), 나쁘다(2점), 매우 나쁘다(1점)의 5점 평점 리커트 척도(Likert Scale)를 사용하였고, 맞음새 평가 문항의 경우 매우작다(1점), 약간작다(3점), 적당하다(5점), 약간크다(3점), 매우크다(1점)의 항목을 사용하였다. 외관 평가의 경우 점수가 높을수록 외관이 우수함을 의미하고, 맞음새의 경우 ‘적당하다’의 빈도수가 높을수록 맞음새가 우수함을 의미한다.
- 85 이상의 점수를 얻어 착의 평가에 대한 착의실험 측정치를 신뢰할 수 있음을 알 수 있었다. 착의 평가는 외관 평가 및 맞음새 평가를 실시하였고, 외관 평가 항목은 5점 평점 리커트 척도로 평가하였다. 분산분석 및 Duncan-test에 의한 외관 평가 결과는 Table 5와 같다.
- 5 cm 정도 여유량을 더해 착용시 편안함을 추구하였다. 칼라부분의 경우 칼라가 작고 답답해 보인다는 피험자들의 의견을 반영하여 스탠드 분량은 3.5 cm, 칼라너비는 7.3 cm로 설계하였으며, 3차례의 수정작업을 통하여 목둘레에 가장 알맞은 곡률이 적용되도록 설계하였다. 연구 패턴과 최종 비교 패턴인 N패턴의 중합도는 Fig.
- 칼라의 경우 앞서 비교 패턴들의 맞음새 평가 결과 목둘레를 기준으로 설계된 패턴들이 더 우수하게 평가되었기 때문에 목둘레부분은 목둘레를 기준으로하는 패턴식을 설계하였다.
대상 데이터
- 패턴 별 드레스 셔츠를 실물 제작하여 착의 평가를 실시하였으며, 외관 평가에서는 총 5개항목, 맞음새 평가에서는 총 13개 항목에서 유의한 차이가 나타났다. 따라서 외관 평가 3.75, 맞음새 평가 4.27로 가장 점수가 높게 평가된 N패턴을 최종 비교 패턴으로 선정하였다.
- 본 연구의 피험자는 사이즈 코리아에서 제시하는 ‘제6차 인체 치수조사’ 20~30대 영어덜트층 남성의 평균 사이즈 ±S.D범위에 속하는 3명으로 의도 표집 하였다.
- 슬림핏 드레스 셔츠 패턴 개발을 위해 드레스 셔츠 패턴 개발에 관한 선행연구들(Hwang & Lee, 2003; Jang, 2007; Sung & Yang, 2006)에서 비교 패턴으로 사용된 패턴들을 토대로 교육용 드레스 셔츠 패턴 8가지를 수집하였고, 8개의 패턴을 중합시킨 후 그 중에서 여유량이 지나치게 많아(예: 뒤판에 턱이 들어간 디자인) 비교가 불가능한 4개의 패턴을 제외한 N패턴(Nam & Lee, 1996), H패턴(Huh, 2001), E패턴(Lee, 2011), C패턴(Choi, 2008)을 선정하였다.
- 착의 평가 평가자는 의복에 대한 지식을 갖춘 의복구성학 전공자 8명으로 구성하였다.
데이터처리
- 결과 분석은 연구 패턴과 비교 패턴에 대한 평가항목별 점수의 평균, 표준편차, 전체 평균 점수를 산출하여 비교하였고, T-test를 실시하였다.
- 자료 분석은 PASW Statistics 18을 이용하였으며, 외관 평가항목에서는 각각의 비교패턴 별 평균과 표준편차를 살펴보고, 패턴별 차이를 알아보기 위해 분산분석을 실시하였으며, 사후검증으로 Duncan-test를 실시하였다. 또한 평가자간의 항목별측정치에 대한 신뢰도 분석을 실시하였으며, 맞음새 평가 항목에서는 빈도분석과 Chi-square Test를 실시하였다.
- 비교 패턴인 N패턴과 연구 패턴의 외관 평가는 ‘적당하다’의 빈도수를 비교하기 위해 교차분석과 Chi-square Test를 실시하였고, 비교 패턴과 연구 패턴의 외관 평가 결과는 Table 12와 같다.
- 자료 분석은 PASW Statistics 18을 이용하였으며, 외관 평가항목에서는 각각의 비교패턴 별 평균과 표준편차를 살펴보고, 패턴별 차이를 알아보기 위해 분산분석을 실시하였으며, 사후검증으로 Duncan-test를 실시하였다. 또한 평가자간의 항목별측정치에 대한 신뢰도 분석을 실시하였으며, 맞음새 평가 항목에서는 빈도분석과 Chi-square Test를 실시하였다.
- 평가자들이 평가한 연구패턴과 비교패턴의 맞음새를 비교하기 위하여 T-test를 실시하였으며 그 결과는 Table 13과 같다.
이론/모형
- 인체 측정 시 Martin 인체측정기를 사용하였고, 보조용구로는 줄자를 사용하였으며, 직접측정 시, 사이즈코리아 표준인체측정 방법에 따라 측정하였다.
성능/효과
- 4개의 비교패턴 중에서 N패턴이 전체적으로 군주름이 가장 적고, 매끄러운 실루엣이 나타나는 것을 볼 수 있었는데, 이는 비교패턴들의 외관 평가와 맞음새 평가 결과에서 N패턴이 가장 좋게 평가된 결과와 일치하는 것을 알 수 있다.
- N패턴과 C패턴의 치수가 E패턴과 H패턴보다 1~2 cm 정도 작은 치수를 나타내었고, 비교 패턴들의 칼라 맞음새 평가 항목 결과(Table 7)에서 N패턴과 C패턴이 E패턴과 H패턴보다높은 점수로 평가되었는데, 이를 통해 목너비 및 목깊이 항목은 목둘레를 기준으로 설계했을 때 맞음새가 더 좋음을 확인할 수 있었다.
- 진동깊이는 E패턴, N패턴, H패턴은 가슴둘레를 기준으로, C패턴은 키를 기준으로 한 수식을 사용하고 있었다. 겨드랑앞벽사이길이는 대부분 가슴둘레를 기준으로 하는 수식을 하용하고 있었고, 겨드랑뒤벽사이길이는 수식에서 여유량 차이만 나타났다. 겨드랑너비는 E패턴과 N패턴만 사용하고 있었는데, 수식은 같고 여유량에서 1 cm 차이가 나타났다.
- 동작 평가 결과 모든 항목에서 연구 패턴의 평균이 높게 나타났으며, 동작평가에서 유의한 차이는 나타나지 않았지만, 비교 패턴보다 우수하게 평가되었음을 알 수 있었다. 착의 평가와 동작 평가 결과를 통해 연구 패턴이 슬림핏 드레스 셔츠패턴으로 적합함을 알 수 있었다.
- 81로 연구패턴의 평균점수가 더 우수하게 나타났고, 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 동작 평가 결과도 연구 패턴의 평균이 모든항목에서 더 높게 나타나 슬림핏 드레스 셔츠 원형으로 적합함을 알 수 있었다.
- 앞판 전체 평균은 연구 패턴의 앞판 맞음새가 더 우수하게 나타났고, 유의한차이가 있는 것으로 나타났다. 뒤 허리둘레에서 유의한 차이가 나타났는데, 연구 패턴이 더 우수하게 나타났다. 이는 뒤 허리 둘레에서 여유량이 연구 패턴은 뒤판 다트로 인해 1.
- 앞 허리둘레, 앞 엉덩이둘레는 N패턴이 가장 높게 나타났으며, 허리둘레의 여유량이 N패턴은 4 cm, C 패턴은 5 cm로 나타났는데, 평가 결과를 통해 4 cm의 여유량이가장 좋은 평가를 얻었다. 또한, N패턴의 허리둘레-엉덩이둘레의 드롭치가 1.5 cm, C패턴의 드롭치가 1.3 cm로 나타나 C패턴의 실루엣보다 N패턴의 허리에서 엉덩이까지의 실루엣이 더좋게 평가됨을 알 수 있었다. 겨드랑뒤벽사이, 뒤가슴둘레는 N 패턴이 가장 높게, C패턴이 가장 낮게 나타났다.
- 비교 패턴 별 맞음새 평가 항목과 분산분석 및 Duncan-test에 의한 평가 결과는 Table 6, Table 7과 같다. 맞음새 평가결과 겨드랑앞벽사이길이, 앞 가슴둘레, 앞 허리둘레, 겨드랑뒤벽사이길이, 뒤 가슴둘레, 뒤 허리둘레, 뒤 엉덩이둘레, 뒤판 셔츠길이, 소매통, 손목둘레, 소매트임 길이, 칼라 사이 폭 등 총 13개 항목에서 유의한 차이가 나타났다.
- 칼라 맞음새 평균에서는 연구 패턴이 더 우수하게 나타났으며 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 맞음새 항목의 전체 평균에서도 연구 패턴이 더 우수하게 평가되었고, 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 비교 패턴 착의 평가 결과에 대한 평가자 간 신뢰도 검정을 실시하였고, 신뢰도 평가 결과 모든 항목에서 0.85 이상의 점수를 얻어 착의 평가에 대한 착의실험 측정치를 신뢰할 수 있음을 알 수 있었다. 착의 평가는 외관 평가 및 맞음새 평가를 실시하였고, 외관 평가 항목은 5점 평점 리커트 척도로 평가하였다.
- 완성된 연구 패턴의 우수함과 적합성을 평가하기 위하여 비교 패턴과 같은 실험원단으로 실물 제작하여 의복 구성학 전공자 8명의 평가자들을 통하여 외관 및 맞음새 평가를 실시하였다. 비교 패턴 착의 평가와 같은 항목으로 평가하였고, 신뢰도분석 결과 모든 항목에서 0.85의 높은 점수를 얻어 착의 평가결과를 신뢰할 수 있음을 알 수 있었다. 비교 패턴인 N패턴과 연구 패턴의 외관 평가는 ‘적당하다’의 빈도수를 비교하기 위해 교차분석과 Chi-square Test를 실시하였고, 비교 패턴과 연구 패턴의 외관 평가 결과는 Table 12와 같다.
- 세미와이드 칼라는 비교 패턴의 칼라에 비해 스탠드분량이 높고, 칼라 폭도 크기 때문에 이 점을 고려하여 비교 패턴보다 목깊이와 목너비에서 0.5 cm 정도 여유량을 더해 착용시 편안함을 추구하였다. 칼라부분의 경우 칼라가 작고 답답해 보인다는 피험자들의 의견을 반영하여 스탠드 분량은 3.
- 소매산높이는 C패턴과 E패턴은 고정 치수를, N패턴과 H패턴은 AH을 기준으로 수식을 사용하고 있었다. 소매산 높이는 H패턴이 가장 낮고, 소매통도 제일 넓어 여유가 넉넉한소매 패턴을 나타내는 특이점을 보였다.
- 소매의 경우 소매트임 길이에서 유의한 차이가 나타났는데, 연구 패턴에 적용 된 소매트임 길이 12 cm가 더 우수하게 평가됨을 알 수 있었다.
- 소매의 전체적 외관은 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났으며, 옆선 항목에서는 E패턴의 평균이 가장 높게 나타났다. 이 E패턴이 허리선에서 앞판 2.
- 앞 허리둘레와 엉덩이둘레, 겨드랑뒤벽사이, 뒤가슴둘레는 활동시 여유량이 많이 필요한 부분인데, E패턴보다 여유가 1 cm정도 더 많은 N패턴이 활동하기에도 더 편하고, 몸에 꽉 끼는 느낌이 없어 우수하게 나타난 것을 알 수 있었다. 뒤 허리둘레는 E패턴이 가장 높게 나타나고, H패턴이 가장 낮게 나타났다.
- 유의차가 나타난 항목을 위주로 살펴보면 전체적 외관과 앞 중심선 모두 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났다. 앞어깨요크라인선의 위치는 앞 요크 폭을 2.5 cm로 적용한 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났으며 사후검정 결과에 서도 가장 독립적인 성향을 띄는 것으로 나타났다. 앞진동둘레선은 진동깊이와 겨드랑앞벽사이길이의 실측 치수가 가장 작은 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났다.
- 5 cm로 적용한 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났으며 사후검정 결과에 서도 가장 독립적인 성향을 띄는 것으로 나타났다. 앞진동둘레선은 진동깊이와 겨드랑앞벽사이길이의 실측 치수가 가장 작은 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났다.
- 이는 연구 패턴 제도 시 앞판 셔츠길이를 뒤판 길이보다 1 cm 짧게 차이를 주어 제도하였는데, 비교 패턴은 앞판 셔츠길이와 뒤판 셔츠길이를 동일하게 적용하였기 때문에 나타나는 결과임을 알 수 있었다. 앞판 전체 평균은 연구 패턴의 앞판 맞음새가 더 우수하게 나타났고, 유의한차이가 있는 것으로 나타났다. 뒤 허리둘레에서 유의한 차이가 나타났는데, 연구 패턴이 더 우수하게 나타났다.
- 0%)로 고르게 나타나 연구 패턴이 더 우수하게 평가됨을 알 수 있다. 옆선의 수직은 연구 패턴의 빈도는 좋음 87.5%, 비교 패턴은 좋음 50.0%로 연구 패턴의 빈도가 더 높게 나타났고, 소매의 전체적 외관은 연구 패턴의 경우 매우 좋음(18.8%)과 좋음(75.0%)항목에서 빈도가 나타났고, 비교 패턴의 경우 좋음(62.5%)과 보통 (37.5%)의 항목에 빈도가 나타나 연구 패턴이 더 우수하게 평가됨을 알 수 있었다. 칼라의 전체적인 외관은 연구 패턴은 매우 좋음(18.
- 완성된 연구 패턴과 최종 비교 패턴과의 착의 평가결과 외관 평가 평균 4.06, 앞판 맞음새 평균 4.85, 뒤판 맞음새 평균 4.47, 소매 맞음새 평균 4.47, 칼라 맞음새 평균 4.81로 연구패턴의 평균점수가 더 우수하게 나타났고, 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 동작 평가 결과도 연구 패턴의 평균이 모든항목에서 더 높게 나타나 슬림핏 드레스 셔츠 원형으로 적합함을 알 수 있었다.
- 비교 패턴인 N패턴과 연구 패턴의 외관 평가는 ‘적당하다’의 빈도수를 비교하기 위해 교차분석과 Chi-square Test를 실시하였고, 비교 패턴과 연구 패턴의 외관 평가 결과는 Table 12와 같다. 외관 평가 결과 옆면의 앞뒤 밸런스, 옆선의 수직, 소매의 전체적 외관, 칼라의 전체적인 외관 등 총 4개 항목에서 유의한 차이가 나타났다.
- 외관 평가 결과 전체적 외관, 앞 중심선, 앞 어깨 요크라인선, 앞 진동 둘레선, 소매의 전체적 외관 등 총 5개 항목에서 유의차가 나타났다. 유의차가 나타난 항목을 위주로 살펴보면 전체적 외관과 앞 중심선 모두 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났다.
- 외관 평가와 맞음새 평가 결과 가슴둘레의 여유량이 2.7 cm, 허리둘레의 여유량이 4 cm, 엉덩이둘레의 여유량은 2 cm를 가진 N패턴의 평균점수가 높게 나타났다. 가장 높게 평가된 N패턴을 최종 비교 패턴으로 선정하였고, 항목별로 평균점수가 높게 나타난 패턴의 장점을 반영하여 패턴 설계 시 기초 자료로 활용하였다.
- 외관 평가 결과 전체적 외관, 앞 중심선, 앞 어깨 요크라인선, 앞 진동 둘레선, 소매의 전체적 외관 등 총 5개 항목에서 유의차가 나타났다. 유의차가 나타난 항목을 위주로 살펴보면 전체적 외관과 앞 중심선 모두 N패턴의 평균이 가장 높게 나타났다. 앞어깨요크라인선의 위치는 앞 요크 폭을 2.
- 유의한 차이가 나타난 항목 별로 살펴보면 겨드랑앞벽사이와 앞 가슴둘레는 E패턴이 두 항목 모두 가장 높게, C패턴이 가장 낮게 나타났다. 이는 C패턴이 겨드랑앞벽사이길이 21.
- 유의한 차이가 나타난 항목 위주로 살펴보면 옆면의 앞뒤 밸런스는 연구 패턴의 빈도는 좋음(87.5%)에 많이 분포되어 있는 반면, 비교 패턴의 빈도는 좋음(50.0%), 보통(50.0%)로 고르게 나타나 연구 패턴이 더 우수하게 평가됨을 알 수 있다. 옆선의 수직은 연구 패턴의 빈도는 좋음 87.
- 동작 평가 결과 모든 항목에서 연구 패턴의 평균이 높게 나타났으며, 동작평가에서 유의한 차이는 나타나지 않았지만, 비교 패턴보다 우수하게 평가되었음을 알 수 있었다. 착의 평가와 동작 평가 결과를 통해 연구 패턴이 슬림핏 드레스 셔츠패턴으로 적합함을 알 수 있었다.
- 5 cm, 비교 패턴이 6 cm로 연구 패턴에 세미 와이드칼라를 적용하여 트렌드를 반영하였기 때문임을 알 수 있다. 칼라 맞음새 평균에서는 연구 패턴이 더 우수하게 나타났으며 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 맞음새 항목의 전체 평균에서도 연구 패턴이 더 우수하게 평가되었고, 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 칼라 항목에서 가장 유의한 차이가 많이 나타났는데, 목둘레의 전체적 여유는 연구 패턴의 점수가 더 높게 나타났다. 이는 연구 패턴의 목둘레 여유량은 1.
- 6 cm, 비교 패턴의 여유량은 4 cm로 연구 패턴의 여유량이 더 작아 목둘레에 잘 맞아 맞음새가 더 높게 평가된 것을 알 수 있었다. 칼라밴드의 폭은 연구 패턴이 우수하게 나타났으며 이를 통해 연구 패턴에 적용된 칼라밴드 폭의 분량인 3.5 cm가 적합함을 알 수 있었다. 칼라사이 폭에서도 연구 패턴이 우수하게 나타났는데, 이는 연구 패턴이 8.
- 5%)의 항목에 빈도가 나타나 연구 패턴이 더 우수하게 평가됨을 알 수 있었다. 칼라의 전체적인 외관은 연구 패턴은 매우 좋음(18.8%), 좋음(75.5%)항목에서 빈도가 나타나고, 비교 패턴은 좋음(50.0%)과 보통(50.0%)항목에 빈도가 나타나 연구패턴이 더 우수하게 평가됨을 알 수 있다.
- 슬림핏 드레스 셔츠 패턴 개발을 위해 현재 교육용으로 쓰이고 있는 패턴을 수집하여 그 중 디자인과 여유량이 슬림핏 셔츠에 가장 유사한 4가지 패턴(N, H, C, E)을 선정하였으며, 각 패턴별 제도법을 분석하였다. 패턴 별 드레스 셔츠를 실물 제작하여 착의 평가를 실시하였으며, 외관 평가에서는 총 5개항목, 맞음새 평가에서는 총 13개 항목에서 유의한 차이가 나타났다. 따라서 외관 평가 3.
후속연구
- 끝으로 본 연구의 제한점을 살펴보면, 본 연구의 대상은 25~35세 영 어덜트층을 대상으로 한정하고 있어 좀 더 활용도를 높이기 위해서는 다양한 연령대를 대상으로 한 슬림핏 드레스 셔츠 원형 개발이나 연령별 체형에 따른 패턴개발, 사이즈에 따른 그레이딩 등의 연구가 필요할 것이다. 또한, 본 연구의 피험자가 3명으로 한정되어 있기 때문에 좀 더 많은 표집을 대상으로 한 외관·맞음새 연구가 필요할 것으로 사료된다.
- 끝으로 본 연구의 제한점을 살펴보면, 본 연구의 대상은 25~35세 영 어덜트층을 대상으로 한정하고 있어 좀 더 활용도를 높이기 위해서는 다양한 연령대를 대상으로 한 슬림핏 드레스 셔츠 원형 개발이나 연령별 체형에 따른 패턴개발, 사이즈에 따른 그레이딩 등의 연구가 필요할 것이다. 또한, 본 연구의 피험자가 3명으로 한정되어 있기 때문에 좀 더 많은 표집을 대상으로 한 외관·맞음새 연구가 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.