[논문]여름철 낮 그늘시렁의 차양이 온열쾌적 지표에 미치는 영향

류남형; 이춘석

doi:10.9715/kila.2013.41.6.052

여름철 낮 그늘시렁의 차양이 온열쾌적 지표에 미치는 영향
Pergola's Shading Effects on the Thermal Comfort Index in the Summer Middays 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.41 no.6, 2013년, pp.52 - 61

류남형 (경남과학기술대학교 조경학과) , 이춘석 (경남과학기술대학교 조경학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 여름철 낮 그늘시렁의 차양이 온열쾌적 지표에 미치는 영향을 파악하고자 수행하였다. 이를 위해 여름철 차양 및 겨울철 방풍을 고려하여 갈대발로 천개면 등을 차폐한 3가지 유형의 그늘시렁(가로 4m${\times}$세로 4m${\times}$높이 2.7m) I(천개면 차폐) II(천개면, 서향면 차폐) III(천개면, 서향면, 북향면 차폐)을 4층 옥상에 구축하였다. 그리고 1차 실험은 2013년 8월 14일부터 16일까지 대조구, 그늘시렁 I, III을 대상으로, 2차 실험은 2013년 8월 26일부터 28일까지 대조구, 그늘시렁 I, II를 대상으로 기상변수(기온, 습도, 복사, 풍속)를 측정하였다. 그늘시렁의 차양이 인체가 흡수하는 복사환경과 $T_{mrt}$ 및 $SET^*$에 미치는 영향은 다음과 같다. 그늘시렁의 차양으로 인해 인체가 흡수한 복사량의 저감은 단파복사가 장파복사에 비해 훨씬 크게 나타났다. 대조구 대비 인체가 흡수한 단파복사량 차이의 최댓값 ${\Delta}K_{abs,max}$는 그늘시렁 I과 III에서는 $-119W/m^2$와 $-158W/m^2$였으며, 그늘시렁 I과 II에서는 $-145W/m^2$와 $-159W/m^2$였다. 대조구 대비 인체가 흡수한 장파복사량의 차이의 최댓값 ${\Delta}L_{abs,max}$는 그늘시렁 I과 III에서는 $-15W/m^2$와 $-17W/m^2$였으며, 그늘시렁 I과 II에서는 $-8W/m^2$와 $-7W/m^2$였다. 그늘시렁의 차양에 의해 인체가 흡수한 $T_{mrt}$와 $SET^*$ 값도 낮아졌다. $T_{mrt}$는 1차 실험에서는 그늘시렁 I과 III에서 각각 최대 $16.0^{\circ}C$와 $21.4^{\circ}C$, 그리고 2차 실험에서는 그늘시렁 I과 II에서 각각 최대 $18.8^{\circ}C$와 $20.8^{\circ}C$ 저감되었다. $SET^*$는 1차 실험에서는 그늘시렁 I과 III에서 각각 최대 $2.9^{\circ}C$와 $2.6^{\circ}C$ 그리고 2차 실험에서는 그늘시렁 I과 II에서 각각 최대 $3.5^{\circ}C$와 $2.6^{\circ}C$ 저감되었다. 대조구 $SET^*$ 대비 그늘시렁 II, III의 $SET^*$ 저감효율은 그늘시렁 I에 비해 낮게 나타났는데, 이는 풍속의 차이 때문이었다. 따라서 그늘시렁 수직면의 차폐시에는 차양 못지않게 통풍을 고려하는 것이 필수적이라 생각된다. 대조구의 3일간 평균 최고기온이 $37.5^{\circ}C$였던 1차 실험기간 결과에서는 $SET^*$ 값이 하루 중 대부분 시간대에서 온열 쾌적대 및 수용대의 상한 값인 $28.7^{\circ}C$와 $30.4^{\circ}C$를 초과하였다. 반면에 대조구의 3일간 평균 최고기온이 $34.4^{\circ}C$였던 2차 실험결과, $SET^*$ 값이 그늘시렁 I에서는 18~12시와 오후 14~18시, 그늘시렁 II는 15~18시에만 온열 쾌적대에 드는 것으로 나타났다. 반면에 그늘시렁 I, II에서 $SET^*$ 값은 하루 중 대부분 시간대에서 온열 수용대에 드는 것으로 나타났다. 따라서 혹서기에 그늘시렁의 온열쾌적성을 확보하기 위해서는 갈대발 등에 의한 차양뿐만 아니라, 덩굴식물이나 녹음수에 의한 차양을 도입하는 방안을 강구하여야 할 것이다. 그리고 그늘시렁의 차양효과를 평가하는 지표로서 $T_{mrt}$와 $SET^*$는 실효성이 있었다고 판단되며, 향후 옥외 조경공간의 온열환경 평가 지표로서 활용이 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted to investigate the effects of pergola's shading on the thermal comfort index in the summer. The 3 type of pergolas($4m{\times}4m{\times}h2.7m$) which were screened overhead(I)/overhead west(II)/overhead west north(III) plane with reed blind for summer shading and winter wind break, were constructed on the 4th floor rooftop. Thereafter the meteorological variables(air temperature, humidity, radiation, and wind speed) of pergola I, III and rooftop were measured from 14 to 16 August 2013(1st experiment), those of pergola I, II and rooftop were measured from 26 to 28 August 2013(2nd experiment). The effects of pergola's shading on the radiation environment and mean radiant temperature($T_{mrt}$), standard effective temperature($SET^*$) were as follows. The maximum 1 h mean values of differences ${\Delta}$ of the sums of shortwave radiant flux densities absorbed by the human body (${\Delta}K_{abs,max}$) between pergola I, III and nearby sunny rooftop were $-119W/m^2$, $-158W/m^2$, those between pergola I, II and rooftop were $-145W/m^2$, $-159W/m^2$. The maximum 1 h mean values of differences ${\Delta}$ of the sums of long wave radiant flux densities absorbed by the human body (${\Delta}L_{abs,max}$) between pergola I, III and nearby sunny rooftop, were $-15W/m^2$, $-17W/m^2$, those between pergola I, II and nearby rooftop, were $-8W/m^2$, $-7W/m^2$. The response of the direction dependent long wave radiant flux densities $L_1$ on the pergola's shading turned out to be distinctly weaker as compared to shortwave radiant flux densities $K_1$. The pergola's shading leads to a lowering of $T_{mrt}$ and $SET^*$. The peak values of $T_{mrt}$ absorbed by the human body were decreased $16^{\circ}C$ and $21.4^{\circ}C$ under pergola I and III as compared to that of nearby rooftop in the 1st experiment. Those were decreased $18.8^{\circ}C$ and $20.8^{\circ}C$ under pergola I and II as compared to that of nearby rooftop in the 2nd experiment. The peak values of $SET^*$ absorbed by the human body were decreased $2.9^{\circ}C$ and $2.6^{\circ}C$ under pergola I and III as compared to that of nearby rooftop in the 1st experiment. Those were decreased $3.5^{\circ}C$ and $2.6^{\circ}C$ under pergola I and II as compared to that of nearby rooftop in the 2nd experiment. The relative $SET^*$ decrease in pergola II, III compared to nearby sunny rooftop $SET^*$ were lower than that in pergola I, revealing the influence of the wind speed. Therefore it is essential to design pergola to maximize wind speed and minimize solar radiation to achieve comfort in the hot summer. The $SET^*$ under pergola I, III were exceeded $28.7^{\circ}C$ and $30.4^{\circ}C$ which were the upper limit of thermal comfort and tolerable zone during all most daytimes in the 1st experiment(maximum air temperature $37.5^{\circ}C$). The $SET^*$ under pergola I was exceeded $28.7^{\circ}C$ which was the upper limit of thermal comfort zone at 13h, that under pergola II was exceeded $28.7^{\circ}C$ from 8h to 14h, meanwhile the $SET^*$ under pergola I, II were within thermal tolerable zone during most daytimes in the 2nd experiment(maximum air temperature $34.4^{\circ}C$). Therefore to ensure the thermal comfort of pergola for summer hottest days, pergola should be shaded with not only reed blind but also climbing and shade plants. $T_{mrt}$ and $SET^*$ were suitable index for the evaluation of pergola's shading effects and outdoors.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 4층 옥상에 설치한 여름철 낮 그늘시렁의 차양이 온열쾌적 지표에 미치는 영향을 파악하고자 수행하였다. 그늘 시렁의 차양이 인체가 흡수하는 복사환경과 T _mrt및 SET*에 미치는 영향을 다음과 같다.
이에 본 연구에서는 여름철 낮에 그늘시렁의 복사환경을 포함한 기상환경을 측정하고, 이를 바탕으로 그늘시렁의 차양이 인체가 흡수하는 장ㆍ단파복사 그리고 T_mrt나 온열쾌적 지표인 SET*에 미치는 영향을 정량적으로 규명하였다. 이러한 연구의 결과는 열환경 조절 측면에서 보다 기능적인 그늘시렁의 물리적 구조를 평가함에 있어서 기본적 자료가 될 것으로 기대한다.

제안 방법

3~3μm, 이하 단파복사라 한다)량의 실측을 바탕으로 T_mrt를 산출하기 위해 옥상면으로부터 상방 80cm 높이에 설치한 순복사계(net-radiometer, Kipp & Zonen사, CNR4)를 사용하여, 장단파복사량을 1분 간격으로 측정하여 10분 평균값을 데이터 로거(Campbell사, CR10X)에 입력하였다. 1, 2차 측정시 순복사계 3조로 천공 및 지면 복사량, 동서 복사량, 남북 복사량을 각각 1일 14시간 총 3일 52시간 동안 측정하였다.
4층 옥상에 설치된 차양면을 달리한 하절기 옥외 그늘시렁Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ 그리고 대조구에서의 복사량과 T_mrt의 저감효과룰 분석하였다. 그리고 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ 및 대조구에서의 SET*의 일변동을 분석함으로써 하절기 옥외 그늘시렁 아래에서의 이용객들의 온열환경을 평가한 결과는 다음과 같다.
6방향의 장파복사(지구복사: 파장 3~100μm, 이하 장파복사라 한다)량과 단파복사(일사: 파장 0.3~3μm, 이하 단파복사라 한다)량의 실측을 바탕으로 Tmrt를 산출하기 위해 옥상면으로부터 상방 80cm 높이에 설치한 순복사계(net-radiometer, Kipp & Zonen사, CNR4)를 사용하여, 장단파복사량을 1분 간격으로 측정하여 10분 평균값을 데이터 로거(Campbell사, CR10X)에 입력하였다.
가설용 철재 파이프로 4m×4m×2.7m의 그늘시렁 틀을 구축한 후, 천정면에 갈대발을 설치한 그늘시렁 Ⅰ, 천정면과 서측면에 갈대발을 설치한 그늘시렁 Ⅱ, 천정면과 서측면 그리고 북측면에 갈대발을 설치한 그늘시렁 Ⅲ를 구축하였다.
그리고 그늘시렁이 설치되지 않은 옥상면을 대조구로 하였다(Figur2 참조). 그늘시렁 Ⅱ는 오후 시간대의 서측 햇빛을 차단하기 위한 유형으로 구축하였으며, 그늘시렁 Ⅲ은 오후 시간대의 서측 햇빛 차단과 겨울철 북서풍 방풍을 위한 유형으로 구축하였다.
의 저감효과룰 분석하였다. 그리고 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ 및 대조구에서의 SET*의 일변동을 분석함으로써 하절기 옥외 그늘시렁 아래에서의 이용객들의 온열환경을 평가한 결과는 다음과 같다.
34으로 하였다. 그리고 그늘시렁 Ⅱ, Ⅲ 의 풍속은 옥상면으로부터 상방 80cm 높이에 설치한 Weather Station(WA1801)으로 1분 간격으로 측정하여 5분 평균값을 입력하였다.
7m의 그늘시렁 틀을 구축한 후, 천정면에 갈대발을 설치한 그늘시렁 Ⅰ, 천정면과 서측면에 갈대발을 설치한 그늘시렁 Ⅱ, 천정면과 서측면 그리고 북측면에 갈대발을 설치한 그늘시렁 Ⅲ를 구축하였다. 그리고 그늘시렁이 설치되지 않은 옥상면을 대조구로 하였다(Figur2 참조). 그늘시렁 Ⅱ는 오후 시간대의 서측 햇빛을 차단하기 위한 유형으로 구축하였으며, 그늘시렁 Ⅲ은 오후 시간대의 서측 햇빛 차단과 겨울철 북서풍 방풍을 위한 유형으로 구축하였다.
, 2008). 그리고 후속 연구에서 옥외 공간에서의 온열쾌적감에 대한 피험자 설문 결과를 로지스틱 회귀분석한 후 쾌적감(CSV: Comfort Sensation Vote)과 개인적 수용도(PTV: Personal Tolerance Vote)에 대한 불만족율 PD(Percentage of Dissatisfied)에 관하여 다음과 같은 식을 제시하였다(Lim et al., 2009)(식 6 참조).
대조구와 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ의 기온, 습도는 WBGT계(Lutron 사, WBGT-2010SD)로 1분 간격으로 측정하여 SD메모리에 입력하였다.
대조구와 그늘시렁 Ⅰ의 풍속은 옥상면으로부터 상방 180cm 높이에 설치한 기상장비(Davis사)로 1분 간격으로 측정하여 5분 평균값을 입력하였다. 그리고 다음의 식 7을 이용하여 180cm 높이(해발고도 44m)의 풍속을 80cm 높이(해발고도 42.
1차 측정은 2013년 8월 14일부터 8월 16일까지 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ, 대조구를 대상으로 하였으며, 2차 측정은 2013년 8월 26일부터 8월 28일까지 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ, 대조구를 대상으로 하였다. 하루 중 오전 5시 30분부터 오후 7시 30분까지 측정을 하였다. 측정 높이는 앉은 자세의 인체의 무게중심 높이인 80cm로 하였다(BS EN ISO 7726:2001).

대상 데이터

1차 측정은 2013년 8월 14일부터 8월 16일까지 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ, 대조구를 대상으로 하였으며, 2차 측정은 2013년 8월 26일부터 8월 28일까지 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ, 대조구를 대상으로 하였다. 하루 중 오전 5시 30분부터 오후 7시 30분까지 측정을 하였다.
주변건물에 의한 바람의 영향이 적으며, 바닥은 콘크리트 위에 녹색 방수도장으로 마감한 개방적인 장소(경남과학기술대학교 제 4공학관 4층 건물의 옥상, 약 40m×25m)를 실험장소로 하였다.

이론/모형

온열쾌적감의 지표인 SET*는 Figure 3과 같은 일본 구주대학 도시건축환경연구실에서 무료로 공개하는 온열쾌적 지표를 계산하는 프로그램인 ET_AEE Version 1.1.12(http://ktlabo. cm.kyushu-u.ac.jp/e/ ETAEE.htm)를 활용하여 산정하였다. 환경변수로 기온[℃], 상대습도[%], 풍속[m/s], T_mrt[℃]의 측정값과 인체변수로는 앉은 자세의 대사율 1.

성능/효과

1, 2차 실험기간 3일 동안 오전 6시부터 오후 7시까지의대조구와 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ 그리고 대조구와 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ 의 상대습도 차이가 기기(WBGT-2010SD)의 측정 오차범위 (<70% RH: ±3%, ≥70% RH:±(3% reading+1% RH))내에 있어서 대조구와 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ의 상대습도를 평균한 값을 그림 6과 7에 나타냈다. 1차 및 2차 실험기간 3일간 측정치의 평균값은 각각 최저상대습도 27%와 47%, 최고상대습도는 87%와 89%, 평균상대습도는 45%와 62%로 나타났다.
1차 실험기간 3일 동안 오전 6시부터 오후 7시까지의 기온평균값은 그늘시렁 Ⅰ이 최저기온 25.8℃, 최고기온 36.7℃, 평균 기온 33.6℃, 그늘시렁 Ⅲ이 최저기온 25.9℃, 최고기온 37.2℃, 평균기온 33.9℃, 대조구가 최저기온 25.8℃, 최고기온 37.5℃, 평균기온 33.9℃, 시외곽 진주기상대의 최저기온 22.8℃, 최고 기온 33.8℃, 평균기온 30.2℃로서 매우 더운 날씨를 보였다.
2차 실험기간 3일 동안 오전 6시부터 오후 7시까지의 기온 평균값은 그늘시렁 Ⅰ이 최저기온 22.3℃, 최고기온 33.4℃, 평균기온 29.8℃, 그늘시렁 Ⅱ가 최저기온 22.6℃, 최고기온 33.6℃, 평균기온 30.2℃, 대조구가 최저기온 22.1℃, 최고기온 33.4℃, 평균기온 29.9℃, 시외곽 진주기상대의 최저기온 19.7℃, 최고기온 30.5℃, 평균기온 27.0℃로서 1차 실험기간보다는 낮은 기온을 보였지만, 전형적인 여름철의 기온을 보였다.
6℃ 저감되었다. 그늘시렁 Ⅱ, Ⅲ은 그늘시렁 Ⅰ에 비해 통풍이 잘되지 않아서 SET*의 저감효율도 낮게 나타났다. 따라서 그늘시렁 수직면의 차폐시에는 차양 못지않게 통풍을 고려하는 것이 필수적이라 생각된다.
7℃로 보면 대조구는 8시와 17~18시, 그늘시렁 Ⅰ은 8~12시와 오후 14~18시, 그늘시렁 Ⅲ은 15~18시에만 쾌적범위 내에 드는 것으로 나타났다. 그리고 30.4℃로 보면 대조구는 오전 9시부터 오후 3시까지 온열 수용대를 초과하였음에 비해, 그늘시렁 Ⅰ은 하루 종일, 그늘시렁 Ⅱ는 오전 8시를 제외한 하루 종일 수용범위 내의 온열환경을 보여주고 있음을 알 수 있 었다. 이는 혹서기가 아닌 경우 갈대발에 의한 천개면 등의 차 양만으로도 수용도 기준을 만족시키는 쾌적한 온열환경을 확보할 수 있음을 보여주는 것이라 판단된다.
그리고 그늘시렁 Ⅱ, Ⅲ에서는 오전 8시부터 오후 3시까지 그늘시렁Ⅰ보다 SET*가 높게 나타났으며, 대조구 대비 SET* 의 저감효율은 낮게 나타났다. 이는 그늘시렁 Ⅱ, Ⅲ은 그늘시렁Ⅰ에 비해 통풍이 잘되지 않았기 때문이라 판단된다(Figure 12, 13 참조).
2차 실험 결과, 대조구 대비 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ에서 인체가 흡수한 장파 및 단파 복사량의 1시간 평균값 차이를 Figure 9에 나타냈다. 대조구 대비 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ에서 인체가 흡수한 단파복사량 차이의 최댓값 ∆K_{abs, max}는 －145W/m² , －159W/m²였으며, 대조구 대비 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ에서 인체가 흡수한 장파복사량 차이의 최댓값 ∆L_{abs, max}는 －8W/m² , －7W/m²으로 나타났다.
1차 실험 결과, 대조구 대비 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ에서 인체가 흡수한 장파 및 단파 복사량의 1시간 평균값 차이를 Figure 8에나타냈다. 대조구 대비 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ에서 인체가 흡수한 단파복사량 차이의 최댓값 ∆K_{abs, max}는 －119W/m² , －158W/m였으며, 대조구 대비 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ에서 인체가 흡수한 장파 복사량 차이의 최댓값 ∆L_{abs, max}는 －15W/m² , －17W/m²으로 나타났다.
대조구와 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ에서 인체가 각각 흡수한 일사량(Kabs * )의 차이는 장파복사량(Labs* )의 차이보다 크게 나타났다.
대조구의 3일 평균 최고기온이 34.4℃였던 2차 실험기간의 결과를 28.7℃로 보면 대조구는 8시와 17~18시, 그늘시렁 Ⅰ은 8~12시와 오후 14~18시, 그늘시렁 Ⅲ은 15~18시에만 쾌적범위 내에 드는 것으로 나타났다. 그리고 30.
4℃를 기준으로 1차 및 2차 실험시 그늘시렁의 온열환경의 평가하면 다음과 같다. 대조구의 3일 평균 최고기온이 37.5℃였던 1차 실험기간의 결과를 28.7℃로 보면 대조구, 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ 모두 낮 동안 대부분 시간대에서 쾌적범위를 벗어난 것으로 나타났다. 그리고 30.
대조구의 3일간 평균 최고기온이 37.5℃였던 1차 실험결과, 그늘시렁 Ⅰ, Ⅲ의 SET* 값이 하루 중 대부분 시간대에서 온열 쾌적대와 수용대의 상한 값인 28.7℃와 30.4℃를 초과하는 것으로 나타났다. 반면에 대조구의 3일간 평균 최고기온이 34.
4℃를 초과하는 것으로 나타났다. 반면에 대조구의 3일간 평균 최고기온이 34.4℃였던 2차 실험결과, SET* 값이 그늘시렁 Ⅰ에서는 18~12시와 오후 14~18시, 그늘시렁 Ⅲ은 15~18시에만 온열 쾌적대에 드는 것으로 나타났다. 반면에 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ에서 SET* 값은 하루 중 대부분 시간대에서 온열 수용대에 드는 것으로 나타났다.
9m/s로 나타났다. 북측과 서측을 차폐한 그늘시렁 Ⅲ에서는 대조구에 비해 평균풍속이 0.7m/s 저감되는 것으로 나타났다. 2차 실험기간 3일 동안 대조구와 그늘시렁 Ⅱ의 평균값은 각각 최저풍속 0.
6m/s 로 나타났다. 서측을 차폐한 그늘시렁 Ⅱ에서는 대조구에 비해 평균풍속이 0.6m/s 저감되는 것으로 나타났다.
차양에 의한 SET*의 저감효과를 평가하기 위해 1, 2차 실험시 측정한 오전 8시부터 오후 6시까지 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ에서의 SET* 시간평균값의 일변동을 Figure 12와 13에 나타냈다. 차양에 의해 인체가 흡수한 SET*는 1차 실험결과, 그늘시렁Ⅰ과 Ⅲ에서 최대 2.9℃와 2.6℃ 저감되었으며, 2차 실험결과, 그늘시렁 Ⅰ과 Ⅱ에서 최대 3.5℃와 2.6℃ 저감되었다. 이는 하절기 옥외공간에서의 그늘시렁은 인체에 미치는 온열쾌적지표의 개선에 상당한 기여한다는 것을 보여주는 것이라 판단된다.
시간평균값의 일변동을 Figure 10과 11에 나타냈다. 차양에 의해 인체가 흡수한 T_mrt는 1차 실험시 그늘시렁 Ⅰ과 Ⅲ에서 각각 최대 16.0℃, 최대 21.4℃ 저감되었으며, 2차 실험시 그늘시렁 Ⅰ과 Ⅱ에서 최대 18.8℃, 최대 20.8℃ 저감되었다. 이는 하절기 옥외 레크레이션 공간에서의 그늘시렁은 T_mrt저감에 실질적으로 기여한다는 것을 보여주는 것이라 판단된다.

후속연구

그리고 그늘시렁에 의한 차양의 영향을 평가하는 지표로서 T _mrt와 SET*는 실효성이 있었다고 판단되며, 향후 옥외 조경공간의 온열환경 평가 지표로서 활용이 기대된다.
이러한 연구의 결과는 열환경 조절 측면에서 보다 기능적인 그늘시렁의 물리적 구조를 평가함에 있어서 기본적 자료가 될 것으로 기대한다. 나아가 옥외공간의 온열쾌적성 평가기준으로서 T _mrt와 SET*의 가능성을 제시하게 될 것이다.
반면에 그늘시렁 Ⅰ, Ⅱ에서 SET* 값은 하루 중 대부분 시간대에서 온열 수용대에 드는 것으로 나타났다. 따라서 혹서기에 그늘시렁의 온열쾌적성을 확보하기 위해서는 갈대발에 의한 차양뿐만 아니라, 덩굴식물이나 녹음수에 의한 차양을 도입하는 방안을 강구하여야 할 것이다.
아울러 덩굴식물이나 녹음수 등을 도입한 그늘시렁의 온열쾌적성에 대한 후속적인 연구도 요구된다. 또한 옥외공간에서 다양한 계층의 피험자를 대상으로 한 온열 쾌적대와 수용대의 온열 지표 값에 대한 후속적인 연구도 요구된다.
본 연구의 결과는 4층 옥상에 설치한 갈대발로 천개면과 서면ㆍ북면 등을 차폐한 그늘시렁을 대상으로 한 여름철 6일간의 관측자료를 근거로 온열쾌적 지표인 T _mrt와 SET*를 이용하여 그늘시렁의 차양이 온열쾌적성에 미치는 영향을 계량적으로 제시했다는 점에서 의의가 있지만, 이를 일반화하기 위해서는 옥상이 아닌 지면상 그리고 겨울철의 관측자료를 추가적으로 확보하여 할 필요가 있다고 생각된다. 아울러 덩굴식물이나 녹음수 등을 도입한 그늘시렁의 온열쾌적성에 대한 후속적인 연구도 요구된다.
와 SET*를 이용하여 그늘시렁의 차양이 온열쾌적성에 미치는 영향을 계량적으로 제시했다는 점에서 의의가 있지만, 이를 일반화하기 위해서는 옥상이 아닌 지면상 그리고 겨울철의 관측자료를 추가적으로 확보하여 할 필요가 있다고 생각된다. 아울러 덩굴식물이나 녹음수 등을 도입한 그늘시렁의 온열쾌적성에 대한 후속적인 연구도 요구된다. 또한 옥외공간에서 다양한 계층의 피험자를 대상으로 한 온열 쾌적대와 수용대의 온열 지표 값에 대한 후속적인 연구도 요구된다.
나 온열쾌적 지표인 SET*에 미치는 영향을 정량적으로 규명하였다. 이러한 연구의 결과는 열환경 조절 측면에서 보다 기능적인 그늘시렁의 물리적 구조를 평가함에 있어서 기본적 자료가 될 것으로 기대한다. 나아가 옥외공간의 온열쾌적성 평가기준으로서 T _mrt와 SET*의 가능성을 제시하게 될 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	그늘시렁이란 무엇인가?	복사환경의 조절을 위한 시설인 그늘시렁은 차양을 위한 시렁과 기둥에 의해 구성된 반옥외공간으로서, 이용객들이 햇빛을 피해 잠깐 쉬는 동안의 일시적 환경을 제공하는 대표적인 조경시설물이다. 따라서 조경시설물 중 그늘시렁의 온열쾌적성은 무엇보다도 중요하다.
	그늘시렁은 무엇을 통해 온열쾌적성을 확보하는 것이 중요한가?	그늘시렁의 온열쾌적성을 확보하기 위해 공기조화와 같은 냉난방 기술을 도입하는 것은 현실적으로 한계가 있으며(Lin et al., 2006), 계획 및 설계 단계에서 패시브 디자인을 통해 그늘시렁의 온열쾌적성을 확보하는 것이 매우 중요하다.
	그늘시렁의 차양이 인체가 흡수하는 복사환경에 미치는 영향은?	그늘시렁의 차양으로 인해 인체가 흡수한 복사량의 저감은단파복사가 장파복사에 비해 훨씬 크게 나타났다. 대조구 대비 인체가 흡수한 단파복사량 차이의 최댓값 ∆Kabs, max는 그늘시렁 Ⅰ과 Ⅲ에서는 －119W/m2 , －158W/m2였으며, 그늘시렁Ⅰ과 Ⅱ에서는 －145W/m2 , －159W/m2였다. 대조구 대비 인체가 흡수한 장파복사량 차이의 최댓값 ∆Labs, max는 그늘시렁Ⅰ과 Ⅲ에서는 －15W/m2 , －17W/m2였으며, 그늘시렁 Ⅰ과Ⅱ에서는 －8W/m2 , －7W/m2였다.

참고문헌 (16)

Akihiko, E. and Y. Hiroyuki(2010) Comfort Evaluation PMV. http:// mikilab.doshisha.ac.jp/dia/monthly/monthly10/20100430/aemi.pdf [in Japanese]
BS EN ISO 7726, 2001, Ergonomics of Thermal Environments - Instruments for measuring physical quantities.
Choi, D. H. and B. Y. Lee(2007) Analysis of passive cooling effect of membrane shading structure and the tree by field observations in the summer. J. Kor. Solar Energy Soc. 27(4): 137-146.[in Korean]
Hyunjung, L., J. Holst and H. Mayer(2013) Modification of humanbiometeorologically significant radiant flux densities by shading as local method to mitigate heat stress in summer within urban street canyons advances in meteorology. Article ID 312572, 13 pages.
Kaltschmitt, M., W. Streicher and A. Wiese(2007) Renewable Energy Technology, Economics and Environment. New York: Springer Berlin Heidelberg.
Kantor, N. and J. Unger(2011) The most problematic variable in the course of human-biometeorological comfort assessment -the mean radiant temperature. Cent. Eur. J. Geosci. 3(1): 90-100.

상세보기
Lim, J. Y., H. K. Hwang, D. S. Song and T. Y. Kim(2008) A study on evaluation the thermal comfort in residential building block in summer. J. Kor. Inst. Architectural Sustainable Environment and Building Systems Fall Conference. pp. 110-115.[in Korean]
Lim, J. Y., H. K. Hwang, M. K. Ryu and D. S. Song(2009) Thermal comfort in outdoor environment by questionnaire survey : Using the logistic regression. J. Kor. Solar Energy Soc. Spring Conference 29(1): 97-101.[in Korean]
Lin, T. P., A. Matzarakis and J. J. Huang(2006) Thermal comfort and passive design strategy of bus shelters. The 23rd Conference on Passive and Low Energy Architecture.
Matzarakis, A., F. Rutz and H. Mayer(2010) Modelling radiation fluxes in simple and complex environments: Basics of the RayMan model. Int. J. Biometeorol. 54: 131-139.

상세보기
Meteorological Society of Japan(2010) Thermal Index. http://www. metsoc.jp/tenki/pdf/2010/ 2010_01_0057.pdf[in Japanese]
Oyamada, S. and N. Tenmei(2005) Study on the human thermal sensation in the high reflection pavement. http://www.kon.arc.tcu. ac.jp/reaserch/musashi/musashi_2005/oyamada.pdf[in Japanese]
Thorsson, S., F. Lindberg and B. Holmer(2007) Different methods for estimating the mean radiant temperature in an outdoor urban setting. Int. J. Climatol. 27: 1983-1993.

상세보기
Tianyu, X,, L. Qiong, A. Mochida and M. Qinglin(2012) Study on the outdoor thermal environment and thermal comfort around campus clusters in subtropical urban areas. Building and Environment 52: 162-170.

상세보기
Watanabe, S. and T. Horikoshi(2012) Calculation of mean radiant temperature in outdoors based on measurements. Japanese J. Biometeorology 49(2): 49-59.[in Japanese]
ET_AEE Version1.1.12(2013. 11) http://ktlabo.cm.kyushu-u.ac.jp/e/ ETAEE.htm

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증