최근 몇 년간 수변공간 개발에 대한 관심이 증가하면서 지속가능한 지역균형 발전을 목표로 하는 지역개발 정책 및 사업이 증가하였다. 이러한 과정에서 생활환경 변화에 대한 지역문제가 발생하게 되었고, 지역주민태도를 반영한 개발계획의 중요성이 부각되었다. 본 연구에서는 새로 조성된 수변공간에 대하여 허용 가능한 개발형태 분석 및 향후 개발목표를 설정하기 위해, 사회교환이론을 바탕으로 지역주민 태도를 고려하여 LAC 시스템의 첫 번째 단계에 대한 분석을 실시하였다. 이를 위해 여주시 지역주민 240명을 대상으로 수변공간 개발에 대한 주민태도, 허용 가능한 수변공간 개발형태, 주민특성을 설문하였다. 설문한 데이터에 대한 기술통계분석, 요인분석을 실시한 뒤, 수변공간 개발에 대한 주민태도에 따른 허용 가능한 개발 형태를 알아보기 위해 다중회귀분석을 실시하였다. 다음으로 거주특성과 수변공간 개발에 대한 주민태도와의 차이를 알아보기 위해 기술통계분석, 요인분석, T-test, 일원분산분석(one-way ANOVA)를 실시하였다. 그 결과, 여주시 지역주민들이 허용하는 수변공간 개발 형태는 자연교육중심 개발 형태라는 것을 확인할 수 있었으며, 거주지역에 따라 수변공간 개발에 대한 형태에 차이가 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과를 통해 수변공간의 개발 및 관리 목적을 설정하고, LAC 후속단계인 휴양자원 등급화의 적용범위에 대한 기준을 마련할 수 있었다.
최근 몇 년간 수변공간 개발에 대한 관심이 증가하면서 지속가능한 지역균형 발전을 목표로 하는 지역개발 정책 및 사업이 증가하였다. 이러한 과정에서 생활환경 변화에 대한 지역문제가 발생하게 되었고, 지역주민태도를 반영한 개발계획의 중요성이 부각되었다. 본 연구에서는 새로 조성된 수변공간에 대하여 허용 가능한 개발형태 분석 및 향후 개발목표를 설정하기 위해, 사회교환이론을 바탕으로 지역주민 태도를 고려하여 LAC 시스템의 첫 번째 단계에 대한 분석을 실시하였다. 이를 위해 여주시 지역주민 240명을 대상으로 수변공간 개발에 대한 주민태도, 허용 가능한 수변공간 개발형태, 주민특성을 설문하였다. 설문한 데이터에 대한 기술통계분석, 요인분석을 실시한 뒤, 수변공간 개발에 대한 주민태도에 따른 허용 가능한 개발 형태를 알아보기 위해 다중회귀분석을 실시하였다. 다음으로 거주특성과 수변공간 개발에 대한 주민태도와의 차이를 알아보기 위해 기술통계분석, 요인분석, T-test, 일원분산분석(one-way ANOVA)를 실시하였다. 그 결과, 여주시 지역주민들이 허용하는 수변공간 개발 형태는 자연교육중심 개발 형태라는 것을 확인할 수 있었으며, 거주지역에 따라 수변공간 개발에 대한 형태에 차이가 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과를 통해 수변공간의 개발 및 관리 목적을 설정하고, LAC 후속단계인 휴양자원 등급화의 적용범위에 대한 기준을 마련할 수 있었다.
The importance for local development, which residents' attitudes have reflected, is well known. Therefore, in order to formulate an approach for sustainable development, a study on sustainable waterfront development has become necessary. This study performed the first step analysis of Limits of Acce...
The importance for local development, which residents' attitudes have reflected, is well known. Therefore, in order to formulate an approach for sustainable development, a study on sustainable waterfront development has become necessary. This study performed the first step analysis of Limits of Acceptable Change(LAC) System that considers the local residential attitude to make the analysis and standard for acceptable development type in the waterfront. This study used the characteristics of the residents, the social exchange theory, and the LAC System. This was done because it is useful to ensure that basic data can be used for the establishment of management objectives. Yeoju-Si was selected as the site for the investigation. A total of 240 surveys were obtained. Analyses were conducted to 1) determine the relationships between the residents' attitudes toward the waterfront development type and the acceptable development type and 2) to examine relationships between the residents' characteristics and the residents' attitudes toward the waterfront development. The results of this study are as follows: The development pertaining to the parameter 'nature education' arguably has the potential to generate substantial revenues for Yeoju-Si and could link the local development and conservation. This study concludes that the area of residence were closely correlated with the residents' attitudes.
The importance for local development, which residents' attitudes have reflected, is well known. Therefore, in order to formulate an approach for sustainable development, a study on sustainable waterfront development has become necessary. This study performed the first step analysis of Limits of Acceptable Change(LAC) System that considers the local residential attitude to make the analysis and standard for acceptable development type in the waterfront. This study used the characteristics of the residents, the social exchange theory, and the LAC System. This was done because it is useful to ensure that basic data can be used for the establishment of management objectives. Yeoju-Si was selected as the site for the investigation. A total of 240 surveys were obtained. Analyses were conducted to 1) determine the relationships between the residents' attitudes toward the waterfront development type and the acceptable development type and 2) to examine relationships between the residents' characteristics and the residents' attitudes toward the waterfront development. The results of this study are as follows: The development pertaining to the parameter 'nature education' arguably has the potential to generate substantial revenues for Yeoju-Si and could link the local development and conservation. This study concludes that the area of residence were closely correlated with the residents' attitudes.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
, 2011). 따라서 본 연구에서는 허용 가능한 수변공간 개발 형태를 도출하기 위해 수변공간 개발에 대한 주민태도를 분석하였다. 또한 거주특성에 따른 주민태도 차이분석을 실시하여 휴양자원 등급화의 적용범위를 선정하였다.
본 연구는 여주시 지역주민들을 대상으로 수변공간에 대한 허용 가능한 개발 정도를 파악하기 위해 선행연구 및 문헌고찰을 통해 작성된 도구로 설문조사를 실시하였다. 조사는 2012년10월 12일부터 10월 14일까지 현장방문을 하여 편의추출방식으로 설문조사를 시행하였다.
본 연구에서는 지역주민의 태도를 고려한 허용 가능한 수변공간 개발 형태 및 목적을 도출함으로써 LAC의 후속단계에서 지역의 현황과의 관계 분석의 기준을 마련하였다. 또한 지역주민의 거주특성과 수변공간 개발에 대한 태도 차이분석을 통해 휴양자원 등급화 단계가 가지고 있던 대상지의 적용범위의 한계에 대한 고찰을 하였다는 점에서 의의가 있다.
여주시 지역주민의 일반특성 파악을 위해 성별, 연령, 혼인여부, 직업, 월 소득을 조사하였으며, 이는 조사 표본의 특성을 파악한 것으로 연구 결과를 일반화시키기 위한 근거자료로 제시될 수 있다. 설문 응답자는 남자 126명(52.
이에 본 연구에서는 과거 수도권정비계획법상 자연보전권역으로 개발이 제한되다 규제완화로 개발이 진행되기 시작한 여주시의 수변공간을 대상으로 지역주민 태도를 고려한 LAC 시스템의 첫 번째 단계를 분석하였으며, 수변공간의 허용 가능한 개발형태 분석 및 LAC 후속 단계의 개발목표 설정을 목적으로 하였다. 연구의 세부 목표는 첫째, 지역주민의 어떠한 태도가 허용 가능한 개발 형태에 영향을 미치는지를 파악하는 것이며, 둘째, 지역주민의 거주특성에 따라 수변공간 개발에 대한 태도에 차이가 있는지에 대해 검증해 보는 것이다. 본 연구를 통해 지역주민들이 생각하는 허용 가능한 수변공간 형태를 도출할 수 있으며, LAC 시스템의 후속단계에 대한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
, 2007; Ko and Jeong, 2007)등이 있다. 이러한 연구들은 공통적으로 지역개발에 있어 주민을 대상으로 한 연구의 필요성을 언급하고 있으며, 이를 토대로 본 연구에서도 수변공간 개발에 대한 지역주민의 태도를 검증하고자 하였다.
이에 따라 본 연구에서는 LAC 1단계를 이용하여 허용 가능한 수변공간 개발 형태를 도출하고, 향후 수변공간의 개발 및 관리 목적을 설정함으로써, LAC 2단계에 도입 가능한 지역범위를 설정하고자 한다.
즉, 주민태도에 따라 허용 가능한 수변공간 개발 형태는 달라질 수 있다고 이해할 수 있다.이에 따라 본 연구에서는 LAC 1단계에 따라 주민태도를 통해 허용 가능한 수변공간 개발 형태를 파악하기 위한 연구문제를 설정하였다. 또한 사회교환이론을 검증하고 휴양자원 등급화의 적용범위를 제시하기 위해 Cho et al.
특히 LAC의 첫 번째 단계는 지역주민의 태도와 의견이 반영되는 단계로, 후속 단계의 준거 틀이 되기 때문에 신중하게 평가되어야 한다. 이에 본 연구에서는 과거 수도권정비계획법상 자연보전권역으로 개발이 제한되다 규제완화로 개발이 진행되기 시작한 여주시의 수변공간을 대상으로 지역주민 태도를 고려한 LAC 시스템의 첫 번째 단계를 분석하였으며, 수변공간의 허용 가능한 개발형태 분석 및 LAC 후속 단계의 개발목표 설정을 목적으로 하였다. 연구의 세부 목표는 첫째, 지역주민의 어떠한 태도가 허용 가능한 개발 형태에 영향을 미치는지를 파악하는 것이며, 둘째, 지역주민의 거주특성에 따라 수변공간 개발에 대한 태도에 차이가 있는지에 대해 검증해 보는 것이다.
가설 설정
(1) 가설 1 : 고향여부에 따라 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인은 차이가 있다.
(2) 가설 2 : 거주기간에 따라 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인은 차이가 있다.
(3) 가설 3 : 거주지역에 따라 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인은 차이가 있다.
(4) 가설 4 : 수변공간 개발 관련 부동산 소유 여부에 따라 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인은 차이가 있다.
제안 방법
또한 사회교환이론을 검증하고 휴양자원 등급화의 적용범위를 제시하기 위해 Cho et al.(2005)의 연구를 근거로 가설을 설정하여 거주특성과 주민태도 간의 차이를 분석하였다.
사회교환이론에 따라 지역개발 대상지 주민의 일반특성과 지역주민태도 간의 차이를 선행연구를 통해 살펴보면 지역주민의 인구통계학적 특성은 거주특성에 비해 상대적으로 연관성이 적은 것으로 밝혀지고 있다(Cho et al, 2005). 따라서 본 연구에서는 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인분석 결과(Table 7 참조)를 바탕으로 여주시 지역주민의 일반특성 중 거주특성에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도 차이분석을 실시하였다.
따라서 본 연구에서는 허용 가능한 수변공간 개발 형태를 도출하기 위해 수변공간 개발에 대한 주민태도를 분석하였다. 또한 거주특성에 따른 주민태도 차이분석을 실시하여 휴양자원 등급화의 적용범위를 선정하였다.
, 2002), 허용 가능한 수변공간의 개발 형태를 알아보기 위한 연구 목적에 따라 1개 문항을 수정하여 적용하였다. 마지막으로 주민특성에 관한 문항은 선행연구를 통해 신뢰성이 검증된 척도(Jeong et al., 2007; Lee et al., 2012)를 전문가 검증을 토대로 재구성 하였다(Table 4 참조).
이에 본 연구에서는 새로 조성된 수변공간의 허용 가능한 개발형태 분석 및 향후 개발의 목표를 설정해 주기 위해 지역주민의 거주특성, 주민태도, 수변공간 개발에 대한 허용 가능한 형태를 측정 변수로 하여 LAC 1단계 분석을 실시하였다. 분석과정은 먼저 지역주민의 어떠한 태도가 허용 가능한 형태에 영향을 미치는지를 파악하였으며, 다음으로 지역주민의 거주특성에 따라 수변공간 개발에 대한 태도에 차이가 있는지에 대해 검증하였다.
수변공간 개발에 대한 주민태도 요인분석은 주민태도에 대한 12개 항목 전체를 대상으로 요인분석을 실시하였다(Table 7참조). 요인분석 결과, 전체 요인의 분산 설명력은 약 66%이며, 수변공간 개발에 대한 주민태도는 총 3개의 요인으로 분류되었다.
여주시 지역주민의 거주특성 파악을 위해 고향 여부, 거주기간, 거주지역, 수변공간 개발 관련 부동산 소유 여부를 조사하였다. 조사 대상자 240명 중 여주시가 ‘고향이다’라고 응답한 사람은 130명(54.
여주시 지역주민의 허용 가능한 수변공간 개발 형태의 요인 분석은 총 19개 항목 중 요인 적재값이 기준에 못 미치는 1가지 항목과 Cronbach’s α값이 .5 이하로 신뢰도가 낮은 2개 항목을 제외한 총 16개의 항목을 대상으로 실시하였다(Table 8참조).
연구결과를 바탕으로 LAC 후속단계 연구 수행을 위해 최종적으로 ‘자연교육중심개발’을 여주시 허용 가능한 수변공간 개발 형태로 지정하여 수변공간 개발에 대한 구체적 목표를 설정하였다.
연구문제 해결을 위해 수변공간 개발에 대한 주민태도와 허용 가능한 수변공간 개발 형태에 대한 요인분석을 실시하여 주요변수로 활용하였다. 항목들은 주성분분석을 사용하였으며, 고유값(Eigenvalue) 1 이상을 기준으로 Varimax 회전을 실시하였다.
연구에서 사용된 주요 변수는 수변공간 개발에 대한 주민태도, 허용 가능한 수변공간 개발 형태, 인구통계학적 특성이며, 개별 변수에 대한 조작적 정의는 다음과 같다. 먼저 ‘수변공간’ 이란 강변의 수면부와 육지부가 유기적으로 결합되어 전이되는 영역으로 주민여가 활동의 장으로 활용되는 공간을 의미한다(Baek and Noh, 2006; Lee et al.
특히 LAC 1단계는 지역주민의 태도와 의견이 반영되는 첫 번째 단계로, 지역의 개발 목적 확립을 위한 핵심 단계이며, 후속단계의 연구들에도 큰 영향을 미치기 때문에 신중하게 평가되어야 한다. 이에 본 연구에서는 새로 조성된 수변공간의 허용 가능한 개발형태 분석 및 향후 개발의 목표를 설정해 주기 위해 지역주민의 거주특성, 주민태도, 수변공간 개발에 대한 허용 가능한 형태를 측정 변수로 하여 LAC 1단계 분석을 실시하였다. 분석과정은 먼저 지역주민의 어떠한 태도가 허용 가능한 형태에 영향을 미치는지를 파악하였으며, 다음으로 지역주민의 거주특성에 따라 수변공간 개발에 대한 태도에 차이가 있는지에 대해 검증하였다.
본 연구는 여주시 지역주민들을 대상으로 수변공간에 대한 허용 가능한 개발 정도를 파악하기 위해 선행연구 및 문헌고찰을 통해 작성된 도구로 설문조사를 실시하였다. 조사는 2012년10월 12일부터 10월 14일까지 현장방문을 하여 편의추출방식으로 설문조사를 시행하였다. 배부된 총 300부의 설문지 중 261부가 회수되었으며, 불성실한 응답 및 누락된 설문 문항의 21부를 제외한 240부를 SPSS 12.
연구문제 해결을 위해 수변공간 개발에 대한 주민태도와 허용 가능한 수변공간 개발 형태에 대한 요인분석을 실시하여 주요변수로 활용하였다. 항목들은 주성분분석을 사용하였으며, 고유값(Eigenvalue) 1 이상을 기준으로 Varimax 회전을 실시하였다.
주민태도에 관한 설문 조사 항목은 선행연구를 통해 신뢰성이 검증된 척도(Jeong, 2005)를 적용하였다. 허용 가능한 수변공간 개발 형태 항목 역시 선행연구에서 신뢰성이 검증된 척도를 적용하였으며(Ahn et al., 2002), 허용 가능한 수변공간의 개발 형태를 알아보기 위한 연구 목적에 따라 1개 문항을 수정하여 적용하였다. 마지막으로 주민특성에 관한 문항은 선행연구를 통해 신뢰성이 검증된 척도(Jeong et al.
대상 데이터
조사는 2012년10월 12일부터 10월 14일까지 현장방문을 하여 편의추출방식으로 설문조사를 시행하였다. 배부된 총 300부의 설문지 중 261부가 회수되었으며, 불성실한 응답 및 누락된 설문 문항의 21부를 제외한 240부를 SPSS 12.0의 통계프로그램을 사용해 분석하였다.
연구 대상지인 경기도 여주시는 서울과 인접지역으로 경기도 동남내륙권에 속하며, 강원도와 충청북도의 경계에 위치한 지역으로 총 면적은 약 607km2이며, 주민등록 인구는 약 11만명으로 구성되어 있다(Figure 3, Table 3 참조). 여주군은 2013년 9월 23일 ‘여주시’로 승격하였으며, 이에 따라 종합적 도시계획을 필요하고 있고, 2020년 여주군 기본계획(Yeoju-Gun, 2007) 기준에 맞추어 여주시 전역을 1개의 중심생활권(여주중심생활권)과 3개의 지역생활권(대신지역생활권, 북내지역생활권, 가남지역생활권)으로 구분하고 있다.
데이터처리
고향에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도 간의 차이를 알아보기 위해 T-test를 수행하였다(Table 10 참조).
구체적인 집단 간의 차이를 알아보기 위해 Duncan 사후검증을 실시하였고, 사후검증 결과, 가남 · 대신지역생활권과 북내지역생활권 간에 차이가 있는 것으로 분석되었다.
다음으로 주민태도 요인이 ‘자연교육중심개발’ 형태에 영향을 미치는지를 알아보기 위해 ‘긍정적 태도’, ‘적극적 태도’, ‘부정적 태도’를 독립변수로 두고, ‘자연교육중심개발’ 형태를 종속변수로 두어 다중회귀분석을 실시하였다(Table 9 참조).
도출 된 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인이 허용 가능한 수변공간 개발 형태 요인에 영향을 미치는지를 파악하기 위해회귀분석을 실시하였다. 먼저 주민태도 요인이 ‘활동중심개발’ 형태에 영향을 미치는지를 알아보기 위해 ‘긍정적 태도’, ‘적극적 태도’, ‘부정적 태도’를 독립변수로 두고, ‘활동중심개발’ 형태를 종속변수로 두어 다중회귀분석을 실시하였다(Table 9 참조).
마지막으로 주민태도 요인이 ‘방문객중심개발’ 형태에 영향을 미치는지를 알아보기 위해 ‘긍정적 태도’, ‘적극적 태도’, ‘부정적 태도’를 독립변수로 두고, ‘방문객중심개발’ 형태를 종속변수로 두어 다중회귀분석을 실시하였다(Table 9 참조).
먼저 주민태도 요인이 ‘활동중심개발’ 형태에 영향을 미치는지를 알아보기 위해 ‘긍정적 태도’, ‘적극적 태도’, ‘부정적 태도’를 독립변수로 두고, ‘활동중심개발’ 형태를 종속변수로 두어 다중회귀분석을 실시하였다(Table 9 참조).
부동산 소유 여부에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도 차이검증을 하기 위해 독립 T-test를 수행하였다(Table 13 참조).분석 결과 ‘긍정적 태도’(t=1.
여주시 거주기간에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도 차이를 알아보기 위해 일원분산분석(one-way ANOVA)을 수행하였다(Table 11 참조). ANOVA 분석결과, 여주시 거주기간에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도는 유의한 값을 나타내지 않아(p<.
여주시 거주지역에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도 차이를 알아보기 위해 일원분산분석(one-way ANOVA)을 수행하였다(Table 12 참조). ANOVA 분석결과, 수변공간 개발에 대한 ‘부정적 태도’의 F값은 3.
이론/모형
LAC 2단계는 휴양자원 등급화 과정으로 접근방법은 수용력과 휴양기회분포(ROS: Recreation Opportunity Spectrum)로 나뉜다. 먼저 수용력의 개념은 1936년 초에 야외 레크리에이션 분야에서 생물학적 구성요소와 레크리에이션 경험의 질을 반영시키는 행동 구성요소를 정의하기 위해 활용되었다(Saveriades, 2000). 수용력은 자연환경의 훼손을 최소화하고 최적의 이용수준을 결정하기 위해 적정 이용자 수를 찾는데 주력하였지만, 결과 값에 대한 객관적 근거가 부족하다는 지적을 받고 있다(Choi, 2000).
허용 가능한 수변공간 개발 형태는 지역주민들이 허용할 수 있는 수변공간 개발 형태를 설정하기 위한 개념으로 활용하였다(Lime, 1970; Frissel and Stankey, 1972; Kim, 2003). 인구통계학적 특성은 여주시 지역주민의 일반사항과 거주특성을 의미하며, 사회교환 이론에 따라 수변공간 개발에 대한 주민들의 태도를 파악하기 위해 활용하였다.
주민태도에 관한 설문 조사 항목은 선행연구를 통해 신뢰성이 검증된 척도(Jeong, 2005)를 적용하였다. 허용 가능한 수변공간 개발 형태 항목 역시 선행연구에서 신뢰성이 검증된 척도를 적용하였으며(Ahn et al.
성능/효과
‘적극적 태도’의 유의확률은 .000으로 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며(p<.05), ‘부정적 태도’는 유의확률 .005로 유의수준 .05에서 ‘활동중심개발’에 영향을 주는 것으로 나타났지만, 부정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
3개의 요인은 모두 1 이상의 고유값을 갖고 있으며, 주민태도의 전체 항목에 대한 Cronbach’s α 값이 .800의 유의미한 결과 값을 나타내어 신뢰도와 타당성 측면에서 유의성이 검증되었다.
LAC 1단계를 수행하기 위해 본 연구에서 개발에 대한 주민태도가 ‘긍정적 태도’를 가지고 있으면 개발에 긍정적인 영향을 주며, ‘부정적 태도’를 가지고 있으면 부정적 영향을 끼친다는 사회교환이론에 따라 지역주민의 긍정적인 태도는 지속가능한 수변공간 개발을 하는데 중요한 역할을 한다는 것을 전제로 하였다.
다음으로 거주지역에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도의 차이검증을 실시한 결과, 거주특성 중 고향 여부, 거주기간, 부동산 소유 여부와 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인 간에 유의한 값이 나타나지 않았다. 반면, 거주특성 중 거주지역과 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인은 ‘부정적 태도’ 요인에서 유의한 값이 나타났다.
도출된 3개의 요인은 특성에 따라 각각 ‘활동중심개발(Cron-bach’s α=.850)’, ‘자연교육중심개발(Cronbach’s α=.866)’, ‘방문객중심개발(Cronbach’s α=.592)’로 명명하였다.
도출된 3개의 요인은 항목 특성에 따라 각각 ‘긍정적 태도(Cronbach’s α=.860)’, ‘적극적 태도(Cronbach’s α=.848)’, ‘부정적 태도(Cronbach’s α=.647)’로 명명하였다.
반면, 거주특성 중 거주지역과 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인은 ‘부정적 태도’ 요인에서 유의한 값이 나타났다.
분석 결과 ‘긍정적 태도’(t=1.453), ‘적극적 태도’(t=.834), ‘부정적 태도’(t=－.838)는 유의한 차이가 없는 것으로 나타나(p<.05)부동산 소유 여부에 따른 주민태도 요인은 차이가 없다는 것을 확인하였다.
분석 결과, ‘긍정적태도’(t=.605), ‘적극적 태도’(t=－.064), ‘부정적태도’(t=－.143)는 유의한 차이가 없는 것으로 나타나(p<.05),고향에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인 간에는 차이가 없다는 결과를 얻었다.
분석결과, 전체 요인의 분산 설명력은 약 58%이며, 허용 가능한 수변공간 개발 형태, 전체 항목에 대한 Cronbach’s α 값이 .899의 유의미한 결과 값을 나타내어 신뢰도와 타당성 측면에서 유의성이 검증되었다.
분석결과, 주민태도와 ‘방문객중심개발’ 간의 관계는 유의수준 .05에서 ‘적극적 태도’에서만 영향을 주는 것으로 나타났다.
셋째, ‘자연교육중심개발’을 위한 인프라 정비 및 프로그램을 개발해야 한다.
여주시 수변공간의 허용 가능한 개발 형태를 선정하기위해 수변공간 개발에 대한 주민태도와 허용 가능한 수변공간개발 형태 간의 관계를 알아본 결과, ‘긍정적 태도’는 ‘자연교육중심 개발’에서 유의한 영향을 미쳤으며, ‘적극적 태도’는 ‘활동중심개발’, ‘자연교육중심개발’, ‘방문객중심개발’의 형태에서 모두 유의한 것으로 나타났다.
수변공간 개발에 대한 주민태도 요인분석은 주민태도에 대한 12개 항목 전체를 대상으로 요인분석을 실시하였다(Table 7참조). 요인분석 결과, 전체 요인의 분산 설명력은 약 66%이며, 수변공간 개발에 대한 주민태도는 총 3개의 요인으로 분류되었다. 3개의 요인은 모두 1 이상의 고유값을 갖고 있으며, 주민태도의 전체 항목에 대한 Cronbach’s α 값이 .
05),고향에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도 요인 간에는 차이가 없다는 결과를 얻었다. 이를 통해 여주시 지역주민의 고향 여부는 수변공간 개발에 영향을 주지 않는 것을 확인할 수 있었다. 이 결과는 선행연구와 동일한 결과이며, 수변공간 개발에 의한 개인의 편익이 통제되지 않았기 때문인 것으로 해석할 수 있다.
연구결과를 바탕으로 LAC 후속단계 연구 수행을 위해 최종적으로 ‘자연교육중심개발’을 여주시 허용 가능한 수변공간 개발 형태로 지정하여 수변공간 개발에 대한 구체적 목표를 설정하였다. 첫째, 여주군 지역주민의 거주지역을 고려하여 개발지역을 선정해야 한다. 수변공간에 ‘긍정적 태도’를 가진 지역주민의 태도는 수변공간 개발에 긍정적 영향을 줄 수 있을 것이다.
후속연구
관련요소로는 관광명소로의 양호한 접근 제공, 오염 정화시설 설치, 개발되지 않은 자연환경을 볼 수 있는 장소제공, 야생생물을 관찰할 수 있는 장소의 제공 등이 있다. 넷째, 지역주민들의 커뮤니티 활동 지원, 자연환경 교육 시설 개발, 생태 해설가 양성과 같은 교육 및 프로그램이 지원되어야 할 것이다. 마지막으로 위 목표에 대한 가능성을 분석하고, 지역별 현재조건 및 향후 변화 전망을 측정하여 관리하고자 하는 자원과 사회적 조건을 제시해야 할 것이다.
수변공간에 ‘긍정적 태도’를 가진 지역주민의 태도는 수변공간 개발에 긍정적 영향을 줄 수 있을 것이다. 둘째, 여주군 지역주민 참여를 통해 방문객들에게 여주군수변공간의 개발되지 않은 자연환경을 볼 수 있는 장소를 제공해야 한다. 외부 방문객의 경우 ‘자연교육중심개발’ 참여에 있어 어린이를 동반한 형태가 많을 것으로 예상되기 때문에, 이를 고려한 공간도 마련되어야 할 것이다.
넷째, 지역주민들의 커뮤니티 활동 지원, 자연환경 교육 시설 개발, 생태 해설가 양성과 같은 교육 및 프로그램이 지원되어야 할 것이다. 마지막으로 위 목표에 대한 가능성을 분석하고, 지역별 현재조건 및 향후 변화 전망을 측정하여 관리하고자 하는 자원과 사회적 조건을 제시해야 할 것이다.
연구의 세부 목표는 첫째, 지역주민의 어떠한 태도가 허용 가능한 개발 형태에 영향을 미치는지를 파악하는 것이며, 둘째, 지역주민의 거주특성에 따라 수변공간 개발에 대한 태도에 차이가 있는지에 대해 검증해 보는 것이다. 본 연구를 통해 지역주민들이 생각하는 허용 가능한 수변공간 형태를 도출할 수 있으며, LAC 시스템의 후속단계에 대한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
이와 같이 지역주민 태도를 고려한 LAC 시스템 연구는 지역주민과 방문객 간의 갈등요소 완화, 지역주민 간에는 유대관계를 증대시킬 수 있으며, 장기적으로는 지역 활성화 및 경제발전에 기여할 수 있을 것으로 사료된다. 본 연구의 한계는 주민특성에 따른 수변공간 개발에 대한 주민태도를 분석함에 있어 지역사회의 경제적 여건 및 개발에 의한 구체적인 개인적 편익에 대한 고찰이 부족했다는 점이다. 또한, 대상지 선정에 있어 여주시의 수변공간 범위가 너무 광범위한 점을 들 수 있다.
또한 지역주민의 거주특성과 수변공간 개발에 대한 태도 차이분석을 통해 휴양자원 등급화 단계가 가지고 있던 대상지의 적용범위의 한계에 대한 고찰을 하였다는 점에서 의의가 있다. 이는 향후LAC 시스템 2단계인 휴양자원 등급화 과정에서 보다 명확한 등급 설정을 기대할 수 있다.
하지만 반대로 또 다른 거주지역을 대상으로 한 연구에서는 개발지역에서 멀수록 부정적 태도를 갖는 결과가 나오는 등(Belisle and Hoy, 1992; Mansfeld, 1992) 연구마다 상이하게 나타나는 것을 확인할 수 있다. 즉, 지역마다 거주특성에 따른 주민의 태도가 다르게 나타나는 것으로 해석할 수 있으며, 허용 가능한 수변공간 개발 시, 거주특성에 따른 지역주민의 태도 차이의 검증단계를 거쳐야 할 것이다.
즉, 휴양자원 등급화 과정에서 개발에 대한 부정적 태도에 차이를 나타낸 대신 · 가남지역생활권과 북내지역생활권에 대한 특성을 반영하여 가중치 등을 부여해야 할 것으로 사료된다.
또한, 대상지 선정에 있어 여주시의 수변공간 범위가 너무 광범위한 점을 들 수 있다. 향후 연구에서는 개발에 의한 지역주민의 경제성을 충분히 고려하고, 휴양자원 등급별 비교분석이 수행되어야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
수변공간은 어떠한 특성을 가지고 있는가?
수변공간은 지역차원에서 도시재생, 공공성 확보 등에 기여하였으며, 문화적 측면에서 수상레저, 야간경관 감상 등의 친수문화 및 생태체험 문화공간으로 범위를 확장하였다(Baek and Noh, 2006; Ministry of Culture Sports and Tourism, 2011).또한 수변공간은 수면부와 육지가 교차하는 곳으로, 생태적 측면에서 풍부한 생물자원을 보유하고 있기 때문에, 생태계 보호 및 친환경적인 공간 조성이 가능한 특성을 가지고 있다(Rural Development Administration, 2012). 최근에는 지역개발에 있어 지속가능한 지역균형발전을 목표로 하는 정책 중 수변공간을 대상으로 하는 사례가 증가하였으며, 관련 정책 및 사업들이 추진되고 있다.
수변공간이란 무엇인가?
수변공간은 사람들의 생활지역에서 큰 강이나 바다, 호수 등과 접해 있어 비옥한 토지가 형성되어 있으며, 인류의 문명 발달과 함께 자연과 도시가 만나는 공간적 특징을 가짐으로써 사람들 간의 교류와 소통이 일어나는 공간이다(Lee et al., 2012; Kim et al.
지역개발 정책 및 사업이 급격히 증가함에 따라 어떠한 문제점이 야기될 수 있는가?
최근 몇 년 동안 수변공간을 대상으로 지속가능한 지역균형발전을 목표로 하는 지역개발 정책 및 사업이 급격히 증가하였다. 이러한 개발 활동으로 발생하는 경제․사회․문화적 파급효과에 대한 기대가 증가하고 있지만, 다른 한편으로는 외부방문객 증가로 인한 지역사회 충돌 및 생활환경 변화에 대한 지역문제를 겪게 되기도 한다(Ahn et al., 2002).
참고문헌 (64)
Ahn, B. Y., B. K. Lee and C. S. Shafer(2002) Operationalizing sustainability in regional tourism planning: An application of the limits of acceptable change framework. Tourism Management 23(1): 1-15.
Ajzen, L.(1988) Attitudes, Personality, and Behavior. Chicago: The Dorsey Press.
Allen, L. R., H. R. Hafer, P. T. Lon and R. R. Perdue(1993) Rural residents' attitudes toward recreation and tourism development. Journal of Travel Research 31(4): 27-33.
Andereck, K. L. and C. A. Vogt(2000) The relationship residents' attitudes toward tourism and tourism development options. Journal of Travel Research 39(1): 27-36.
Baek, S. M. and E. I. Noh(2006) Development of Waterfront as Leisure Space. Seoul: Seoul Development Institute.
Belisle, F. J. and D. R. Hoy(1992) The perceived impact of tourism by residents a case study in Santa Marta, Colombia. Annals of Tourism Research 7: 83-101.
Cho, B. H., Y. H. Choi and D. H. Kim(2005) Residents perception differences on tourism impacts. Journal of the Korean Association of Regional Geographers 11(5): 426-439.
Cho, K. I. and N. J. Kim(2002) Structural equation analysis of resident attitudes to tourism development. Journal of Tourism Sciences 26(2): 31-51.
Cho, S. W. and D. H. Song(2012) Application of the planning factors on urban waterfront for composition of the landscape characteristics - With special emphasis on the urban waterfront development of the domestic and overseas cases. Journal of The Urban Design Institute of Korea 13(6): 103-117.
Choi, S. M. and N. J. Kim(2005) Attitudes of tourism-involved civil servants towards tourism development. Journal of Tourism Sciences 29(1): 209-227.
Choi, Y. G.(2000) Concept and project for sustainable tourism. Planning and Policy 223: 6-19.
Choi, Y. H. and H, Lee(2006) Perceptions and cluster characteristics of residents based on distance effects and social representation theory: Public show-caves. Journal of Tourism Sciences 30(2): 161-180.
Diedrich, A., P. B. Huguet and J. T. Subirana(2011) Methodology for applying the limits of acceptable change process to the management of recreational boating in the Balearic Islands, Spain(Western Mediterranean). Ocean and Coastal Management 54(4): 341-351.
Frissel, S. S. and G. H. Stankey(1972)Wilderness environmental quality: Search for social and ecological harmony. Proceeding of the Society of American Foresters Annual Conference, Washington, D.C..
Huh, H. J., Y. H. Hyun and S. C. Huh(2005) The structural equation modeling approach to the relationships between the residents' attitude towards participation, status of local economy, and the type of tourism development based on social exchange theory. Journal of Tourism Sciences 29(3): 229-250.
Jang, J. H.(2012) A study on differences of residents' attitudes toward tourism development impacts - Focused on nearby residents and faroff residents. Journal of Tourism Sciences 27(3): 337-355.
Jang, S. H., J. Y. Yoon, S. D. Kim and Y. N. Yoon(2007) An establishment of operation and management system for flood control and conservation in reservoir with gate : II. Establishment of efficient reservoir management and operation system. Journal of the Korean Society of Civil Engineers 27(2): 141-150.
Jeong, J. E., D. W. Ko and J. T. Yeo(2007) An application of the limits of acceptable change for sustainable regional tourism development based upon residents' attitudes by recreation opportunity spectrum. Journal of Tourism Sciences 31(3): 289-310.
Jeong, J. U.(2005) The Model of Sustainable Tourism Development by Regional ROS Characteries. Ph. D. Dissertation. Kyonggi University, Suwon.
Kaltenborn, B. P., O. Andersen, C. Nellemann, T. Bjerke and C. Thrane (2008) Resident attitudes towards mountain second-home tourism development in Norway: The effects of environmental attitudes. Journal of Sustainable Tourism 16(6): 664-680.
Kang, S. K.(2002) Residents attitudes toward tourism development - Case study from Andong Hahoe Village -. Journal of Korean Association For Cultural Economics 5(1): 139-158.
Kim, D. W.(2009) A Study of Plans to Make Livable Communities by Improving Space Quality : With Local Residents and Users. Master Dissertation. Seoul National University, Seoul.
Kim, E. K.(2004) Residents' perceptions toward tourism development : The case of Jungmun and Sungsanpo tourist complex. Journal of Foodservice Management 7(1): 123-138.
Kim, H. C., H. W. Lee and K. H. Ahn(2013) Planning characteristics and spatial strategies of abroad waterfront developments by scale types of regional, urban, and local levels - Focusing on clyde waterfront, Hafen city, Battery park city -. Journal of Korean Institute of Urban Design 14(2): 81-98.
Kim, J. S.(2003) Evaluation of wetland as application on limits of acceptable change : LAC, recreation opportunity spectrum : ROS methods. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 31(4): 57-66.
Kim, K. S.(2007) Legal aspects of reshaping Seoul metropolitan land planning - Land planning and globalization. Public Land Law Review 37(2): 22-49.
Kim, K. S.(2011) An approach of design development method for urban waterfront space of leisure culture infrastructure. Journal of Digital Design 11(3): 121-129.
Ko, D. W. and J. E. Jeong(2007) The differences of attitudes toward tourism development by regional ROS characteristics as a approaches methodology of LAC for sustainable regional tourism development. Tourism Study 22(1): 529-548.
Kwon, Y. S. and M. S. Cho(2010) A study on the urban planning and design principles on Riverfront. Report to Architecture Urban Research Institute.
Kwon, Y. S. and M. S. Cho(2011) The character of urban design around the riverfront area in Korea - Focused on the composition of public space and land use pattern. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning and Design 27(9): 251-260.
Latkova, P. and C. A. Vogt(2012) Residents' attitudes toward existing and future tourism development in rural communities. Journal of Travel Research 51(1): 50-67.
Lee, B. H.(2009) Utilization of water-friendly space for rural-urban exchange and rural tourism. Korea Irrigation and Drainage 11(2): 199-205.
Lee, D. G., G. J. Bang, I. S. Kim, S. W. Yun, H. G. Kang and J. Y. Kim(1999) The foundation research development of anmyundo based on a consciousness of resident and visitor. The Korea Society of Environmental Restoration Technology 2(4): 35-46.
Lee, H. J.(2004) Study on the Rural People's Attitude toward Leisure : Focused on Incheon Metropolitan City. Master Dissertation. Incheon National University, Incheon.
Lee, H. K., H. W. Jun and J. A. Kim(2012) Socio-economic and environmental effects of waterfront development on the civic resistance : Centering around inhabitants alongside the Nakdong river. Journal of Tourism Sciences 27(2): 435-454.
Lee, S. J. and S. H. Heo(2012) Strategies for river-based leisure in Gyeonggi-do. Research Report to Gyeonggi Research Institute.
Lim, S. B.(1998) Landscape Urbanism. Seoul: Seoul National University Press.
Lime, D. W.(1970) Research for determining use capacities of the boundary waters canoe area, naturalist. Journal of Travel Research 21(4): 8-13.
Madrigal, R.(1993) A tale of tourism in two cities. Annals of Tourism Research 20(2): 336-353.
Mbaiwa, J. E. and A. L. Stronza(2011) Changes in resident attitudes towards tourism development and conservation in the Okavango Delta, Botswana. Journal of Environmental Management 92(8): 1950-1959.
McCool, S. F.(1994) Planning for sustainable nature dependent tourism development: The limits of acceptable change system. TourismRecreation Research 19(2): 51-55.
Ministry of Culture Sports and Tourism(2011) Waterfront cultural tourism development plan. Research Report to Ministry of Culture Sports and Tourism.
Ministry of Land(2007) Present Status of Ecological Space in Waterfronts.
Oh, J. H. and Y. S. Yoon(2009) Impact of place attachment, priority, evaluation, satisfaction toward tourism development and demographic attributes of residents on support, cognition of effectiveness of tourism development - The case of Kangwon province -. Tourism Study 24(5): 275-295.
Oh, S. H.(2010) A Study on the Planning Method for Typology of River Amenity Improvement. Master Dissertation. Kyungwon University, Seongnam.
Oh, S. H., E. J. Oh and C. Jung(2012) Development of impact management model for small islands tourists. -Apply SIEOS Udo of Jeju-. Proceeding of The 71th TOSOK International Tourism Conference. Seoul: The tourism Sciences Society of Korea. pp. 1201-1218.
Park, C. K. and H. Y. Kim(2011) The influence on residents' recognition and attitude on their farm village development in a comprehensive rural village development project. Journal of The Economic Geographical Society of Korea 14(3): 419-436.
Perdue, R. R., P. T. Long and Y. S. Kang(1995) Resident support for gambling as a tourism development strategy. Journal of Travel Research 34(2): 3-11.
Rural Development Administration(2012) Waterfront Design Guidelines in Rural Communities. Suwon: Rural Development Administration, National Academy of Agricultural Science.
Saveriades, A.(2000) Establishing the social tourism carrying capacity for the tourist resorts of the east coast of the republic of cyprus. Tourism Management 21(2): 147-156.
Shim, W. K. and K. J. Baek(2000) Development of the close - to - nature construction technology for the low - flow revetment of the stream - A case of Jungpyung stream in Yongin City -. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 28(1): 83-91.
Shin, S. H. and H. J. Yoon(2011) Research paper : Re-visitation choice impacts of consideration on sustainable tourism development -Using logit and probit models-. Korean Society of Rural Planning 17(1): 59-65.
Song, K. I., J. J. Kim and Y. J. Kim(2010) Study on factors influencing leisure & tourism space and attitude of local community. Tourism Study 24(6): 473-493.
Stankey, G. H., D. N. Cole, R. C. Lucas, M. E. Petersen and S. S. Frissell(1985) The Limits of Acceptable Change(LAC) Systemfor Wilderness Planning. United States: Department of Agriculture Forest Service.
Teye, V., S. F. Sonmez and E. Sirakaya(2002) Residents' attitudes toward tourism development. Annals of Tourism Research 29(3): 668-688.
Vargas-Sanchez, A., N. Porras-Bueno and M. D. L. A. Plaza-Mejia (2011) Explaining residents' attitudes to tourism: Is a universal model possible? Annals of Tourism Research 38(2): 460-480.
Yeoju-Gun(2007) 2020 Yeoju Master Plan. Research Report to Yeoju- Gun.
Yeoju-Gun(2011) Social Statistics Survey in Yeoju-gun. Research Report to Yeoju-Gun.
Yoo, K. J., B. H. Han, J. W. Choi and J. Y. Heo(2012) A study on community member perception due to impacts on development of the Dulegil in Bukhansan National Park. The Korea Society of Environment and Ecology 26(1): 113-124.
Zamani-Farahani, H. and G. Musa(2008) Residents' attitudes and perception towards tourism development: A case study of Masooleh, Iran. Tourism Management 29(6): 1233-1236.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.