선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서 도출된 결과를 통해 도시에 중점으로 조성되는 중심대광장과 근린광장을 방문하는 이용객들의 광장 이용행태를 파악할 수 있었으며, 도시광장 유형별로 설계 시 중점적으로 고려해야 할 설계요인을 파악할 수 있었다. 나아가 도시민의 설계요소 만족순위에 따른 개선방향을 설정하여 광장의 공간이용 만족을 향상시키는 제안을 하였다. 그러나 본 연구에서는 일반광장의 유형인 중심대광장과 근린광장만을 연구 대상으로 다루었기 때문에, 기 수행된 유사 선행연구의 결과와 본 연구의 결과를 종합하여 세부적으로 비교 고찰하거나, 여러 주제광장에 대한 추가 연구가 필요하다.
- 이처럼 다양한 도시광장의 설계요소들은 광장의 유형별로 차별화된 기능과 역할을 명확히 함으로써 광장 이용자들의 만족도를 결정짓는 주요한 요인이 될 수 있다. 따라서 본 연구에서는 중심대광장과 근린광장 설계요소의 일반적 특징(Table 1참조)에 따른 만족도를 평가하고자 한다.
- 이러한 원리의 퍼지이론은 주로 순위 분석을 통한 가치 평가 연구에서 많이 사용되어 왔음에 따라(Byun and Byun, 2001; Liu and Samal, 2002; Lee and Yun, 2004; You et al., 2005; You et al., 2006; Yoo et al., 2011) 본 연구에서는 도시광장의 구성요소 만족도에 대하여 보다 객관적인 분석을 실시하고자 퍼지이론을 활용하고자 한다.
- 따라서 방문객의 이용행태를 비교분석하고 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소를 파악하여 도시광장의 유형별 개선방안을 제안할 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 서울 소재 중심대광장(광화문광장)과 근린광장(금빛공원광장)을 대상으로 도시광장의 설계요소에 대한 만족도 및 공간이용 만족도를 분석하고 평가하여 도시광장 유형별 설계 시 고려해야 할 사항 및 개선방안을 제안하고자 하였다.
- 그러나 대부분의 선행연구는 단일 광장에서의 이용자 행태를 조사하고 이용자의 선호도나 만족도를 평가하여, 광장 유형별 이용 실태를 분석하기 힘든 단점이 있다. 이에 본 연구에서는 중심대광장과 근린광장을 방문하는 방문객을 대상으로 이용행태를 비교하고, 광장 설계요소에 따른 만족도 및 공간이용 만족도를 비교 분석하고자 한다. 이는 중심대광장과 근린광장을 이용하는 방문객의 특성 및 만족도를 고려한 광장설계 및 관리 방향을 제시하는데 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
제안 방법
- 대상지로 선정된 광화문광장과 금빛공원광장을 2012년 6월에 방문하여 현장 조사를 실시하였으며, 광장의 주요 중심부에서 임의 추출법(random sampling)을 통해 이용자들을 대상으로 설문 조사를 실시하였다. 총 428부의 설문지를 배포하였으며, 분석의 정확성과 결측치를 고려하여 부실 응답 설문을 제외한 유효 설문지 337부(회수율 78.
- 도시광장의 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소를 파악하기 위하여 도시광장의 설계요소로 선정된 17개의 항목에 대한 만족도를 측정한 결과를 토대로 Varimax 회전에 의한 탐색적 요인분석을 실시하였다(Table 7 참조). 요인분석 결과, 도시광장의 설계요소에 대해 5개 요인이 도출되었으며, 전체 요인의 분산 설명력은 66.
- 설문 조사 항목은 선행연구 및 문헌고찰과 예비 설문 결과를 통하여 타당성과 신뢰성를 검증하여 구성하였다(Table 4 참조). 도시광장의 설계요소의 만족도를 측정하기 위해 선행연구 및 문헌고찰(Marcus and Francis, 1997; Kim, 2001; Sung and Kim, 2005; Lee et al., 2012)을 통해 총 24개의 항목을 도출하였으나 예비 설문의 요인분석을 통해 주변 건물 및 환경, 시설물 밀도, 수경시설, 조형물, 포장, 이용자 수, 개방시간 등 7개 항목을 제외한 총 17개 항목을 선정하였다. 또한, 공간이용 만족도를 측정하기 위한 총 3개의 항목을 선정하였으며, 5점 리커트 척도를 활용하여 만족도를 평가하였다.
- , 2012)을 통해 총 24개의 항목을 도출하였으나 예비 설문의 요인분석을 통해 주변 건물 및 환경, 시설물 밀도, 수경시설, 조형물, 포장, 이용자 수, 개방시간 등 7개 항목을 제외한 총 17개 항목을 선정하였다. 또한, 공간이용 만족도를 측정하기 위한 총 3개의 항목을 선정하였으며, 5점 리커트 척도를 활용하여 만족도를 평가하였다.
- 설문 조사 항목은 선행연구 및 문헌고찰과 예비 설문 결과를 통하여 타당성과 신뢰성를 검증하여 구성하였다(Table 4 참조). 도시광장의 설계요소의 만족도를 측정하기 위해 선행연구 및 문헌고찰(Marcus and Francis, 1997; Kim, 2001; Sung and Kim, 2005; Lee et al.
대상 데이터
- 본 연구에서는 도시민들에게 쾌적한 환경을 제공하고 다양한 문화적 활동 공간을 제공하기 위해 조성된 일반광장의 유형인 중심대광장과 근린광장을 연구대상지로 한정하였다. 도시민에게 인지도가 높아 다양한 활동을 유발하고 중심대광장과 근린광장의 특징이 뚜렷하여 광장 설계요소에 대한 만족도 비교가 가능한 광장인 광화문광장과 금빛공원광장을 연구대상지로 선정하였다(Table 3 참조).
- 본 연구에서는 도시민들에게 쾌적한 환경을 제공하고 다양한 문화적 활동 공간을 제공하기 위해 조성된 일반광장의 유형인 중심대광장과 근린광장을 연구대상지로 한정하였다. 도시민에게 인지도가 높아 다양한 활동을 유발하고 중심대광장과 근린광장의 특징이 뚜렷하여 광장 설계요소에 대한 만족도 비교가 가능한 광장인 광화문광장과 금빛공원광장을 연구대상지로 선정하였다(Table 3 참조).
- 설문에 응답한 광장 방문객 조사 표본은 광화문광장이 182명, 금빛공원광장이 155명, 전체 337명이었다(Table 5 참조). 사회 인구학적 특성을 살펴보면, 남성이 51.
- 대상지로 선정된 광화문광장과 금빛공원광장을 2012년 6월에 방문하여 현장 조사를 실시하였으며, 광장의 주요 중심부에서 임의 추출법(random sampling)을 통해 이용자들을 대상으로 설문 조사를 실시하였다. 총 428부의 설문지를 배포하였으며, 분석의 정확성과 결측치를 고려하여 부실 응답 설문을 제외한 유효 설문지 337부(회수율 78.7%)를 최종 분석에 사용하였다.
데이터처리
- 설문 조사를 통해 측정된 결과 값은 SPSS Win. 21.0(SPSS Inc., 2012)을 이용하여 교차분석, 요인분석, 회귀분석 등을 실시하여 도시광장의 이용행태와 광장 설계요소 및 공간이용 만족도에 대한 관계성을 도출하였다. 또한 광장의 유형별 광장 설계요소에 대한 만족도를 비교하기 위하여 퍼지이론의 소속 함수식을 토대로 Excel Win.
- 28) 모두에서 전반적으로 만족하고 있는 것으로 나타났다. 광장의 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소 만족요인을 파악하고자요인분석으로 도출된 광장 설계요소 만족요인을 독립변수로 설정하고, 전체 공간이용 만족도를 종속변수로 설정하여 입력 (Enter) 방식을 이용한 회귀분석을 실시하였다.
이론/모형
- 많은 연구에서 만족도의 측정과 비교를 위하여 리커트 척도를 사용하고 있지만, 리커트 척도는 만족도라는 주관적인 언어변수를 설문하고 분석하는 과정에서 발생되는 설문자의 언어적인 척도의 상이함에 따른 오차가 유발될 수 있는 문제점을 갖고 있다(Lee and Yun, 2004). 또한, 리커트 척도를 통해 계산된 같은 값의 산술평균은 그 순위를 평가 할 수 없는 단점이 있어(Lee et al., 2009), 이를 보완하고 순위를 평가하기 위하여 퍼지이론을 사용할 수 있다. 퍼지이론은 애매하고 불분명한 수량적 정보와 인간의 판단이나 사고와 같은 정성적 자료 등을 수학적 개념을 적용하여 정량화하기 위해 제안된 이론으로(Zadeh, 1973), 퍼지집합에 소속되는 소속함수와 퍼지 수를 통해 나타낼 수 있다(You et al.
- , 2009). 선형의 소속 함수를 나타내는 퍼지수는 삼각퍼지수와 사다리꼴퍼지수 등 여러 가지가 있으나 삼각퍼지수가 세 개의 점으로 표현되기 때문에 분석이 용이하다는 이점이 있어서 많이 사용되며(Liu and Samal, 2002; You et al., 2006), 일반적으로 5점의 척도를 이용한 설문조사의 결과는 선형의 소속함수를 이용하여 퍼지화시키는 방식의 삼각퍼지수 분석 방법을 활용하는 것이 적절함에 따라(Park, 2004), 본 연구에 적용하고자 하였다. 삼각퍼지수의 소속함수 A는 A:μx→ [0,1]이고, 함수식은 식 1과 같이 표현할 수 있다.
성능/효과
- 광장의 전반적인 공간이용 만족도를 조사한 결과(Table 8참조), 광화문광장(x=3.59)과 금빛공원광장(x=3.28) 모두에서 전반적으로 만족하고 있는 것으로 나타났다. 광장의 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소 만족요인을 파악하고자요인분석으로 도출된 광장 설계요소 만족요인을 독립변수로 설정하고, 전체 공간이용 만족도를 종속변수로 설정하여 입력 (Enter) 방식을 이용한 회귀분석을 실시하였다.
- 광화문광장의 공간이용 만족도에 가장 많은 영향을 미치는 설계 요소 만족요인은 어메니티요인(β=0.285)으로 나타나, 청결도, 안전성, 가로등, 이용객 층이 상대적으로 중요한 요소인 것으로 파악되었다.
- 첫째, 광화문광장의 경우 도시광장 유형별 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소 만족요인이 어메니티요인, 쾌적성 요인, 공간특성요인 순으로 나타나 대규모 광장 설계 시 상징성이나 행사 등의 내용적 요소와 함께 광장의 기초기반시설에 대한 물리적인 요소를 중요하게 고려해야 함을 알 수 있다. 금빛공원광장의 경우 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소 만족요인은 쾌적성요인, 어메니티요인, 이용성요인, 공간특성요인 순으로 나타났다. 다시 말해 금빛공원광장과 같은 근린 광장은 불특정 다수를 위한 중심대광장에 비해 지역주민들의 접근을 높이고 주민들의 커뮤니티가 활성화될 수 있는 장소로 활용될 수 있도록 설계되어야 함을 알 수 있다.
- 금빛공원광장의 경우 회귀분석 결과, 광장의 공간이용 만족도와 각각의 설계요소 만족요인의 관계성은 R2값이 0.530으로 53%의 설명력을 가지며, F 검정결과 유의확률 0.000으로 유의 성이 인정됨을 알 수 있었다(Table 10 참조). 또한 가장 작은 공차한계는 0.
- 금빛공원광장의 공간이용 만족도에 가장 많은 영향을 미치는 요인은 환경성요인(β=0.263)으로 나타나, 수목이나 소음, 휴게시설, 일조조건 등이 상대적으로 중요한 요소인 것으로 파악되었다.
- 둘째, 도시광장의 설계요소에 대한 만족요인 별 만족순위를 비교한 결과, 광화문광장의 공간이용 만족도에 가장 큰 영향을 미치는 어메니티요인 중 청결도에 대한 만족도가 가장 높게 나 타나, 다양한 사람들이 방문하는 중심대광장을 깨끗하게 유지 관리해야 할 필요성이 크다는 것을 알 수 있다. 금빛공원광장의 공간이용 만족도에 가장 큰 영향을 미치는 쾌적성요인 중 광장의 수목에 대한 만족도가 가장 높게 나타났다. 이를 통해 휴식 및 산책을 주된 목적으로 방문하는 근린광장에 수목을 식재할 시 그늘을 형성하거나 경관을 감상할 수 있는 식물 소재 선정이 중요하다는 것을 알 수 있으며, 광장의 수목이 설계와 시공 시 주요항목으로 고려되어야 할 것으로 사료된다.
- 금빛공원광장의 공간이용 만족도에 가장 큰 영향을 미치는 쾌적성요인의 세부 설계요소 중에서 가장 높은 만족순위를 나타낸 항목은 ‘수목(g=0.609)’으로 나타났으며, ‘일조조건(g=0.592)’이 높은 만족순위로 나타났다.
- 금빛공원광장의 공간이용 만족도에 쾌적성요인 다음으로 영향을 미치는 어메니티요인의 세부 설계요소 만족도는 ‘이용객 층(g=0.497)’, ‘가로등(g=0.495)’, ‘안전성(g=0.456)’, ‘청결도(g=0.407)’ 순으로 나타났다.
- 둘째, 도시광장의 설계요소에 대한 만족요인 별 만족순위를 비교한 결과, 광화문광장의 공간이용 만족도에 가장 큰 영향을 미치는 어메니티요인 중 청결도에 대한 만족도가 가장 높게 나 타나, 다양한 사람들이 방문하는 중심대광장을 깨끗하게 유지 관리해야 할 필요성이 크다는 것을 알 수 있다. 금빛공원광장의 공간이용 만족도에 가장 큰 영향을 미치는 쾌적성요인 중 광장의 수목에 대한 만족도가 가장 높게 나타났다.
- 000으로 유의 성이 인정됨을 알 수 있었다(Table 10 참조). 또한 가장 작은 공차한계는 0.534으로 0.1보다 크고, 가장 큰 VIF(분산팽창인자)값이 1.872으로 10보다 낮으며, 독립변수들 간의 상관관계 계수가 모두 0.6이하로 나타나 독립변수간의 다중공선성은 없는 것으로 나타났다. 금빛공원광장의 공간이용 만족도에 가장 많은 영향을 미치는 요인은 환경성요인(β=0.
- 000으로 유의성이 인정됨을 알 수 있었다(Table 9 참조). 또한 가장 작은 공차한계는 0.590으로 0.1보다 크고, 가장 큰 VIF(분산팽창인자)값이 1.696으로 10보다 낮으며, 독립변수들 간의 상관관계 계수 모두 0.6이하로나타나 독립변수간의 다중공선성은 없는 것으로 나타났다. 광화문광장의 공간이용 만족도에 가장 많은 영향을 미치는 설계 요소 만족요인은 어메니티요인(β=0.
- 또한, 청결도, 안전성, 가로등, 이용객 층 등의 쾌적성요인(β= 0.255) 역시 만족도의 주요한 결정요인으로 조사되었으며, 이용성요인(β=0.166)과 공간특성요인(β=0.163)도 공간이용 만족에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 또한, 탐색된 총 5개 요인에 대하여 각 요인은 모두 1 이상의 고유값을 갖고 있으며, Cronbachs’ α 값이 모두 0.7이상으로 신뢰도와 타당성 측면에서 그 유의성이 검증되었다.
- 반면, 이용성요인(β=0.114) 과 문화성요인(β=0.105)은 광화문광장의 공간이용 만족도에 유의한 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다(P>0.05).
- , 2012), 광장의 유형에 따라 이용행태 및 설계요소 만족요인을 고려한 설계 및 관리를 통해 도시민들의 공간이용 만족도를 높일 수 있도록 해야 한다. 본 연구에서 도출된 결과를 통해 도시에 중점으로 조성되는 중심대광장과 근린광장을 방문하는 이용객들의 광장 이용행태를 파악할 수 있었으며, 도시광장 유형별로 설계 시 중점적으로 고려해야 할 설계요인을 파악할 수 있었다. 나아가 도시민의 설계요소 만족순위에 따른 개선방향을 설정하여 광장의 공간이용 만족을 향상시키는 제안을 하였다.
- 수목이나 소음, 휴게시설, 일조조건 등의 쾌적성요인 또한 광화문광장의 공간이용 만족도의 중요한 결정요인인 것으로 조사되었으며(β=0.233), 광장의 형태학적 특성요소인 공간구성, 형태, 크기 등의 공간특성요인(β=0.172)은 상대적으로 영향력이 적은 것으로 나타났다.
- 도시광장의 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소를 파악하기 위하여 도시광장의 설계요소로 선정된 17개의 항목에 대한 만족도를 측정한 결과를 토대로 Varimax 회전에 의한 탐색적 요인분석을 실시하였다(Table 7 참조). 요인분석 결과, 도시광장의 설계요소에 대해 5개 요인이 도출되었으며, 전체 요인의 분산 설명력은 66.6%, 요인에 대한 문항들의 적재값은 대부분이 0.5 이상으로 전반적으로 높게 나타났다. 또한, 탐색된 총 5개 요인에 대하여 각 요인은 모두 1 이상의 고유값을 갖고 있으며, Cronbachs’ α 값이 모두 0.
- 첫째, 광화문광장의 경우 도시광장 유형별 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소 만족요인이 어메니티요인, 쾌적성 요인, 공간특성요인 순으로 나타나 대규모 광장 설계 시 상징성이나 행사 등의 내용적 요소와 함께 광장의 기초기반시설에 대한 물리적인 요소를 중요하게 고려해야 함을 알 수 있다. 금빛공원광장의 경우 공간이용 만족도에 영향을 미치는 설계요소 만족요인은 쾌적성요인, 어메니티요인, 이용성요인, 공간특성요인 순으로 나타났다.
- 회귀분석 결과, 광화문광장의 전체 공간이용 만족도와 설계 요소 만족요인의 관계성은 R2값이 0.441로 44.1%의 설명력을 가지며, F 검정결과 유의확률 0.000으로 유의성이 인정됨을 알 수 있었다(Table 9 참조). 또한 가장 작은 공차한계는 0.
후속연구
- 나아가 도시민의 설계요소 만족순위에 따른 개선방향을 설정하여 광장의 공간이용 만족을 향상시키는 제안을 하였다. 그러나 본 연구에서는 일반광장의 유형인 중심대광장과 근린광장만을 연구 대상으로 다루었기 때문에, 기 수행된 유사 선행연구의 결과와 본 연구의 결과를 종합하여 세부적으로 비교 고찰하거나, 여러 주제광장에 대한 추가 연구가 필요하다. 이러한 추가연구를 진행하여 도시광장의 유형별 설치목적과 방문객의 이용행태에 부합하고 공간이용 만족도를 향상하는 설계요소에 대한 종합적 고찰을 통해 광장설계에 반영한다면, 광장의 실제 이용자들의 만족도 향상 및 적극적인 광장이용을 증대시킬 수 있을 것이다.
- 407)’ 순으로 나타났다. 그러나 어메니티요인의 세부 설계요소에 대한 방문객 만족도가 대체적으로 낮은 것으로 나 타나, 적극적인 개선방안을 마련해야 할 것으로 사료된다. 금빛 공원광장은 제 2종 일반주거지역으로 둘러싸여 있어 지역주민의 주거환경의 질을 향상시키는 주요한 공간임에 따라 광장을 이용하는 이용객 층 고려와 가로등 및 CCTV 설치를 통한 안전성 확보 및 청결도 유지를 통해 광장의 공간이용 만족도를 높일 수 있도록 해야 한다.
- 이에 본 연구에서는 중심대광장과 근린광장을 방문하는 방문객을 대상으로 이용행태를 비교하고, 광장 설계요소에 따른 만족도 및 공간이용 만족도를 비교 분석하고자 한다. 이는 중심대광장과 근린광장을 이용하는 방문객의 특성 및 만족도를 고려한 광장설계 및 관리 방향을 제시하는데 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
- 그러나 본 연구에서는 일반광장의 유형인 중심대광장과 근린광장만을 연구 대상으로 다루었기 때문에, 기 수행된 유사 선행연구의 결과와 본 연구의 결과를 종합하여 세부적으로 비교 고찰하거나, 여러 주제광장에 대한 추가 연구가 필요하다. 이러한 추가연구를 진행하여 도시광장의 유형별 설치목적과 방문객의 이용행태에 부합하고 공간이용 만족도를 향상하는 설계요소에 대한 종합적 고찰을 통해 광장설계에 반영한다면, 광장의 실제 이용자들의 만족도 향상 및 적극적인 광장이용을 증대시킬 수 있을 것이다.
- 금빛공원광장의 공간이용 만족도에 가장 큰 영향을 미치는 쾌적성요인 중 광장의 수목에 대한 만족도가 가장 높게 나타났다. 이를 통해 휴식 및 산책을 주된 목적으로 방문하는 근린광장에 수목을 식재할 시 그늘을 형성하거나 경관을 감상할 수 있는 식물 소재 선정이 중요하다는 것을 알 수 있으며, 광장의 수목이 설계와 시공 시 주요항목으로 고려되어야 할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.