본 연구는 이용자 관점에서 유선인터넷 응답속도와 와이브로 응답속도의 비교에 관한 연구로서, 6개 포털 사이트를 이용하여 실증적으로 수행되었다. 동일한 장소에서 와이브로 신호세기의 모든 등급을 수신하기 어려워 수신가능한 1~3등급만 비교하였다. 실험 시기는 2010년 11월 8일에서 2011년 5월 18일이며 유선인터넷은 446회 와이브로는 420회 측정하였다. 유선인터넷 응답속도는 와이브로 1~3등급의 응답속도에 유의하게 빨랐으나 와이브로 1~3등급 간의 응답속도는 차이가 나지 않았다. 유선인터넷은 평균적으로 와이브로 1등급에 비해 5.05배, 와이브로 2등급에 비해 4.20배, 와이브로 3등급에 비해 4.14배 빨랐다. 이 후 와이브로 4~5등급의 응답속도를 비교하는 것을 포함하여 응답속도를 높이는 방법 등에 관한 지속적인 연구가 필요하다.
본 연구는 이용자 관점에서 유선인터넷 응답속도와 와이브로 응답속도의 비교에 관한 연구로서, 6개 포털 사이트를 이용하여 실증적으로 수행되었다. 동일한 장소에서 와이브로 신호세기의 모든 등급을 수신하기 어려워 수신가능한 1~3등급만 비교하였다. 실험 시기는 2010년 11월 8일에서 2011년 5월 18일이며 유선인터넷은 446회 와이브로는 420회 측정하였다. 유선인터넷 응답속도는 와이브로 1~3등급의 응답속도에 유의하게 빨랐으나 와이브로 1~3등급 간의 응답속도는 차이가 나지 않았다. 유선인터넷은 평균적으로 와이브로 1등급에 비해 5.05배, 와이브로 2등급에 비해 4.20배, 와이브로 3등급에 비해 4.14배 빨랐다. 이 후 와이브로 4~5등급의 응답속도를 비교하는 것을 포함하여 응답속도를 높이는 방법 등에 관한 지속적인 연구가 필요하다.
The object of study is to compare the response times between WiBro and wired internet in terms of users. We conducted experiments using six portal sites such as Naver, Daum, Google, Paran, Nate, and Yahoo. Because we could not receive all signal levels of WiBro at the same palace, we compared WiBro ...
The object of study is to compare the response times between WiBro and wired internet in terms of users. We conducted experiments using six portal sites such as Naver, Daum, Google, Paran, Nate, and Yahoo. Because we could not receive all signal levels of WiBro at the same palace, we compared WiBro levels 1~3 and wired internet. We verified wired internet is significantly the fastest among wired internet and than WiBro levels 1~3. We could not find which level is the fastest among WiBro levels 1~3. On average, wired internet is faster than WiBro level 1, 2 and 3 about 5.05, 4.20, and 4.14 times, respectively. In addition to comparing WiBro levels 4~5 and wired internet, more researches on accelerating the response times are needed.
The object of study is to compare the response times between WiBro and wired internet in terms of users. We conducted experiments using six portal sites such as Naver, Daum, Google, Paran, Nate, and Yahoo. Because we could not receive all signal levels of WiBro at the same palace, we compared WiBro levels 1~3 and wired internet. We verified wired internet is significantly the fastest among wired internet and than WiBro levels 1~3. We could not find which level is the fastest among WiBro levels 1~3. On average, wired internet is faster than WiBro level 1, 2 and 3 about 5.05, 4.20, and 4.14 times, respectively. In addition to comparing WiBro levels 4~5 and wired internet, more researches on accelerating the response times are needed.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 논문은 유선인터넷과 와이브로 서비스에 대해 이용자 관점에서의 응답속도 비교에 관한 연구이다. 실제 환경에서의 측정을 위해 네이버, 다음, 구글, 파란, 네이트, 야후 등 우리나라 6개 포털사이트로부터 응답속도를 측정하였다.
본 연구의 목적은 유선인터넷과 와이브로의 응답속도를 비교하는 것이다. 이는 제반 환경이 동일한 상황에서 유선인터넷과 와이브로의 전송속도가 차이가 나는 가를 연구해야 하므로 환경요소를 제어하는 것이 중요하다.
본 연구는 이용자 관점에서 Wired internet의 응답속도와 WiBro의 응답속도의 비교에 관한 연구로서, 동일한 장소와 동일한 시간에 이용자들이 가장 많이 이용하는 6개 포털 사이트를 이용하여 실증적으로 수행되었다. 동일한 장소에서 WiBro 신호세기의 모든 등급을 수신하기 어려워 1∼3등급만 비교하였다.
제안 방법
본 논문은 유선인터넷과 와이브로 서비스에 대해 이용자 관점에서의 응답속도 비교에 관한 연구이다. 실제 환경에서의 측정을 위해 네이버, 다음, 구글, 파란, 네이트, 야후 등 우리나라 6개 포털사이트로부터 응답속도를 측정하였다. 응답속도는 인터넷 이용자 만족에 매우 중요한 요인이다.
이는 제반 환경이 동일한 상황에서 유선인터넷과 와이브로의 전송속도가 차이가 나는 가를 연구해야 하므로 환경요소를 제어하는 것이 중요하다. 동일한 환경에서 실험을 하기 위해 같은 시간, 같은 장소에서 유선인터넷과 와이브로 응답속도를 측정하였으며, 실험실에서 테스트하는 수준을 벗어나기 위해 일반 사용자들이 사용하는 환경하에서 실험을 실시하였다. 유선인터넷과 응답속도 비교를 위해 경기도 분당의 집에서 실험을 실시하였으며 와이브로 중계기까지 거리는 약 200m이다.
메인메모리 역시 두 컴퓨터가 1Gbyte가 넘기 때문에 충분한 공간을 가지고 있어 응답속도에 영향을 주지 않는다. 그럼에도 불구하고 메모리 공간 확보와 다른 프로그램의 영향을 받지 않기 위해 부팅 후 실험을 실시하였다. 본 실험에서 사용하는 브라우저는 응답시간 측정 도구를 사용하기 위해 네스케이프 사에서 개발한 Firefox를 사용하였으며, 응답시간 측정은 Firebug에서 제공하는 네트워크 모니터링 도구를 사용하였다.
응답속도의 측정대상이 되는 사이트는 우리나라에서 많이 사용하는 포탈인 네이버, 다음, 구글, 파란, 네이트, 야후 등 6개 포탈의 첫 번째 페이지로 하였으며, 접속순서는 순서가 주는 오차를 없애기 위해 랜덤하게 정했다. 신호세기는 KT 와이브로에서 제공하는 신호세기인 5등급 신호세기를 이용하였다.
Wired internet이 가장 빠르고, 두번째로 WiBro level 3, 세 번째로 WiBro level 2, 네 번째로 WiBro level 1의 경향을 보이고 있지만, WiBro levels 1, 2, 3의 유의한 속도 차이가 나지 않음을 밝혔다. 속도차이가 어느 정도 인지를 알기 위해 Table 4.7과 같이 Wired internet과 WiBro levels 1, 2, 3의 평균 속도 차이를 추정하였다. 구글에서 가장 차이가 많이 나고 다음으로 야후, 파란, 다음, 네이트, 네이버 순으로 속도 차이가 난다.
동일한 장소에서 WiBro 신호세기의 모든 등급을 수신하기 어려워 1∼3등급만 비교하였다.
대상 데이터
동일한 환경에서 실험을 하기 위해 같은 시간, 같은 장소에서 유선인터넷과 와이브로 응답속도를 측정하였으며, 실험실에서 테스트하는 수준을 벗어나기 위해 일반 사용자들이 사용하는 환경하에서 실험을 실시하였다. 유선인터넷과 응답속도 비교를 위해 경기도 분당의 집에서 실험을 실시하였으며 와이브로 중계기까지 거리는 약 200m이다. 유선인터넷 서비스는 가장 많이 사용하고 있는 인터넷 서비스 중의 하나인 KT의 ADSL 라이트를 사용하였다.
유선인터넷과 응답속도 비교를 위해 경기도 분당의 집에서 실험을 실시하였으며 와이브로 중계기까지 거리는 약 200m이다. 유선인터넷 서비스는 가장 많이 사용하고 있는 인터넷 서비스 중의 하나인 KT의 ADSL 라이트를 사용하였다. NIA (2012)는 KT의 ADSL 라이트의 속도는 최고속도 50 Mbps이며, 최저속도 1∼5 Mbps를 보장한다고 하였다.
실험 시기는 2010년 11월 8일에서 2011년 5월 18일 사이 70일 동안 유선인터넷은 반복측정을 통해 446회 측정하였으며, 와이브로는 1∼3등급의 각 세기에서 2회 반복 측정하여 420회 측정하였다.
응답속도의 측정대상이 되는 사이트는 우리나라에서 많이 사용하는 포탈인 네이버, 다음, 구글, 파란, 네이트, 야후 등 6개 포탈의 첫 번째 페이지로 하였으며, 접속순서는 순서가 주는 오차를 없애기 위해 랜덤하게 정했다. 신호세기는 KT 와이브로에서 제공하는 신호세기인 5등급 신호세기를 이용하였다. 수신세기가 0%∼20%는 Level 1, 20%∼40%는 Level 2, 40%∼60%는 Level 3, 60%∼80%는 Level 4, 80%∼100%는 Level 5로 표시되고 있다.
본 실험에서 조사 데이터의 수준은 Wired internet과 WiBro level 1, WiBro level 2, WiBro level 3등 4개이며, 조사 대상 사이트는 네이버, 다음, 구글, 파란, 네이트, 야후 등 6개 이다. Table 4.
이론/모형
그럼에도 불구하고 메모리 공간 확보와 다른 프로그램의 영향을 받지 않기 위해 부팅 후 실험을 실시하였다. 본 실험에서 사용하는 브라우저는 응답시간 측정 도구를 사용하기 위해 네스케이프 사에서 개발한 Firefox를 사용하였으며, 응답시간 측정은 Firebug에서 제공하는 네트워크 모니터링 도구를 사용하였다. Figure 3.
성능/효과
3에 있다. 결과를 보면 네이버, 다음, 구글, 파란, 네이트, 야후 등 6개 사이트 모두에서 유의확률이 0.05이하 이므로 유의수준 5% 하에서 응답속도가 차이가 난다는 사실을 알 수 있다. 따라서 조사대상 6개 사이트 모두에서 Wired internet과 WiBro level 1, WiBro level 2, WiBro level 3의 응답속도가 같지 않음을 알 수 있다.
5에 나와 있다. 결과를 보면 유의수준 5%에서 네이버에서 Wired internet은 WiBro levels 1, 2에 유의하게 빠르고, WiBro levels 1, 2, 3은 서로 간의 속도 차이가 나지 않았다. 다음에서는 Wired internet은 WiBro levels 1, 2, 3과 유의하게 빠르고, WiBro levels 1, 2, 3은 서로 간의 속도 차이가 나지 않았다.
구글에서 가장 차이가 많이 나고 다음으로 야후, 파란, 다음, 네이트, 네이버 순으로 속도 차이가 난다. 평균 적으로 Wired internet은 WiBro level 1에 비해 속도로는 72.73msec/Kbyte, 비율로는 5.07배 빠르고, WiBro level 2에 비해 속도로는 4.52msec/Kbyte, 비율로는 4.20배 빠르고 WiBro level 3에 비해 속도로는 52.73msec/Kbyte, 비율로는 4.14배 빠르다는 것을 알 수 있다.
본 연구의 결과에 의하면 Wired internet의 평균 응답속도는 Kbyte당 네이버에서는 0.014초, 다음에서 0.008초, 구글에서 0.029초, 파란에서 0.017초, 네이트에서 0.013초, 야후에서 0.014초로 나타났다. 이에 비해 WiBrolevel 1의 평균 응답속도는 Kbyte당 네이버에서 0.
014초로 나타났다. 이에 비해 WiBrolevel 1의 평균 응답속도는 Kbyte당 네이버에서 0.030초, 다음에서 0.058초, 구글에서 0.266초, 파란에서 0.067초, 네이트에서 0.045초, 야후에서 0.066초로 나타났으며, WiBro level 2의 평균 응답속도는 네이버에서 0.028초, 다음에서 0.049초, 구글에서 0.185초, 파란에서 0.060초, 네이트에서 0.041초, 야후에서 0.058초로 나타났다. WiBrolevel 3의 평균 응답속도는 네이버에서 0.
Wired internet의 응답속도는 WiBrolevels 1∼3에 비해 유의하게 빨랐으나, WiBrolevels 1∼3들의 응답속도는 유의하게 차이가 나지 않았다. 또한 Wired internet의 응답속도는 평균적으로 WiBro level 1에 비해 5.07배 빠르고, WiBro level 2에 비해 4.20배 빠르고 WiBro level 3에 비해 4.14배 빠르다는 사실을 알 수 있었다. 이러한 결과들은 WiBro의 속도에 대해 절대적인 속도를 제공할 뿐 만 아니라, 많이 사용하고 있고 세계적인 수준에 있는 Wired internet의 응답속도와 비교하는 상대속도를 제공함으로써 WiBro 속도에 대한 이해를 도모할 수 있다.
후속연구
초고속 무선인터넷인 와이브로 응답속도가 세계에서 최고 수준을 자랑하고 있는 초고속 유선인터넷 속도와 비교함으로써, 절대적인 속도 뿐 만 아니라 상대적인 속도도 평가할 수 있다. 이는 유, 무선인터넷의 경쟁을 우발하여 속도향상의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
Wired internet과 WiBro level 1, WiBro level 2, WiBro level 3 등 4개 수준에서 응답속도가 유의한 차이가 나는 지를 검증하기 위해, Park과 Kim (2011), Park (2001) Lee와 Cha (2012), Cho와 Yoo (2003) 등이 설명한 바와 같이 분산분석을 실시할 것이며, 차이가 난다면 어느 그룹에서 차이가 나는 그룹을 확인하기 위해 다중비교를 실시할 것이다.
이러한 결과들은 WiBro의 속도에 대해 절대적인 속도를 제공할 뿐 만 아니라, 많이 사용하고 있고 세계적인 수준에 있는 Wired internet의 응답속도와 비교하는 상대속도를 제공함으로써 WiBro 속도에 대한 이해를 도모할 수 있다. 또한 본 연구는 Wired internet과 WiBro의 경쟁을 촉진시키고 응답속도를 높이는 데 기여할 것으로 생각된다.
본 연구의 한계는 Wired internet 서비스를 제공하는 사업자가 KT, SK브로드밴드, LG파워콤, 티브로드, (주)씨앤앰, CJ케이블넷, HCN 등 여러 회사가 존재하고 각 회사마다 대체로 프리미엄급과 보급형 두 가지 종류의 서비스를 제공하고 있으나, KT의 보급형 서비스인 ADSL 라이트 서비스만을 대상으로 한 점과 응답속도를 측정하는 대상이 포털사이트로 제한되었다는 점, WiBro levels 4∼5를 비교하지 못했다는 점 등이다. 이러한 한계는 지속적인 연구의 필요성을 제기하고 있다.
향후 시급히 연구되어야 할 분야는 WiBro levels 4∼5와 Wired internet의 응답속도를 비교하는 연구와 이동통신의 무선인터넷 서비스인 3G (generation) 서비스와 3.9G 서비스인 LTE (long term evolution)와 응답속도를 비교하는 연구 등이다. 이러한 연구들은 스마트 폰 보급의 활성화를 많이 이용하고 있는 무선인터넷 응답속도를 높이는 데 필요한 기초 연구로 생각된다.
9G 서비스인 LTE (long term evolution)와 응답속도를 비교하는 연구 등이다. 이러한 연구들은 스마트 폰 보급의 활성화를 많이 이용하고 있는 무선인터넷 응답속도를 높이는 데 필요한 기초 연구로 생각된다. 이와 더불어 인터넷 포털들의 응답패킷의 분포에 대해서도 연구가 필요하다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
EV-DO방식의 무선인터넷 서비스의 단점은 무엇인가?
이 후 패킷교환 방식으로 코드분할 다중접속 방식인 CDMA (code division multiple access) 2000 1X가 제공되면서 그래픽기반의 무선인터넷 서비스를 시작하였다. 2002년 1월부터 퀄컴이 개발한 CDMA 기반 무선 데이터통신 기술인 EV-DO (evolution data optimized) 방식의 무선인터넷 서비스로 발전하여 데이터 서비스가 제공하였으나 낮은 전송속도, 높은 요금, 무선인터넷 망의 폐쇄성, 무선인터넷 콘텐츠 부족 등의 이유로 활성화되지 않았다. 이동통신사들은 속도 문제를 해결하기 위해 초고속 무선인터넷 서비스인 Wireless Broadband Internet인 와이브로 (WiBro)를 2006년 6월부터, HSDPA (high speed downlink packet access)를 2007년 3월부터 제공하기 시작하였다.
무선인터넷 언제부터 시작 되었는가?
무선인터넷은 1996년 1월부터 이동전화 망으로 IS-95A 서비스를 14.4∼64Kbps 속도로 제공하면서 시작되었다. 저속이기 때문에 단문 메시지 서비스 등 텍스트기반 무선인터넷 만을 제공하였다.
유선인터넷 응답속도와 와이브로 응답속도의 비교에 관한 연구의 결과는 어떻게 나타났는가?
실험 시기는 2010년 11월 8일에서 2011년 5월 18일이며 유선인터넷은 446회 와이브로는 420회 측정하였다. 유선인터넷 응답속도는 와이브로 1~3등급의 응답속도에 유의하게 빨랐으나 와이브로 1~3등급 간의 응답속도는 차이가 나지 않았다. 유선인터넷은 평균적으로 와이브로 1등급에 비해 5.05배, 와이브로 2등급에 비해 4.20배, 와이브로 3등급에 비해 4.14배 빨랐다. 이 후 와이브로 4~5등급의 응답속도를 비교하는 것을 포함하여 응답속도를 높이는 방법 등에 관한 지속적인 연구가 필요하다.
참고문헌 (15)
Cho, J. and Yoo, K. (2003). A study on effect of some services on PSTN usage. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 14, 605-614.
Kim, W. (2008). Mobile computing algorithm on IEEE 802.11b for ubiquitous computing. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 19, 11-24.
Ko, D. and Kang, M. (2004). A design of effective packet format for real-time audio data transmission. Journal of Korean institute of Information Technology 2, 9-16.
Korea Internet & Security Agency (2011). Korea internet white paper 2011 , KISA, Seoul.
Lee, J. and Cha, Y. (2012). Course evaluation model using standardized transformation by group in student evaluation of teaching. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 23, 143-150.
Lee, Y. (2002). Analysis of average waiting time and average turnaround time in web environment. Journal of Korea Information Processing Society, 9-C, 865-874.
Lee, Y. (2008). Mean response delay estimation for HTTP over SCTP in wireless internet. Journal of the Korea Contents Association, 8, 43-53.
Joe T., John H. and Katia O. (1996). Analysis of HTTP performance, USC/ISI Research Report 98-463, 1-10.
Jeong, E. and Yoon, C. (2005). The analysis of the WiBro system with TCP traffic. Proceedings of Conference of Korea Society for Internet Information, 6, 281-284.
Kim, H. and Yoo, K. (2006). An efficient packetization method for the real-time internet video transmission. Journal of Korea Information and Communications Society, 31, 614-622.
NIA (2012). SLA terms of internet service providers, retrieved from http://speed.nia.or.kr.
Park, H. (2001). Design of experiment and ANOVA using SAS, Freedom Academy, Kyeonggi.
Park, S. and Kim, J. (2011). Modern design of experiments Using MINITAB, Min Young Sa, Seoul.
Ryu, G. (2011). A study on preferable contents depending on regions and terminal types for high speed mobile internet. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 701-715.
Ryu, G. (2012). A study on response time of WiBro depending on signal intensity. Journal of the Korean Data Analysis Society, 14, 1119-1128.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.