[논문]가연성 폐기물 에너지화의 외부편익 : 조건부 가치측정법의 적용

임슬예; 김호영; 유승훈

doi:10.5855/energy.2013.22.3.270

가연성 폐기물 에너지화의 외부편익 : 조건부 가치측정법의 적용
The external benefit of combustible waste-to-energy: A contingent valuation study 원문보기

에너지공학 = Journal of energy engineering, v.22 no.3 = no.75, 2013년, pp.270 - 282

임슬예 (서울과학기술대학교 에너지환경대학원 에너지정책학과) , 김호영 (서울과학기술대학교 에너지환경대학원 에너지정책학과) , 유승훈 (서울과학기술대학교 에너지환경대학원 에너지정책학과)

초록
AI-Helper

기후변화 및 화석연료 고갈에 대한 국가적 대응 차원으로 가연성 폐기물 에너지화가 진행되고 있다. 가연성 폐기물 에너지화란 비닐, 종이와 같은 폐기물을 전용보일러나 발전소에서 전기나 열을 생산하는 데 연료로 사용 할 수 있도록 고형연료로 제조하여 에너지로 전환하는 것이다. 본 논문은 조건부 가치측정법(CVM, Contingent Valuation Method)을 적용하여 폐기물에너지가 전체 에너지 소비에서 차지하는 비중을 현재의 1.89%에서 2020년까지 5%로 확대하는 정책의 시행으로부터 발생하는 외부적 편익을 추정하고자 한다. 이를 위해 지불의사액(WTP, willingness to pay)을 도출하고자 서울시 500가구를 대상으로 면대면 설문조사를 실시하여 CVM을 적용하였다. 지불의사 유도방법으로 1.5경계 양분선택모형과 영(0)의 WTP를 처리하기 위한 스파이크 모형을 결합한 분석모형을 적용한 결과 폐기물 에너지화에 대한 매월 가구당 평균 WTP는 2,724원으로 유의수준 5%에서 통계적으로 유의하게 추정되었다. 이를 서울시 전체로 확장하면 연간 137억원에 달한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Combustible waste into energy policy is an effective method to respond to climate change and depletion of fossil fuels. Combustible waste into energy is the process of generating energy in the form of electricity and/or heat from the combustible waste such as vinyl, paper and plastic. This study tries to estimate the external benefit of enhancing the ratio of combustible waste into energy to primary energy from 1.89% to 5% using contingent valuation(CV) method. To this end, we report the results from a CV survey to elicit the willingness to pay (WTP) for combustible waste into energy. A CV survey of 500 households was conducted in the Seoul by using person-to-person interviews. Thus, the procedures of applying and the findings from the one-and-one-half bounded dichotomous choice spike model used to deal with the zero WTP responses are provided in the paper. The results show that the average WTP is estimated to be 2,724 won per household per month and statistically significant at the 5% level. Expanding the value to the Seoul gives us an aggregate value of 13.7 billion won per year.

주제어

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	가연성 폐기물 에너지화란?	기후변화 및 화석연료 고갈에 대한 국가적 대응 차원으로 가연성 폐기물 에너지화가 진행되고 있다. 가연성 폐기물 에너지화란 비닐, 종이와 같은 폐기물을 전용보일러나 발전소에서 전기나 열을 생산하는 데 연료로 사용 할 수 있도록 고형연료로 제조하여 에너지로 전환하는 것이다. 본 논문은 조건부 가치측정법(CVM, Contingent Valuation Method)을 적용하여 폐기물에너지가 전체 에너지 소비에서 차지하는 비중을 현재의 1.
	우리나라는 지구온난화 영향으로 기온은 얼마나 올랐는가?	범지구적으로 나타나고 있는 지구온난화 영향으로 우리나라는 지난 100년간 1.5℃ 상승하였다. 급속한 기온상승으로 빈번하게 집중호우 및 태풍이 발생하여 막대한 인명 및 재산상 피해의 원인이 되고 있다.
	가연성 폐기물 에너지화로 발생하는 외부편익이 그 가치가 명시적으로 평가되지 못하는 이유는?	하지만 가연성 폐기물 에너지화로 발생하는 외부편익은 그 가치가 명시적으로 평가되지 못하고 있는 실정이다. 왜냐하면 본 논문의 대상이 되고 있는 가연성 폐기물 에너지화의 외부편익의 경우 시장에서 거래가 되고 있는 재화가 아니며, 특히 일반 국민들의 입장에서는 가연성 폐기물 에너지화의 혜택이 매우 추상적이기 때문이다. 이러한 속성을 가진 재화를 포괄적으로 정의할 때 통상 비시장재화(non-market)라 하는데, 이것은 해당 재화가 시장에서 거래되고 있지 않으며, 또한 거래되기도 어려운 측면을 반영하고 있다.

참고문헌 (25)

국무총리실, 기획재정부, 교육과학기술부, 외교통상부, 지식경제부, 환경부, 국토해양부. 제1차 국가에너지기본계획(2008-2030), 2008.
교육과학기술부, 행정안전부, 농림수산식품부, 지식경제부, 환경부, 국토해양부, 산림청. 폐자원 및 바이오매스 에너지 대책 실행계획, 2009.
환경부. 폐기물에너지화 종합대책, 2008.
환경부, 행정안전부, 농림수산식품부, 지식경제부, 국토해양부. 제1차 자원순환기본계획 (2011-2015), 2011.
Arrow K, Solow R, Portney PR, Leamer EE, Radner R, Schuman H. Report of the NOAA panel on contingent valuation. Federal Register, 1993, 58, 4601-4014.
Bjornstad DJ, Kahn JR. The Contingent Valuation of Environmental Resources: Methodological Issues and Research Needs, Cheltenham: Edward Elgar, 1996.
Borchers AM, Duke JM, Parsons GR. Does willingness to pay for green electricity differ by source? Energy Policy, 2007, 35, 3327-34.

상세보기
Brent RJ. Applied Cost-Benefit Analysis, Cheltenham: Edward Elgar. 1995.
Carson RT, Groves T. Incentive and informational properties of preference questions. Environmental and Resource Economics, 2007, 37, 181-210.

상세보기
Cooper JC. A comparison of approaches to calculating confidence intervals for benefit measure from dichotomous choice contingent valuation survey. Land Economics, 1994, 70, 111-122.

상세보기
Cooper JC, Hanemann WM, Signorello G. One and one-half bound dichotomous choice contingent valuation. Review of Economics and Statistics, 2002, 84, 742-750.

상세보기
Hanemann WM. Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 1984, 66, 332-341.

상세보기
Hite D, Duffy P, Bransby D, Slaton C. Consumer willingness-to-pay for biopower: Results from focus groups. Biomass and Bioenergy, 2008, 32, 11-17.

상세보기
IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change), IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007. 2007.
Krinsky I, Robb AL. On approximating the statistical properties of elasticities. Review of Economics and Statistics, 1986, 68, 715-719.

상세보기
Kristrom B. Spike models in contingent valuation. American Journal of Agricultural Economics, 1997, 79, 1013-1023.

상세보기
Mitchell RC, Carson RT. Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method, Washington, D.C.: Resources for the Future. 1989.
Park TJ, Loomis B, Creel M. Confidence intervals for evaluating benefits estimates from dichotomous choice contingent valuation studies. Land Economics, 1991, 67, 64-73.

상세보기
Solino M, Prada A, Va'zquez M.X. Designing a forest-energetic policy to reduce forest fires in Galicia(Spain): a contingent valuation application. Journal of Forest Economic, 2010, 16, 217-233.

상세보기
Solino M, Farizo BA, Vazquez MX, Prada A. Generating electricity with forest biomass: Consistency and payment timeframe effects in choice experiments. Energy Policy, 2012, 41, 798-806.

상세보기
Solino M. External benefits of biomass-e in Spain: An economic valuation. Bioresource Technology, 2010, 101, 1992-1997.

상세보기
Solomon BD, Johnson NH. Valuing climate protection through willingness to pay for biomass ethanol. Ecological Economics, 2009, 68, 2137-2144.

상세보기
Susaeta A, Lal P, Alavalapati J, Mercer E. Random preferences towards bioenergy environmental externalities: A case study of woody biomass based electricity in the Southern United States. Energy Economics, 2011, 33, 1111-1118.

상세보기
Yoo SH, Kwak SJ, Kim TY. Modeling willingness to pay responses from dichotomous choice contingent valuation surveys with zero observations. Applied Economics, 2001, 33, 523-529.

상세보기
Yoo SH, Kwak SJ. Using a spike model to deal with zero response data from double bounded dichotomous contingent valuation survey. Applied Economics Letters, 2002, 9, 929-932.

상세보기

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

가연성 폐기물 에너지화의 외부편익 : 조건부 가치측정법의 적용
The external benefit of combustible waste-to-energy: A contingent valuation study 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

질의응답

참고문헌 (25)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

가연성 폐기물 에너지화의 외부편익 : 조건부 가치측정법의 적용 The external benefit of combustible waste-to-energy: A contingent valuation study 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

질의응답

참고문헌 (25)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

임슬예 (13) 김호영 (4) 유승훈 (71)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

가연성 폐기물 에너지화의 외부편익 : 조건부 가치측정법의 적용
The external benefit of combustible waste-to-energy: A contingent valuation study 원문보기

초록
AI-Helper