$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

지식경영시스템 성과 영향요인 -개인적 특성과 과업·기술적합을 중심으로-
Factors Influencing the Performance of Knowledge Management Systems: Focused on Individual Characteristics and Task-Technology Fit 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.13 no.1, 2013년, pp.376 - 390  

유효숙 (순천대학교 경영학과) ,  유일 (순천대학교 경영학과) ,  최혁라 (순천대학교 경영학과) ,  김선명 (순천대학교 행정학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 지식경영시스템을 활용하는 조직의 이용자를 대상으로 정보기술 집단효능감, 조직시민행동, 흡수역량과 과업-기술적합, 그리고 지식경영시스템 성과간의 인과관계를 규명하는 모형을 제시하고, 이들 간의 관계를 살펴보고자 하였다. 구체적인 연구목표로는 첫째, 정보기술 집단효능감, 조직시민행동, 흡수역량과 과업-기술적합에 관한 개념을 선행연구를 중심으로 개념적 조작적으로 정의하였다. 둘째, 선행연구를 통하여 도출된 정보기술 집단효능감, 조직시민행동, 흡수역량과 과업-기술적합, 그리고 지식경영시스템 성과가 상호 어떠한 영향관계를 가지게 되는지를 확인하기 위하여 연구모형을 제시하고 실증분석을 통하여 검증하였다. 연구결과, 과업기술적합은 지식경영시스템 성과에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 정보기술 집단효능감과 흡수역량 또한 과업기술적합에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났고, 정보기술 집단효능감은 조직시민행동에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마지막으로, KMS를 통해 경쟁력을 확보하고자 하는 조직에 실무적 시사점과 전략적 방안을 제시하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study are as follows : First, This study conceptually and artificially defines concepts of OCB, absorptive capacity, IT group-efficacy, and TTF. Second, this study confirms the relationship among the KMS performance, the result of using KMS, and the result drawn from OCB, absorpt...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 정보기술 집단효능감을 “KMS 활용에 있어서 요구되는 조직구성원들의 정보기술 활용능력에 대한 조직수준의 자신감 혹은 확신”으로 정의하고, KMS 성과에 대한 정보기술 집단효능감의 역할과 다른 변수들과의 영향력 관계를 살펴보고자 한다.
  • 본 연구는 KMS를 구축하여 활용하고 있는 기업을 대상으로 KMS 성과에 영향을 미치는 주요 요인들을 분석하기 위한 연구모형을 개발하고 이를 이용하여 실증분석을 함으로써, KMS 사용자의 성과 영향요인들을 체계적으로 분석하여, KMS가 기업을 위한 전략적 경쟁도구로서 보다 빨리 확산되어 정착될 수 있도록 지원하는 방안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 KMS를 사용하고 있는 기업의 사용자들에게 설문조사를 통해 자료를 수집하였다.
  • 본 연구는 정보기술 성과와 관련하여 그동안 개별적으로 검증되었던 조직시민행동, 흡수역량, 과업-기술적합, 정보기술 집단효능감 요인을 통합하여 조직성과간의 직접적인 관계를 실증적으로 검증하였다는데 중요한 의의가 있다. 또한 집단효능감을 적용한 연구가 많지 않은 상황에서 조직의 정보기술 수용관점에서 집단효능감의 새로운 개념 정립을 제시하였다는 점에서도 의미가 있다.
  • 지식이 효과적으로 전달되기 위해서는 지식제공자의 공유의도, 학습자의 적극적인 공유의도, 학습자의 적극적인 지식수용의도, 지식특성에 맞는 지식전달 채널의 존재, 학습자의 흡수역량(absorptive capacity) 등의 여건이 갖추어져야 된다[7]. 본 연구에서는 많은 기업들이 KMS를 구축하여 운영하고 있다는 가정 하에 KMS역할과 조직구성원들의 역할이 중요하다고 판단하였다.
  • 이러한 관점에서 본 연구는 과업-기술적합을 “개인이 과업을 수행할 때 필요한 과업요구사항과 기술지원 능력간의 조화정도” 로 개념화하고, 지식경영시스템 성과와의 관계를 살펴보고자 한다.
  • 이러한 관점에서 본 연구는 지식경영시스템의 성과 결정 요인으로서 흡수역량의 영향을 실증적으로 검증하고자 한다.
  • 이러한 맥락에서 본 연구는 지식경영시스템을 활용하는 조직의 이용자를 대상으로 정보기술 집단효능감, 조직시민행동, 흡수역량과 과업-기술적합, 그리고 지식경영시스템 성과간의 인과관계를 규명하는 모형을 제시하고, 이들 간의 관계를 살펴보고자 한다. 구체적인 연구목표로는 첫째, 정보기술 집단효능감, 조직시민행동, 흡수역량과 과업-기술적합에 관한 개념을 선행연구를 중심으로 개념적·조작적으로 정의한다.
  • 이러한 배경 하에서 본 연구는 지식경영시스템의 성과를 제고하기 위하여 조직시민행동, 흡수역량, 집단효능감이론을 도입하고 이러한 요인들이 과업-기술적합을 증가시키고, 결과적으로 KMS성과의 증가에도 기여하는지를 파악하고자 한다. 이를 위해 과업-기술적합에 직접적인 영향을 미치는 중요한 요인으로 집단효능감, 조직시민행동, 흡수역량 등을 설정하였으며, KMS성과의 선행요인으로 과업-기술적합을 포함시켰다.
  • 조직시민행동은 예측하지 못한 상황에 대처할 수 있도록 유연성을 제공하고, 조직 구성원들의 협동을 이끌어 내며, 조직이 투여하는 것 보다 더 많은 자원을 이끌어내고, 공식적인 방식으로는 많은 비용이 들것을 비공식적인 방식을 통해 이루어지게 함으로써 비용을 절감하게 해주고, 조직이 지니고 있는 자원의 변화, 혁신 등에 기여함으로써 조직의 효과성에 기여하는 행위이다. 정보기술 집단효능감이 조직시민행동에 유의한 영향을 미친다는 본 연구결과를 통해 조직의 효과성을 추구하고자 하는 모든 조직은 조직원들의 정보기술 집단효능감에 관심을 가져야 하는 중요성을 확인하는 계기가 되었다.

가설 설정

  • 가설 1: 과업기술적합은 KMS성과에 유의한 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 2(a): 정보기술 집단효능감은 과업기술적합에 유의한 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 2(b): 조직시민행동은 과업기술적합에 유의한 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 2(c) : 흡수역량은 과업기술적합에 유의한 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 3: 정보기술 집단효능감은 조직시민행동에 유의한 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 4: 조직시민행동은 흡수역량에 유의한 영향을 미칠 것이다.
  • 이를 위해 과업-기술적합에 직접적인 영향을 미치는 중요한 요인으로 집단효능감, 조직시민행동, 흡수역량 등을 설정하였으며, KMS성과의 선행요인으로 과업-기술적합을 포함시켰다. 또한 과업-기술적합의 결정요인인 정보기술 집단효능감은 조직시민행동에, 조직시민행동은 흡수역량에 영향을 미치는 것으로 가정하였다. 본 연구의 개념적 모형은 [그림 1]에 나타난 것과 같다.
  • 국내의 연구에서 길진호, 곽기영[34]은 ERP 환경에서 조직구성원의 조직시민행동이 흡수역량에 정(+)의 유의한 영향을 미침을 발견하였다. 이에 본 연구에서는 KMS 활용의도에 자발적인 참여로 공헌을 할 것이라 가정한 조직시민행동으로 다음과 같은 가설을 설정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
지식경영시스템이 효과적으로 사용되기 위한 여건은? 지식이 효과적으로 전달되기 위해서는 지식제공자의 공유의도, 학습자의 적극적인 공유의도, 학습자의 적극적인 지식수용의도, 지식특성에 맞는 지식전달 채널의 존재, 학습자의 흡수역량(absorptive capacity) 등의 여건이 갖추어져야 된다[7]. 본 연구에서는 많은 기업들이 KMS를 구축하여 운영하고 있다는 가정 하에 KMS역할과 조직구성원들의 역할이 중요하다고 판단하였다.
지식경영시스템이란? 지식경영시스템(Knowledge Management Systems: KMS)은 조직 내의 지식을 효율적으로 관리하기 위한 시스템으로 조직의 지식을 창출, 수집, 조직화하여 확산하고 활용하는데 초점을 둔 정보시스템의 한 분야이다[1]. 현재 대부분의 국내 기업 및 공공기관에서도 조직의 가치창출을 위해 지식경영시스템을 도입·운영하고 있으며, 이에 대한 다양한 논의가 전개되고 있다.
국내 기업 및 공공기관에서 지식경영시스템을 도입하는 이유는? 지식경영시스템(Knowledge Management Systems: KMS)은 조직 내의 지식을 효율적으로 관리하기 위한 시스템으로 조직의 지식을 창출, 수집, 조직화하여 확산하고 활용하는데 초점을 둔 정보시스템의 한 분야이다[1]. 현재 대부분의 국내 기업 및 공공기관에서도 조직의 가치창출을 위해 지식경영시스템을 도입·운영하고 있으며, 이에 대한 다양한 논의가 전개되고 있다. 하지만 지식경영에 있어서 정보기술, 특히 KMS가 차지하는 중요성에도 불구하고 이에 대한 논의는 상대적으로 미흡한 실정이다[2].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (39)

  1. P. H. Gray, "The Effects of Knowgeledge Management Systems on Emergent Teams: Towards a Research Model," The Journal of Strategic Information Systems, Vol.9, No.2-3, pp.175-191, 2000. 

  2. 이홍재, "지식관리시스템 사용자 만족도와 성과에 관한 연구", 한국정보관리학회, 제25권, 제4호, pp.67-85, 2008. 

  3. 서창교, 신성호, "지식관리시스템 성과에 영향을 미치는 요인", 경영정보학연구, 제15권, 제1호, pp.1-24, 2005. 

  4. H. Lee and B. Choi, "Knowledge Management Enableers, Process and Organizational Performance; an Integrative View and Empirical Examination," Journal of Management information Systems, Vol.20, No.1, pp.179-228, 2003. 

  5. A. Massey, M. M. Montoya-Weiss, and T. M. O'Driscoll, "Knowledge Management in Pursuit of Performance: Insights from Nortel Networks," In Proceedings of MIS Quarterly, 2002. 

  6. U. Schultze and D. E. Leidner, "Studying Knowledge in Information Systems Research: Discourses and Theoretical Assumptions," Management Information Systems Quarterly, Vol.26, No.3, pp.213-242, 2002. 

  7. M. Alavi and D. E. Leidner, "Review; Knowledge Management and Knowledge Management Systems: Conceptual Foundation and Research Issues," Management Information Systems Quarterly, Vol.25, No.1, pp.107-136, 2001. 

  8. S. .J. Bell and B. Menguc, "The Employee- Organization Relationship, Organizational Citizenship Behaviors, and Service Quality," Journal of Retailing, Vol.78, pp.131-146, 2002. 

  9. P. M. Podsakoff, S. B. MacKenzie, J. B. Paine, and D. G. Bachrach, "Organizational Citizenship Behaviors: A Critical Review of the Theoretical and Empirical Literature and Suggestions for Future Research," Journal of Management, Vol.26, No.3, pp.513-563, 2000. 

  10. T. S. Bateman and D. W. Organ, "Job Satisfaction and the Good Soldier: The Relationship Between Affect and Citizenship," Academy of Management Journal, Vol. 26, pp. 587-595, 1983. 

  11. C. A. Smith, D. W. Organ and J. P. Near, "Organizational Citizenship Behavior: Its Nature and Antecedents," Journal of Applied Psychology, Vol.68, pp.653-663, 1983. 

  12. P. J. Lane, B. R. Koka, and S. Pathak, "The Reification of Absorptive Capacity: A Critical Review and Rejurvenation of the Construct," Academy Management Review, Vol.31, No.4, pp.833-863, 2006. 

  13. A. Bandura, Social Foundations of Thought and Action, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1986. 

  14. A. Bandura, "Self-Efficacy: The Exercise of Control," New York: W. H Freeman and Company, 1997. 

  15. M. Campion, G. Medsker, and Higgs, "Relations Between Work Group Characteristics and Effectiveness; Implications for Designing Effective Work Group," Personnal Psychology, Vol.46, pp.823-850, 1993. 

  16. D. L. Goodhue, "Understanding User Evaluations of Information Systems," Management Science, Vol.41, No.12, pp.1827-1844, 1995. 

  17. D. L. Goodhue and R. L. Thomson, "Task- Technology Fit and Individual Performance," MIS Quarterly, Vol.19, No.2, pp.213-236, 1995. 

  18. A. Bandura, "Self-Efficacy Mechanisms in Human Agency," American Psychologist, Vol.37, No.2, pp.122-147, 1982. 

  19. C. A. Gibson, A. E. Randel, and Earley, "P.C Understanding Group Efficacy: An Empirical Test to Multiple Assessment Methods," Group and organization Management, Vol.25, pp.67-97, 2000. 

  20. E. Weldon and L. Weingart, "Group Goal and Group Performance," British Journal of Social Psychology, Vol.32, No.4, pp.307-334, 1983. 

  21. G. E. Prussia and A. J. Kinicki, "A Motivational Investigation of Group Effectiveness Using Social-Cognitive Theory," Journal of Applied Psychology, Vol.81, pp.187-198, 1996. 

  22. M. L. Riggs and P. L. Knight, "The Impact of Perceived Group Success-Failure on Motivational Beliefs and Attitudes: A Causal Model," Journal of Applied Psychology, Vol.79, No.5, pp.755-766, 1994. 

  23. B. Shamir, "Calculations, Values, and Identities: The Sources of Collectivistic Work Motivation," Human Relatinons, Vol.43, pp.313-332, 1990. 

  24. 유일, 김재전, 노희옥, "집단효능감이 지식경영시스템 사용자의 전유과정과 만족에 미치는 영향", 지식경영연구, 제9권, 제3호, pp.141-158, 2008. 

  25. D. W. Organ, Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome, Lexington, MA: Lexington Books, 1988. 

  26. W. M. Cohen and D. A., Levinthal, "Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation," Administrative Science Quarterly, Vol.35, pp.128-152, 1990. 

  27. S. A. Zahra and G. George, "Absorptive Capacity: A Review, Reconceptualization, and Extension," Academy of Management Review, Vol.27, No.2, pp.185-203, 2002. 

  28. 김인수, "기업의 흡수능력과 국제경쟁력: 조직이 론에 비춰 본 거시경제진단", 경영학연구, 제24권, 제1호, pp.1-28, 1995. 

  29. P. J. Lane and M. Lubatkin, "Relative Absorptive Capacity and Inter-Organizational Learning," Strategic Management Journal, Vol.19, pp.461-477, 1998. 

  30. 서현주, 김효근, "외부지식 획득성과의 영향요인 에 관한 연구: ERP 패키지 도입업체의 흡수역량 관점", 경영정보학연구, 제12권, 제4호, pp.139-172, 2002. 

  31. 구철모, 최정일, "조직의 흡수역량이 기업성과에 미치는 영향에 대한 실증연구", 경영학연구, 제37권, 제3호, pp.515-536, 2009. 

  32. J. Dyer and H. Singh, "Relational Advantage: Relational Rents and Sources of Interorganizational Competitive Advantege," Unpublished Working Paper, The Wharton School, University of Pennsylvania, 1997. 

  33. 유일, 김재전, 신선진, "고객센터의 과업-매체적 합과 사용자 만족에 관한 연구", 경영정보학연구, 제15권, 제4호, pp.61-87, 2005. 

  34. 장정주, 고일상, "업무-KMS적합이 KMS성과에 미치는 영향에 관한 연구", 정보시스템연구, 제16 권, 제1호, pp.179-200, 2007. 

  35. 길진호, 곽기영, "ERP시스템 사용성과 결정요인 에 관한 연구: 조직시민행동과 흡수능력의 역할 을 중심으로", 경영학연구, 제39권, 제2호, pp.409-439, 2010. 

  36. A. Kankanhalli, B. C. Y. Tan, and K. K. Wei, "Contributing Knowledge to Electronic Knowledge Repositories: An Empirical Investigation," MIS Quarterly, Vol.29, No.1, pp.113-143, 2005. 

  37. 김병수, 허용석, 이희석, "지식경영 성과 선행 요인이 조직원 흡수역량에 미치는 영향", 경영정보학연구, 제12권, 제1호, pp.59-79, 2010. 

  38. 이건창, 서영욱, 한민희, "유비쿼터스 의사결정지원시스템이 개인의 흡수역량을 통하여 업무성과, 직무몰입, 그리고 의사결정의 질에 미치는 영향에 관한 실증연구", 경영학연구, 제38권, 제5호, pp.1307-1328, 2009. 

  39. W. H. DeLone and E. R. McLean, "Information Systems Success: The Quest for the Dependent Variable," Information Systems Research, Vol.3, No.1, pp.60-95, 1992. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로