$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

가침박달 집단의 유전다양성 및 유전구조 분석
Genetic Diversity and Population Genetic Structure of Exochorda serratifolia in South Korea

韓國林學會誌 = Journal of Korean Forest Society, v.102 no.1, 2013년, pp.122 - 128  

홍경낙 (국립산림과학원 산림유전자원과) ,  이제완 (국립산림과학원 산림유전자원과) ,  강진택 (국립산림과학원 기후변화연구센터)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

우리나라에 분포하는 가침박달 9개 집단의 유전다양성과 유전구조를 ISSR 표지자를 이용하여 분석하였다. 선발된 6개 ISSR primer에서 다형성 band는 35개로 primer당 평균 5.8개(S.D.=2.32), 집단별 다형적 유전자좌의 비율은 평균 78.7%로 나타났다. AMOVA에서 전체 유전변이의 27.8%는 집단간 차이에 기인하며, 72.2%는 집단내 개체 간 차이로 설명할 수 있었다. 베이즈 방법에 따른 유전분화는 ${\theta}^{11}$$G_{ST}$가 각각 0.249와 0.227로 추정되었으며, 전체 집단에 대한 근친교배율은 0.412로 계산되었다. 집단간의 지리적 거리와 유전적 거리에 대한 상관성 분석에서 지리적 거리가 멀수록 유전적으로 상이한 것으로 나타났다. 베이즈 군집분석에서 가침박달 집단은 유전변이 분포에 따라서 1) 대구 지역의 2집단 및 안동, 청송, 예천 집단이 하나의 구역으로, 그리고 2) 단양, 영월 집단과 3) 임실, 청주 집단이 각각 하나의 구역으로 묶여서 총 3개 구역으로 나눌 수 있었다. 구역의 유전변이는 백두대간과 정맥의 산줄기를 경계로 분포하는 것으로 생각되며, AMOVA에서 전체 유전변이량의 10.0%는 구역간, 19.7%는 집단간, 나머지 70.3%는 집단내 개체간 차이로 설명되었다. 아울러 가침박달의 현지내 유전자원보존을 위한 유전다양성 평가와 유전구조 분석결과의 적용에 대하여 살펴보았다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Genetic diversity and population genetic structure were estimated in nine natural populations of Exochorda serratifolia in South Korea using ISSR marker system. Average of polymorphic loci per primer was 5.8 (S.D.=2.32) and percentage of polymorphic loci per population was 78.7% with total 35 loci f...

주제어

참고문헌 (31)

  1. 고성덕. 2006. 가침박달(Exochorda serratifolia) 군락의 생태학적 특성에 관한 연구. 과학교육연구소논총 22(2): 1-24. 

  2. 박지훈, 이상헌. 2008. 화분분석으로 본 충남지역의 후빙기 환경 연구- 기후변화 및 인간활동에 동반한 식생 변천에 주목하여. 한국고생물학회지 24(1): 55-75. 

  3. 산림청(국립수목원). 2008. 한국 희귀식물 목록집. 지오북. 서울. pp. 332. 

  4. 이기의, 한교필, 박완근, 김일섭. 1987. 야생 가침박달(Exochorda serratifolia)의 조경 원예화에 관한 연구. 한국조경학회지 15(2): 139-148. 

  5. 이창복. 2006. 대한식물도감(원색). 향문사. 서울. pp. 1928. 

  6. 장진성, 김휘, 장계선. 2011. 한국동식물도감 제43권 식물(수목)편. 디자인포스트. 서울. pp. 511. 

  7. 한상돈, 홍용표, 권해연, 양병훈, 김찬수. 2005. 들쭉나무 격리잔존 2개 집단의 유전변이. 한국임학회지 94(4): 209-213. 

  8. Alvarez, N. et al. 2009. History or ecology? Substrate types as a major diver of spatial genetic structure in Alpine plants. Ecology Letters 12(7): 632-640. 

  9. Beaumont, M.A. and Rannala, B. 2004. The Bayesian revolution in genetics. Nature Reviews Genetics 5: 251-261. 

  10. Dudley, N. (Editor). 2008. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. IUCN. Switzerland. pp. 86. 

  11. Duminil, J., Fineschi, S., Hampe, A., Jordano, P., Salvini, D., Vendramin, G. and Petit, R. 2007. Can population genetics structure be predicted from life-history traits? American Naturalist 169(5): 663-672. 

  12. Gao, F.Y. 1998. Exochorda: five species or one? A biosystematic study of Rosaceous genus Exochorda. Ph. D. Thesis of Wageningen Agricultural University. Netherlands. pp. 133. 

  13. Evanno, G., Regnaut, S. and Goudet, J. 2005. Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study. Molecular Ecology 14: 2611-2620. 

  14. Foll, M., Beaumont, M.A. and Gaggiotti, O. 2008. An approximate Bayesian computation approach to overcome biases that arise when using amplified fragment length polymorphism markers to study population structure. Genetics 179: 927-939. 

  15. Holsinger, K.E., Lewis, P.O. and Dey, D.K. 2002. A Bayesian approach to inferring population structure from dominant markers. Molecular Ecology 11: 1157-1164. 

  16. Hong, Y.P., Kwon, H.Y., Kim, Y.Y., Kim, C.S. and Han, S.D. 2003. Distribution of I-SSR variants in natural populations of Smile Rosebay (Rhododendron schlippenbachii Maxim.) in Korea. Journal of Korean Forestry Society 92(5): 497-503. 

  17. Hughes, A.R., Inouye, B.D., Johnson, M.T.J., Underwood, N. and Vellend, M. 2008. Ecological consequences of genetic diversity. Ecology Letters 11: 609-623. 

  18. Jump, A.S., Marchant, R. and Penuelas, J. 2008. Environmental change and the option value of genetic diversity. Trends in Plant Science 14(1): 51-58. 

  19. Lee, S.W., Kim, Y.M., Kim, W.W. and Chung, J.M. 2002. Genetic variation of I-SSR markers in the natural populations of rare and endangered tree species, Oplopanax elatus in Korea. Journal of Korean Forestry Society 91(5): 565-573. 

  20. Lynch, M. and Milligan, B.G. 1994. Analysis of population genetic structure with RAPD markers. Molecular Ecology 3: 91-99. 

  21. Meudt, H.M. and Clarke, A.C. 2007. Almost forgotten or latest practice? AFLP applications, analyses and advances. Trends in Plant Science 12(3): 106-117. 

  22. Nybom, H. 2004. Comparison of different nuclear DNA markers for estimating intraspecific genetic diversity in plants. Molecular Ecology 13: 1143-1155. 

  23. Ohsawa, T. and Ide, Y. 2008. Global patterns of genetic variation in plant species along vertical and horizontal gradients on mountains. Global Ecology and Biogeography 17: 152-163. 

  24. Palsboll, P.J., Berube, M. and Allendorf, F.W. 2006. Identification of management units using population genetic data. Trends in Ecology and Evolution 22(1): 11-16. 

  25. Peakall, R. and Smouse, P.E. 2006. GENALEX 6: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research. Molecular Ecology Notes 6: 288-295. 

  26. Prance, M. 2006. Strategies for in situ conservation. pp. 105-116. In: J. Henry, ed. Plant Conservation Genetics. Haworth Press, Inc. NY. USA. 

  27. Pritchard, J.K., Stephens, M. and Donnelly, P. 2000. Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 155: 945-959. 

  28. Qiu, Y.X., Fu, C.X. and Comes, H.P. 2011. Plant molecular phylogeography in China and adjacent regions: tracing the genetic imprints of Quaternary climate and environmental change in the world's most diverse temperate flora. Molecular Phylogenetics and Evolution 59: 225-244. 

  29. Rossetto, M. 2006. Impact of habitat fragmentation of plant populations. pp. 117-129. In: J. Henry, ed. Plant Conservation Genetics. Haworth Press, Inc. NY. USA. 

  30. White, T.L., Adams, W.T. and Neale, D.B. 2007. Forest Genetics. Cromwell Press, UK. pp. 682. 

  31. Yeh, F.C. and Boyle, T.J.B. 1997. Population genetic analysis of co-dominant and dominant markers and quantitative traits. Belgian Journal of Botany 129: 157. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로