선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 경주국립공원 내 자연생태계와 경관이 우수한 토함산 지구, 남산 지구, 단석산 지구, 구미산 지구에 위치한 법정 탐방로의 훼손실태와 유형을 면밀히 조사 및 분석하여, 건전한 탐방로 유지관리와 더불어 경주국립공원의 생태계 보전을 위해 수행되었다.
- 본 연구는 경주국립공원의 토함산 지구, 남산 지구, 단석산 지구, 구미산 지구 등 주요 산지에 대한 탐방로의 자연도 평가를 수행하였다. 이러한 평가결과는 경주국립공원의 탐방로 관리 및 복원에 필수적인 기초자료가 될 것으로 기대된다.
- 본 연구는 경주국립공원의 토함산 지구, 남산 지구, 단석산 지구, 구미산 지구에 위치한 탐방로의 훼손유형과 그에 따른 자연도 평가를 실시하여 탐방로 관리를 위한 기초 자료 제공에 그 목적이 있다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
제안 방법
- 탐방로의 물리적 환경은 노선길이, 노폭, 나지폭, 침식깊이, 종단구배, 토양경도에 대해 조사하였다. 노선길이는 시점에서부터 종점까지의 거리를 측정함과 아울러 노선 상에서 50～100m 간격으로 조사측점을 선정하였다. 거리와 측점은 GPS(GARMIN, GPSmap60CS, USA)를 이용하였으며, 거리 및 노선 표시는 트랙모드(track mode)를 활용하였다.
- 노폭은 탐방로 상 측점의 좌측단과 우측단의 횡단선상 길이를 측정하였으며, 나지폭은 측점의 횡단선 상에 나지화된 지역의 폭을 노폭과 동일한 방법으로 조사하였고, 50m 줄자(Komelon, Phantom Fiber, Korea) 및 알루미늄 함척(SB, ST-55M, Korea)을 사용하였다. 침식깊이의 경우, 탐방로 상 침식된 상단 지역에 알루미늄 함척을 수평으로 고정시킨 후 수직으로 줄자를 내려 최저 지점까지의 길이를 측정하였다.
- 샛길은 탐방로 상에 발생된 통행 방해요인을 피하거나 손쉬운 등산을 위해 새로운 탐방로가 인위적으로 조성된 것이다. 등급 구분은 샛길이 없는 지역은 1점, 샛길이 1회 발생되었고 나지폭 합이 2.1m 이하인 지역은 2점, 샛길이 1회 발생되었고 나지폭 합이 2.1m 초과인 지역은 3점, 샛길이 2회 발생된 지역은 4점, 샛길이 2회 초과 발생한 지역은 5점으로 측정하였으며, 2.1m는 적정 노폭의 최대폭을 적용하였다(산림청, 2004; 국립공원관리공단, 2009; 2011).
- , 2012)을 통해 사용빈도가 높은 항목을 선정하였으며, 최종 노면침식, 노폭확대, 수목뿌리노출, 샛길, 암반노출 등 5개 항목으로 나타났다. 상기 평가항목들은 탐방로 자체의 평가 정보만을 제공한다고 판단되어 탐방로 주변 훼손도 평가항목에 추가하였으며, 이러한 과정은 경주국립공원사무소의 문화자원과 및 탐방시설과의 실무진들의 의견을 수렴하여 적용하였다.
- 침식깊이의 경우, 탐방로 상 침식된 상단 지역에 알루미늄 함척을 수평으로 고정시킨 후 수직으로 줄자를 내려 최저 지점까지의 길이를 측정하였다. 종단구배는 탐방로 상에 경사계(BRUNTON, 15TDCL, USA)를 설치하여 조사하였으며, 토양경도는 경도계(TAKEMURA, SHM-1, Japan)를 활용하여 측정하였다.
- 평가등급 산정과정은 평가항목별 평가점수를 1～5점까지 5 단계의 점수로 구분하여 평가한 후, 항목별 합산에 의한 평가 점수를 단순평균 계산하여 총괄점수를 산출하였다. 탐방로 자연도 등급의 범주는 Ⅰ～Ⅴ등급까지 0.8의 등간격을 적용하여 5단계의 평가등급 체계로 구성하였으며, 평가지수의 범위가 1.0 이상 1.8 이하일 경우 Ⅰ등급, 1.8 초과 2.6 이하일 경우 Ⅱ등급, 2.6 초과 3.4 이하일 경우 Ⅲ등급, 3.4 초과 4.2 이하일 경우 Ⅳ 등급, 4.2 초과 5.0 이하일 경우 Ⅴ등급으로 최종적인 탐방로의 자연도를 평가하였다(표 3 참조).
- 탐방로 조사는 2011년 3월과 4월에 현장답사를 실시하여 형태, 주변여건 등을 파악하였으며, 이를 토대로 선정된 4개 지구의 탐방로에 대해 2011년 7～9월 2회에 걸쳐 탐방로의 물리적 환경, 훼손 유형, 자연도 평가를 수행하였다.
- 탐방로 현황 파악은 국토지리정보원에서 발행한 1:5,000 수치지형도와 경주국립공원 안내지도, 위성지도 등을 참고하여 지형 및 기초 현황을 파악하였다. 탐방로의 물리적 환경은 노선길이, 노폭, 나지폭, 침식깊이, 종단구배, 토양경도에 대해 조사하였다.
- 탐방로 현황 파악은 국토지리정보원에서 발행한 1:5,000 수치지형도와 경주국립공원 안내지도, 위성지도 등을 참고하여 지형 및 기초 현황을 파악하였다. 탐방로의 물리적 환경은 노선길이, 노폭, 나지폭, 침식깊이, 종단구배, 토양경도에 대해 조사하였다. 노선길이는 시점에서부터 종점까지의 거리를 측정함과 아울러 노선 상에서 50～100m 간격으로 조사측점을 선정하였다.
- 탐방로의 자연도 평가기준은 노면침식, 노폭확대, 수목뿌리 노출, 샛길, 암반노출, 노면주변훼손 등 6개 항목으로 구성되어 있으며, 각 항목별로 건전하면 1점, 불량하면 5점으로 부여하여 자연도 평가기준을 작성하였다(표 2 참조).
- 탐방로의 훼손유형은 산림청(2004)이 제시한 14개 유형을 기본적으로 적용하였으며, 국립공원관리공단(2009)의 17개 유형을 조합하여 총 17개 유형을 대상으로 현장에서 탐방로 훼손유형을 조사하였다. 훼손유형을 살펴보면, 노면침식의 경우, 노면 침식형, 노면세굴형, 경계침식형, 암석풍화형, 노폭확대는 샛길형, 노폭확대형, 암반노출형, 수목뿌리노출형, 노면주변훼손은 노면주변 훼손형, 노면보행불편은 계단높이불편형, 노면배수불량형, 노면폭 협소형, 구슬자갈 불편형, 급경사형, 산사태의 경우 붕괴형 산사태, 땅밀림형 산사태, 유동형 산사태로 구분하여 조사하였다(표 1 참조).
- 노선 선정의 경우, 경주국립공원 탐방로 관련실무진인 문화자원과 및 탐방시설과의 자문 결과를 토대로 선정하였는데, 접근성이 용이하고 각 지구를 대표할 만 노선이라 점에서 착안하였다. 특히 공원관리주체가 경주시에서부터 국립 공원관리공단을 이관된 후 복원과 관리가 시급한 노선을 우선적으로 선정하여 훼손상태를 파악하는데 주안점을 두었다.
- 탐방로의 훼손유형은 산림청(2004)이 제시한 14개 유형을 기본적으로 적용하였으며, 국립공원관리공단(2009)의 17개 유형을 조합하여 총 17개 유형을 대상으로 현장에서 탐방로 훼손유형을 조사하였다. 훼손유형을 살펴보면, 노면침식의 경우, 노면 침식형, 노면세굴형, 경계침식형, 암석풍화형, 노폭확대는 샛길형, 노폭확대형, 암반노출형, 수목뿌리노출형, 노면주변훼손은 노면주변 훼손형, 노면보행불편은 계단높이불편형, 노면배수불량형, 노면폭 협소형, 구슬자갈 불편형, 급경사형, 산사태의 경우 붕괴형 산사태, 땅밀림형 산사태, 유동형 산사태로 구분하여 조사하였다(표 1 참조).
대상 데이터
- 3km, 측점은 29개이다. 단석산 지구는 신선사에서 단석산 구간으로 총 연장길이는 1.0km이고, 16개의 측점이 있으며, 구미산 지구의 경우 용담정주차장에서 구미산 정상 구간으로 총 연장길이 2.7km, 40개 측점을 설치하여 조사하였다(그림 2 참조).
- 대상지 선정은 탐방활동의 주요 거점이라고 판단되는 지역, 역사 및 자연자원이 풍부한 지역, 탐방로의 접근이 좋아 탐방 객들의 이용압력이 발생되는 지역, 탐방로의 복원이 필요한 지역 등의 기준에 부합되는 토함산 지구, 남산 지구, 단석산 지구, 구미산 지구를 대상으로 하였으며, 지구별로 1개의 대표 노선을 선정하였다. 노선 선정의 경우, 경주국립공원 탐방로 관련실무진인 문화자원과 및 탐방시설과의 자문 결과를 토대로 선정하였는데, 접근성이 용이하고 각 지구를 대표할 만 노선이라 점에서 착안하였다.
- 지구별 조사지역은 토함산 지구의 경우, 추령에서 토함산 구간으로 총 연장길이는 2.7km이며, 총 37개 측점이고, 남산 지구는 용장골에서 용장사지를 거쳐 남산진입도로 구간으로 총연장길이 2.3km, 측점은 29개이다. 단석산 지구는 신선사에서 단석산 구간으로 총 연장길이는 1.
- 탐방로의 조사개황은 측점수의 경우 토함산 지구 37개, 남산 지구 29개, 단석산 지구 16개, 구미산 지구 40개이며, 노선길이는 토함산 지구 2.7km, 남산 지구 2.3km, 단석산 지구 1.0km, 구미산 지구 2.7km로 설정하여 연구를 진행하였다.
데이터처리
- 평가등급 산정과정은 평가항목별 평가점수를 1～5점까지 5 단계의 점수로 구분하여 평가한 후, 항목별 합산에 의한 평가 점수를 단순평균 계산하여 총괄점수를 산출하였다. 탐방로 자연도 등급의 범주는 Ⅰ～Ⅴ등급까지 0.
이론/모형
- 노선길이는 시점에서부터 종점까지의 거리를 측정함과 아울러 노선 상에서 50～100m 간격으로 조사측점을 선정하였다. 거리와 측점은 GPS(GARMIN, GPSmap60CS, USA)를 이용하였으며, 거리 및 노선 표시는 트랙모드(track mode)를 활용하였다.
- 수목뿌리노출은 탐방로 노면의 토양유실로 인해 수목뿌리가 노출된 것으로, 이 지표는 탐방로 훼손을 평가하는 척도로 사용 된다(김세천과 박종민, 1998; 권태호 등 2005). 등급 구분은 지피물이 남아 있어 수목뿌리가 노출되지 않은 지역은 1점, 뿌리가 5% 정도로 극히 일부만 노출된 지역은 2점, 뿌리노출이 10% 이하 지역은 3점, 20% 이하 지역은 4점, 20% 초과 지역은 5점을 부여하였고, Frissell(1978), 권태호 등(1991) 및 장은재 등(2007) 의 연구를 기반으로 적용하였다. 샛길은 탐방로 상에 발생된 통행 방해요인을 피하거나 손쉬운 등산을 위해 새로운 탐방로가 인위적으로 조성된 것이다.
성능/효과
- 4개 지구 전체 평균을 비교하면, 노면침식 Ⅲ등급, 노폭확대 Ⅱ등급, 수목뿌리노출 Ⅲ등급, 샛길 Ⅰ등급, 암반노출 Ⅲ등급, 노면주변훼손 Ⅰ등급이며, 샛길, 노면주변훼손은 비교적 양호한 반면, 노면침식, 수목뿌리노출, 암반노출은 상대적으로 불량한 상태였다. 4개 지구 전체 등급은 Ⅱ등급으로 비교적 양호한 상태이나 단석산 지구가 전체 평균보다 낮게 분석되었다.
- 4개 지구 전체 평균을 비교하면, 노면침식 Ⅲ등급, 노폭확대 Ⅱ등급, 수목뿌리노출 Ⅲ등급, 샛길 Ⅰ등급, 암반노출 Ⅲ등급, 노면주변훼손 Ⅰ등급이며, 샛길, 노면주변훼손은 비교적 양호한 반면, 노면침식, 수목뿌리노출, 암반노출은 상대적으로 불량한 상태였다. 4개 지구 전체 등급은 Ⅱ등급으로 비교적 양호한 상태이나 단석산 지구가 전체 평균보다 낮게 분석되었다.
- 구미산 지구는 노면침식·노폭확대·수목뿌리노출·암반노출 각 Ⅱ등급, 샛길과 노면주변훼손은 Ⅰ등급으로 분석되었으며, 평균 2.0점으로 Ⅱ등급에 해당되었다.
- 단석산 지구는 훼손유형의 경우 수목뿌리노출형, 노면침식형과 샛길형 및 암반노출형이 많이 나타났고, 자연도 평가의 경우 노면침식이 가장 불량하였다. 구미산 지구의 경우 노면침식형의 훼손유형이 가장 많았으며, 자연도 평가에서도 노면침식이 가장 불량한 것으로 분석되었다.
- 또한 발생빈도가 많은 훼손 유형의 경우 토함산 지구는 수목뿌리노 출형, 노면침식형, 남산 지구는 암반노출형, 수목뿌리노출형, 단석산 지구는 수목뿌리노출형, 노면침식형 및 샛길형, 구미산 지구는 노면침식형, 암반노출형 및 수목뿌리노출형이 많이 확인되었다. 그리고 4개 지구에서 공통적으로 많이 출현한 유형은 수목뿌리노출형이었으며, 그 다음으로 노면침식형, 암반노출형 순으로 나타났다. 이는 치악산국립공원(권태호 등, 1988), 가야산국립공원(권태호 등, 1989), 지리산국립공원(권태호 등, 1991), 덕유산국립공원(권태호 등, 1994), 주왕산국립공원(권태호 등, 1995), 오대산국립공원(권태호 등, 1996)과 유사한 훼손 유형을 나타내어, 경주국립공원도 산악형 국립공원의 성격을 가지고 있다고 생각된다.
- 남산지구의 경우 훼손유형에 있어 암반노출형, 수목뿌리노출형, 노면침식형이 가장 많았으며, 자연도 평가에 있어 노면침식과 암반노출이 가장 불량하였다. 단석산 지구는 훼손유형의 경우 수목뿌리노출형, 노면침식형과 샛길형 및 암반노출형이 많이 나타났고, 자연도 평가의 경우 노면침식이 가장 불량하였다. 구미산 지구의 경우 노면침식형의 훼손유형이 가장 많았으며, 자연도 평가에서도 노면침식이 가장 불량한 것으로 분석되었다.
- 대체적으로 자연도 평가 시 노면침식이 불량한 것으로 조사 되었으며, 특히 토함산 지구와 단석산 지구가 다른 평가항목에 비해 불량한 것으로 나타났다. 산림청(2004)에서 보고한 지리산, 가야산, 덕유산, 주왕산, 속리산, 소백산, 오대산, 설악산국립공원의 경우 노면침식보다는 암석 또는 수목뿌리노출이 많은 것과 다른 결과를 나타내었다.
- 또한 4개 지구의 공통 훼손유형에서 수목뿌리노출이 가장 많았는데, 이는 수목뿌리에 의한 토양전단저항력이 약하며, 토양침식 방지 기능이 저하되었다는 것을 의미한다. 수목뿌리는 식물의 지상부를 지지하고 물과 양분을 흡수하며, 토양침식 또는 사면붕괴를 막는 기능뿐만 아니라 수목뿌리에 의해 전단저항력이 증가된다(김동엽 등, 2011).
- 이를 종합해 보면, 토함산 지구는 10개 훼손유형이 69회, 남산 지구는 14개 훼손유형이 87회, 단석산 지구는 11개 훼손유 형이 67회, 구미산 지구는 9개 훼손유형이 71회 나타났다. 또한 발생빈도가 많은 훼손 유형의 경우 토함산 지구는 수목뿌리노 출형, 노면침식형, 남산 지구는 암반노출형, 수목뿌리노출형, 단석산 지구는 수목뿌리노출형, 노면침식형 및 샛길형, 구미산 지구는 노면침식형, 암반노출형 및 수목뿌리노출형이 많이 확인되었다. 그리고 4개 지구에서 공통적으로 많이 출현한 유형은 수목뿌리노출형이었으며, 그 다음으로 노면침식형, 암반노출형 순으로 나타났다.
- 지구별 훼손유형을 살펴보면, 토함산 지구는 10개 유형 및 69회, 남산 지구는 14개 유형 및 87회, 단석산 지구는 11개 유형 및 67회, 구미산 지구는 9개 유형 및 71회의 훼손 유형이 나타났다. 발생빈도가 많은 훼손 유형은 토함산 지구의 경우 수목뿌리노출형, 노면침식형, 남산 지구는 암반노출형, 수목뿌리 노출형, 단석산 지구는 수목뿌리노출형, 노면침식형 및 샛길형, 구미산 지구는 노면침식형, 암반노출형 및 수목뿌리노출형이 많이 확인되었다. 그리고 4개 지구에서 공통적으로 많이 출현한 유형은 수목뿌리노출형이었다.
- 1m, 15cm로 나타났다(권태호 등, 1988; 권태호 등, 1989; 권태호 등, 1990; 권태호 등, 1991; 권태호 등, 1993; 권태호 등, 1994; 권태호 등, 1995; 권태호 등, 1996; 이준우 등, 1997; 권태호 등, 2005). 이를 경주국립공원과 비교해 보면, 노폭과 나지폭은 다른 국립공원에 비해 좁았으며, 침식깊이의 경우 주왕산국립공원, 월악산국립 공원, 치악산국립공원보다는 깊은 것으로 확인되었다. 즉, 노폭과 나지폭이 다른 국립공원에 비해 좁다는 것은 탐방객들에 의한 이용압력이 높지 않은 것으로 판단되나, 등산이 각광받는 여가스포츠이며, 생활체육종목 중 점유율이 높기 때문에(김재준등, 2011), 지속적인 등산인구가 증가하고 있다는 점을 감안한다면 이용압력이 증가할 것이다.
- 이를 종합해 보면, 토함산 지구는 10개 훼손유형이 69회, 남산 지구는 14개 훼손유형이 87회, 단석산 지구는 11개 훼손유 형이 67회, 구미산 지구는 9개 훼손유형이 71회 나타났다. 또한 발생빈도가 많은 훼손 유형의 경우 토함산 지구는 수목뿌리노 출형, 노면침식형, 남산 지구는 암반노출형, 수목뿌리노출형, 단석산 지구는 수목뿌리노출형, 노면침식형 및 샛길형, 구미산 지구는 노면침식형, 암반노출형 및 수목뿌리노출형이 많이 확인되었다.
- 자연도 평가 분석 결과, 노면침식의 경우 구미산 지구, 노폭확대는 토함산 지구 및 남산 지구, 수목뿌리노출은 남산 지구및 구미산 지구, 샛길은 토함산 지구, 남산 지구, 구미산 지구, 암반노출 및 노면주변훼손은 토함산 지구 및 구미산 지구가 양호하였다. 전체 구간별 평가는 토함산 지구, 남산 지구, 구미산 지구가 단석산 지구에 비해 자연도가 높게 평가되었으며, 이중 구미산 지구가 가장 양호하였다.
- 자연도 평가 분석 결과, 노면침식의 경우 구미산 지구, 노폭확대는 토함산 지구 및 남산 지구, 수목뿌리노출은 남산 지구및 구미산 지구, 샛길은 토함산 지구, 남산 지구, 구미산 지구, 암반노출 및 노면주변훼손은 토함산 지구 및 구미산 지구가 양호하였다. 전체 구간별 평가는 토함산 지구, 남산 지구, 구미산 지구가 단석산 지구에 비해 자연도가 높게 평가되었으며, 이중 구미산 지구가 가장 양호하였다.
- 토함산 지구의 탐방로 자연도 평가는 노면침식과 수목뿌리노출 Ⅲ등급, 노폭확대·샛길·노면주변훼손 각 Ⅰ등급, 암반노출 Ⅱ등급으로 나타났다. 전체 탐방로 구간은 평균 2.1점, Ⅱ등급으로 일부는 훼손 되었으나 비교적 양호한 것으로 분석되었다.
- 전체 평균을 비교한 결과, 샛길, 노면주변훼손이 Ⅰ등급으로 나타나 비교적 양호한 반면, 노면침식, 수목뿌리노출, 암반노출은 Ⅲ등급으로 불량한 상태였다. 그리고 4개 지구 전체 등급은 토함산 지구, 남산 지구, 구미산 지구가 Ⅱ등급으로 비교적 양호한 상태이나 단석산 지구는 평균 등급보다 낮게 나타나 불량한 상태로 분석되어 탐방로의 관리대책이 마련되어야 할 것으로 판단된다.
- 지구별 훼손유형을 살펴보면, 토함산 지구는 10개 유형 및 69회, 남산 지구는 14개 유형 및 87회, 단석산 지구는 11개 유형 및 67회, 구미산 지구는 9개 유형 및 71회의 훼손 유형이 나타났다. 발생빈도가 많은 훼손 유형은 토함산 지구의 경우 수목뿌리노출형, 노면침식형, 남산 지구는 암반노출형, 수목뿌리 노출형, 단석산 지구는 수목뿌리노출형, 노면침식형 및 샛길형, 구미산 지구는 노면침식형, 암반노출형 및 수목뿌리노출형이 많이 확인되었다.
- 탐방로의 물리적 환경특성 분석 결과, 평균노폭의 경우 단석산 지구가 1.9m로 가장 넓었으며, 구미산 지구가 0.8m로 가장 좁았다. 평균나지폭은 단석산 지구가 1.
- 토함산 지구에서 가장 많이 나타난 훼손유형은 수목뿌리노출형, 노면침식형, 샛길형이며, 자연도 평가에서는 노면침식과 수목뿌리노출이 가장 불량한 것으로 분석되었다. 남산지구의 경우 훼손유형에 있어 암반노출형, 수목뿌리노출형, 노면침식형이 가장 많았으며, 자연도 평가에 있어 노면침식과 암반노출이 가장 불량하였다.
- 토함산 지구의 훼손 유형을 분석한 결과, 10개의 훼손유형이 69회 나타났는데, 수목뿌리노출형이 17회(24.6%)로 가장 많은 출현빈도를 보였고, 다음으로 노면침식형 13회(18.8%), 샛길형 12회(17.4%), 암반노출형 9회(13.0%), 노면주변훼손형 8회(11.6%) 등의 순으로 나타났으며(그림 6a 참조), 남산 지구의 경우 14개의 훼손유형이 87회 출현하였는데, 암반노출형이 24 회(27.6%)로 가장 많았고, 그 다음으로 수목뿌리노출형 17회(19.5%), 노면침식형 12회(13.8%), 샛길형 10회(11.5%) 등의 순으로 조사되었다(그림 6b 참조).
- 8m로 가장 좁았다. 평균나지폭은 단석산 지구가 1.3m로 가장 넓었으며, 구미산 지구가 0.7m로 가장 좁게 나타났다. 평균침식깊이의 경우 단석산 지구가 33.
- 지구별 탐방로의 물리적 환경특성은 표 4와 같이 요약되었다. 평균노폭의 경우 토함산 지구 1.1m, 남산 지구 1.3m, 단석산 지구 1.9m, 구미산 지구 0.8m이며, 평균나지폭은 토함산 지구 0.9m, 남산 지구 1.0m, 단석산 지구 1.3m, 구미산 지구 0.7m 로 나타났다. 평균침식깊이의 경우 토함산 지구 13.
- 7m로 가장 좁게 나타났다. 평균침식깊이의 경우 단석산 지구가 33.8cm로 가장 깊었으며, 구미산 지구가 5.8cm 로 가장 얕게 나타났다. 평균종단구배는 단석산 지구 16.
- 평균침식깊이의 경우 토함산 지구 13.1cm, 남산 지구 20.2cm, 단석산 지구 33.8cm, 구미산 지구 5.8cm로 나타났으며, 평균종단구배는 토함산 지구 10.8°, 남산 지구 11.5°, 단석산 지구 16.3°, 구미산 지구 12.7°로 조사되었다.
- 평균토양경도의 경우, 토함산 지구 25.7mm, 남산 지구 31.1 mm, 단석산 지구 28.9mm, 구미산 지구 25.3mm로 나타났다. 토양경도의 증가는 과잉이용에 의해 발생되는데, 이용밀도가 증가함에 따라 토양경도도 증가한다(박인환 등, 2010).
후속연구
- 반면, 월악산국립공원은 나지화가 진행되고 있으나, 다른 국립공원에 비해 훼손은 심각하지 않은 것으로 보고하였다(권태호 등, 2005). 경주국립공원의 경우 자연도 Ⅱ, Ⅲ등급으로 나타나, 탐방로 상태가 일부 양호 또는 보통으로 확인되어 월악산국립공원과 마찬가지로 아직까지는 훼손진행 정도가 미약한 것으로 생각되나, 이는 조사방법, 대상지 성격, 평가기준이 일부 차이가 있기 때문에 심도 있는 논의가필요할 것이다.
- 이러한 평가결과는 경주국립공원의 탐방로 관리 및 복원에 필수적인 기초자료가 될 것으로 기대된다. 그러나 탐방로 자체만을 대상으로 자연도를 평가한 한계점이 있기 때문에 향후 탐방로 주변의 식생구조, 식물상 변화 등의 생물적 요소를 추가적으로 연구하여 복합적인 탐방로 자연도 평가가 수행되어야 할 것으로 기대된다. 또한 경주국립공원은 다른 산악형 국립공원과 다른 특성과 속성을 가지고 있기 때문에 향후 문화재를 고려한 평가기준을 추가적으로 도입하여 연구를 진행하는 것이 필요할 것이다.
- 전체 평균을 비교한 결과, 샛길, 노면주변훼손이 Ⅰ등급으로 나타나 비교적 양호한 반면, 노면침식, 수목뿌리노출, 암반노출은 Ⅲ등급으로 불량한 상태였다. 그리고 4개 지구 전체 등급은 토함산 지구, 남산 지구, 구미산 지구가 Ⅱ등급으로 비교적 양호한 상태이나 단석산 지구는 평균 등급보다 낮게 나타나 불량한 상태로 분석되어 탐방로의 관리대책이 마련되어야 할 것으로 판단된다.
- 특히 돌계단 설치는앞서 언급한 토양과 같이 주변에서 획득할 수 있는 자연석을 활용하는 것이 경관의 이질감을 최소화시킬 수 있다고 생각되나, 재료 수급을 위해 계곡 등지의 채집하는 것보다는 주변 또는 기초 작업 시 발생되는 암석을 활용하는 것이 바람직할 것이다. 그리고 탐방로 주변으로 배수로를 설치하여 노면으로 직접 강우가 유하하는 것이 방지함으로써 노면침식을 최소화할 수 있을 것으로 생각된다.
- 그러나 탐방로 자체만을 대상으로 자연도를 평가한 한계점이 있기 때문에 향후 탐방로 주변의 식생구조, 식물상 변화 등의 생물적 요소를 추가적으로 연구하여 복합적인 탐방로 자연도 평가가 수행되어야 할 것으로 기대된다. 또한 경주국립공원은 다른 산악형 국립공원과 다른 특성과 속성을 가지고 있기 때문에 향후 문화재를 고려한 평가기준을 추가적으로 도입하여 연구를 진행하는 것이 필요할 것이다.
- 본 연구는 경주국립공원의 토함산 지구, 남산 지구, 단석산 지구, 구미산 지구 등 주요 산지에 대한 탐방로의 자연도 평가를 수행하였다. 이러한 평가결과는 경주국립공원의 탐방로 관리 및 복원에 필수적인 기초자료가 될 것으로 기대된다. 그러나 탐방로 자체만을 대상으로 자연도를 평가한 한계점이 있기 때문에 향후 탐방로 주변의 식생구조, 식물상 변화 등의 생물적 요소를 추가적으로 연구하여 복합적인 탐방로 자연도 평가가 수행되어야 할 것으로 기대된다.
- 경주국립공원 4개 지구의 훼손유형과 그에 따른 관리 및 복원방안을 제시하면 표 6과 같다. 토함산 지구와 단석산 지구는 수목뿌리노출형이 가장 많이 나타나, 수목뿌리보호공법을 적용하는 것이 필요할 것이다. 수목뿌리보호를 위해서는 원 지반을 복원하는 것이 필요하며, 특히 양질의 토양을 수목뿌리 주변에 포설하여 뿌리가 지상에 노출되는 것을 방지함으로써 수목의 원활한 생육을 도와야 할 것이다.
- 구미산의 경우 답압에 의한 침식보다는 사면 경사에 의해 발생된 것이 많이 있는 추정되어 급경사지역에는 돌계단이나 목계단을 설치하는 것이 좋을 것으로 판단된다. 특히 돌계단 설치는앞서 언급한 토양과 같이 주변에서 획득할 수 있는 자연석을 활용하는 것이 경관의 이질감을 최소화시킬 수 있다고 생각되나, 재료 수급을 위해 계곡 등지의 채집하는 것보다는 주변 또는 기초 작업 시 발생되는 암석을 활용하는 것이 바람직할 것이다. 그리고 탐방로 주변으로 배수로를 설치하여 노면으로 직접 강우가 유하하는 것이 방지함으로써 노면침식을 최소화할 수 있을 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.