선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 디자인 세부지표를 개발하기 위하여 선행연구사례들로부터 건축디자인 어휘를 추출하여 제시하였다. 초기 168개의 건축디자인 원자료는 방대한 디자인 어휘의 양과 유사성, 관련 연구의 대표성과 본 연구에서 제시한 분류체계가 개발되기 이전 시점 등의 이유로 영국 DQI 지표의 분류 체계를 활용하여 분류하였다.
- 따라서 본 연구에서는 디자인 지표를 도출하기에 앞서 국내·외에서 운영되고 있거나 연구된 공공건축 디자인관련 제도 및 프로그램을 대상으로 적용된 지표들을 취합․정리하였으며, 중복되는 사항을 추출하였다.
- 따라서, 본 연구에서는 소규모 공공건축물의 디자인 향상과 평가에 활용가능한 디자인 분류체계 및 세부디자인지표를 개발하는 데에 목적을 둔다. 또한 본 연구는 향후 소규모 공공청사의 다양한 디자인 품질요소를 통해 이용자인 주민들이 지역 공공건축물에 직접적으로 참여할 수 있는 하나의 기초 자료로 제공하는데 연구의 의의가 있다.
- 따라서, 본 연구에서는 소규모 공공건축물의 디자인 향상과 평가에 활용가능한 디자인 분류체계 및 세부디자인지표를 개발하는 데에 목적을 둔다. 또한 본 연구는 향후 소규모 공공청사의 다양한 디자인 품질요소를 통해 이용자인 주민들이 지역 공공건축물에 직접적으로 참여할 수 있는 하나의 기초 자료로 제공하는데 연구의 의의가 있다.
- 이상과 같이 제시된 디자인지표는 소규모 공공건축물의 디자인, 기능, 환경 및 기술 등 건축물 조성에 수반되는 모든 분야에서 디자인 도출과 디자인 평가가 가능한 지표로 구성되었다. 또한, 다양한 용도의 소규모 공공건축물에 적용이 가능하도록 개발하였다.
- 본 논문은 대규모 공공건축물 디자인 개발에 의해 소외되어온 소규모 공공건축물 조성에 디자인 평가와 향상 도구로서 활용될 수 있는 디자인 지표를 제시함을 목적으로 하였으며 그 결과는 다음과 같다.
- 본 연구는 소규모 공공건축물의 디자인 지표를 개발하기 위하여 진행하였으며 그 내용은 다음과 같다.
- 본 연구에서는 소규모 공공건축물 디자인 분류체계 및 세부지표를 개발하기 위하여 전문가 집단을 대상으로 중요도 분석을 실시하였다. 이와 같은 중요도 분석을 통하여 개발과정의 디자인 지표의 객관성 및 적정성을 분석하였고, 많은 연구과정을 거쳐 최종 디자인 분류체계 및 세부 지표를 제시하였다.
- 이 연구는 공공건축물의 한 부분을 차지하는 소규모 공공청사에 대한 분석을 통해 디자인 지표를 도출하며, 국내여건을 고려한 소규모 공공건축의 디자인 품질 지표의 적용이 필요하다는 데에서 시작되었다.
제안 방법
- ‘매우 중요한 항목’이라고 판단되었을 경우 5점을 부여하고 ‘매우 중요하지 않은 항목’에 대해서는 1점을 부여하였으며 각각의 지표에 대한 점수의 평균을 구하여 중요도 순위를 도출하였다.
- 둘째, 선행 연구 및 자료 분석 (기존 소규모 공공건축물 관련 연구논문, 건축 디자인 서적, 국내 지자체의 건축지침 및 과업지시서 등 디자인 요소를 조사하여 초기 168개의 건축디자인 원자료가 추출하였다. 1,2차 원자료 분류를 통해 119개의 디자인 요소로 압축하여 앞에서 나온 기존 건축디자인 제도 및 프로그램과 통합 수정을 하였다. 이후, 지표의 객관성, 적정성을 부여하기 위한 전문가 자문 등의 연구과정을 시행하여 6개의 분류체계 및 30개의 디자인지표를 제시하였다.
- 「기술 및 성능」부문에서는 건축의 기본적인 기술성능을 확보함에 동시에 효율적이고, 이용성과 경제성 등에 있어 효과적이고 적절한 수준이 될 수 있는 지표가 제시되었다. 개발된 디자인 지표는 건물 구조계획, 물관리 계획과 같은 2개의 지표항목으로 구성되었다.
- 또한 사용자의 공간 사용에 대해 효율성과 이용성이 강조되며, 생활방식에 따른 배려가 확보되어야 한다. 개발된 디자인 지표는 내부공간 계획, 건물 내부 동선계획, 가변성과 확장성을 고려한 공간 및 건물계획, 부속공간 계획과 같은 4개의 지표항목으로 구성되었다.
- 「친환경」부문은 이용자의 쾌적성 및 빛환경, 음환경, 조망 등을 고려한 건강한 장소로서 에너지 절약적이고 지속가능한 건물을 위한 지표가 마련되었다. 개발된 디자인 지표는 생태 공간계획, 저에너지 저탄소 건축계획, 빛환경, 음환경, 조망 등을 고려한 실내환경 계획과 같은 3개의 지표항목으로 구성되었다.
- 「접근」부문은 지역 커뮤니티 시설로 모든 이용자가 안전하고 편리하며 쉽게 접근할 수 있는 안전성 및 편리성이 강조되었다. 개발된 디자인 지표로는 안전하고 편리한 보행자 접근 계획, 안전하고 편리한 차량접근계획, 주출입구 계획, 주민들의 생활동선을 고려한 이용 및 접근계획 등의 4개 지표항목으로 구성되었다.
- 공간부문을 통하여 건축물의 운영 및 유지관리 분야에 대한 고려가 가능하도록 제시하였으며, 기술과 성능부문에서는 건축물의 기본적인 성능확보를 위한 내용으로 구성하였다.
- 그리고 선행 연구논문과 디자인잡지 등에 사용된 건축디자인 요소들의 추출을 통해 디자인 어휘의 특성 및 내용을 분석하여 연구초기에는 영국 DQI제도의 분류체계를 이용하여 분류하였다.
- 둘째, 건축디자인 서적 및 잡지에서 소개된 소규모 공공건축물 작품(2009～2010)을 조사하여 언급된 디자인 및 건축계획 요소에 대하여 추출하였다.
- 둘째, 분석한 결과를 바탕으로 디자인 지표 요소를 도출하고 중요도 조사를 실시한다.
- 「공공성의 조화」부문의 지표들은 소규모 공공건축물의 내외부공간에 지역 커뮤니티의 활발한 행위를 제공하고, 공공건축물로서 지역사회와 조화로운 개발을 위한 항목들로 구성되었다. 디자인지표로는 지역사회의 휴식 및 교류를 위한 외부공간 제공, 건물내부에 지역사회와 다양한 주체의 교류를 위한 공간 제공, 주변과 조화로운 부지 개발 및 배치, 주변과 조화로운 건물, 건축계획시 지역주민들의 다양한 의견 청취 등의 5개 지표항목으로 구성되 었다.
- 따라서 이 연구에서는 연면적 2,000㎡이하이고 6층 이하의 건축물로 주거용이 아닌 공공적 용도로 사용되어지고 있는 건축물을 소규모 공공건축물로써 구분한다.
- 디자인 원자료 요소들은 출처에 따라 연구논문 및 학회지(T), 건축디자인관련 단행본 및 잡지(M), 공모전과 설계 경기 지침서(C)와 같이 도출분류와 출처를 구분하였다. 또한, 출처에 따라 적용됫 횟수를 명기하여 사용 빈도를 조사하였다.
- 본 연구에서 개발한 소규모 디자인 지표는 국내외 건축 디자인 선행 연구와 사례, 관련 연구보고서, 과업지시서 등의 검토와 분석을 토대로 건축디자인 분류와 세부지표 및 기준을 제시하였으며 연구초기에 다음과 같은 기본원칙을 수립하였다.
- 선행사례로부터 추출한 건축디자인 어휘의 분류를 통하여 1차적으로 9개의 분류체계를 추출하였다. 이후 전문가 설문을 통하여 8개의 디자인 분류체계로 정리되었다.
- 셋째, 소규모 공공건축물의 설계경기의 지침서 및 설계 설명서의 내용을 조사하여 관련 요소를 도출하였다.
- 셋째, 중요도 조사를 바탕으로 소규모 공공건축물 디자인 지표를 제시한다.
- 연구초기 개발된 10개 디자인분류, 119개의 디자인 요소항목의 검증을 위해 전문가 자문조사를 실시하였다.
- 이상과 같이 소규모 공공건축물의 조성을 위하여 6개 디자인 분류체계와 30개의 디자인세부지표를 활용하여 전문가 중요도 조사를 실시하였다. 이와 같은 중요도 분석을 통하여 30개 디자인 세부지표 중 전체 중요도가 5점 리커드 척도로 보통 기준인 3.
- 이상과 같이 소규모 공공건축물의 조성을 위하여 6개 디자인 분류체계와 30개의 디자인세부지표를 활용하여 전문가 중요도 조사를 실시하였다. 이와 같은 중요도 분석을 통하여 30개 디자인 세부지표 중 전체 중요도가 5점 리커드 척도로 보통 기준인 3.0을 넘지 않는 항목과 디자인지표 중 상호 간 중복되는 내용을 내포하고 있어 통합이 필요한 지표들을 수정하였다. 이렇게 삭제 또는 통합된 지표로는 ‘주변에 긍정적인 사회적, 경제적 영향을 제공’, ‘사용기관의 용도를 고려한 건물외피 디자인’, ‘방문객들의 재방문을 유도하는 디자인’, ‘내부공간에서의 시각적인 개방 및 연계’, ‘주민들의 커뮤니티 시설공간의 향(방위)를 고려한 배치계획’, ‘주변환경에 영향을 주지 않는 공사계획’, ‘예비․여유 공간의 확보’와 같이 총 7개 지표이다.
- 본 연구에서는 소규모 공공건축물 디자인 분류체계 및 세부지표를 개발하기 위하여 전문가 집단을 대상으로 중요도 분석을 실시하였다. 이와 같은 중요도 분석을 통하여 개발과정의 디자인 지표의 객관성 및 적정성을 분석하였고, 많은 연구과정을 거쳐 최종 디자인 분류체계 및 세부 지표를 제시하였다.
- 이와 같이 분류한 건축디자인품질지표의 원자료들을 분류에 따라 지표들의 성격, 및 단순성 및 적정성 등을 고려하여 지표의 원자료들을 재분류하였다.
- 선행사례로부터 추출한 건축디자인 어휘의 분류를 통하여 1차적으로 9개의 분류체계를 추출하였다. 이후 전문가 설문을 통하여 8개의 디자인 분류체계로 정리되었다.
- 1,2차 원자료 분류를 통해 119개의 디자인 요소로 압축하여 앞에서 나온 기존 건축디자인 제도 및 프로그램과 통합 수정을 하였다. 이후, 지표의 객관성, 적정성을 부여하기 위한 전문가 자문 등의 연구과정을 시행하여 6개의 분류체계 및 30개의 디자인지표를 제시하였다. 이와 같은 내용을 전문가를 대상으로 중요도 및 디자인 세부지표 중요도 설문작업을 거쳐 총 23개의 지표가 최종적으로 도출되었다.
- 전문가 자문은 소규모 공공건축물의 디자인 지표를 위해 추출된 분류체계와 지표요소의 중요도를 5점 리커드척도로 측정하였고, 지표간 통합, 삭제 및 수정이 요구되는 항목에 대해 질문지를 통해 응답할 수 있도록 조사하였다.
- 전문가 자문은 온라인을 통한 이메일 조사로 실시하였다. 자문대상은 본 연구와 유사한 건축디자인지표 연구의 경험이 있는 대학교수와 건축디자인 실무 경력이 풍부한 디자이너(소장급 이상) 10인으로 구성하였으며, 자문 이전에 본 내용에 대한 취지와 내용을 충분히 숙지할 수 있도록 안내하였다.
- 따라서 외관의 형태를 결정짓는 다양한 요소 및 부분에 대한 적절한 고려가 필요하며, 용도에 적합한 디자인 및 형태를 추구해야 한다. 제시된 디자인 지표로는 선도적인 디자인계획, 형태 및 매스 디자인 계획, 입면 및 건물 상부 디자인 계획, 색상 및 재료계획, 건축물에 어울리는 외부부착물 디자인 계획 등 5개 지표항목으로 구성되었다.
- 첫째, 소규모 공공건축물과 관련된 연구논문, 단행본 및 연구보고서 등에서는 연구의 내용 및 결론 부분에서 도출된 다양한 디자인어휘요소들을 추출하여 정리하였다.
- 첫째, 소규모 공공건축물의 디자인 지표를 제시하기 위한 관련연구 및 사례의 이론적 고찰을 통하여 정의 및 범위를 규정한다.
- 디자인 세부지표를 개발하기 위하여 선행연구사례들로부터 건축디자인 어휘를 추출하여 제시하였다. 초기 168개의 건축디자인 원자료는 방대한 디자인 어휘의 양과 유사성, 관련 연구의 대표성과 본 연구에서 제시한 분류체계가 개발되기 이전 시점 등의 이유로 영국 DQI 지표의 분류 체계를 활용하여 분류하였다.
대상 데이터
- 둘째, 선행 연구 및 자료 분석 (기존 소규모 공공건축물 관련 연구논문, 건축 디자인 서적, 국내 지자체의 건축지침 및 과업지시서 등 디자인 요소를 조사하여 초기 168개의 건축디자인 원자료가 추출하였다. 1,2차 원자료 분류를 통해 119개의 디자인 요소로 압축하여 앞에서 나온 기존 건축디자인 제도 및 프로그램과 통합 수정을 하였다.
- 또한 건축 디자이너 집단은 소규모 공공건축물 설계용역 경험을 갖춘 설계 디자이너(실장급 이상) 50명을 대상으로 구성하였으며 회수된 40부의 질문지를 본 연구에 사용하였다.
- 평가자 집단은 대학교수를 포함한 박사급 연구원 이상으로 국내 공공시설공사의 입찰을 담당하고 있는 조달청 심의위원 전문가풀의 공개명단을 활용하였다. 또한, 건축 지표와 관련된 연구 경험이 있는 국공립 연구원(소)에 재직 중인 박사급 연구원을 대상으로 실시하였으며 총 50명으로 구성하였다. 질문지는 41부가 회수되었고 이 중 40부를 본 연구에 활용하였다.
- 본 연구에서는 공공부문에서 적용대상을 ‘법적 의미의 소규모 공공건축물’로 한정하였다.
- 이후, 지표의 객관성, 적정성을 부여하기 위한 전문가 자문 등의 연구과정을 시행하여 6개의 분류체계 및 30개의 디자인지표를 제시하였다. 이와 같은 내용을 전문가를 대상으로 중요도 및 디자인 세부지표 중요도 설문작업을 거쳐 총 23개의 지표가 최종적으로 도출되었다.
- 전문가 자문은 온라인을 통한 이메일 조사로 실시하였다. 자문대상은 본 연구와 유사한 건축디자인지표 연구의 경험이 있는 대학교수와 건축디자인 실무 경력이 풍부한 디자이너(소장급 이상) 10인으로 구성하였으며, 자문 이전에 본 내용에 대한 취지와 내용을 충분히 숙지할 수 있도록 안내하였다.
- 전문가 조사 집단은 크게 평가자, 건축디자이너와 같이 구분하여 2011년 10월 1개월간 실시하였다. 조사 대상자는 모두 100명의 전문가를 사전에 선별하여 E-Mail을 통한 조사방법을 사용하였고 81부의 회수분 중 80부의 유효한 응답을 선별하였다.
- 전문가 조사 집단은 크게 평가자, 건축디자이너와 같이 구분하여 2011년 10월 1개월간 실시하였다. 조사 대상자는 모두 100명의 전문가를 사전에 선별하여 E-Mail을 통한 조사방법을 사용하였고 81부의 회수분 중 80부의 유효한 응답을 선별하였다. 조사의 결과 집계 및 분석은 MSOFFICE 2007프로그램을 사용하였다.
- 종류로는 기초생활권 단위에서 쉽게 정할 수 있는 일상적인 공공 건축물 중에서 주민센터, 파출소, 119안전센터, 동사무소 등과 같은 소규모 공공청사를 연구범위로 한정하였다.
- 또한, 건축 지표와 관련된 연구 경험이 있는 국공립 연구원(소)에 재직 중인 박사급 연구원을 대상으로 실시하였으며 총 50명으로 구성하였다. 질문지는 41부가 회수되었고 이 중 40부를 본 연구에 활용하였다.
- 평가자 집단은 대학교수를 포함한 박사급 연구원 이상으로 국내 공공시설공사의 입찰을 담당하고 있는 조달청 심의위원 전문가풀의 공개명단을 활용하였다. 또한, 건축 지표와 관련된 연구 경험이 있는 국공립 연구원(소)에 재직 중인 박사급 연구원을 대상으로 실시하였으며 총 50명으로 구성하였다.
데이터처리
- 조사 대상자는 모두 100명의 전문가를 사전에 선별하여 E-Mail을 통한 조사방법을 사용하였고 81부의 회수분 중 80부의 유효한 응답을 선별하였다. 조사의 결과 집계 및 분석은 MSOFFICE 2007프로그램을 사용하였다.
이론/모형
- 세부지표의 중요도 분석은 도출된 6개 분류체계와 30개의 디자인 세부지표에 대한 5점 리커트척도 분석법에 의하여 이루어 졌다. ‘매우 중요한 항목’이라고 판단되었을 경우 5점을 부여하고 ‘매우 중요하지 않은 항목’에 대해서는 1점을 부여하였으며 각각의 지표에 대한 점수의 평균을 구하여 중요도 순위를 도출하였다.
성능/효과
- 「공공성 및 조화」부문에서는 ‘건물 내부에 지역사회와 다양한 주체의 교류를 위한 공간 제공’ 에 대한 항목이 최대 4.35점으로 가장 중요도가 높은 항목으로 나타났다.
- 「접근」부문에서는 ‘안전하고 편리한 보행자 접근계획’에 대한 항목이 최대 4.25점으로 가장 중요도가 높은 항목으로 나타났으며, ‘안전하고 편리한 차량접근 계획’에 대한 평가항목이 가장 낮은 3.7점으로 집계되었다.
- 건물 내부에 지역사회와 다양한 주체의 교류를 위한 공간 제공’ 에 대한 항목이 최대 4.35점으로 가장 중요도가 높은 항목으로 나타났으며, 같은 부문의 ‘건축계획시 지역주민들의 다양한 의견을 청취’, ‘안전하고 편리한 보행자 접근계획’, ‘색상 및 재료계획’ 등의 순으로 나타났다.
- 그 결과 접근부분에서는 접근, 인지, 개방공간, 상징과 같은 요소를 추출할 수 있었으며, 공간부분은 공공시설, 외부공간이 강조되었다. 사용자를 고려한 이용부분에서는 개방성, 경제성, 연결성, 편의성 등이 주요 디자인 요소로 강조되었으며, 성능부분에서는 성능의 주요요소인 기능성, 효율성 등이 강조되었다.
- 개발된 디자인 분류체계의 공공성과 조화, 경관디자인, 친환경과 같은 부문은 건축물과 주변환경 및 지역사회에 까지 미치는 영향을 폭넓고 명확하게 다를 수 있다. 그리고 제시된 모든 분류체계 내에서는 디자인 전단계에 걸쳐 검토하여 건축디자인의 수준을 향상시킬 수 있다.
- 사용자를 고려한 이용부분에서는 개방성, 경제성, 연결성, 편의성 등이 주요 디자인 요소로 강조되었으며, 성능부분에서는 성능의 주요요소인 기능성, 효율성 등이 강조되었다. 기술부분에서는 안정성 및 가변성이 강조되며, 시공부분에서는 경제성 및 안정성, 그리고 도시 및 사회와의 조화(통합) 부분은 공공성 및 상징적, 커뮤니티, 구심적 등이 강조되었다. 실내환경부분은 쾌적성, 및 자연채광, 형태 및 재료부분에서는 다양, 행태 등을 분류할 수 있었다.
- 35점으로 가장 중요도가 높은 항목으로 나타났다. 또한, 특징적으로 공공건축물 조성시 주민의 의견을 반영한 디자인 계획의 중요도가 높은 것으로 나타났다. 반면, ‘주변에 긍정적인 사회적, 경제적 영향을 제공’에 관한 평가항목이 가장 낮은 2.
- 마지막으로 「기술 및 성능」부문에서는 ‘건물 구조 계획’ 에 대한 항목이 최대 4.1점으로 가장 중요도가 높은 항목으로 나타났으며 ‘주변 환경에 영향을 주지 않는 공사계획’ 에 대한 평가항목이 가장 낮은 2.7점으로 집계되었다.
- 마지막으로 디자인지표에 대한 중요도 조사 결과 단계에서 소규모 공공건축물의 디자인지표 분류체계는 ‘공공성 및 조화’, ‘접근’, ‘경관디자인’, ‘공간’, ‘친환경’, ‘기술 및 성능’과 같이 6개 분류체계를 제시하였다.
- 실내환경부분은 쾌적성, 및 자연채광, 형태 및 재료부분에서는 다양, 행태 등을 분류할 수 있었다. 마지막으로 특징 및 혁신에서는 합리성및 특수성이 강조되었다.
- 그 결과 접근부분에서는 접근, 인지, 개방공간, 상징과 같은 요소를 추출할 수 있었으며, 공간부분은 공공시설, 외부공간이 강조되었다. 사용자를 고려한 이용부분에서는 개방성, 경제성, 연결성, 편의성 등이 주요 디자인 요소로 강조되었으며, 성능부분에서는 성능의 주요요소인 기능성, 효율성 등이 강조되었다. 기술부분에서는 안정성 및 가변성이 강조되며, 시공부분에서는 경제성 및 안정성, 그리고 도시 및 사회와의 조화(통합) 부분은 공공성 및 상징적, 커뮤니티, 구심적 등이 강조되었다.
- 설계자 집단에서는 ‘공공성 및 조화’, ‘공간’, ‘접근’ 순으로 중요도가 높게 나타났으며, ‘기술 및 성능’, ‘경관디자인’, ‘친환경’ 순으로 중요도가 낮게 나타났다
- 자문조사 결과를 바탕으로 분류과정을 거쳐 6개 분류와, 30개 디자인 지표로 압축할 수 있었다.(표 14.
- 첫째, 디자인 품질지표를 도출하기 위해 먼저 국내외에서 선행적으로 운용되거나 연구된 공공건축 디자인 관련 지표를 비교한 결과 개발한 디자인 지표의 분류체계는 ‘공공성 및 조화’, ‘접근’, ‘경관디자인’, ‘공간’, ‘친환경’, ‘기술 및 성능’과 같이 총 6개 분류로 도출되었다.
- 평가자 집단에서는 ‘공공성의 조화’, ‘접근’, ‘공간’ 부분 등의 순으로 중요도가 높게 나타났 으며, 반면 ‘기술 및 성능’, ‘경관디자인’, ‘친환경’ 순으로 중요도가 낮게 나타났다.
후속연구
- 본 연구는 향후 국내 정부 주도의 소규모 공공건축물의 범위를 벗어나 민간 주도의 공공부문 건축물에서도 적용을 하기 위한 기초적 가이드라인으로 사용 될 수 있을 것이라 생각된다. 또한 정부에서 공모하는 소규모 공공건축물 프로젝트의 목표를 만드는데 중요한 역할을 할 수 있을 것이다.
- 또한, 본 연구에서는 연구자의 주관적 샘플링 프레임에 의하여 진행되었기에 연구결과에 대한 적정성과 객관성을 보다 높이기 위해서는 향후 폭넓은 샘플링이 수반된 연구가 실시되어야 할 것이다.
- 본 연구는 소규모 공공건축물의 디자인지표를 제시하는데 연구의 범위를 국한하였으나 향후 다양한 발주방식별로 디자인 지표를 적용할 수 있는 적용프로세스 연구가 수반되어 체계적이고 객관적인 소규모 공공건축물 조성 시스템이 마련되어야 할 것이다.
- 본 연구는 향후 국내 정부 주도의 소규모 공공건축물의 범위를 벗어나 민간 주도의 공공부문 건축물에서도 적용을 하기 위한 기초적 가이드라인으로 사용 될 수 있을 것이라 생각된다. 또한 정부에서 공모하는 소규모 공공건축물 프로젝트의 목표를 만드는데 중요한 역할을 할 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.