$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 서식하는 뉴트리아(Myocastor coypus)의 형태측정 및 비교에 관한 연구
A Study on Morphology Measurement and Comparison of Nutria(Myocastor coypus) Inhabiting in Korea 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.22 no.3, 2013년, pp.241 - 254  

이도훈 (국립환경과학원, 자연평가연구팀) ,  길지현 (국립환경과학원, 자연평가연구팀)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The nutria(Myocastor coypus) that is originated from South America is a representative Invasive alien species in Korea. invasive alien species is one of the biggest causes for the loss of biodiversity and it may threaten the conservation and function of ecology as well as the welfare of mankind. Int...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 국내 뉴트리아 서식지에서의 서식밀도를 분석하고 포획된 개체의 형태를 측정하여 국내에서 서식하고 있는 뉴트리아의 서식현황을 파악하고 개체의 외부 형태를 보고하였다. 또한 뉴트리아의 겨울철 생체 상태를 분석하고 기후에 따른 적응과 생존 가능 여부를 추정하여 관리에 유용한 자료를 제시하고자 하였다.
  • 본 연구에서는 국내 뉴트리아 서식지에서의 서식밀도를 분석하고 포획된 개체의 형태를 측정하여 국내에서 서식하고 있는 뉴트리아의 서식현황을 파악하고 개체의 외부 형태를 보고하였다. 또한 뉴트리아의 겨울철 생체 상태를 분석하고 기후에 따른 적응과 생존 가능 여부를 추정하여 관리에 유용한 자료를 제시하고자 하였다.
  • 이에 본 연구에서는 뉴트리아의 서식지를 대상으로 서식밀도를 추정하고 서식 개체를 포획하여 국내 자연에서 서식하고 있는 뉴트리아의 형태적인 특성을 규명 하고자 하였다. 더불어 제시된 자료를 통하여 국민들에게 정확한 정보를 전달하고 향후 전개될 관련 연구 및 관리에 유용한 자료로 이용되고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
뉴트리아란? 뉴트리아(Myocastor coypus Molina, 1782)는 설치목(Rodentia) 뉴트리아과(Myocastoridae)에 속하는 포유동물로서 국내에 정착한 대표적인 침입 외래동물이다(Woods and Howland, 1979; Murphy et al., 2001).
외래종의 도입과 확산이 증가하고 있는 이유는? 세계화의 영향으로 국가 간 활발해진 교역과 왕래는 외래종의 도입과 확산을 증가시키고 있으며, 이로 인하여 새로운 서식지에 정착한 외래종은 유입지의 생태계를 교란시킨다. 이들 침입외래종은 지구상 거의 모든 유형의 생물다양성에 영향을 주며, 생물다양성 손실의 가장 큰 원인 중 하나로 생태계의 보존과 기능 나아가 인류 복지의 위협을 줄 수 있다.
뉴트리아가 도입 지역의 자연에 유입된 계기는? , 2001). 브라질 남부, 볼리비아, 파라과이, 우루과이, 아르헨티나, 칠레 등 남미 원산으로(Cabrera and Yepes, 1940; Cabrera, 1961), 19세기 후반부터 20세기 초반 식량자원과 모피 획득 등 경제적인 목적으로 유럽, 북미, 북중아시아, 동아시아, 중동, 동아프리카 등에 도입되었으나, 이후 경제적인 가치의 하락으로 인하여 도입 지역의 자연에 유입되었다(Aliev, 1966; Evance, 1970; Miura, 1976; Balley and Heidt, 1978; Willner et al., 1979; Hall, 1981; Bar-Han and Marder, 1983; Haramis and Colona, 1999; Mitchell-Jones et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (55)

  1. 이도훈, 길지현, 양병국, 2012, 뉴트리아의 생태와 조절, 국립환경과학원. 

  2. Abbas, A, 1991, Feeding strategy of coypu (Myocastor coypus) in central Western France, J. Zool Lond, 224, 385-401. 

  3. Abbas, A, 1988, Impact du ragondin(Myocastor coypus Molina) sur une culture de mais (Zea mays L.) dans le marais Poitevin, Acta Oecol-Oec Appl, 9(2), 173-189. 

  4. Aliev, F.F, 1966, Numerical changes and the population structure of the coypu (Myocastor coypus) in different countries, Saugetierkundliche Mitteilungen, 15, 238-242. 

  5. Aliev, F.F, 1965, Growth and development of nutrias' functional features, Fur Trade Journal of Canada, 42(11), 2-3. 

  6. Bailey, J.A, 1968. A weight-length relationship for evaluating physical condition of cottontails, Journal of Wildlife Management, 32, 835-841. 

  7. Bailey, J.W. and G.A. Heidt, 1978, Range and states of the nutria, Myocastor coypus, in Arkansas, in Proceedings of the Arkansas Academy of Science: Fayetteville, Arkansas, Academy of Science, 25-27. 

  8. Bar-Han, A. and J. Marder, 1983, Adaptations to hypercapnic conditions in the nutria (Myocastor coypus)-in vivo and in vitro CO2 titration curves, Comp. Biochem. Physiol, 75A, 603-608. 

  9. Borgnia, M., M.L. Galante and M.H. Cassini, 2000, Diet of the coypu (Nutria, Myocastor coypus) in agro- systems of Argentinean Pampas, J Wildl Manage, 64(2), 409-416. 

  10. Bounds, D.L, 2000, Nutria: an invasive species of national concern, Wetland Journal, 12, 9-16. 

  11. Bounds, D.L, 1998, Marsh restoration: nutria control in Maryland. Maryland Cooperative Fish and Wildlife Research Unit, University of Maryland Eastern Shore, Princess Anne, Maryland, 30. 

  12. Brown, L.N, 1975, Ecological Relationships and breeding biology of the nutria(Myocastor coypus) in the Tampa, Florida area, Journal of Mammalogy, 56, 928-930. 

  13. Cabrera, A, 1961, Catlogo de los mammiferos de America del Sur. Rev. Mus. Argentino Cien Nat, "Bernardo Rivadavia", 4, 1-732. 

  14. Cocchi, R. and F. Riga, 2008, Control of coypu Myocastor coypus population in northern Italy and management implications, Italian journal of zoology, 75(1), 37-42. 

  15. Cabrera, A. and J. Yepes, 1940, Mamiferos Sud- Americanos(vida, costumbres descripcion), Compania Argentina de Editores, Buenos Aires, 370. 

  16. D'adamo, P., M.L. Guichon, R.F. Bo, and M.H. Cassini, 2000, Habitat use by Myocastor coypus in agro-systems of the Argentinean Pampas, Acta Theriol, 45, 25-33. 

  17. Doncaster, C.P. and T. Micol, 1989, Annual cycle of a coypu (Myocastor coypus) population: male and female strategies, Journal of Zoology (London), 217, 227-240. 

  18. Ehrlich, S, 1958, The biology of the nutria, Bamidgeh, 10, 36-43, 60-70. 

  19. Evans, J, 1970, About nutria and their control, United States Bureau of Sport Fisheries and Wildlife, Denver Wildlife Research Center, Denver Colorado, USA. 

  20. Gosling, L.M. and S.J. Baker, 1989, The eradication of muskrat and coypus from Britain: Biological Journal of the Linnean Society, 38, 39-51. 

  21. Gosling, L.M. and S.J. Baker, 1987, Planning and monitoring an attempt to eradicate coypus from Britain, in The Proceedings of a Symposium held at the Zoological Society of London, 28-29 November, 1986, London, United Kingdom, 100-113. 

  22. Gosling, L.M. and S.J. Baker, 1981, Coypu (Myocastor coypus) potential longevity, Journal of Zoology (London), 197, 285-312. 

  23. Gosling, L.M., G.E. Guyon and K.M. Wright, 1980a, Diurnal activity of feral coypus (Myocastor coypus) during the cold winter of 1978-9, Journal of Zoology (London), 192, 143-146. 

  24. Gosling, L.M., L.W. Hudson and G.C. Addison, 1980b, Age estimation of coypus(Myocastor coypus) from eye lens weight, Journal of Applied Ecology, 17, 641-648. 

  25. Gosling, L.M, 1979, The twenty-four hour active cycle captive coypus(Myocastor coypus), Journal of Zoology(London), 187, 341-367. 

  26. Gosling, L. M. 1977, Coypu, The Handbook of British mammals, Second Edition, (G.B. Corbet and H.N. Southern, eds) 256-265, Blackwell Scientific Press, Oxford. 

  27. Gosling, L.M, 1974, The coypus in East Anglia, Transactions of the Norfolk and Norwich Naturalists' Society, 23, 49-59. 

  28. Grzimek, B., ed, 1975, Grzimek's animal life encyclopedia:mammals, I-IV. Van Nostrand Reinhold, New York, 10-13. 

  29. Hall, E.R, 1981, The Mammals of North America, Second Edition,. John Wiley and Sons, New York, 2, 601-1181. 

  30. Haramis, M. and R. Colona, 1999, The effect of nutria(Myocastor coypus) on marsh loss in the lower eastern shore of Maryland: an exclosure study, United States Geological Survey Internet article http://www.pwrc. nbs.gov/resshow/nutria.htm (Data accessed: 19 November, 2012). 

  31. IUCN, 2009, International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Red List. http//www.iucnredlist.org. 

  32. Jennifer, H. and M. Edmond, 2012, Coastwide nutria control program 2011-2012, Coastal and Nongame Resources Louisiana Department of Wildlife and Fisheries, 54pp. 

  33. Kim, P, 1980, The coypu (Myocastor coypus) in the Netherlands: reproduction, home range and manner of seeking food, Lutra, 23, 55-64. 

  34. Kinler, N.W., G. Linscombe and P.R. Ramsey, 1987, Nutria, (M. Novak, J.A. Baker, M.E. Obbard and B. Malloch, eds) 326-343, Wild Furbearer Management and Conservation in North America. 

  35. Konieczna, B, 1956, Dojrzewanie I rozrod nutrii (Myocastor coypus), II. Jajnik, [Sexual maturation and reproduction in Myocastor coypus, II. The ovary] Folia Biologica (Warsaw), 4, 139-150. 

  36. Kuhn, L.W. and E.P. Peloquin, 1974, Oregon's nutria problem, Proceedings Vertebrate Pest Conference, 6, 101-105. 

  37. Leblanc, D.J, 1994, Nutria, Prevention and Control of Wildlife Damage, (S.E. Hygnstrom, R. M. Timm, and G. E. Larsen eds) 71-80, Nebraska Cooperative Extension Service, University of Nebraska-Lincoln, USA. 

  38. Litjens, B.E.J, 1980, De beverat Myocastor coypus (Molina), in Nederland, Lutra, 23, 43-53. 

  39. Lowery, G.H, 1974, The mammals of Louisiana and its adjacent waters, Louisiana State University Press, BatonRouge, LA. 565. 

  40. Mann, G.F, 1978, Los pesuenos mamiferos de Chile, Editorial de la Universidad de Concepcion, Chile 342. 

  41. Mitchell-Jones, A.J., G. Amori, W. Bogdanowicz, B. Krystufek, P.J.H. Reijnders, F. Spitzenberger, M. Stubbe, J.B.M. Thissen, V. Voharalik and J. Zima, 1999, The atlas of European mammals: United Kingdom, London, Academic Press. 

  42. Miura, S, 1976, Disposal of nutria in Okayama Prefecture: The Journal of the Mammalogical Society of Japan, 6, 231-237. 

  43. Murphy, W.J., E. Elzirik, W.E. Johnson, Y.P. Zhang, O.A. Ryder, and S.J. O'Brien, 2001, Molecular phylogenetics and the origin oh placental mammals, Nature, 409, 614-618. 

  44. Newson, R.M, 1966, Reproduction in the feral coypu(Myocastor coypus), Pages 323-334 in(I.W. Rowlands, ed.) Comparative biology of reproduction in mammals Symposia of the Zoological Society of London, 15, 1-559. 

  45. Nowak, R.M, 1999, Walker's mammals of world, 6th Ed. Johns hopkins University press, 1936. 

  46. Pagnoni, G.A. and R. Santolini, 2011, Struttura di popolazione di nutria(Myocastor coypus) in un; area agricola della Pianura Padana Orientale, Studi Trent. Sci. Nat, 88, 45-52. 

  47. Schitoskey, F., Jr.J. Evans and G.K. Lavoie, 1972, Status and control of nutria in California, Proceedings Vertebrate Pest Conference, 5, 15-17. 

  48. Simpson, T.R. and W.G. Swank, 1979, Trap avoidance by marked nutria; a problem in population estimation, Proceedings of the Annual Conference Southeast Association Fish and Wildlife Agencies, 33, 11-14. 

  49. SPSS Institute, 2011, SPSS version 20.0 SPSS Inc, chicago, IL., U.S.A. 

  50. Wentz, W.A, 1971, The impact of nutria (Myocastor coypus) on marsh vegetation in the Willamette Valley, Oregon, M.S. thesis, Oregon State University, Corvallis, 41. 

  51. Willner, G.R., K.R. Dixon, and J.A. Chapman, 1983, Age determination and mortality of the nutria (Myocastor coypus) in Maryland, U.S.A. Zeitschrift fur Saugetierkunde, 48, 19-34. 

  52. Wilner, G.R, 1982, Nutria: Myocastor coypus, Wild mammals of North America, (J.A. Chapman and G.A. Feldhammer, eds) 1059-1076, The Johns Hopkins University Press, Baltimore. 

  53. Wilner, G.R., J.A. Chapman and D. Pursley, 1979, Reproduction, physiological responses, food habit, and abundance of nutria on Maryland marshes: Journal of Wildlife Management, Wildlife Monographs, 65. 

  54. Wood, C.A., L. Cnteras, G. Willner-Chapman and H.P. Whidden, 1992, Myocastor coypus. Mammalian Species, 398, 1-8. 

  55. Woods, C.A. and E.B. Howland, 1979, Adaptive radiation of Capromyid rodents: Anatomy of the masticatory apparatus, Journal of Mammalogy, 60, 95-116. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로