[논문]QUEST 2.0의 한국어 번안 및 심리측정학적 특징

이상헌; 정봉근; 박소연

doi:10.5762/kais.2013.14.7.3284

QUEST 2.0의 한국어 번안 및 심리측정학적 특징
Korean Translation and Psychometric Properties of Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.14 no.7, 2013년, pp.3284 - 3292

이상헌 (순천향대학교 의료과학대학 작업치료학과) , 정봉근 (순천향대학교 의료과학대학 작업치료학과) , 박소연 (상지대학교 보건과학대학 물리치료학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 보조공학기기(보조기구) 및 보조공학서비스 만족도 측정도구인 QUEST 2.0(Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0)을 한국어로 번안 후 심리측정학적 특징을 분석하였다. 한국어 번안과정은 6단계로 진행되었다. 내적일치도는 Cronbach's ${\alpha}$를 사용하여 분석하였고 검사-재검사 신뢰도는 스피어만 순위 상관계수를 사용하였다. QUEST는 보조기구의 만족도를 알아보기 위한 8개 항목과 보조기구 서비스 영역을 알아보기 위한 4개 항목으로 구성되어 있다. 두 영역의 내적일치도는 '보조기구' 영역에서는 .88, '보조기구 서비스' 영역에서는 .93으로 나타났으며, 검사-재검사 신뢰도 검증에서 보조기구 및 보조기구 서비스의 상관계수는 각각 .64와 .66으로 유의하였다. 이와 같은 결과는 측정 결과의 안정성, 일관성, 예측가능성을 반영한다. 이 연구를 통하여 한국어로 번역된 K-QUEST 2.0은 보조공학서비스 수혜자의 만족도를 측정하는데 사용될 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to translate QUEST 2.0 in Korean with valid translation process and to measure psychometric characteristics. Translation process was consist of six steps. Internal consistency was analyzed by Cronbach's ${\alpha}$. Test-Retest reliability was analyzed by Spearman Rank Correlation Coefficient. Internal consistency of 'Assistive device' was .88, 'Services' .92. There was no statistically significant difference according to repetitive measure. The spearman correlation coefficient was .64 for "Assistive Device" and .66 for "Services". This result reflects K-QUEST 2.0's (Korean-Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0) safety, consistency, and predictability in aspect of measure. In this study, the K-QUEST 2.0 was translated into Korean and the reliability of K-QUEST 2.0 was tested. Decisively, the K-QUEST 2.0 can be applied to evaluate user satisfaction of assistive technology.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

내적일치도는 QUEST와 같이 설문지 형태의 연구에서 각 측정영역에 속한 각 항목이 동일한 특성들을 측정하고 있는지를 알아보기 위해 실시하였다. 결과에서 ‘보조기구’ 영역에서 .
국내에서 보조공학기기 서비스 분야에서 사용되고 있는 만족도 평가의 경우 외국의 평가를 원어 그대로 사용하였거나, 국내에서의 신뢰도 및 타당도 분석 등이 미비한 상태에서 사용되고 있다. 따라서 본 연구는 보조공학기기 사용에 있어 질적 평가도구로서 QUEST 2.0을 적합한 절차에 따라 번역한 후 신뢰도 및 타당도 검증을 통하여 보조공학기기 서비스 분야에서 사용될 수 있도록 한국어판 QUEST 2.0을 개발하고자 하였다.
따라서 본 연구의 목적은 국내에서도 보조공학기기 사용상의 만족도를 객관적으로 평가하기 위하여, 널리 사용되고 있는 QUEST 2.0을 한국어로 번안 후 심리측정학적 분석으로 검증하여 한국형 QUEST를 개발하는데 있다.
본 연구는 질적 평가도구로서 QUEST 2.0을 원저자와의 동의, 한국어 번안, 신뢰도 및 타당도 분석을 통하여 보조공학기기 서비스 분야에서 적합하게 사용될 수 있는 평가도구로 개발하고자 하였다. 내적일치도가 ‘보조기구’ 영역에서 .

제안 방법

QUEST 2.0의 한국어 번안 연구를 통하여 ‘Assistive Device'를 ’보조기구‘로 우선 번안하였다.
93으로 문항들간의 상호 관련성이 높아 각 특성만을 측정하는 동질한 검사로 나타났다. 검사-재검사 신뢰도는 반복 측정시 안정성을 보이는가를 알아보기 위해 실시하는 것으로 본 연구에서는 스피어만 순위 상관계수를 사용하여 분석하였다. ‘보조기구’의 총점에서 .
0을 발송하여 번안된 내용과 역번역된 내용의 적합성을 검증하도록 하였다. 검증 후 한국어로 번안된 자료에 수정이 필요한 내용을 기록하여 QUEST 2.0 한국어 번안자에게 발송하였다.
0 개발자와 유·무선 연락을 통하여 사전에 번안 연구에 대한 동의를 구하였다. 동의 후에 작업치료학과 교수 1인과 물리치료학과 교수 1인이 개별적으로 번안하였고, 번역이 상이한 경우 자료를 비교하여 동의하에 적합한 내용을 선택하였다.
번역 시에 평가가 적용되는 보조공학서비스센터에서 교부되고 있는 휠체어, 특수 젓가락, 자세 및 착석 유지 보조기구 등의 보조공학기기의 유형 및 단어 사용 상의 편리성을 고려하여 보조공학기기라는 표현을 사용하지 않고 기존에 장애인 보조기구 분류 체계 등에서 사용되고 있는 ‘보조기구’라는 표현을 사용하였다. 또한 만족도 항목을 번역하는 과정에서 평가자 및 피평가자가 단어의 의미를 용이하게 파악할 수 있도록 구성하였다.
0의 한국어 번안, 한국어 번안 2차 적합성 검증, 한국어 번안 3차 적합성 검증에는 동일한 작업치료학 전공 교수 1인과 물리치료학 전공 교수 1인이 참여하였으나, 이들 이외에는 번안과정에 참여한 자들은 중복되지 않았다. 번안과정은 개발자와의 사전 동의 후 진행하였으며, 보조공학기기 교부와 적용에 관련하여 임상 현장에서 업무를 담당하고 있거나 5년 이상의 관련 경력이 있는 작업치료사들이 역번역 및 적합성 검증 과정에 참여하였다.
2개 국어(영어와 한국어)를 사용할 수 있고 영어를 국어로 사용하고 있는 나라에 최근 5년 이상 거주하고 있으며 미국에서 작업치료학 박사 학위를 취득하였고, 현재 이학박사 과정에 있는 작업치료사 1인, 거주기간이 동일한 보조공학 비전공자 1인에게 역번역을 요청하였다. 영어권 국가에서 최근 5년 이상 생활하고 있으며 국내에서 작업치료 경력이 5년 이상인 작업치료사 1인에게 한국어로 번안된 QUEST 2.0과 영어로 역번역된 QUEST 2.0을 발송하여 번안된 내용과 역번역된 내용의 적합성을 검증하도록 하였다. 검증 후 한국어로 번안된 자료에 수정이 필요한 내용을 기록하여 QUEST 2.
0의 심리측정학적 특징은 서울 지역의 보조공학센터에서 보조기기를 교부받은 대상자 중 휠체어 등 이동 및 자세유지 보조기구를 사용하고 있는 사람들을 대상으로 실시하였다. 우편으로 안내문과 함께 설문지를 발송하였고 동봉한 봉투에 담아 우편으로 발신자에게 재발송하도록 하였다. 설문지 수거 후 심리측정학적 특징을 분석하기 위하여 K-QUEST 2.
작업치료학과 교수 1인과 물리치료학과 교수 1인이 원본과 번역된 내용 및 수정이 필요한 내용을 비교하여 동의하에 수정여부를 결정하여 Korean-QUEST 2.0(K-QUEST 2.0)의 한국어 번안을 완료하였다[부록 1].
한국어로 번안된 QUEST 2.0을 서울의 보조공학서비스 센터에서 보조공학기기 교부를 담당하고 있는 작업치료사에게 번안된 자료를 발송하여 번안된 자료에서 용어 선택의 적절성 및 평가 도구의 이해도를 확인하였고, 항목에 대한 번안이 불명확하거나 부자연스러운 경우 원자료와 수정된 내용을 병기하여 번안한 작업치료학과 교수 1인과 물리치료학과 교수 1인에게 재발송하였다. QUEST 2.

대상 데이터

보조공학기기 사용의 심리측정학적 특징을 측정하기에 앞서 설문조사에 대하여 의학연구심의위원회의 연구 윤리 인증을 받았다. K-QUEST 2.0의 심리측정학적 특징은 서울 지역의 보조공학센터에서 보조기기를 교부받은 대상자 중 휠체어 등 이동 및 자세유지 보조기구를 사용하고 있는 사람들을 대상으로 실시하였다. 우편으로 안내문과 함께 설문지를 발송하였고 동봉한 봉투에 담아 우편으로 발신자에게 재발송하도록 하였다.
연구 자료는 서울지역에 거주하고 있으며, 해당지역의 보조공학센터 2곳에서 보조기기를 교부받은 장애인을 대상으로 우편조사를 통해 수집되었다. 보조공학센터에서 수혜자의 거주지로 448부의 설문지가 발송되었고, 142명이 회신하였다(응답률 31.67%). 설문지 응답 결과 중 이동 및 자세유지 보조기구를 사용하는 55명의 자료가 본 연구에 사용되었다.
67%). 설문지 응답 결과 중 이동 및 자세유지 보조기구를 사용하는 55명의 자료가 본 연구에 사용되었다. 응답자 중 남자는 36명(65.
연구 자료는 서울지역에 거주하고 있으며, 해당지역의 보조공학센터 2곳에서 보조기기를 교부받은 장애인을 대상으로 우편조사를 통해 수집되었다. 보조공학센터에서 수혜자의 거주지로 448부의 설문지가 발송되었고, 142명이 회신하였다(응답률 31.

데이터처리

K-QUEST 2.0의 심리측정학적 특징 중 내적일치도 분석은 Cronbach's α를 사용하였고, 검사재검사 신뢰도 분석은 스피어만 순위 상관계수를 이용하였다.
우편으로 안내문과 함께 설문지를 발송하였고 동봉한 봉투에 담아 우편으로 발신자에게 재발송하도록 하였다. 설문지 수거 후 심리측정학적 특징을 분석하기 위하여 K-QUEST 2.0의 내적일치도와 검사-재검사 신뢰도를 분석하였다.

이론/모형

번역 시에 평가가 적용되는 보조공학서비스센터에서 교부되고 있는 휠체어, 특수 젓가락, 자세 및 착석 유지 보조기구 등의 보조공학기기의 유형 및 단어 사용 상의 편리성을 고려하여 보조공학기기라는 표현을 사용하지 않고 기존에 장애인 보조기구 분류 체계 등에서 사용되고 있는 ‘보조기구’라는 표현을 사용하였다.

성능/효과

‘보조기구’의 총점에서 .64, ‘보조기구 서비스’의 총점에서 .66으로 통계학적으로 유의한 상관관계를 보였으며, 이와 같은 결과는 K-QUEST 2.0에 의해 측정된 결과의 안정성, 일관성, 예측가능성을 반영함을 알 수 있었다.
K-QUEST 2.0에서 휠체어 및 자세유지 보조기구 사용자들이 만족도에 대한 12개 항목 중 가장 중요하다고 생각하는 항목은 보조기구에서 ‘안전’, ‘편안’ 순이었으며 보조기구 서비스 항목에서는 ‘수리 및 유지 관리’, ‘사후서비스’ 순이었다.
결과에서 ‘보조기구’ 영역에서 .88, ‘보조기구 서비스’ 영역에서는 .93으로 문항들간의 상호 관련성이 높아 각 특성만을 측정하는 동질한 검사로 나타났다.

후속연구

그러나 ‘보조기구’ 및 ‘보조기구 서비스’의 세부 항목에서의 낮은 상관계수는 추가적인 심리측정학적 분석의 필요함을 보여준다.
0의 심리측정학적 연구를 실시하여 장애 또는 보조공학기기기 유형별 정보를 구체적으로 제시할 필요가 있을 것이라 생각된다. 또한 이후에는 K-QUEST 2.0의 타당도를 높이기 위하여 구성타당도 및 예측타당도에 대한 연구가 추가적으로 진행되어야 할 것으로 생각된다.
보조공학기기 서비스 과정에서 ‘안전’, ‘편안’에 대한 고려, ‘수리 및 유지 관리’와 ‘사후 서비스’의 지속적인 지원이 필요할 것으로 생각된다.
66으로 유의하였다. 이 연구를 통하여 개발된 K- QUEST 2.0은 보조공학 및 보조공학서비스 수혜자의 심리사회적 영향을 측정하는데 사용되어 사용자 중심의 보조공학기기 및 보조공학서비스를 제공하는데 도움을 줄 것으로 여겨진다.
본 연구에서는 보조공학기기 사용자들의 장애 유형을 지체장애, 뇌병변장애, 인지장애로 나누었으나 유형별 대상자 수가 적어 각각의 신뢰도와 타당도를 제시하기 어려웠다. 일반적으로 장애인들은 다양한 보조공학기기를 중복하여 사용하고 있는 경우가 많고, 각 보조공학기기 유형별로 장애유형 및 진단명이 다양할 수 있으므로, 향후 연구에서는 장애유형, 진단명 또는 보조공학기기 유형 등 동질적인 특성을 가진 대상자들을 대상으로 K-QUEST 2.0의 심리측정학적 연구를 실시하여 장애 또는 보조공학기기기 유형별 정보를 구체적으로 제시할 필요가 있을 것이라 생각된다. 또한 이후에는 K-QUEST 2.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	재활공학은 무엇인가?	재활공학은 단순히 장애를 보완하고 대체하는 수단을 넘어 삶의 질 향상을 위하여 활용할 수 있는 모든 공학적 수단을 포함한다[1]. 최근 재활공학의 발달과 함께 장애인의 재활패러다임은 과거 재활과 관련한 치료중심의 서비스에서 보조공학(Assistive Technology, 보조기구) 서비스로 점차 확대되어 가고 있다.
	캐나다, 북미, 유럽 등의 국가에서 보조공학서비스의 사후 평가도구로 무엇을 사용하는가?	외국의 경우 캐나다를 포함한 북미, 유럽 등의 국가에서는 보조공학서비스의 사후 평가도구로서 Quebec User Evaluation of Satisfaction With Assistive Technology 2.0(QUEST 2.0)을 이용한 보조공학기기 사용상의 만족도에 대한 연구가 다수 보고되고 있으며[5], 아시아 지역의 중국, 타이완 등에서는 QUEST 2.
	Cook과 Chan은 보조공학서비스가 전달되는 과정에서 진행되는 평가를 두 단계로 구분하였는데 그 내용을 설명하시오.	Cook과 Chan은 보조공학서비스가 전달되는 과정에서 진행되는 평가는 초기 평가와 사후평가의 두 단계로 구분하였다[4]. 첫 번째 단계에서는 보조공학 수혜자의 선별과 수혜자들의 욕구와 신체적 상태 등을 평가하고, 두 번째 단계는 보조공학기기의 효과에 대한 평가로서 소비자의 만족도, 삶의 질 변화, 기능개선 등의 내용이 포함된다. 대부분의 보조공학기기가 평생에 걸쳐 사용된다는 측면에서 사후 평가는 매우 중요하다고 하겠다.

참고문헌 (10)

Jang MY, Jung HY. "Delphi method on course subjects for occupational therapists as assistive technology practitioners: assistive technology services in general and for the aged", The Journal of Korean Society of Occupational Therapy, Vol. 18, No. 2, pp.39-62, 2007.
Lee HK, Bae JH, Chae SY. "Research on the recognition and use of assistive technology by rehabilitation workers of nursing facilities for seniors", The Journal of Korean Society of Occupational Therapy, Vol. 15, No. 3, pp.37-48, 2007.
Jung DH. "A study on the assistive devices and services satisfaction of the college students with visual impairment", Journal of Rehabilitation Research, Vol. 15, No.2, pp.129-146, 2011.
Cook A, Chan A. "The validity and applicability for the chinese version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology for people with spinal cord injury", Technology and Disability, Vol. 17, pp.205-216, 2002.
MAO H, Chen W, Huang S, et al., "Cross cultural adaptation and validation of the quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology (QUEST 2.0): the development of the Taiwanese version", Vol.24, pp.412-421, 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0269215509347438

상세보기
Demer L, Weiss-Lambrou R, Ska B. "Manual for the administration of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive technology (QUEST 2): an outcome measure for assistive technology devices". Institute for Matching Persons and Technology, 2000.
Demer L, Weiss-Lambrou R, Ska B. "Quebec User Evaluation of Satisfaction With Assistive Technology(QUEST version 2.0)". New York, 2000.
Demer L, Weiss-Lambrou R, Ska B. "Quebec User Evaluation of Satisfaction With Assistive Technology(QUEST version 2.0): An overview and recent progress. Technology and Disability", Vol.14, pp.101-105, 2002.
Park KY, Chung YJ, Kim JH. "The reliability and validity of the spinal cord independence measure (SCIM) III, The Journal of Korean Society of Occupational Therapy", Vol. 17, No. 3, pp.97-109, 2009.
Chan SOC, Chan APS. "The validity and applicability of the chinese version of Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive technology (C-QUEST) for people with spinal cord injury". Assistive Technology, Vol.11. pp.25-33, 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/10400435.2006.10131904

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증