경호 경비 분야의 연구 활성화를 위해 질적 연구의 동향과 다양한 기법들로 구분되는 유형들을 적용하였다. 기존 경호 경비 관련 연구현황을 살펴보면, 양적 연구에 비해 질적 연구에 대한 활용도가 매우 낮았다. 더욱이 질적 연구로 수행된 연구들도 의도대로 심층성을 충족시키지 못한 경우가 많았고, 통계를 제외한 모든 연구를 질적 연구라고 취급할 정도로 질적 연구에 대한 이해도가 낮은 것으로 파악되었다. 따라서 경호 경비 연구방법론에서 질적 연구의 활용에 대한 필요성을 설명하고자 내러티브 연구(Narrative Research), 현상학적 연구(Phenomenological Research), 근거이론 연구(Grounded Theory Research), 문화기술지적 연구(Ethnographic Research), 사례조사 연구(Case Study Research)라는 다섯 가지 질적 연구의 유형을 제시한 Creswell(1998, 2007, 2013)의 이론을 접목하였다. 이를 통한 경호 경비 분야에서 질적 연구의 활용은 첫째, 경호 경비 현장의 목소리를 이론화한다는 점에서 산학이 공조된 현실적인 변화를 추구하고 둘째, 경호 경비 업계의 변화에 대한 심층적인 탐색을 유발하고 셋째, 경호 경비와 관련된 제반 현상의 사회 문화적 의미를 파악하는 계기가 되며 넷째, 경호 경비 분야의 실천적인 지식에 대한 학문적인 논의의 단초를 제공한다는 점에서 효용성을 찾게 된다. 급변하는 경호 경비 분야에서 학계는 연구방법론의 다양성을 확보해야 하고, 특히 심층적인 질적 연구의 활용을 통해 현장과의 상호보완적인 역할을 담당해야 할 것이다.
경호 경비 분야의 연구 활성화를 위해 질적 연구의 동향과 다양한 기법들로 구분되는 유형들을 적용하였다. 기존 경호 경비 관련 연구현황을 살펴보면, 양적 연구에 비해 질적 연구에 대한 활용도가 매우 낮았다. 더욱이 질적 연구로 수행된 연구들도 의도대로 심층성을 충족시키지 못한 경우가 많았고, 통계를 제외한 모든 연구를 질적 연구라고 취급할 정도로 질적 연구에 대한 이해도가 낮은 것으로 파악되었다. 따라서 경호 경비 연구방법론에서 질적 연구의 활용에 대한 필요성을 설명하고자 내러티브 연구(Narrative Research), 현상학적 연구(Phenomenological Research), 근거이론 연구(Grounded Theory Research), 문화기술지적 연구(Ethnographic Research), 사례조사 연구(Case Study Research)라는 다섯 가지 질적 연구의 유형을 제시한 Creswell(1998, 2007, 2013)의 이론을 접목하였다. 이를 통한 경호 경비 분야에서 질적 연구의 활용은 첫째, 경호 경비 현장의 목소리를 이론화한다는 점에서 산학이 공조된 현실적인 변화를 추구하고 둘째, 경호 경비 업계의 변화에 대한 심층적인 탐색을 유발하고 셋째, 경호 경비와 관련된 제반 현상의 사회 문화적 의미를 파악하는 계기가 되며 넷째, 경호 경비 분야의 실천적인 지식에 대한 학문적인 논의의 단초를 제공한다는 점에서 효용성을 찾게 된다. 급변하는 경호 경비 분야에서 학계는 연구방법론의 다양성을 확보해야 하고, 특히 심층적인 질적 연구의 활용을 통해 현장과의 상호보완적인 역할을 담당해야 할 것이다.
The purpose of this study is to investigate about exploring diversity of methodology in security research focused on the current status and applications of qualitative inquiry. Expenses to take advantage of a variety of qualitative research techniques in the field is divided, and explore the possibi...
The purpose of this study is to investigate about exploring diversity of methodology in security research focused on the current status and applications of qualitative inquiry. Expenses to take advantage of a variety of qualitative research techniques in the field is divided, and explore the possibility of applying the security research. Expenses compared to quantitative research, qualitative research on the utilization is very low, and to perform a qualitative study in-depth interviews focused on morphological aspects of research and a paucity of practical deep and lacks specificity. Expense of qualitative research in various fields is presented challenges to Creswell(1998, 2007, 2013) proposed five kinds of qualitative research types narrative research, phenomenological research, grounded theory research, ethnographic research, case study research, look for it in the security field. Expenses theorize that it may lead to practical changes in the security field, causing an in-depth exploration of the changes in the escort industry. Expense opportunity to identify the social and cultural values in security field and security research. Varied and in-depth qualitative research through field and industry and the complementary role of security.
The purpose of this study is to investigate about exploring diversity of methodology in security research focused on the current status and applications of qualitative inquiry. Expenses to take advantage of a variety of qualitative research techniques in the field is divided, and explore the possibility of applying the security research. Expenses compared to quantitative research, qualitative research on the utilization is very low, and to perform a qualitative study in-depth interviews focused on morphological aspects of research and a paucity of practical deep and lacks specificity. Expense of qualitative research in various fields is presented challenges to Creswell(1998, 2007, 2013) proposed five kinds of qualitative research types narrative research, phenomenological research, grounded theory research, ethnographic research, case study research, look for it in the security field. Expenses theorize that it may lead to practical changes in the security field, causing an in-depth exploration of the changes in the escort industry. Expense opportunity to identify the social and cultural values in security field and security research. Varied and in-depth qualitative research through field and industry and the complementary role of security.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
경호·경비 학문분야는 여타 분야와 마찬가지로 체계적인 탐구과정을 거친 이론의 생성을 목적으로 삼는다.
양적 연구는 실증적인 관계성을 찾기 위해 관찰 및 실험으로 확인하는 정량적 분석 즉, 수학적 분석 방법이다. 다시 말해, 연구주제와 관련된 변인 간의 관계성을 객관적으로 확인할 수 있는 수치로 검증하는데 주된 초점을 둔다. 이남인(2005b: 168)은 양적 연구의 강세에 대해 물리학을 시작으로 한 대부분의 자연과학이 정량적인 분석방법을 사용하고, 이를 모범으로 여기는 분위기에서 심지어 인문학 및 사회과학도 사회공학, 교육공학 등의 자연과학을 표방하는 명칭을 택했다고 설명한다.
김은정(2005: 282-312)은 구술사: 방법과 사례에서 「최초 대테러 경호부대에서 개발된 특공무술의 진실을 찾아서」를 통해 구술사와 경호사의 접목을 시도하였다. 당시 경호부대에서 개발된 특공무술의 배경 및 과정을 살펴보고자 1970~1980년대 경호업무를 담당했던 경호실 소속 군부대의 장군 및 장교 등 실무자들을 면담하였고, 그 결과로 한국 최초 대테러 경호부대의 형성 비화를 밝혔다. 그리고 이 과정에서 경호··경비 분야의 보안을 중시 하는 직업윤리와 학문정립이라는 양 측면의 원칙이 상충된다는 점을 제시한 바 있다.
현실에 대한 냉철한 파악이 선행되지 않은 상태에서 어떤 개선점을 찾기 어렵듯이, 경호·경비 학문분야에서 질적 연구는 경호·경비 내부에 만연되어 있는 다양한 현상의 사회·문화적 가치와 의미를 파악하고, 이를 수정및 보완하여 개선할 수 있도록 하는 하나의 기폭제로서 활용될 수 있다. 덧붙여 본 연구에서 질적 연구에 대한 설명을 위해 양적 연구와 비교하는 부분이 있는데, 양적 연구와 질적 연구를 서로 배타적으로 취급하고 있지 않음을 밝혀두고자 한다. 다시 말해, 어떤 연구방법이 맞고 틀렸다는 것이 아니라, 신뢰할 수 있는 타당한 연구결과를 얻기 위한 연구방법의 선택은 모든 연구자들의 공통 관심사이므로, 각각의 연구주제에 맞는 연구방법이 사용되어야 할 필요성을 제시함으로써 경호·경비 연구방법 론의 다양성을 모색하자는데 주된 초점을 맞추고 있는 것이다.
따라서 본 연구는 경호·경비의 연구방법론이 다양성을 확보하기 위한 여러 가지 방안 중에서 질적 연구의 활성화를 모색하고자 한다.
근거이론을 연관 시킨 연구로 박현호(2009)의 ｢근거이론(Grounded Theory)에 기초한 환경설계를 통한 범죄예방(CPTED) 표준화의 질적 연구｣를 들 수 있다. 이 연구는 국내 CPTED의 표준화 방향 및 발전 방안을 탐색하기 위해, 범죄예방과 관련된 현장의 전문가를 대상으로 면접을 실시하고 수집된 자료를 통해 이론적 근거를 마련하였다. 근거이론 연구는 특정 현상에 영향을 미치는 사회적, 역사적, 경제적 조건들을 분명히 파악함으로써 구조화된 이론을 귀납적으로 생성한다는 분명한 장점을 가지고 있다.
이에 본 연구는 현실적인 업계의 입장이 고려된 현장 연구(field study)가 필요한 시점에서 경호·경비 분야의 질적 연구가 가질 수 있는 다양한 장점을 찾는데 주목 하였다.
근거이론 연구는 경험적 자료에 근거한 이론 개발이라는 측면에서 철저히 경험을 중시한다. 즉, 경험으로부터 추출된 자료에 확고한 근거를 두고, 현상의 구조적인 파악을 목적으로 삼는 것이다. 연구의 진행은 연구대상자의 면담내용에 대한 분석(line by line)을 통해서 그 의미를 명명(label)하고 개념들의 현상을 범주화하며, 각 범주는 하위범주로 언제·어디서·누가·무엇을·어떻게 했는지를 연계함으로써 조건·행동·결과·행동이나 사건이 일어난 과정 등의 구조를 도식화하는 분석절차로 이루어진다(남지원, 2008: 102-103).
즉, 질적 연구의 유사점 및 차이점을 비교적 잘 구분한 Creswell의 질적 연구 유형들을 통해 경호·경비 분야에 접목하여 활성화하자는 것이다.
질적 연구에서 현상학적 연구의 목적은 연구자가 연구 참여자를 묘사함에 있어서 체험에 대한 현상 자체의 보편적인 본질을 확인하려는데 있다. 개인의 삶을 보는 내러티브 연구에 비해, 현상학적 연구는 어떤 특정한 개념 및 현상에 대한 다수 참여자들의 공통적인 경험을 묘사하는데 초점을 둔다.
제안 방법
따라서 경호·경비 관련 학과 개설 이후에 취득된 1996년부터 2012년까지 경호·경비를 주제로 삼은 박사학위 논문 총85편을 대상으로 문헌 연구, 양적 연구, 질적 연구, 혼합 연구라는 네 가지로 연구 방법의 유형을 구분하였다.
경호·경비 관련 학술지 논문의 연구방법 유형을 확인 하기 위해 1997년부터 2012년까지 한국경호경비학회의 경호경비연구(1997~2006) 와 한국경호경비학회지(2007~2012)에서 ‘경호’와 ‘경비’라는 제목이 들어간 총206편의 논문들을 검토하였다. 분류 기준은 연구자들이 연구방법으로 기재한 것을 적용 하였고, 연구방법이 기재되지 않는 논문들도 내용을 확인하여 문헌 연구(기존 연구 물의 검토 및 분석), 양적 연구(설문지 및 실험 내용을 통계 처리), 질적 연구(심층면담, 참여관찰, 현장 및 현지 조사), 기타라는 네 가지 유형으로 구분하였다.
연구의 진행은 연구대상자의 면담내용에 대한 분석(line by line)을 통해서 그 의미를 명명(label)하고 개념들의 현상을 범주화하며, 각 범주는 하위범주로 언제·어디서·누가·무엇을·어떻게 했는지를 연계함으로써 조건·행동·결과·행동이나 사건이 일어난 과정 등의 구조를 도식화하는 분석절차로 이루어진다(남지원, 2008: 102-103).
이를 위해 1996년부터 2012년까지 경호·경비 분야의 박사학위 논문과 1997년부터 2012년까지 한국경호경비학회에서 발간한 학술지 논문의 동향을 파악하였고, Creswell(1998, 2007, 2013)이 제시한 다섯 가지 질적 연구의 유형을 기준으로 삼아 경호·경비 분야에서 질적 연구를 적용하였다.
인간의 체험을 ‘살아있는 경험 (lived experiences)’으로 여기고, 현상을 경험한 경험자들을 대상으로 삼아 무엇(what) 을 경험했는지 그리고 어떻게(how) 경험했는지 있는 그대로를 포착하여 현상의 본질을 찾고자 한다(Creswell, 1998: 51-52; Creswell, 2007: 57-58).
한국학술정보원을 통해 제공된 박사학위 논문 중에서 제목에 ‘경호’와 ‘경비’가 포함된 논문을 검토했으며, 분류 기준은 논문에서 연구자들이 연구방법으로 기재한 내용을 반영하였다.
대상 데이터
경호·경비 관련 학술지 논문의 연구방법 유형을 확인 하기 위해 1997년부터 2012년까지 한국경호경비학회의 경호경비연구(1997~2006) 와 한국경호경비학회지(2007~2012)에서 ‘경호’와 ‘경비’라는 제목이 들어간 총206편의 논문들을 검토하였다.
총206편은 문헌 연구 103편(50.0%), 양적 연구 86편(41.7%), 질적 연구 13편(6.3%), 기타 4편(1.9%)으로 나뉘었는데, 학술지 논문 역시 박사학위 논문들과 마찬가지로 양적 연구는 대부분 설문지를 활용하였고, 질적 연구는 면담을 주로 사용하였다. 이와 같은 유형 파악을 통해 경호·경비 관련 학술지 논문의 연구방법에서 고려해야할 부분은 세 가지로 나뉜다.
｢한국 경호·경비학 연구분야의 성찰과 시사｣는 1997년부터 2007년까지 한국경호경비학회 지에 게재된 경호·경비 관련 논문 총192편에 대해 주제별, 연구방법별, 연구동향별로 구분하였다.
이론/모형
이를 통해 경호·경비 분야에서 질적 연구의 적용을 위해 Creswell(1998, 2007, 2013)의 이론을 중심으로 질적 연구의 다섯 가지 유형을 살펴보고자 한다.
후속연구
지금까지 경호·경비 학문분야에서 질적 연구의 비활성화는 학계의 전반적인 편견이나 인식에 영향을 받았다고 여겨진다. 따라서 이제라도 양(量)으로 환산 가능한 양적 연구와 더불어, 본질적인 속성을 따지는 질(質)로 내면을 다루는 질적 연구가 함께 균형을 이루길 바란다. 현실에 대한 냉철한 파악이 선행되지 않은 상태에서 어떤 개선점을 찾기 어렵듯이, 경호·경비 학문분야에서 질적 연구는 경호·경비 내부에 만연되어 있는 다양한 현상의 사회·문화적 가치와 의미를 파악하고, 이를 수정및 보완하여 개선할 수 있도록 하는 하나의 기폭제로서 활용될 수 있다.
이에 본 연구는 앞으로 연구주제에 맞는 연구방법 선택의 다양성을 바라며, 그 일면으로 경호·경비 분야에서 질적 연구의 활성화에 초점을 맞추고 있다.
덧붙여 경호·경비 연구방법론의 편향에 대한 문제제기와 함께, 질적 연구의 활성화가 경호·경비 분야에서 연구 풍토의 패러다임 변화로 연결되기를 고대한다. 이제 현장의 목소리를 들을 수 있는 다양한 질적 연구를 통해서 경호·경비 관련 연구가 학계와 업계에 영향을 미칠 수 있도록 살아있는 지식으로 자리매김해야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
Wolcott은 질적 연구의 공통분모로 무엇을 언급했나?
북미권 질적 연구의 개척자 중 한 명으로 유명한 Wolcott(1992)는 질적 연구의 공통분모로 참여관찰(Experiencing: participant observation), 심층면담(Enquirying: in-dept interview), 현지자료조사(Examining: field document/cultural artifact/native self-report analysis)라는 세 가지(3Es)를 언급하였다(조용환, 2012: 2-3, 재인용). 그는 질적 연구라고 하려면 적어도 이 중 하나에 치중하거나 또는 이 세 가지를 공통적으로 수행해야 충족된다고 여겼다.
경호·경비 관련 질적 연구의 실태는 어떠한가?
첫째, 경호·경비 분야의 질적 연구는 형태적인 측면에 기울어 있다. 이는 박사학위및 학술지 논문 중에 질적 연구를 수행했다고 제시한 대부분의 연구들에서 자료수집 방법으로 ‘심층면담(In-depth Interview)’이라는 표현이 공통적으로 등장하지만, 실제로 심층면담을 중심으로 연구가 이루어졌는지가 명확치 않다는데 있다. 단순히 몇분여에 걸친 단발성 면담(면접)을 심층면담으로 판단하여 질적 연구라고 주장하거나, “담당자들과 인터뷰하여 참고하였다”, “실무자 및 관련자와 심층면담 하였다”식으로 서술하면서도 구체적으로 어떤 내용을 들었는지 언급되지 않아서 면담 여부조차 확인할 수 없는 경우가 많았다. 따라서 질적 연구방법으로서 심층면담의 기준(내용, 절차 등)을 명확히 준수해야 하는데, 단지 면담(면접)을 했다는 형태만을 갖추었다고 해서 무조건 질적 연구로 취급되지 않아야 한다. 실제로 질적 연구에만 면담이 사용되는 것이 아니며, 이는 숫자가 들어갔다고 무조건 양적 연구가 아닌 것과 같은 원리이다. 즉, 연구방법으로서 면담을 하였다는 형태가 중요한 것이 아니라, 면담을 통해 다양하고도 풍부한 연구 참여자의 의견이 도출되었다는 연구의 본질적인 속성이 중요한 것이다. 이런 맥락에서 조용환(1995: 11)은 양적 연구와 질적 연구의 구분을 단지 연구기법으로 보지 말고, 연구논리에 맞춰야 한다고 하였다.
둘째, 경호·경비 분야의 질적 연구는 심층성을 보완해야 한다. 박사학위 논문 중에 질적 연구를 수행했다고 언급한 대부분의 연구들은 “많은 인원수의 연구 참여자를 접해야 신뢰도가 높아진다.”는 양적 연구의 강박관념으로부터 탈피하지 못하고 있다. 어떤 현상에 대해 양적 연구는 다수의 의견을 통한 현상의 계량적 일반화를 목적으로 삼고, 질적 연구는 소수의 견해 및 경험일지라도 현상의 심도 깊은 의미를 파악한다는 연구의 목적 자체에 근원적인 차이가 나타난다. 곽영순(2009: 34-35)은 양적 연구가 어떠한 현상에 대한 다수의 생각을 정확히 측정하기 위해 미리 설정한 가설을 검증하거나 반증하는데 초점을 맞추면서 인간 행동과 생각의 배경이 되는 정황 등의 다양한 변수들을 고려대상에서 제외했지만, 인간 행동과 생각은 그 목적과 의미를 고려하지 않고서는 이해가 어렵다는 점을 들면서 양적 연구가 가지고 있는 심층성 부족의 문제를 제기하였다. 그리고 경호·경비 분야에서 질적 연구의 실행 과정과 절차, 해석 내용과 관련된 연구방법에 대한 구체성 역시도 턱없이 부족했다. 단지“몇 명을 만나서 심층면담을 했다.” 또는 “비공식으로 면담을 수행하였다.” 등의 문구만 넣었을 뿐, 어떠한 이유로 어떻게 어떤 기준을 삼아 연구 참여자들을 선정했으며, 몇 번에 걸쳐 얼마동안 어떤 과정과 절차를 통해 심층면담을 했고, 심층면담 이후에 면담 자료의 해석은 어떻게 실행했는지 등의 구체적인 과정을 찾아보기 어렵다는 것이다.
셋째, 경호·경비 분야는 통계를 제외한 모든 연구를 질적 연구로 취급하는 경향이 있다. 앞서 한국경호경비학회 학술지 논문을 다룬 선행연구들에서 드러난 질적 연구의 기준 설정을 통해서 볼 때, 질적 연구를 바라보는 시각을 확인하게 된다. 권정훈·이승철·방환복(2007: 30-31)은 이윤호·김순석(2006: 275)의 ｢한국공안행정 분야의 연구경향에 관한 실증적 분석｣에서의 설정 기준을 적용하여, 양적 연구는 통계적 방법을 사용한 것으로 질적 연구는 문헌 연구, 역사적 연구, 법·제도적 연구 등으로 이원화하였다. 안황권·김상진(2008: 193)도 마찬가지였는데, 양적 연구는 통계적 방법을 이용한 것이고 질적 연구는 사례연구, 문헌 연구, 역사연구, 관찰연구 등이라고 제시 하였다. 즉, 질적 연구의 기준 및 범위에 대한 설정 근거를 명확하게 제시하지 않은 상태에서 통계를 사용하지 않은 연구방법은 모두 질적 연구로 구분되었음을 알게 된다. 그리고 선행연구자들이 질적 연구의 세부적인 특성을 고려하지 않고 자의적으로 질적 연구의 유형을 설정한 것은 경호·경비 학계에 만연되어 있는 질적 연구에 대한 근원적인 편견의 영향을 받은 것으로 보인다. 물론, 질적 연구와 양적 연구에 공통적으로 문헌 연구가 사용되지만, 양적 연구보다는 질적 연구에서 문헌 연구의 비중을 좀 더 크게 받아들일 수도 있다. 그럼에도 문헌 자료를 수집 및 분석하는 대부분의 문헌 연구는 어떤 현상의 본질을 다루기 위해 심층면담이나 참여관찰 그리고 현장 및 현지 조사를 수행하는 질적 연구의 특성을 충분히 반영하지 못하고 있기 때문에 전적인 질적 연구로 분류하기에는 한계를 지니고 있다.
유기웅 외는 질적 연구의 특징에 대해 무엇을 제시했나?
그는 질적 연구라고 하려면 적어도 이 중 하나에 치중하거나 또는 이 세 가지를 공통적으로 수행해야 충족된다고 여겼다. 유기웅 외(2012: 14-22)도 질적 연구의 특징에 대해 연구 참여자들을 직접 관찰하거나 심층면담을 통해 얻어지는 ‘심층적 이해, 현장 활동, 귀납적 접근, 연구자의 역할, 연구주제의 성격’이라는 다섯 가지를 제시했다. 물론 이 외의 다양한 연구자들도 질적 연구의 특성으로 유사한 내용을 제시하는 경우가 많았다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.