$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 마을 재개발을 위한 지역계획수립 방향에 관한 연구
A Study on the Directions of Regional Planning for Village Renewal in Korea 원문보기

농촌계획 : 韓國農村計劃學會誌, v.19 no.3, 2013년, pp.157 - 168  

임상봉 (한국농어촌공사 농어촌연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 지자체의 계획수립 정책과 마을주민의 요구를 분석하여 농촌마을 재개발을 위한 지역계획 방향을 제시하는 데 있다. 마을재개발 주요 내용으로는 생활편의성 향상 뿐만 아니라 자연환경, 역사문화와 같은 어메니티 자원과 경관자원 등의 보전과 활용이 포함되어야 한다는 관점을 취하였다. 마을주민에 대한 설문조사와 마을재개발 계획수립 과정 및 결과에 분석을 토대로, 농촌마을재개발 계획의 특징을 파악한 후, 향후 발전을 위한 과제를 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 마을재개발시 국토이용계획과 농촌특성을 반영할 수 있도록 토지이용 및 농촌개발 관련법을 보완해야 한다. 둘째, 농촌지역에 주거 및 취락지구를 도입하여 체계적인 마을정비가 이루어질 수 있도록 유도해 나갈 필요가 있다. 셋째, 지역계획수립 체계를 토지이용계획과 마을재개발 추진에 적합한 형태로 확립, 운영토록 한다. 넷째, 마을개발 부지 확보를 원활하게 할 수 있는 방향으로 농지교환분합 제도를 활성화해 나가도록 한다. 다섯째, 지역계획과 마을재개발이 유기적으로 연계되어 추진될 수 있도록 우선 개발 마을을 선정하고, 마을주민의 요구를 반영한 마을발전계획을 수립하며, 농촌취락지구와 같은 농촌토지 용도지구를 도입, 운영할 필요가 있다. 여섯째, 마을재개발 시범사업의 추진 및 평가를 토대로 체계적인 본 사업을 확대, 시행해 나가는 방안 마련이 필요하다. 일곱째, 농촌지역의 낙후도를 고려한 사업지원 및 추진에 차등화 방안을 마련할 필요가 있다.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • In this context the objectives of this study are to analyze local planning policy on the one hand, and local needs on the other hand – with a view to craft suggestions for the further development of regional planning for rural village renewal.

가설 설정

  • 3%), and management of streams (10.3%), as shown in Table 5. It shows landscape urgently need to be preserved and improved for making villages attractive.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (38)

  1. Altes, W.K.K., 2008, Evaluating national urban planning: is Dutch planning a success or failure? in New Principles in Planning Evaluation, Urban Planning and Environment, edited by Abdul, K., Hull, A., Miller, D. and Woltjer, J. Aldershot: Ashgate, 221-238. 

  2. Anton, P.A. The Economic Value of Open Space - Implications for Land Use Decisions: Implications for Land Use Decisions, Available at: http://www.embraceopenspace.org/vertical/Sites/%7B82D BC2D2-DFA6-4A33-879D-A8D2AF1A5804%7D/upload s/%7B3A54EEAC-BD55-4A8F-B49F-EC58D5CD328F% 7D.PDF [accessed: 3 September 2008]. 

  3. Bavarian State Ministry for Agriculture and Forestry, 2003, Landscape Management: Village Renewal, Land Consolidation, Land Development Regional, Bavarian State Ministry for Agriculture and Forestry. 

  4. Borough Council of King's Lynn & West Norfolk, 1998, King's Lynn & West Norfolk Local Plan: A Summary Guide, Borough Council of King's Lynn & West Norfolk. 

  5. Choi, W., 2004, Farmland Consolidation in Korea, Paper to the Symposium on Modern Land Consolidation, Volvic, France, 10-11 September 2004. 

  6. Choi, Y.K., 2004, Linking planning system between spatial development plan and environment plan toward sustainable development, Ecological Issues in a Changing World - Status, Response and Strategy, edited by Hong, S.K. et al. Kluwer Academic Publishers, Printed in the Netherlands, 263-299. 

  7. Dammers, E. and Keiner, M., 2006, Rural development in Europe: trends, challenges and prospects for the future, disP, 166(3), 5-15. 

  8. Doitchinova, J., 2005, Multifunctional agriculture as opportunity for rural development, Trakin Journal of Sciences, 3 (7), 41-43. 

  9. Dunford, M., 2008, Regional Development Models, Available at: http://www.geog.susx.ac.uk/research/eggd/ege/pdf/models rd.pdf [accessed: 1 September 2008]. 

  10. FAO, 2008, Opportunities to Mainstream Land Consolidation in Rural Development Programmes of the European Union, Rome: FAO. 

  11. FIG et al., The Munich Statement on land consolidation as a tool for rural development in CEE/CIS countries, Available at: http://www.landentwicklung-muenchen.de/cd_ceec_confe rence/3_results_of_the_conference/3_munich_statement /munich_statment_logos.pdf [accessed: 8 September 2008]. 

  12. Gur, M., Cagdas, V. and Demirei, Z., 2003, Land Consolidation As a Tool of Rural Sustainable Development, Paper to the 2nd FIG Regional Conference, Marrakech, Morocco, December 2-5, 2003. 

  13. Heins, S., 2004, Rural living in the city and countryside: demand and supply in the Netherlands, Journal of Housing and Built Environment, 17(4), 391-408. 

  14. Hite, J., 1999, The Thunen Model As a Paradigm for Rural Development, Available at: http://www.strom.clemson.edu/opinion/hite/thunen.html [accessed: 13 September 2008]. 

  15. Hong, S.K., Song, I.S., Byun, B., Yoo, S. and Nakagoshi, N., 2005, Applications of biotope mapping for spatial environmental planning and policy: case studies in urban ecosystems in Korea, Landscape and Ecological Engineering, 1(2), 101-112. 

  16. Hrebiniak, L.G. and Joyce, W.F., 1985, Organizational adaptation: strategic choice and environmental determinism", Administrative Science Quarterly, 30, 336-349. 

  17. Hwang, H.C., 1999, Rural Land Use Planning, Anseng: Anseong University Press. 

  18. Im, S.B. et al., 2008, A Study on the Masterplan of Rural Village Redevelopment in Gyeongbuk Korea, Gyeongbuk Province, Uiwang: Korea Rural Community Corporation. 

  19. Jervell, A.M. and Jolly, D.A., 2003, Beyond Food: Towards a Multifunctional Agriculture, Oslo: Norwegian Agricultural Economics Research Institute. 

  20. Kates, R.W., Parris, T.M. and Leiserowitz, A.A., 2005, What is sustainable development? goals, indicators, values, and practice, Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 47 (3), 8-21. 

  21. Magel, H., 2003, LandPolicy and Land Management in Germany, Available at: http://www.landentwicklung-muenchen.de/mitarbeit/mage l/aufsaetze_vortraege_2003/uni_melb-06022003.pdf [accessed: 7 October 2008]. 

  22. Magel, H., 2008, Village Renewal in Germany: Objectives, Measures, Success, Available at: http://www.landentwicklung-muenchen.de/mitarbeit/mage l/aufsaetze_englisch/village.htm[accessed: 5 October 2008]. 

  23. Ministry of Land, Infrastructure, and Transportation, 2012, Annual Report on National Land Use. 

  24. Morimoto, Y., 2004, Ecological dynamics of urban-rural landscapes - the need for landscape planning that considers the biodiversity in Japan", Ecological Issues in a Changing World - Status, Response and Strategy, edited by Hong, S.K. et al. Kluwer Academic Publishers, Printed in the Netherlands, 325-336. 

  25. Nemes, G., 2005, Integrated Rural Development: The Concept and Its Operation, Budapest: Institute of Economics Hungarian Academy of Sciences. 

  26. OECD, 1999, Cultivating Rural Amenities, Paris: OECD. 

  27. Ohm, B.W., 2001, Required Elements of a Local Comprehensive Plan, Wisconsin: Board of Regents of the Universityof Wisconsin System. 

  28. Pal, A., 2008, Planning from the Bottom Up: Democratic Decentralisation in Action, Delft: Delft University of Technology. 

  29. Reinke, M., 2005, Urban planning and SEA, Implementing Strategic Environmental Assessment, edited by Schmidt, M., 571-584. 

  30. Roberts, S., 2002, Key Drivers of Economic Development and Inclusion in Rural Areas: Initial scoping study of the socio-economic evidence base for DEFRA, Report researched and produced for DEFRA. 

  31. Scholles, F. and Haaren, C. von, 2005, Co-ordination of SEA and landscape planning, Implementing Strategic Environmental Assessment, edited by Schmidt, M.., 557-570. 

  32. Studsholt, A., 2000, Experience of strategic environmental assessment in regional land use planning in North Jutland County in Denmark, Regional Development Programmes and Integration of Environmental Issues: the Role of Strategic Environmental Assessment, Workshop Proceedings, edited by Hilding, T., 43-45. 

  33. Terluin, I., Roza, P., Berkhout, P., Godeschalk, F.and Betgen, M., 2006, Comparative Analyisis of EU Rural Development Policy in Central and Eastern European Countries and the Netherlands, The Hague: The Agricultural Economics Research Institute (LEI). 

  34. U.S. Interagency Working Group on Sustainable Development Indicators Washington D.C., 2001, Sustainable Development in the United States: A Experimental Set of Indicators, Available at: http://www.sdi.gov/lpBin22/lpext.dll/Folder2/Infobase/1?f nmain-j.htm&ftemplates&2.0 [accessed: 9 November 2008]. 

  35. Van den Brink, A. and Molema, M., 2008, The origins of Dutch rural planning: a study of the early history of land consolidation in the Netherlands, Planning Perspectives,23 (October),427-453. 

  36. Van Rij, E. and Altes, W.K.K., 2008, The merits of outmoded planning instruments for improving metropolitan green areas: the midden-delfland approach, Planning Theory & Practice, 9(3), 345-362. 

  37. Waterhout, B., 2008, The Institutionalisation of European Spatial Planning, Delft: Delft University of Technology. 

  38. WWF, LUPG and SNM, 2005, Rural Development Environmental Programming Guidelines: A Manual Based on the Findings of the Europe's Living Countryside (ELCo) project, WWF, LUPG and SNM. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로