$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

곤충류 종다양성을 고려한 농경지 보전가치평가
Conservation Value Assessment in Agricultural Area Considering Biodiversity of Insect 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.16 no.5, 2013년, pp.39 - 47  

김은영 (한국환경정책.평가연구원) ,  송원경 (수원시정연구원) ,  전성우 (한국환경정책.평가연구원) ,  한용구 (대전대학교 생명과학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The agricultural area is a priority to develop than the natural area for land developments. However, the importance of agricultural biodiversity is emphasized recently. The agricultural area does not only provide food for human and habitat for wild life but also contribute to improve biodiversity. I...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 농경지는 다양한 생물에게 서식 공간과 먹이 공간을 제공하는 등 생물다양성과 밀접한 관계가 있다. 따라서 본 연구에서는 곤충류 종다양성 분석을 통해 농경지가 가지고 있는 생물다양성측면을 검토하였다. 연구 결과, 우수한 산림에 인접한 농경지, 소규모 경작지 등에서 종 풍부도 및 종다양도가 높게 나타난 반면 도로 주변 농경지, 대규모 경작지에서는 종풍부도및 종다양도가 낮게 조사되었다.
  • 이렇듯 현재 생물다양성과 관련성이 높은 농경지의 보전가치는 과소평가되고 있는 실정으로 생물다양성측면에서의 농경지 보전가치에 대한 논의가 시급한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 생물종 중 곤충류 종다양성을 고려하여 생태적으로 우수한 농경지의 보전가치평가 가능성을 검토하고자 한다.
  • 본 연구에서는 기존의 한계농지를 구분하는 면적과 경사도 외에 생태적 가치를 고려할 수 있는 평가 기준으로서 주변 산림과의 거리, 인접한 산림의 크기, 도로 및 시가지 등 외부영향으로부터의 거리 요소를 제안한다. 향후 주변 산림의 생물다양성 정도, 생물종 등과 같은 생태적 특성에 대한 추가 연구가 필요하다.
  • 본 연구에서는 선행연구 고찰을 통해 생태적으로 우수하고 생물다양성이 높은 농경지 특성을 추출하였다. 이를 토대로 현재 농경지가 가지고 있는 생태적 가치에도 불구하고 국토환경성평가지도에서 그 가치가 제대로 반영 되지 못하고 있는 문제점을 보다 정량적으로 파악하기 위해 현장조사를 실시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
농업생태계의 생물다양성정도에 영향을 주는 4가지 주요 특성은? 농업생태계의 생물다양성정도는 4가지 주요 특성에 영향을 받는다. 1) 농업생태계 주변 혹은 내부 식생다양성, 2) 농업생태계 내부 작물 다양성, 3) 관리 집약도, 4) 자연식생지역으로부터의 농업생태계 고립정도가 중요한 것으로 나타났다(Southwood and Way, 1970). 특히, 생물다양성은 집약도가 낮은 농업지역에서 더 높게 나타나는 것으로 밝혀졌으며(Duelli et al.
농생물다양성을 나타내는 지표로 중요한 것은? 농생물다양성을 나타내는 지표로 농업 유전자원, 서식지 양, 서식지 질, 그리고 마지막으로 서식지 양과 질의 조합이 중요하며, 특히종 서식을 위해서는 서식지 내부와 외부에 대한 보전이 중요하다(OECD, 2001). 농경지의 생물다양성을 높이기 위해서는 집약적 농업지역, 조방적 농업지역, 반자연지역과 연못, 식생 등 비경작 서식지 등 다른 서식지 타입을 모두 포함한 면적이 중요하다.
농경지의 생물다양성을 높이기 위해서 무엇이 중요한가? 농생물다양성을 나타내는 지표로 농업 유전자원, 서식지 양, 서식지 질, 그리고 마지막으로 서식지 양과 질의 조합이 중요하며, 특히종 서식을 위해서는 서식지 내부와 외부에 대한 보전이 중요하다(OECD, 2001). 농경지의 생물다양성을 높이기 위해서는 집약적 농업지역, 조방적 농업지역, 반자연지역과 연못, 식생 등 비경작 서식지 등 다른 서식지 타입을 모두 포함한 면적이 중요하다. 또한, 서식지 질의 경우 패치크기, 파편화, 선적인 네트워크, 수직적 구조, 모자이크 등과 같은 서식지 질의 구조와 경작방법, 비료, 살충제 투여 여부 등의 서식지 관리, 야생동물 최소개체군, 조류, 포유류 등 다양한 종그룹이 요구하는 농경지의 서식타입, 희귀종 및 멸종위기종, 확산종, 스케일에 따른 정책적으로 이슈가 되는 야생종 등에 대한 고려가 필요하다(OECD, 2001).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. Altieri, M. A. 1999. The ecological role of biodiversity in agroecosystems. Agriculture Ecosystem & Environment 74 : 19-31. 

  2. Brontons, L. and Herrando, S. 2001. Reduced bird occurrence in pine forest fragmentation associated with road proximity in a Mediterranean agricultural area. Landscape and Urban Planning 57 : 77-89. 

  3. Chamberlain, D. E.?Fuller, R. J.?Bunce, R. G. H.? Duckworth, J. C. and Shrubb, M. 2000. Changes in the abundance of farmland birds in relation to the timing of agricultural intensification. Journal of Applied Ecology 37 : 771-788. 

  4. Duelli, P. 1997. Biodiversity evaluation in agricultural landscape:An approach at two different scales. Agriculture, Ecosystems & Environment 62 : 81-91. 

  5. Duelli, P.?Obrist, M. K. and Schmatz, D. R. 1999. Biodiversity evaluation in agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment 74 : 33-64. 

  6. Ewers, R. M.?Didham, R. K.?Wratten, S. D. and Tylianakis, J. M. 2005. Remotely sensed landscape heterogeneity as a rapid tool for assessing local biodiversity value in a highly modified New Zealand landscape. Biodiversity and Conservation 14 : 1469-1485. 

  7. Geneletti, D. 2007. An approach based on spatial multicriteria analysis to map the nature conservation value of agricultural land. Journal of Environmental Management 83(2) : 228-235. 

  8. Kang, B. H.?Lee, J. H. and Park, J. K. 2009. The Study on the Characteristics of Ground Beetle(Coleoptera:Caqrabidae) Community for Conservation of Biodiversity in Agricultural Landscape. Kor. J. Env. Eco. 23(6) : 545-552. 

  9. Kim, J. G.?Choi, Y. C.?Choi, J. Y.?Sim, H. S.? Park, H. C.?Kim, W. T.?Park, B. D.?Lee, J. E.?Kang, K. K. and Lee, D. B. 2007. Ecological Analysis and Environmental Evaluation of Aquatic Insect in Agriculture Ecosystem. Korean J. Appl. Entomol. 46(3) : 335-341. 

  10. Kim, M. H.?Han, M. S.?Nam, H. K.?Kang, K. K. and Kin, M. 2012. Geological Distribution of Aquatic Invertebrates Living in Paddy Fields of South Korea. Korean J. Soil Sci. Fert. 45(6) : 1136-1142. 

  11. Kim, Y. G.?Bae, Y. J.?Yoo, K. S.?Yeom, D. H.? Lee, S. G.?Lee, S. H.?Lee, J. H. and Jo, K. J. 2005. Biological Indicators of invertebrates and evaluation of environmental risk assessment. pp.1-211. Jeonghaengsa, Seoul, Korea. 

  12. Lee, D. K.?Yoon, E. J. and Bae, J. H. 2008. Landscape Structure Analysis Based on Insect Spatial Distribution in Rural Area. Rural Planning 14(1) : 23-32. 

  13. Margalef, R. 1958. Information theory in ecology. Gen. Syst. 3 : 36-71. 

  14. Miller, J. R. and Cale, P. 2000. Behavioral mechanisms and habitat use by birds in a fragmented agricultural landscape. Ecological Applications 10(6) : 1732-1748. 

  15. OECD. 2001. Environmental Indicators for Agriculture : Methods and Results. Volume 3. 

  16. Park, K. L.?Seo, M. C.?Ko, B. G.?Kang, K. K.? Lee, D. B. and Kim, C. H. 2008. Vegetation Analysis for the Development of a Habitat Quality Indicator in Agro- Ecosystem. Spring Academic Conference of Korean Association of Soil Science and Fertilizer. 

  17. Park, K. L.?Jung, W. K.?Choi, J. W. and Kim, Y. 2009. Assessment of biodiversity in rice paddy ecosystem. Fall Academic Conference of Korean Association of Organic Agriculture. 

  18. Pielou, E. C. 1966. Shannon's formula as a measure of specific diversity:its use and misuse. Am. Nat. 100 : 463-465. 

  19. Pielou, E. C. 1975. Ecological Diversity. John Wiley and Sons, NY. 

  20. R Development Core Team, 2012, R : A language and environment for statistical computing, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. 

  21. Sepp, K.?Mikk, M.?Mand, M. and Truu, J. 2004. Bumblebee communities as an indicator for landscape monitoring in the agri-environmental programme. Lanscape and Urban Planning 67 : 173-183. 

  22. Southwood, R. E. and Way, M. J. 1970. Ecological background to pest management. In : Rabb, R. C., Guthrie, F. E. (Eds.), Concepts of Pest Management. North Carolina State University, Raleigh, NC, pp.6-29. 

  23. The Entomological Society of Korea, Korean Society of Applied Entomology. 1994. Check list of insects from Korea. Konkuk University Press, Seoul. 

  24. Waldhardt, R.?Simmering, D. and Annette, O. 2004. Estimation and prediction of plant species richness in a mosaic landscape. Landscape Ecology 19 : 211-226. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로