[논문]국내외 친환경 건축물 인증제도의 변천과정 고찰을 통한 G-SEED의 평가 체계 개선방안 연구 - 공동주택을 중심으로 -

박재한; 차기욱; 홍원화

doi:10.6107/jkha.2013.24.5.069

국내외 친환경 건축물 인증제도의 변천과정 고찰을 통한 G-SEED의 평가 체계 개선방안 연구 - 공동주택을 중심으로 -
A Study on Problems and Improvement for G-SEED of Evaluation System through Investigating Transition Process of Overseas Green Building Certification Criterion - Focused on Apartment - 원문보기

한국주거학회 논문집 = Journal of the Korean Housing Association, v.24 no.5, 2013년, pp.69 - 76

박재한 (경북대학교 건설환경에너지공학부) , 차기욱 (경북대학교 건설환경에너지공학부) , 홍원화 (경북대학교 건설환경에너지공학부)

Abstract ▼ AI-Helper

The seriousness of greenhouse gas exhaustions and energy use of the building has increased, the world is making an effort with many requests and the consultation for sustainable development. For this reason, Green Building Certification Criteria has been implemented to reduce environmental load, high-performance and environmentally friendly in the United States, the United Kingdom and Germany. In response to the global trend like this, the Korean Government has induced the eco-friendly construction and sustainable development to implement the G-SEED (Green Building Certification Criteria of Korea) in 2002. However, in spite of the many authentication result, G-SEED has been pointed out that it needs for improve in the evaluation system of Apartment sector which accounts for more than 40% of the authentication. Therefore, the purpose of this study is to suggest improvements in the evaluation system. To achieve this, this study have selected for LEED, BREEAM, DGNB of comparison target, drawn improvements through comparing transition process in G-SEED.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한, 앞으로 국외 친환경 건축물 인증제도의 평가 배점 증감률 동향을 반영하여 평가 배점 비율을 개선할 필요가 있다고 판단된다. 따라서 본 연구에서는 기존 GSEED의 평가배점 비율 구성 [Figure 1]를 보완하여 [Figure 2]와 같이 새로운 평가배점 구조를 제안하고자 한다. 현 G-SEED의 평가배점 구조를 [Figure 2]과 같이 변경하였을 때, 현재 국제적으로 요구되고 있는 건축물에 대한 에너지와 자원을 고려하는 지속가능한 개발에 대한 요구를 충족하면서, 토지이용 분야에서의 질적 기준을 유지할 수 있을 것으로 예상된다.
따라서 본 연구에서는 세계적인 친환경 건축물 인증제도와 국내 친환경 건축물 인증 제도를 평가 체계 측면에서 변천 과정 비교·분석을 통해 G-SEED의 현 위치와 실태를 파악하고 개선 방향을 제시하고자 하였다.
본 연구는 세계적인 친환경 건축물 인증제도인 LEED, BREEAM, DGNB의 고찰을 통하여 G-SEED 평가 체계 측면에서의 개선방향을 제시하고자 연구를 수행하였다. 이를 위해 평가체계를 평가 배점과 평가 항목으로 분류하여 변천과정을 비교 및 분석하였으며, 이를 통해 G-SEED 평가배점 구성과 평가항목에 관한 개선 방향을 모색하고자 하였다.
본 절에서는 평가항목의 변천과정을 통해 각 국의 친환경 인증제도가 강화 및 추가한 내용을 알아보았다. 위의 [Table 3]은 국내외 친환경 인증제도의 추가 또는 강화된 평가항목 수를, [Table 4]는 변경된 평가항목들의 내용을 보여주고 있다.
0(1998~2012), BREEAM version 2005~2011, DGNB version 20082012, G-SEED 20022012이다. 이를 토대로 평가 체계 측면에서 평가배점과 평가항목의 변천 과정을 통해 강화 및 추가되어야 할 항목들을 선별 및 도출하고, 추세 파악을 바탕으로 G-SEED의 개선방향을 제시하고자 하였다. 이를 위한 본 연구의 수행 절차는 다음과 같다.

제안 방법

국내외 친환경 건축물 인증제도의 평가 배점 및 평가항목을 비교·분석을 위해 본 연구에서는 기존의 연구문헌 “독일의 친환경 건축물 인증제도 고찰을 통한 국내 그린 빌딩 인증제도의 문제점 및 개선방향에 관한 연구”(Park et al., 2013), “친환경 건축물 인증제도 비교분석 연구”(Park et al. 2009), “국내 친환경건축물 인증제도와 LEED 의 평가항목 비교 연구:업무시설을 중심으로”(Lee et al., 2011)을 참고하여 G-SEED의 9가지 평가 분야를 기준으로 국외 친환경 건축물 인증제도의 평가 항목을 재분류하였으며, 평가 체계의 변천과정을 평가 배점 증감률과 평가 항목의 변경내용 두 가지 측면에서 살펴보았다.
본 연구는 세계적인 친환경 건축물 인증제도인 LEED, BREEAM, DGNB의 고찰을 통하여 G-SEED 평가 체계 측면에서의 개선방향을 제시하고자 연구를 수행하였다. 이를 위해 평가체계를 평가 배점과 평가 항목으로 분류하여 변천과정을 비교 및 분석하였으며, 이를 통해 G-SEED 평가배점 구성과 평가항목에 관한 개선 방향을 모색하고자 하였다. 이상으로 본 연구의 결과는 다음과 같다.
토지 이용 분야에서 ‘거주 환경의 조성’ 항목을 추가하여 거주 환경 속에 커뮤니티 시설 및 공간을 조성하도록 하였다.

대상 데이터

본 연구는 G-SEED의 공동주택 부문의 평가 체계 측면에서의 비교를 위해 LEED(미국), BREEAM(영국), DGNB(독일)를 연구 고찰 대상으로 선정하였다. 고찰 대상 범위는 LEED version 1.0~3.0(1998~2012), BREEAM version 2005~2011, DGNB version 20082012, G-SEED 20022012이다. 이를 토대로 평가 체계 측면에서 평가배점과 평가항목의 변천 과정을 통해 강화 및 추가되어야 할 항목들을 선별 및 도출하고, 추세 파악을 바탕으로 G-SEED의 개선방향을 제시하고자 하였다.
본 연구는 G-SEED의 공동주택 부문의 평가 체계 측면에서의 비교를 위해 LEED(미국), BREEAM(영국), DGNB(독일)를 연구 고찰 대상으로 선정하였다. 고찰 대상 범위는 LEED version 1.

성능/효과

1) LEED, BREEAM, DGNB의 평가배점 변천과정을 살펴본 결과, 공통적으로 에너지와 수자원 분야에서 배점이 증가한데 반해, 토지 이용 분야에서는 감소하였다. 이는 국제적으로 에너지와 자원고갈에 대한 우려로 지속가능한 개발을 지향하는 추세에 부합하여 해외 친환경 건축물 인증제도의 평가 배점 경향이 에너지와 수자원 분야의 비중을 강화하고, 토지 이용 분야의 비중은 축소하고 있는 것으로 판단된다.
2) 평가항목에 있어서 LEED, BREEAM, DGNB의 변천과정은 공통적으로 토지 이용과 에너지 분야의 항목들이 주로 변경된 것으로 나타났다. 토지 이용 분야에서는 지역 환경의 특징을 고려 및 반영하는 항목을 추가하였으며, 에너지 분야에서는 건축물의 에너지 성능 평가 항목을 새로이 신설하여 기존의 에너지 관련 항목들을 강화한 것으로 나타났다.
DGNB는 에너지(C), 수자원(E), 환경오염(F), 유지관리(G) 분야에서 평가 배점이 각각 148.9, 100.0, 175.0, 45.6%만큼 대폭 증가하였으며, 토지 이용(A), 생태환경(H) 분야에서 배점이 각각 −44.4, −11.1%만큼 감소하였다.
III장에서 언급한 바와 같이, 국외 친환경 건축물 인증제도와 G-SEED의 평가 체계의 비교 및 분석에서, 평가항목에서의 가장 큰 차이점은 세계적인 친환경 인증제도는 토지 이용과 에너지 분야에서 각각 항목들이 강화 및 추가되는 경향을 보이고 있으나, G-SEED는 토지 이용과 에너지 분야에서 큰 변경 사항이 없다는 점이다. LEED, BREEAM, DGNB는 공통적으로 토지 이용 분야에서 지역 환경의 특징을 고려 및 반영과 사회적 요구 수용에 따른 추가 점수 획득 기회를 마련하는 평가항목을 추가하였으며, 에너지 분야에서는 친환경 건축물의 에너지 사용을 평가하는 항목을 추가 및 강화하였다.
국외 친환경 건축물 인증제도의 평가배점의 변천과정을 살펴본 결과, 공통적으로 에너지와 수자원 분야에서 배점이 20% 이상 증가하였고, 토지 이용 분야에서는 배점이 24% 이상 감소한 결과를 보였다. 이는 해외 친환경 건축물 인증제도가 에너지와 수자원 분야에서의 비중을 강화하는 반면, 토지 이용분야에서의 비중은 상대적으로 비중을 축소하는 방향으로 나아가고 있는 것으로 풀이된다.
마지막으로 본 연구를 진행하면서 국내외 친환경 인증제도의 평가시스템 뿐만 아니라, 운영시스템과 지원시스템에 있어서도 상당한 차이를 보이는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 향후에는 평가시스템을 포함하여 운영시스템과 지원시스템에 관한 국내외 친환경 건축물 인증제도의 고찰과 개선을 위한 적절한 방안 또한 모색되어야 할 것으로 판단된다.
먼저, LEED의 변경된 평가 항목들을 살펴보면, 토지 이용(A), 교통(B), 에너지(C), 재료 및 자원(D), 수자원(E), 유지관리(G), 실내 환경(I) 분야에서의 항목들이 변경 또는 추가 및 강화되는 경향을 보인다. 특히, 토지이용과 에너지 분야에서 상당한 변화가 있음을 알 수 있다.
반면에, 국내의 친환경 인증 제도인 G-SEED의 평가 배점 변천과정은 토지 이용(A), 유지관리(G), 생태환경(H) 분야에서 평가 배점 증감률이 각각 65.8, 175.9, 24.1%만큼 대폭 증가하였으며, 에너지(C), 재료 및 자원(D), 환경 오염(F) 분야에서 배점이 각각 −58.6, −21.9, −17.2%만큼 감소한 것으로 나타났다.
이상의 결과를 정리하면, 국외 친환경 건축물 인증제도의 평가 배점 증감률이 공통적으로 에너지(C), 수자원(E) 분야에서 증가하는 추세를 보이고 있으며, 공통적으로 감소한 평가 분야는 토지 이용(A) 분야인 것으로 나타났다. 이에 반해, G-SEED는 토지 이용 분야(A)에서 평가 배점이 증가하였으며, 에너지 분야(C)는 배점이 감소하여 국내와 해외의 인증제도가 대조적인 추세를 보이고 있다.
이와는 다르게, G-SEED는 해외 친환경 건축물 인증제도의 평가배점 동향과 상반되는 결과를 보였는데, 에너지 분야에서 평가 배점이 58% 감소, 수자원 분야는 변동이 없었음에도 불구하고, 토지 이용 분야에서는 배점이 65% 증가하는 추세를 보였다. 현재 G-SEED의 평가 배점 비율은 토지 이용 8.
2) 평가항목에 있어서 LEED, BREEAM, DGNB의 변천과정은 공통적으로 토지 이용과 에너지 분야의 항목들이 주로 변경된 것으로 나타났다. 토지 이용 분야에서는 지역 환경의 특징을 고려 및 반영하는 항목을 추가하였으며, 에너지 분야에서는 건축물의 에너지 성능 평가 항목을 새로이 신설하여 기존의 에너지 관련 항목들을 강화한 것으로 나타났다.
BREEAM은 토지 이용(A), 에너지(C), 실내 환경(I) 분야에서의 항목들이 변경되었으며, 각각 항목들이 강화 및 추가되는 경향을 확인할 수 있다. 특히, 토지 이용 분야에서 사회성 및 지역성을 반영하는 항목을 추가하여 사회 및 지역 요구 수요에 따른 추가점수를 획득할 수 있으며, 에너지 사용에 따른 이산화탄소 배출 규정을 추가하여 에너지 평가 항목을 강화하였다.

후속연구

첫째, 평가 배점에서 에너지와 수자원 분야의 비중 증가를 통해 지속가능한 개발을 위한 에너지 및 자원 고갈 문제에 대한 고려와 방안이 모색되어야 할 것으로 판단된다. 둘째, 평가 항목에서 토지 이용 분야의 비중은 적절히 축소 또는 조절할 필요성이 있으며, 에너지 분야에서는 건축물의 에너지 성능평가와 생애주기별 에너지 성능평가와 같은 항목들의 신설과 강화가 필요할 것으로 판단된다.
마지막으로 본 연구를 진행하면서 국내외 친환경 인증제도의 평가시스템 뿐만 아니라, 운영시스템과 지원시스템에 있어서도 상당한 차이를 보이는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 향후에는 평가시스템을 포함하여 운영시스템과 지원시스템에 관한 국내외 친환경 건축물 인증제도의 고찰과 개선을 위한 적절한 방안 또한 모색되어야 할 것으로 판단된다.
이에 기존의 국내 친환경 건축물 인증제도의 개선 및 보완을 위한 관련 선행연구가 다수 있었으나, 현재 새로이 시행되는 G-SEED에 관한 고찰과 개선 방향에 관한 연구가 필요할 것으로 사료된다. 또한, 세계 각국의 인증제도의 평가 항목 및 배점의 변천과정, 평가체계 분야에서 다양한 고찰 및 비교를 통해 국내 인증제도의 발전 방향을 모색하는 연구 또한 필요할 것으로 판단된다. 따라서 본 연구에서는 세계적인 친환경 건축물 인증제도와 국내 친환경 건축물 인증 제도를 평가 체계 측면에서 변천 과정 비교·분석을 통해 G-SEED의 현 위치와 실태를 파악하고 개선 방향을 제시하고자 하였다.
현재, 전 세 계적으로 에너지와 자원 문제를 고려한 지속 가능한 개발을 지향한다는 점을 고려해 볼 때, GSEED의 평가 배점 구성에 개선이 필요할 것으로 사료된다. 또한, 앞으로 국외 친환경 건축물 인증제도의 평가 배점 증감률 동향을 반영하여 평가 배점 비율을 개선할 필요가 있다고 판단된다. 따라서 본 연구에서는 기존 GSEED의 평가배점 비율 구성 [Figure 1]를 보완하여 [Figure 2]와 같이 새로운 평가배점 구조를 제안하고자 한다.
앞으로 국내 친환경 건축물의 보급 확산과 효율적인 운영을 위해서 정부는 G-SEED의 운영 및 평가 체계를 강화할 필요가 있을 것으로 예상된다. 따라서 세계적인 친환경 건축물 인증제도의 평가 체계 측면에서 변천과정 고찰과 동향 파악을 통한 G-SEED의 개선방향 모색은 앞으로 G-SEED가 세계적으로 우수한 인증제도로 거듭나기 위한 선행연구라고 사료된다.
또한, G-SEED는 3,199건의 인증 실적에도 불구하고, 국제 사회에서 인지도가 낮고, 운영이나 평가 측면에서 개선하고 보완해야 할 사항이 다수 있는 것으로 보고되고 있다³⁾. 이에 기존의 국내 친환경 건축물 인증제도의 개선 및 보완을 위한 관련 선행연구가 다수 있었으나, 현재 새로이 시행되는 G-SEED에 관한 고찰과 개선 방향에 관한 연구가 필요할 것으로 사료된다. 또한, 세계 각국의 인증제도의 평가 항목 및 배점의 변천과정, 평가체계 분야에서 다양한 고찰 및 비교를 통해 국내 인증제도의 발전 방향을 모색하는 연구 또한 필요할 것으로 판단된다.
3) 마지막으로, 해외의 우수한 친환경 건축물 인증제도의 고찰을 통해 향후 G-SEED가 지향해야 할 방한으로 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 평가 배점에서 에너지와 수자원 분야의 비중 증가를 통해 지속가능한 개발을 위한 에너지 및 자원 고갈 문제에 대한 고려와 방안이 모색되어야 할 것으로 판단된다. 둘째, 평가 항목에서 토지 이용 분야의 비중은 적절히 축소 또는 조절할 필요성이 있으며, 에너지 분야에서는 건축물의 에너지 성능평가와 생애주기별 에너지 성능평가와 같은 항목들의 신설과 강화가 필요할 것으로 판단된다.
3%로 구성되어 있다. 현재, 전 세 계적으로 에너지와 자원 문제를 고려한 지속 가능한 개발을 지향한다는 점을 고려해 볼 때, GSEED의 평가 배점 구성에 개선이 필요할 것으로 사료된다. 또한, 앞으로 국외 친환경 건축물 인증제도의 평가 배점 증감률 동향을 반영하여 평가 배점 비율을 개선할 필요가 있다고 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	현대 사회의 건축물이 전 세계 에너지 소비에서 차지하는 비율은?	현대 사회의 건축물은 전 세계 에너지 소비의 30~40%, 온실 가스 배출량의 40~50%를 차지하고 있는 것으로 보고되고 있다1). 이로 인해 건축물에 의한 에너지 사용과 온실 가스 배출 저감 등에 대한 환경 대책 마련을 위해 세계적인 협의가 활발하게 진행 중에 있으며, 건축물의 친환경적 요소에 대한 사전 고려가 필수적인 것으로 인식되고 있다.
	현대 사회의 건축물이 전 세계 온실 가스 배출량에서 차지하는 비율은?	현대 사회의 건축물은 전 세계 에너지 소비의 30~40%, 온실 가스 배출량의 40~50%를 차지하고 있는 것으로 보고되고 있다1). 이로 인해 건축물에 의한 에너지 사용과 온실 가스 배출 저감 등에 대한 환경 대책 마련을 위해 세계적인 협의가 활발하게 진행 중에 있으며, 건축물의 친환경적 요소에 대한 사전 고려가 필수적인 것으로 인식되고 있다.
	세계적인 친환경 건축물 인증제도의 고찰을 통해 G-SEED 평가 체계 측면에서의 개선방향을 제시하고자 한 연구 결과는?	1) LEED, BREEAM, DGNB의 평가배점 변천과정을 살펴본 결과, 공통적으로 에너지와 수자원 분야에서 배점이 증가한데 반해, 토지 이용 분야에서는 감소하였다. 이는 국제적으로 에너지와 자원고갈에 대한 우려로 지속가능한 개발을 지향하는 추세에 부합하여 해외 친환경 건축물 인증제도의 평가 배점 경향이 에너지와 수자원 분야의 비중을 강화하고, 토지 이용 분야의 비중은 축소하고 있는 것으로 판단된다. 2) 평가항목에 있어서 LEED, BREEAM, DGNB의 변천과정은 공통적으로 토지 이용과 에너지 분야의 항목들이 주로 변경된 것으로 나타났다. 토지 이용 분야에서는 지역 환경의 특징을 고려 및 반영하는 항목을 추가하였으며, 에너지 분야에서는 건축물의 에너지 성능 평가 항목을 새로이 신설하여 기존의 에너지 관련 항목들을 강화한 것으로 나타났다. 3) 마지막으로, 해외의 우수한 친환경 건축물 인증제도의 고찰을 통해 향후 G-SEED가 지향해야 할 방한으로 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 평가 배점에서 에너지와 수자원 분야의 비중 증가를 통해 지속가능한 개발을 위한 에너지 및 자원 고갈 문제에 대한 고려와 방안이 모색되어야 할 것으로 판단된다. 둘째, 평가 항목에서 토지 이용 분야의 비중은 적절히 축소 또는 조절할 필요성이 있으며, 에너지 분야에서는 건축물의 에너지 성능평가와 생애주기별 에너지 성능평가와 같은 항목들의 신설과 강화가 필요할 것으로 판단된다.

참고문헌 (20)

국토교통부 (2011). 친환경건축물 인증기준. 국토교통부 고시 제2011-851호.
BREEAM New Construction Technical Manual (2012). London: BRE.
DGNB Certification System (2010). Stuttgart: German Sustainable Building Council.
DGNB Criteria For Certification (2012). Stuttgart: German Sustainable Building Council.
Excellence defined. Sustainable building with a systems approach (2012). Stuttgart: German Sustainable Building Council.
Han, J. (2009). A Study on the Comparison of the Assessment Items Needed in the Certification of Domestic and Overseas Environment-Friendly Buildings: Focused on the Apartment Houses. Master's Thesis, Changwon University, Changwon.
Jung, Y. (2007). A Comparative Analysis Study of Domestic and Foreign Green Building Certification Criteria's: In the case of GBCC and CASBEE. Master's Thesis, Inje University, Gimhae.
Kim, H., Kim, J., Lee, Y., & Lee, J. (2012). A Suggestion for an Improved Operational Scheme through a Comparison Study on the National Green Building Certification Criteria. Journal of Architectural Institute of Korea, 28(6), 255-264.
Kim, S., & Kim, H. (2010). A Study on the Improvement of Korea Green Building Certification System by the Comparison with BREEAM and LEED. Journal of Architectural Institute of Korea, 26(12), 271-278.
Ko, D. (2009). A Study on LEED 2009 for Green Building Certification: Focus on the Keynote of Version 3.0 and New Criteria for 'Daylight & Views'. Journal of KIAEBS, 3(4), 143-152.
Lee, H., Choi, C., & Cho, M. (2007). A Study on Comparing and Analyzing Items of Foreign Green Building Certification Criteria. Journal of KIAEBS, 1(2), 41-49.
Lee, H., & Choi, C. (2011). A Study on Comparison between Korea Green Building Rating System and LEED 2009 in Office Building, Journal of the Korean Solar Energy Society, 31(1), 78-86.

원문보기 상세보기
Lee, S. (2010). A Study on Green Building Certification of New Constructions - Focused on Rating Criteria of LEED 2009 New Construction System. Journal of Architectural Institute of Korea, 12(4), 237-244.
Asif, M., Muneer, T., & Kelley, R. (2007). Life cycle assessment: a case study of a dwelling home in Scotland. Building and Environment, 42, 1391-1394.

상세보기
Park, J., Cha, K., & Hong, W. (2013). A Study on Problems and Improvement of GBCC (Green Building Certification Criteria) through Investigating DGNB: Focused on Apartment. Proceeding of Spring Annual Conference of KHA, 2013, 213-216.
Park, J., Jeon, B., & Rhee, D. (2009). A Study on Comparing and Analyzing for Green Building Certification Criteria. Journal of KIAEBS, 3(3), 104-115.
Park, M., & Lee, J. (2007). A Study on Comparing and Analyzing Items of Domestic and Foreign Green Building Certification System. Proceeding of Conference in Architectural Institute of Korea, 27(1), 818-823.
www.breeam.org
www.dgnb.de
www.usgbc.org/leed

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format