하천의 물리적 구조에 따른 하천경관의 선호도 및 시각적 이미지 비교 연구 A Comparative Study on the Preference and Visual Characteristics of Stream Landscape According to Hydromorpological Structures원문보기
본 연구의 목적은 다양한 생태적 특성이 나타난 하천구간에 대한 경관의 선호도 및 시각적 이미지 형성에 영향을 주는 물리적 구조 특성을 실증적으로 밝혀내는 것이다. 하천의 물리적 구조 평가를 위해 LAWA기법을 활용하여 하천의 생태성을 평가하고, SD평가법을 통해 하천경관의 시각적 이미지를 조사하여 연구대상지의 물리적 구조 특성에 따른 시각적 이미지 차이를 비교 고찰하였다. 그 결과 생태성이 양호한 구간이 결여된 구간보다 조화롭고 아름다우며 자연적이고 깨끗한 이미지를 형성한다고 밝혀졌으며, 이러한 시각적 이미지에 큰 영향을 주는 물리적 구조는 하천식생 및 횡단형태, 인공구조물의 유무로 나타났다. 본 연구의 결과는 하천복원시 훼손대상지의 생태적 기능과 경관미 향상을 위해 고려해야할 하천의 물리적 구조를 예측하고 제안하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것이다.
본 연구의 목적은 다양한 생태적 특성이 나타난 하천구간에 대한 경관의 선호도 및 시각적 이미지 형성에 영향을 주는 물리적 구조 특성을 실증적으로 밝혀내는 것이다. 하천의 물리적 구조 평가를 위해 LAWA기법을 활용하여 하천의 생태성을 평가하고, SD평가법을 통해 하천경관의 시각적 이미지를 조사하여 연구대상지의 물리적 구조 특성에 따른 시각적 이미지 차이를 비교 고찰하였다. 그 결과 생태성이 양호한 구간이 결여된 구간보다 조화롭고 아름다우며 자연적이고 깨끗한 이미지를 형성한다고 밝혀졌으며, 이러한 시각적 이미지에 큰 영향을 주는 물리적 구조는 하천식생 및 횡단형태, 인공구조물의 유무로 나타났다. 본 연구의 결과는 하천복원시 훼손대상지의 생태적 기능과 경관미 향상을 위해 고려해야할 하천의 물리적 구조를 예측하고 제안하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것이다.
The purpose of this study is to investigate characteristics of hydromorpological structures that affect landscape preference and visual characteristics on the sections of the designated streams where have dynamic ecological characteristics. We evaluated the ecological status of the streams utilizing...
The purpose of this study is to investigate characteristics of hydromorpological structures that affect landscape preference and visual characteristics on the sections of the designated streams where have dynamic ecological characteristics. We evaluated the ecological status of the streams utilizing LAWA to assess hydromorpological structures of streams. We also investigated preference and visual characteristics of stream landscapes through Semantic Differential Scale(SD scale). The differences of visual images according to the characteristics of hydromorpological structures in the sites were analyzed by descriptive statistics, One-way ANOVA, and t-test. As a result, this study showed that sections represented as "good" ecological status are shown to be harmonious, beautiful, natural, and clean comparing to sections represented as "poor" ecological status. The hydromorpological structures that have significant impacts on the visual characteristics are considered as riparian vegetation, cross-sectional shape, and the artificial structures. Results of this study can help guide the stream restoration of the damaged stream to improving ecological function and positive landscape.
The purpose of this study is to investigate characteristics of hydromorpological structures that affect landscape preference and visual characteristics on the sections of the designated streams where have dynamic ecological characteristics. We evaluated the ecological status of the streams utilizing LAWA to assess hydromorpological structures of streams. We also investigated preference and visual characteristics of stream landscapes through Semantic Differential Scale(SD scale). The differences of visual images according to the characteristics of hydromorpological structures in the sites were analyzed by descriptive statistics, One-way ANOVA, and t-test. As a result, this study showed that sections represented as "good" ecological status are shown to be harmonious, beautiful, natural, and clean comparing to sections represented as "poor" ecological status. The hydromorpological structures that have significant impacts on the visual characteristics are considered as riparian vegetation, cross-sectional shape, and the artificial structures. Results of this study can help guide the stream restoration of the damaged stream to improving ecological function and positive landscape.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
기존의 연구들은 하천경관의 시각적 이미지 특성만을 조사하여 경관 향상 방안에 대한 소극적인 제안을 한 것에 비해 본 연구는 하천경관의 시각적 이미지 특성이 나타난 이유에 대하여 다양한 물리적 구조 세부항목의 평가결과를 바탕으로 구체적인 고찰을 함에 따라 하천 정비시 생태적·심미적 안정성을 위한 고려사항을 제시하기 위한 기초연구를 수행했다는 데 의의가 있다.
본 연구에서는 하천의 물리적 구조 평가를 바탕으로 생태적 특성이 다양한 하천 구간을 대상으로 하천경관에 대한 선호도와 시각적 이미지를 조사하였다. 기존의 연구들은 하천경관의 시각적 이미지 특성만을 조사하여 경관 향상 방안에 대한 소극적인 제안을 한 것에 비해 본 연구는 하천경관의 시각적 이미지 특성이 나타난 이유에 대하여 다양한 물리적 구조 세부항목의 평가결과를 바탕으로 구체적인 고찰을 함에 따라 하천 정비시 생태적·심미적 안정성을 위한 고려사항을 제시하기 위한 기초연구를 수행했다는 데 의의가 있다.
본 연구의 목적은 다양한 생태적 특성이 나타난 하천구간에 대한 경관의 선호도 및 시각적 이미지 형성에 영향을 주는 물리적 구조 특성을 실증적으로 밝혀내는 것이다. 이를 위해 하천의 물리적 구조 훼손 여부에 따른 하천의 시각적 이미지를 비교 분석하였다.
조사구간별 하천경관에 대한 선호도와 시각적 이미지에 대한 특성 차이를 살펴보기 위하여 일원배치분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며, 하천의 양호구간과 결여구간의 선호도 및 시각적 이미지 차이검정을 위해 t-test를 실시하였다. 분석결과를 통해 양호구간과 결여구간의 물리적 구조 및 시각적 이미지 차이를 고찰하고 경관개선 방안에 필요한 시사점을 제시하였다.
최근 생태하천에 대한 관심 증가로 다양한 하천정비 및 복원사업이 이루어지고 있으나 일률적인 복원공법의 적용으로 생태적 기능보다 심미적 기능에 중점을 둔 사례가 많으며 이수와 치수목적으로 제방 및 횡단 구조물, 농수로 등의 조성 시 콘크리트와 같은 인공재료를 사용하여 생태적·심미적 기능이 저하된 하천구간이 많다. 이에 본 연구에서는 하천의 물리적 구조 훼손 여부에 따른 하천의 시각적 이미지 비교 및 분석을 통하여 하천의 경관을 형성하는 물리적 구조 특성을 파악하고자 하였다. 연구결과 조사구간마다의 물리적 구조 특성이 다양하게 나타남에 따라 하천 경관에 대한 선호와 시각적 이미지 특성이 다르게 나타나는 것을 알 수 있었다.
제안 방법
경관평가에 사용된 설문 조사항목은 형용사 어휘를 통해 하천경관의 시각적 이미지 특성을 평가하는 문항으로 구성하였다. 하천 경관 이미지의 특성을 파악하기 위하여 사용된 형용사 어휘는 하천경관의 시각적 이미지를 평가한 기존의 연구(Kim and Kim, 1999; Yoo, 2007; Kim and Song, 2010)를 바탕으로 선정하고 경관 전체에 대한 선호도를 묻는 항목을 추가하여 20개 항목으로 구성하였다(Table 7).
, 2010; Kim,2008). 따라서 본 연구에서는 하천의 전 구간을 대상으로 하천의 물리적 구조평가를 하여 생태성이 양호한 구간과 결여된 구간 중 하천형태가 유사하여 비교 가능한 구간을 선정하였다. 생태성이란 유럽연합에서 정하고 있는 ‘물관리지침(Water Framework Directive WFD)’의 기준(매우 양호, 양호, 보통, 결여, 불량)에 따라 정의된 것이다.
물리적 구조 평가 기준에 따라 하천의 시점부터 종점까지 1km 간격으로 세분하여 조사구간을 구획하고, 하천폭에 따라 200∼500m의 조사 구간 길이를 설정하였다.
본 연구에서 하천의 이미지 평가를 위해 사용될 설문지는 인구통계학적 특성 5문항, 시각적 이미지 19문항, 선호도 1문항 등 총 25문항으로 구성하였으며, 각 조사 구간의 상류경관과 하류경관을 조사하였다. 하천경관의 이미지는 SD법(Semantic Differential Method)에 따라 부정적 의미의 형용사는 왼쪽에, 긍정적 의미의 형용사는 오른쪽에 배치하였으며(Chon and Shafer, 2009), 5단계 리커트척도를 사용하였다.
연구대상지의 경관사진을 이용한 설문조사를 실시하여 하천 경관의 선호도와 시각적 이미지 특성을 파악하였으며 조사구간별·생태성별 차이를 비교분석하였다(Fig. 1).
본 연구의 목적은 다양한 생태적 특성이 나타난 하천구간에 대한 경관의 선호도 및 시각적 이미지 형성에 영향을 주는 물리적 구조 특성을 실증적으로 밝혀내는 것이다. 이를 위해 하천의 물리적 구조 훼손 여부에 따른 하천의 시각적 이미지를 비교 분석하였다. 연구결과는 하천복원시 훼손대상지의 생태적 기능과 경관 향상을 위해 고려해야 할 하천의 물리적 구조를 예측하고 제안하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것이다.
LAWA의 중·소규모 하천 구조 평가는 종적특성, 종단면, 횡단면, 하상구조, 하안구조, 하천변의 6개 주요항목과 25개 세부항목에 대한 하천의 물리적 구조를 평가하는 방법으로(Table 2), 하천 구조에 따른 하천의 생태적 기능을 평가할 수 있다(KICT, 2006). 조사된 결과 값을 토대로 6개 주요항목별 평균지수와 조사구간별 평균지수를 도출하고 최종적으로는 EU-WFG에 따라 생태성을 등급화 하였다(Table 3). LAWA 평가법에 따라 관평천, 동달천, 용추천, 군남천, 안창천, 화천의 물리적 구조 평가 하였다(Table 4).
경관평가에 사용된 설문 조사항목은 형용사 어휘를 통해 하천경관의 시각적 이미지 특성을 평가하는 문항으로 구성하였다. 하천 경관 이미지의 특성을 파악하기 위하여 사용된 형용사 어휘는 하천경관의 시각적 이미지를 평가한 기존의 연구(Kim and Kim, 1999; Yoo, 2007; Kim and Song, 2010)를 바탕으로 선정하고 경관 전체에 대한 선호도를 묻는 항목을 추가하여 20개 항목으로 구성하였다(Table 7). 설문조사를 통해 본 항목에 대한 신뢰도분석을 실시하여 조사항목에 대한 타당성을 검증하였다(Cronbach’s α=0.
대상 데이터
20개 항목 중 항목 제거시 신뢰성을 높이는 항목인 ‘폐쇄적인-개방적인’, ‘복잡한-단순한’, ‘거대한-아담한’, ‘직선인-곡선인’, ‘정적인동적인’의 5개 항목을 제외한 나머지 15개의 항목을 최종분석에 사용하였다(Table 8).
하천경관사진은 조사구간 전체에 대한 이해를 돕기 위해 각 조사구간 중앙에서 상류방향과 하류방향을 촬영하였으며, 촬영기간은 2012년 6월이다. 경관 사진 촬영 사진기는 Canon EOS 400D(렌즈 EFS 17~55mm)이며, 해상도는 2,816x1,880pixel로 설정하였다. 사진 촬영 방법은 시점의 높이를 1.
본 연구에서는 하천의 물리적 구조 평가를 통해 연구대상지로 양호구간과 결여구간을 선정하였다. 연구대상지의 경관사진을 이용한 설문조사를 실시하여 하천 경관의 선호도와 시각적 이미지 특성을 파악하였으며 조사구간별·생태성별 차이를 비교분석하였다(Fig.
본 연구의 연구대상지는 다양한 생태적 특성을 보이는 하천에 대한 이미지를 조사하기 위하여 생태계 건강성 조사 및 평가(NIER, 2010)의 연구결과를 토대로 수생태계 건강성 보전이 필요한 모델하천과 회복이 필요한 훼손하천으로 평가된 하천을 선정하였다. 이중 전수조사가 가능한 중·소규모 하천이며 2010년 이전에 하천복원사업이 시행된 6개의 하천을 연구대상지로 선정하였다(Table 1).
사진 촬영 방법은 시점의 높이를 1.5m로 고정하고 Manfrotto 190XPROB(tripod)과 303PLUS PRECISION PAN HEAD(automatic level)를 이용하여 30°씩 7컷(촬영각도: 210°)을 촬영하였으며, Adobe Photoshop CS5의 Photomerge를 이용하여 파노라마 사진을 만들었다(Fig. 2, Fig. 3).
하천의 물리적 구조는 하천경관의 공간적 범위를 나타내기도 하는데, 하천경관은 경관의 주요 대상인 하천구역을 중심으로 횡적으로는 건축물, 경작지, 도로 등의 주변지역을 포함하며, 종적으로는 상류와 하류의 특성과 원경을 포함한다(GRI, 2002; Kwon and Cho, 2011). 이에 본 연구에서는 하상과 하안의 제외지 및 제방터인 하천구역과 하천변에 해당하는 저수로로부터 100m 이내의 제내지를 포괄한 하천의 물리적 구조에 관한 시각적 범위를 하천경관의 범위로 한정하였다(Korea Institute of Construction Technology: KICT, 2006). 하천의 물리적 구조에 관한 선행연구로는 생태하천 복원방안을 제시하기 위하여 하천을 구성하는 물리적 구조 조사를 통해 생태적 기능 및 안정성을 평가한 연구(GRI, 2008; Kim, 2005 Kim, 2008 National Institute of Environmental Research: NIER, 2010 Choi et al.
이중 전수조사가 가능한 중·소규모 하천이며 2010년 이전에 하천복원사업이 시행된 6개의 하천을 연구대상지로 선정하였다(Table 1).
하천경관의 이미지는 SD법(Semantic Differential Method)에 따라 부정적 의미의 형용사는 왼쪽에, 긍정적 의미의 형용사는 오른쪽에 배치하였으며(Chon and Shafer, 2009), 5단계 리커트척도를 사용하였다. 조사집단으로는 본 연구의 의도와 용어의 이해도를 고려하여 현재 생태복원을 전공하고 있는 고려대학교 환경생태공학부 학부생과 대학원생 45명을 선정하여 설문조사를 실시하였으며, SPSS ver. 20.0(SPSS Inc., 2011)을 이용하여 결과에 대한 자료 분석을 실시하였다. 조사구간별 하천경관에 대한 선호도와 시각적 이미지에 대한 특성 차이를 살펴보기 위하여 일원배치분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며, 하천의 양호구간과 결여구간의 선호도 및 시각적 이미지 차이검정을 위해 t-test를 실시하였다.
하천경관사진은 조사구간 전체에 대한 이해를 돕기 위해 각 조사구간 중앙에서 상류방향과 하류방향을 촬영하였으며, 촬영기간은 2012년 6월이다. 경관 사진 촬영 사진기는 Canon EOS 400D(렌즈 EFS 17~55mm)이며, 해상도는 2,816x1,880pixel로 설정하였다.
데이터처리
조사구간별 물리적 구조에 따른 경관특성에 대한 선호도와 시각적 이미지의 차이를 비교하기위해 일원배치 분산분석(One-way ANOVA)과 사후분석(Scheffe test)을 수행하였다(Table 9).
, 2011)을 이용하여 결과에 대한 자료 분석을 실시하였다. 조사구간별 하천경관에 대한 선호도와 시각적 이미지에 대한 특성 차이를 살펴보기 위하여 일원배치분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며, 하천의 양호구간과 결여구간의 선호도 및 시각적 이미지 차이검정을 위해 t-test를 실시하였다. 분석결과를 통해 양호구간과 결여구간의 물리적 구조 및 시각적 이미지 차이를 고찰하고 경관개선 방안에 필요한 시사점을 제시하였다.
조사구간의 생태성별 물리적 구조에 따른 경관특성에 대한 선호도와 시각적 이미지의 차이를 비교하기 위해 t-test를 수행하였다(Table 10, Fig. 4).
이론/모형
조사된 결과 값을 토대로 6개 주요항목별 평균지수와 조사구간별 평균지수를 도출하고 최종적으로는 EU-WFG에 따라 생태성을 등급화 하였다(Table 3). LAWA 평가법에 따라 관평천, 동달천, 용추천, 군남천, 안창천, 화천의 물리적 구조 평가 하였다(Table 4).
생태성이 결여된 상태는 생물적 건강성에 대한 인위적으로 변경 정도가 큰 상태로 기존 자연의 생물군집이 상당히 사라진 하천을 말하며, 불량한 상태는 인위적 변경 정도가 심각하여 기존의 자연과 비교하여 많은 생물군집이 부재한 상태를 의미한다(CIS-WFD, 2003). 물리적 구조 조사를 통한 하천의 생태성 평가는 독일의 LAWA(독일 연방 물관리 연구공동체) 기법을 활용하여 2012년 5월에 시행하였다. 물리적 구조 평가 기준에 따라 하천의 시점부터 종점까지 1km 간격으로 세분하여 조사구간을 구획하고, 하천폭에 따라 200∼500m의 조사 구간 길이를 설정하였다.
본 연구에서 하천의 이미지 평가를 위해 사용될 설문지는 인구통계학적 특성 5문항, 시각적 이미지 19문항, 선호도 1문항 등 총 25문항으로 구성하였으며, 각 조사 구간의 상류경관과 하류경관을 조사하였다. 하천경관의 이미지는 SD법(Semantic Differential Method)에 따라 부정적 의미의 형용사는 왼쪽에, 긍정적 의미의 형용사는 오른쪽에 배치하였으며(Chon and Shafer, 2009), 5단계 리커트척도를 사용하였다. 조사집단으로는 본 연구의 의도와 용어의 이해도를 고려하여 현재 생태복원을 전공하고 있는 고려대학교 환경생태공학부 학부생과 대학원생 45명을 선정하여 설문조사를 실시하였으며, SPSS ver.
성능/효과
연구결과 조사구간마다의 물리적 구조 특성이 다양하게 나타남에 따라 하천 경관에 대한 선호와 시각적 이미지 특성이 다르게 나타나는 것을 알 수 있었다. 또한 하천의 물리적 구조가 인위적인 소재로 정비되어 있거나 하천공사로 인해 훼손된 경우 하천경관에 악영향을 미치는 것으로 나타났다. 하천경관을 형성함에 있어 주요 역할을 하는 자연소재인 하천식생(Yoo, 2006; Jeong et al.
본 분석결과를 통해 하천구간마다 물리적 구조 특성이 다양하게 나타남에 따라 하천 경관의 시각적 이미지가 다양하게 나타나는 것을 알 수 있다.
분석결과 모든 항목이 유의수준 0.05에서 차이가 있는 것으로 나타나 전체적으로 양호구간의 선호도와 시각적 이미지가 높게 평가되었음을 확인할 수 있다. 양호구간에 대한 시각적 이미지는 x4‘도시적인-전원적인’(#=3.
분석결과 모든 항목이 유의수준 0.05에서 차이가 있는 것으로 나타났으며, x1‘부조화로운-조화로운’ 항목에 대해서 F값이 28.907로 가장 큰 차이를 보였다.
설문조사를 통해 본 항목에 대한 신뢰도분석을 실시하여 조사항목에 대한 타당성을 검증하였다(Cronbach’s α=0.948).
양호구간과 결여구간의 시각적 이미지의 차이가 비교적 크게 나타난 이미지는 x1‘부조화로운-조화로운’(t=6.441, sig.=0.000), x2‘추한-아름다운’(t=6.046, sig.=0.000), x10‘인공적인-자연적인’(t=6.438, sig.=0.000), x14‘더러운-깨끗한’(t=6.150, sig.=0.000) 등의 순으로 나타났다.
이는 양호구간과 결여구간의 물리적 구조 평가 결과(Table 6)에서도 볼 수 있듯이, 종단면과 횡단면의 물리적 구조 등급의 차이가 크기 때문으로 사료된다. 양호구간은 횡단 구조물이 없거나 낮은 낙차공이 설치되어 있으며, 정체 현상 없이 물에 의한 파랑 및 깊이의 다양성이 비교적 크게 나타났다. 또한 횡단 타입이 자연에 가까운 정비나 유지관리가 이루어진 자연형 횡단이며, 횡단의 깊이가 납작하며 횡단 침식이 거의 없고, 횡단폭의 변화가 보통 이상으로 평가되었다.
이에 본 연구에서는 하천의 물리적 구조 훼손 여부에 따른 하천의 시각적 이미지 비교 및 분석을 통하여 하천의 경관을 형성하는 물리적 구조 특성을 파악하고자 하였다. 연구결과 조사구간마다의 물리적 구조 특성이 다양하게 나타남에 따라 하천 경관에 대한 선호와 시각적 이미지 특성이 다르게 나타나는 것을 알 수 있었다. 또한 하천의 물리적 구조가 인위적인 소재로 정비되어 있거나 하천공사로 인해 훼손된 경우 하천경관에 악영향을 미치는 것으로 나타났다.
연구대상지의 물리적 구조 평가 결과, 물리적 구조의 생태성이 ‘양호’ 혹은 ‘매우양호’로 평가되거나 ‘결여’로 평가된 구간 중 농촌하천형태를 보이는 10구간이 최종 선정되었다.
후속연구
예를 들면, 하천 복원 사업 후 목표 달성 여부를 확인하기 위해 복원시행 전에 작성한 물리적구조 도면을 이용하여 복원사업 후의 물리적구조를 비교할 수 있으며, 하천경관의 구조와 시각적 이미지 변화 과정 또한 비교 할 수 있을 것이다. 그러나 본 연구에서 활용한 경관사진은 조사구간에서 나타난 모든 물리적 구조의 특성을 나타내기에는 한계가 있기 때문에, 현장에서 수행할 수 있는 경관평가방안이 모색되어야 할 것으로 사료된다. 앞으로도 지속적인 하천의 물리적 구조와 하천 경관에 대한 연구를 통하여 더욱 객관화된 결과를 도출함으로써 향후 진행되는 생태하천조성사업이 생물서식공간으로 우수하며, 주변환경과 조화로운 경관을 형성할 수 있도록 해야 한다.
또한 경관평가 시 조사구간의 상·하류 방향에 대한 파노라마 사진을 사용하여 조사함에 따라 조사대상자들이 하천 경관의 특성을 잘 파악할 수 있도록 하였다는 데 기존연구와 차별성이 있다고 할 수 있다. 본 연구에서 도출된 결과는 하천 복원시 하천의 물리적 구조의 도면화에 일조하여 시각적 이미지 향상을 위한 하천구조의 세부복원목표의 설정이나 복원 기준을 마련하는 데 도움을 줄 수 있다. 그 밖에도 기존에 계획된 하천공사, 하천관리, 보상공사에 대한 평가기준으로 활용될 가능성이 높으며 실시된 하천공사와 복원공사의 효과성을 검증하는데 활용 가능하다(KICT, 2006; GRI, 2008).
그러나 본 연구에서 활용한 경관사진은 조사구간에서 나타난 모든 물리적 구조의 특성을 나타내기에는 한계가 있기 때문에, 현장에서 수행할 수 있는 경관평가방안이 모색되어야 할 것으로 사료된다. 앞으로도 지속적인 하천의 물리적 구조와 하천 경관에 대한 연구를 통하여 더욱 객관화된 결과를 도출함으로써 향후 진행되는 생태하천조성사업이 생물서식공간으로 우수하며, 주변환경과 조화로운 경관을 형성할 수 있도록 해야 한다.
이를 위해 하천의 물리적 구조 훼손 여부에 따른 하천의 시각적 이미지를 비교 분석하였다. 연구결과는 하천복원시 훼손대상지의 생태적 기능과 경관 향상을 위해 고려해야 할 하천의 물리적 구조를 예측하고 제안하는데 기초자료로 활용할 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
하천이란?
하천은 예로부터 현재까지 농업, 교통, 도시의 발달 등 인간의 토지이용에 있어 큰 영향력을 지닌 공간이다. 우리나라의 경우, 1964년 하천법이 제정되면서 홍수의 피해를 줄이고 농업용수 확보와 경제 개발을 위한 치수와 이수의 목적으로 하천환경사업이 시작됨에 따라 전국 대부분의 하천에 제방축조와 하도의 직강화가 시행되었다.
생태하천 복원사업의 한계는?
최근의 하천 복원 경향은 자연과 유사한 형태의 하천을 조성하고자 하는 자연형 하천조성사업과 이보다 더욱 적극적으로 자연환경상태를 조성하여 하천 기능을 회복시키는 생태하천 복원사업이 주를 이루고 있다. 그러나 대부분의 사업들은 복원 대상이 되는 하천의 훼손 현황과 주변 환경에 대한 고려가 결여된 채 일률적인 복원 기술을 적용하고 있으며, 하천 고유의 생태적 기능을 회복시키기 보다는 외형적인 심미성과 친수공간의 활용성을 강조한 형태의 복원사업으로 시행되는 경우가 많다. 이로 인해 하천마다의 특이성이 결여되고, 유사한 하천경관이 창출되는 문제점이 발생하고 있다.
하천을 구성하는 물리적 구조에는 무엇이 있는가?
하천을 구성하는 물리적 구조는 하천법상에 제시된 하천구역인 하상과 하안, 홍수터를 포괄하는 제외지와 제방터, 그리고 주변구역인 제내지의 교통시설 및 건물 등이 있다. 물리적 구조는 시지각을 통해 인지되는 하천 경관의 이미지를 형성하는데 영향을 미치는 요소라고 할 수 있다(GRI, 2002; Kwon and Cho, 2011).
참고문헌 (34)
Carling, PA (1991). An appraisal of the velocity-reversal hypothesis for stable pool-riffle sequences in the River Severn, England, Earth Surface Processes and Landforms, 16, pp. 19-31.
Cho, HJ, Woo HS, Lee, JW, and Cho, KH (2008). Changes in riparian vegetation after restoration in a urban stream, Yangjae stream, J. of Watlands Research, 10(3), pp. 111-124. [Korean Literature]
Choi, GW, Kim, HJ, Park, JS, and Han, MS (2010). Hydromorphological structure assessment of urban streams after close-to-nature stream restoration using LAWA. J. of Korea Water Resources Association, 43(5), pp. 421-431. [Korean Literature]
CIS-WFD (2003). Guidance on Establishing Reference Conditions and Ecological Status Class Boundaries for Inland Surface Waters, Common Implementation Strategy Working Group 2.3-REFCOND, pp. 28.
Gyeonggi Research Institution (GRI) (2002). A Survey and Analysis of River Landscape in Kyonggi-do, 2002-06, Gyeonggi Research Institution, pp. 9-27. [Korean Literature]
Gyeonggi Research Institution (GRI) (2008). Strategy of Stream Restoration in Gyeonggi Province through an Assessment of Stream Naturality and Ecological Health. 2007-09, Gyeonggi Research Institution, pp. 88-127. [Korean Literature]
Hong, KG and Ahn KH (2003). The analysis of visual preference factors of scenic types of residential area on the skirts of river, J. of Korea Planners Association, 38(4), pp. 159-170. [Korean Literature]
Jeong, DY, Hur, SS, and Shin UD (2007). An analysis of the visual characteristics and preference factors of an urban river-with a case of Gapcheon in Daejeon metropolitan city -, J. of Korea Society for Environmental Restoration and Revegetation Technology, 10(3), pp. 14-24. [Korean Literature]
Jo, HK and Han, GS (2005). Seasonal changes in structure and landscape of urban stream corridor -In the case of Gongji stream in chuncheon-, J. of the Environment Sciences, 14(8), pp. 739-748. [Korean Literature]
Joo, SH and Lee, SH (2012). Analysis of characteristics of urban stream landscape by landscape adjectives- Focused on the cheonggyecheon and Yangjaecheon-, J. of Korea Planners Association, 47(4), pp. 49-63. [Korean Literature]
Kim, DC and Song, MJ (2010). An analysis of the visual characteristics and preference factors of traditional landscape of rivers in Kangnam region of China -with a case of river in Zhouzhuang, Jiangsu province of China, J. of Korean institute of traditional landscape architecture, 28(3), pp. 122-130. [Korean Literature]
Kim, DH and Kim, DS (1999). Visual impact factor and preference image of urban stream landscape, J. of Korea Society for Environmental Restoration and Revegetation Technology, 2(4), pp. 9-15. [Korean Literature]
Kim, HJ (2005). Study on the biophysical and ecological characteristics of the streams -A case of the sand streams in Kyonggi-do district-, J. of Korea Society Environment and Ecology, 19(3), pp. 215-230. [Korean Literature]
Kim, KH (2008). Assessment of physical river disturbances in the Namgang-dam downstream, J. of Korea Society for Environmental Restoration and Revegetation Technology, 11(3), pp. 74-86. [Korean Literature]
Kim, SG, Cho, WH, and Im, SB (1999). Landscape evaluation of rural stream based on the factor analysis of visual preference, J. of Korean Society of Rural Planning, 5(1), pp. 35-44
Kim, SG, Kim, GE, Lee, JE, Shin, DH. and Lee, KS (2004). Urban stream landscape improvement after natural-style stream restoration -Case study of Yangjae stream, Seoul-, J. of Korea Society for Environmental Restoration and Revegetation Technology, 7(5), pp. 66-74. [Korean Literature]
Kim, SW (1991). Funktionale beziehungen zwischen verschiedenen faktoren der fluvialmorphologie, J. of the Korean Geographical Society, 26(1), pp. 1-29. [Korean Literature]
Korea Institute of Construction Technology (KICT) (2006). Development of Multi-fuctional River Restoration Techniques, Korea Institute of Construction Technology, pp. 130-165. [Korean Literature]
Korea Water Resources Association (KWRA) (2009). River Design Critera?Explanation, Korea Water Resources Association, pp. 360-373. [Korean Literature]
Kwon, YS and Cho, MS (2011). The character of urban design around the riverfront area in Korea-Focused on the composition of public space and land use pattern-, J. of Architectural Institute of Korea, 27(9), pp. 251-260. [Korean Literature]
Lee, GR (2010). A comparative analysis on channel forms and landscapes at Naeseongcheon river and Wicheon river in Gyeongpook province, J. of the Korean Geomorphological Association, 17(4), pp. 1-16. [Korean Literature]
Lee, JS and Song, JG (2010). Flood stage analysis on vegetated patterns with river sites, J. of Korea Contents Society, 10(11), pp. 452-460. [Korean Literature]
Lee, SD and Kim, SC (2008). Studies on the ecological management and stream environmentin Dorim stream for establishing eco-wetland parks, J. of Wetlands Research, 10(3), pp. 133-139. [Korean Literature]
Lee, SH, Ock, GY, and Choi, JK (2008). A study on the expansion process of vegetation on sand-bars in fluvial meandering stream, J. of Korea Society Environment and Ecology, 22(6), pp. 658-665. [Korean Literature]
Lee, SS (2006). Visual preference of the methods for river embankment-The case of Dongchon in Gwangyang-, J. of Korean Institute of Landscape Architecture, 34(3), pp. 12-22. [Korean Literature]
National Institute of Environmental Research (NIER) (2010). The National Aquatic Ecological Monitoring Program, Ministry of Environment of South Korea, pp. 1-554. [Korean Literature]
Robert A (1990). Boundary Roughness in Coarse-Grained Channels, Progress in Physical Geography, 14, pp. 42-70.
SPSS Inc. (2011). SPSS for Windows, Release 20.0. Chicago, Illinois, USA.
Woo, HS, Yoo, KK, and Park, JK (1994). A preliminary study of the hydraulic-geometrical relations of bed slope in some selected alluvial rivers, J. of the Korean Geographical Society, 29(3), pp. 253-265. [Korean Literature]
Yoo, SW (2006). A study on the visual preference of Keum river sceneries at different water level, J. of Korean Society of Design Science, 63, pp. 273-282. [Korean Literature]
Yoo, SW (2007). Analysis of visual preference factor for Youngsan river scenery considering the variation of river stage, J. of Korean Society of Design Science, 20(3), pp. 141-150. [Korean Literature]
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.