$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Advance Care Planning: Preliminary Report of Differences and Similarities between Korean and Korean American 원문보기

한국호스피스·완화의료학회지 = Korean journal of hospice and palliative care, v.16 no.4, 2013년, pp.232 - 241  

Park, Jin Hee (The California State University)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적: 한국에 있는 한국 사람들과 미국에서 사는 재미 교포들간의 삶의 마지막 치료에 대한 의식, 삶의 마지막 전 계획에 대한 태도, 진실을 직면하는 태도 그리고 마지막 치료에 대한 결정을 누가 내리기를 원하는지에 대한 다른 관점들에 대해 밝히고자 한 예비 연구논문이다. 방법: 65세 이상의 한국에 사는 한국인들 25명, 미국에서 20년 이상 사신 한국인들 23명이 선택되었고 이들은 자신 개인신상에 대해 묻는 질문지와 임종에 가까워질 때 원하는 치료, 임종 전에 사전 계획을 세우는 것에 대한 것, 고칠 수 없는 자신의 병에 대한 진실을 대한 태도, 그리고 누가 마지막 치료에 대한 결정을 내리기를 원하는 지에 대한 질문지에 답하게 되었다. ${\chi}^2$ test로 한국인들 대상자들과 재미 교포 대상자들의 다른 점을 측정하는데 사용하였고, P value가 0.05보다 작은 것을 유용한 자료로 사용하였다. 자료 분석을 위해서는 SPSS 18.0을 사용하였다. 결과: 삶의 마지막 돌봄의 인식, 돌봄계획에 대한 태도, 그리고 진실 알리기 등의 항목에서는 한국인과 재미 교포간에 비슷한 의견을 보였다. 하지만, 삶의 마지막 돌봄에 대한 문서화, 진실을 누구에게 먼저 알릴 것인지, 그리고 선호하는 의사결정모델에서는 유의한 차이를 보였다. 결론: 한국인과 재미교포 사이에는 몇 가지 삶의 마지막 이슈에 대해 공통점과 차이점이 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: This study was conducted to do preliminary report of differences and similarities between Koreans residing in Korea and Korean Americans residing in America regarding their awareness of end-of-life care, attitudes toward advance care planning, truth telling, and preferred decision-making mo...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • This study was based on a long period time with the case study participant regarding one Korean Americans’ attitudes toward end-of-life decisions.
  • This study was originally designed to assess Korean American’s acculturation and their attitudes toward advance care planning.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (20)

  1. Akabayashi A, Slingsby BT, Kai I. Perspectives on advance directives in Japanese society: A population-based questionnaire survey. BMC Med Ethics 2003;4:E5. 

  2. Bito S, Matsumura S, Singer MK, Meredith LS, Fukuhara S, Wenger NS. Acculturation and end-of-life decision making: comparison of Japanese and Japanese-American focus groups. Bioethics 2007;21:251-62. 

  3. Matsumura S, Bito S, Liu H, Kahn K, Fukuhara S, Kagawa-Singer M, et al. Acculturation of attitudes toward end-of-life care: a cross-cultural survey of Japanese Americans and Japanese. J Gen Intern Med 2002;17:531-9. 

  4. Ersek M, Kagawa-Singer M, Barnes D, Blackhall L, Koenig BA. Multicultural considerations in the use of advance directives. Oncol Nurs Forum 1998;25:1683-90. 

  5. Colclough YY, Young HM. Decision making at end of life among Japanese American families. J Fam Nurs 2007;13:201-25. 

  6. Murphy ST, Palmer JM, Azen S, Frank G, Michel V, Blackhall LJ. Ethnicity and advance care directives. J Law Med Ethics 1996;24:108-17. 

  7. Kwak J, Haley WE. Current research findings on end-of-life decision making among racially or ethnically diverse groups. Gerontologist 2005;45:634-41. 

  8. Barnes JS, Bennett CE, U.S. Census Bureau. The Asian population, 2000. Washington, DC: U.S. Dept. of Commerce, Economics and Statistics Administration, U.S. Census Bureau; 2002. 

  9. U.S. Census Bureau. American fact finder: Selected population profile in the United States, Korean alone or in any combination. Washington, DC: Washington, DC; 2007. 

  10. Smets T, Rietjens JA, Chambaere K, Coene G, Deschepper R, Pasman HR, et al. Sex-based differences in end-of-life decision making in Flanders, Belgium. Med Care 2012;50:815-20. 

  11. Blackhall LJ, Frank G, Murphy ST, Michel V, Palmer JM, Azen SP. Ethnicity and attitudes towards life sustaining technology. Soc Sci Med 1999;48:1779-89. 

  12. Sun DS, Chun YJ, Lee JH, Gil SH, Shim BY, Lee OK, et al. Recognition of advance directives by advanced cancer patients and medical doctors in hospice care ward. Korean J Hosp Palliat Care 2009;12:20-6. 

  13. Heo DS. Patient autonomy and advance directives in Korea. J Korean Med Assoc 2009;52:865-70. 

  14. Frank G, Blackhall LJ, Michel V, Murphy ST, Azen SP, Park K. A discourse of relationships in bioethics: patient autonomy and end-of-life decision making among elderly Korean Americans. Med Anthropol Q 1998;12:403-23. 

  15. Galambos CM. Preserving end-of-life autonomy: the Patient Self-Determination Act and the Uniform Health Care Decisions Act. Health Soc Work 1998;23:275-81. 

  16. Cohen-Mansfield J, Rabinovich BA, Lipson S, Fein A, Gerber B, Weisman S, et al. The decision to execute a durable power of attorney for health care and preferences regarding the utilization of life-sustaining treatments in nursing home residents. Arch Intern Med 1991;151:289-94. 

  17. High DM. Why are elderly people not using advance directives? 1993;5:497-515. 

  18. Blackhall LJ, Murphy ST, Frank G, Michel V, Azen S. Ethnicity and attitudes toward patient autonomy. JAMA 1995;274:820-5. 

  19. Kwon YC, Shin DW, Lee JH, Heo DS, Hong YS, Kim SY, et al. Impact of perception of socioeconomic burden on advocacy for patient autonomy in end-of-life decision making: a study of societal attitudes. Palliat Med 2009;23:87-94. 

  20. Kagawa-Singer M, Blackhall LJ. Negotiating cross-cultural issues at the end of life: "You got to go where he lives". JAMA 2001;286:2993-3001. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로