현재의 몽고와 바이칼(Baikal) 호 서부, 투바(Tuva), 카자흐스탄(Kazakhstan), 중국 황하 상류 지구 및 신강(新疆) 등 광대한 지역에 분포했던 흉노의 철기문화는 전체적으로 유목문화의 특징을 선명하게 보여주고 있다. 철기제조기술 발생 이후 농업경제 위주의 중국 중원지구에서는 식량생산량의 증가가 명백하게 일어났다. 이것은 철제 농공구가 청동제 농공구에 비하여 내마모성과 인장강도가 강하며 파손 시 수리가 용이한 점 등 농경에 더욱 적합한 기계적 성능을 지녔기 때문이다. 때문에 농경지구에서는 다양한 철제 농경도구가 생산되었다. 그러나 흉노는 유목경제에 기초하고 있었기 때문에 철제생산도구의 사용이 유발하는 식량 생산력의 증가와 생산구조의 변화 정도가 높지 않았다. 다만, 군사 무기 방면에서의 변화는 비교적 컸다. 철기제작기술 보급 이후 원사무기(遠射武器) 위주의 흉노 무기 체계의 위력이 눈에 띄게 강해졌다. 게다가 이 시기에 흉노가 말 위에서 활을 쏘며 돌격하는 기사전술(騎射戰術)을 적극 활용하면서 흉노의 철제무기의 위력은 더욱 배가되었다. 이처럼 철기가 생산도구의 생산성 향상에 미친 영향보다 전쟁무기의 성능 향상에 미친 영향이 더욱 컸던 것이 유목경제를 기반으로 하고 있는 흉노 철기문화의 중요한 특징 중 하나이다. 비록 중국 중원계 철기문화의 영향력이 강하기는 하나 두 지역의 자연환경과 경제구조의 차이가 크기 때문에 철기문화가 발생한 이후 중원지역과 흉노지역은 사회 발전 방향의 차이가 발생했으며, 이러한 점은 철기문화에도 그대로 반영되어 나타난다. 철기제작기술이 전래된 뒤에도 흉노는 자신들의 경제방식을 계속 유지하였다. 때문에 그들이 사용했던 철제 생산도구는 앞선 시기의 청동제 생산도구와 형태상의 변화가 거의 없으며 흉노의 영역 내에서 철기문화의 공통성은 광범위하게 유지되었다.
현재의 몽고와 바이칼(Baikal) 호 서부, 투바(Tuva), 카자흐스탄(Kazakhstan), 중국 황하 상류 지구 및 신강(新疆) 등 광대한 지역에 분포했던 흉노의 철기문화는 전체적으로 유목문화의 특징을 선명하게 보여주고 있다. 철기제조기술 발생 이후 농업경제 위주의 중국 중원지구에서는 식량생산량의 증가가 명백하게 일어났다. 이것은 철제 농공구가 청동제 농공구에 비하여 내마모성과 인장강도가 강하며 파손 시 수리가 용이한 점 등 농경에 더욱 적합한 기계적 성능을 지녔기 때문이다. 때문에 농경지구에서는 다양한 철제 농경도구가 생산되었다. 그러나 흉노는 유목경제에 기초하고 있었기 때문에 철제생산도구의 사용이 유발하는 식량 생산력의 증가와 생산구조의 변화 정도가 높지 않았다. 다만, 군사 무기 방면에서의 변화는 비교적 컸다. 철기제작기술 보급 이후 원사무기(遠射武器) 위주의 흉노 무기 체계의 위력이 눈에 띄게 강해졌다. 게다가 이 시기에 흉노가 말 위에서 활을 쏘며 돌격하는 기사전술(騎射戰術)을 적극 활용하면서 흉노의 철제무기의 위력은 더욱 배가되었다. 이처럼 철기가 생산도구의 생산성 향상에 미친 영향보다 전쟁무기의 성능 향상에 미친 영향이 더욱 컸던 것이 유목경제를 기반으로 하고 있는 흉노 철기문화의 중요한 특징 중 하나이다. 비록 중국 중원계 철기문화의 영향력이 강하기는 하나 두 지역의 자연환경과 경제구조의 차이가 크기 때문에 철기문화가 발생한 이후 중원지역과 흉노지역은 사회 발전 방향의 차이가 발생했으며, 이러한 점은 철기문화에도 그대로 반영되어 나타난다. 철기제작기술이 전래된 뒤에도 흉노는 자신들의 경제방식을 계속 유지하였다. 때문에 그들이 사용했던 철제 생산도구는 앞선 시기의 청동제 생산도구와 형태상의 변화가 거의 없으며 흉노의 영역 내에서 철기문화의 공통성은 광범위하게 유지되었다.
In China, archaeological research on Xiongnu started later than in foreign countries. In the late $19^{th}$ century, several Russian archaeologists started to study Xiongnu's archaeological culture. However, since the late $20^{th}$ century, archaeological research of the Xiong...
In China, archaeological research on Xiongnu started later than in foreign countries. In the late $19^{th}$ century, several Russian archaeologists started to study Xiongnu's archaeological culture. However, since the late $20^{th}$ century, archaeological research of the Xiongnu in China quickly gained speed. The Xiongnu culture has been reported in Mongolia, northern steppe of China and eastern part of Eurasian steppe. Mainly, Xiongnu sites, dated from the late 2nd century B.C. to the 1st century A.D., are reported on the west side of Baikal Lake(Zabaikal), Mongolia and the Inner Mongolia of China. Based on the historical records and the archaeological remains, the North Xiongnu culture is defined to be the remains of Zabaikal, and the South Xiongnu culture the archaeological remains of Northern China. The expelled North Xiongnu, while fleeing to the western part of Eurasia, left traces of their own archaeological remains in southern Kazakhstan, Xinjiang of China, Altai, and finally appeared in the Europe as Huns. In order to adapt to the environment of northern steppe of China, Xiongnu used a nomadic economic system, giving uniqueness to its iron works. The most characteristic iron works of the Xiongnu is the highly-sophisticated iron weapons. Compared with the iron works of agricultural economic society, Xiongnu iron-works are short of production tools and various vessels. The "Nomadic type" iron works found in Xiongnu area date back to the Warring Country period or slightly later. Further research need to be conducted on "Nomadic type" Xiongnu iron works.
In China, archaeological research on Xiongnu started later than in foreign countries. In the late $19^{th}$ century, several Russian archaeologists started to study Xiongnu's archaeological culture. However, since the late $20^{th}$ century, archaeological research of the Xiongnu in China quickly gained speed. The Xiongnu culture has been reported in Mongolia, northern steppe of China and eastern part of Eurasian steppe. Mainly, Xiongnu sites, dated from the late 2nd century B.C. to the 1st century A.D., are reported on the west side of Baikal Lake(Zabaikal), Mongolia and the Inner Mongolia of China. Based on the historical records and the archaeological remains, the North Xiongnu culture is defined to be the remains of Zabaikal, and the South Xiongnu culture the archaeological remains of Northern China. The expelled North Xiongnu, while fleeing to the western part of Eurasia, left traces of their own archaeological remains in southern Kazakhstan, Xinjiang of China, Altai, and finally appeared in the Europe as Huns. In order to adapt to the environment of northern steppe of China, Xiongnu used a nomadic economic system, giving uniqueness to its iron works. The most characteristic iron works of the Xiongnu is the highly-sophisticated iron weapons. Compared with the iron works of agricultural economic society, Xiongnu iron-works are short of production tools and various vessels. The "Nomadic type" iron works found in Xiongnu area date back to the Warring Country period or slightly later. Further research need to be conducted on "Nomadic type" Xiongnu iron works.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.