최근 도시재생 및 사회적 경제 등의 분야에서 도시 공동체가 주목받고 있다. 지금까지는 도시 공동체의 이상적 대안적 성격에 관심이 있었으나, 도시 공동체의 발전을 위해서는 현실의 공동체에 대해 구체적으로 분석하고 이를 통해 과제를 도출하는 것이 필요하다. 이러한 문제의식 하에, 본 논문에서는 최근 공동체 활동이 활발하게 전개되고 있는 대구광역시 동구 안심지역 주민들을 대상으로 그들의 사회경제적 특성, 지역사회에 대한 공동체 의식, 지역에서 이웃과 맺고 있는 관계와 공동체 활동에 참여하는 것과의 관계를 분석함으로써, 도시 공동체의 현황과 과제를 고찰하였다. 분석 결과 이 지역에서는 중산층, 고학력, 아파트 거주자들이 주로 참여하였으며, 이웃과 사회적 관계를 활발히 맺는 경우가 그렇지 않은 경우보다 참여가 활발하였다. 이러한 공동체 활동의 특정 계층 지향성은 다른 주민의 정보 접근을 제한하고 이는 참여 제한으로 이어지며 배제가 일어나는 원인이 될 수 있으므로, 본 논문에서는 계층 간 보다 개방적인 느슨한 연대가 필요하다고 제안한다.
최근 도시재생 및 사회적 경제 등의 분야에서 도시 공동체가 주목받고 있다. 지금까지는 도시 공동체의 이상적 대안적 성격에 관심이 있었으나, 도시 공동체의 발전을 위해서는 현실의 공동체에 대해 구체적으로 분석하고 이를 통해 과제를 도출하는 것이 필요하다. 이러한 문제의식 하에, 본 논문에서는 최근 공동체 활동이 활발하게 전개되고 있는 대구광역시 동구 안심지역 주민들을 대상으로 그들의 사회경제적 특성, 지역사회에 대한 공동체 의식, 지역에서 이웃과 맺고 있는 관계와 공동체 활동에 참여하는 것과의 관계를 분석함으로써, 도시 공동체의 현황과 과제를 고찰하였다. 분석 결과 이 지역에서는 중산층, 고학력, 아파트 거주자들이 주로 참여하였으며, 이웃과 사회적 관계를 활발히 맺는 경우가 그렇지 않은 경우보다 참여가 활발하였다. 이러한 공동체 활동의 특정 계층 지향성은 다른 주민의 정보 접근을 제한하고 이는 참여 제한으로 이어지며 배제가 일어나는 원인이 될 수 있으므로, 본 논문에서는 계층 간 보다 개방적인 느슨한 연대가 필요하다고 제안한다.
Urban communities have been recently highlighted as an alternative idea in the field of urban regeneration, social economy and so on. Urban communities should not be understood as an ideal, but the way urban communities work in reality also should be analysed. This paper aims to find out what urban ...
Urban communities have been recently highlighted as an alternative idea in the field of urban regeneration, social economy and so on. Urban communities should not be understood as an ideal, but the way urban communities work in reality also should be analysed. This paper aims to find out what urban communities really mean and who are involved in urban communities. The paper explores the features and issues of unban communities by surveying residents in Ansim area, Dong-gu, Daegu city. The paper analyses the relation between participation and community features: residents' socio-economic features, residence features, social relationship with their neighbours and the sense of community. The survey outcome shows that middle income, higher educated residents living in apartment complex are relatively more involved in community activities. Moreover, those who have more relationship with their neighbours have participated in community activities more than those who do not have any. As a consequence, this paper carefully states that the urban community is middle class-oriented and such feature could cause other residents' limited opportunities to access information about their own community and lead to social exclusion. This paper suggests that urban community groups need 'soft solidarity' between social classes.
Urban communities have been recently highlighted as an alternative idea in the field of urban regeneration, social economy and so on. Urban communities should not be understood as an ideal, but the way urban communities work in reality also should be analysed. This paper aims to find out what urban communities really mean and who are involved in urban communities. The paper explores the features and issues of unban communities by surveying residents in Ansim area, Dong-gu, Daegu city. The paper analyses the relation between participation and community features: residents' socio-economic features, residence features, social relationship with their neighbours and the sense of community. The survey outcome shows that middle income, higher educated residents living in apartment complex are relatively more involved in community activities. Moreover, those who have more relationship with their neighbours have participated in community activities more than those who do not have any. As a consequence, this paper carefully states that the urban community is middle class-oriented and such feature could cause other residents' limited opportunities to access information about their own community and lead to social exclusion. This paper suggests that urban community groups need 'soft solidarity' between social classes.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
도시 공동체가 목표로 추구하는 ‘좋은 것’에 대한 추상적 성격으로 인해 가질 수 있는 제도적 도구화 가능성(박주형, 2013), 공동선(the common good)에 대한 사회적 합의의 어려움과 같은 공동체의 목표 및 방향 정립에서 오는 한계보다, 본 논문에서는 공동체가 가지는 본래적 특성이라 할 수 있는 연대감과 관련된 한계를 지적하고자 한다.
도시 공동체에 대한 실질적인 접근을 위해, 다음 장부터는 동네에서 일어나는 공동체 활동에 참여하는 사람들은 어떤 사람들인지, 그리고 그들이 동네에서 이웃과 맺는 관계나 공동체 특성이 참여에 영향을 끼치는지 등을 분석하고자 한다. 이를 위하여 지역단체 활동에 참여하거나 참여할 의사가 있는 주민의 특성을 개인적 차원과 지역적 차원으로 구분하여 참여하는 사람과 그렇지 않은 사람의 차이가 무엇인지 살펴본다.
따라서 도시 공동체 중 최근 동네 단위에서 각종 공동체 활동이 활발하게 전개되고 있는 대구광역시 동구 안심지역에 거주하는 주민들의 사회경제적, 공동체적 특성과 그들의 지역 단체 참여와의 관계를 분석함으로써, 도시 공동체의 현황과 과제를 고찰하는 것이 본 논문의 목적이다.
본 논문은 도시 공동체 현황을 살펴보고 그에 따른 과제를 도출하기 위하여, 지역 단체의 활동이 활발하게 전개되고 있는 대구광역시 동구 안심 지역에 거주하는 주민들을 대상으로 그들의 사회 경제적 특성, 주거 환경 특성 및 공동체 특성과 참여와의 관계를 분석하였다.
본 연구는 주민의 인식과 태도를 통해 도시 공동체의 현황과 과제를 살펴봄으로써 도시 공동체 운동의 활성화에 기여하고자 하였다. 그러나 도시 공동체의 특성(연대감, 공공성, 참여) 중 연대감에 대해서만 초점을 맞추어 분석하였다는 한계가 있다.
본 연구에서는 참여와 주민 특성과의 관계를 살펴보기 위해 설문조사를 수행하였다. 설문조사는 2013년 10월 14일부터 일주일 간 이루어졌으며, 대구 동구 안심 1동, 2동, 3, 4동에 거주하는 주민400명을 대상으로 조사하였다.
도시 공동체에 대한 실질적인 접근을 위해, 다음 장부터는 동네에서 일어나는 공동체 활동에 참여하는 사람들은 어떤 사람들인지, 그리고 그들이 동네에서 이웃과 맺는 관계나 공동체 특성이 참여에 영향을 끼치는지 등을 분석하고자 한다. 이를 위하여 지역단체 활동에 참여하거나 참여할 의사가 있는 주민의 특성을 개인적 차원과 지역적 차원으로 구분하여 참여하는 사람과 그렇지 않은 사람의 차이가 무엇인지 살펴본다.
제안 방법
공동체 특성을 파악하기 위해 동네에 대한 인식과 참여와의 관계도 분석하였다. 자신의 동네에 대한 인식을 파악하기 위해 동네에 대한 소속감, 자긍심, 편안함, 동네에 대한 주인의식을 고려하였으며, 이들과 참여와의 상관관계를 살펴보았다.
도시 공동체의 기반이 되는 특성으로서 연대감을 알아보기 위해 이웃과 맺을 수 있는 사회적 관계가 어떤 것인지 살펴보고, 그러한 활동을 함께할 수 있는 이웃의 수와 참여하는 단체 수와의 관계를 분석하였다.
동구 행정동별 2012년 인구수를 고려하여 동별로 표본수를 정하였다. 설문조사는 대면 조사 방식과 설문지 배포 및 회수방식을 겸하여 수행하였다. 도시 공동체 활동에 참여하는 주민의 특성을 분석하기 위한 세부적인 조사 항목은 <표 1>과 같다.
공동체 특성을 파악하기 위해 동네에 대한 인식과 참여와의 관계도 분석하였다. 자신의 동네에 대한 인식을 파악하기 위해 동네에 대한 소속감, 자긍심, 편안함, 동네에 대한 주인의식을 고려하였으며, 이들과 참여와의 상관관계를 살펴보았다. 분석 결과 자긍심과 편안함 간에는 0.
지역 공동체 특성과 참여와의 관계를 알아보기 위해 공동체 특성을 이웃과 맺는 관계 및 지역과 자신의 정체성을 일치시키는 소속감, 자긍심 등 동네에 대한 인식으로 구분하여 살펴보았다.
대상 데이터
본 연구에서는 참여와 주민 특성과의 관계를 살펴보기 위해 설문조사를 수행하였다. 설문조사는 2013년 10월 14일부터 일주일 간 이루어졌으며, 대구 동구 안심 1동, 2동, 3, 4동에 거주하는 주민400명을 대상으로 조사하였다. 동구 행정동별 2012년 인구수를 고려하여 동별로 표본수를 정하였다.
데이터처리
)을 실시하였다. 공동체 특성 중 사회관계와 참여와의 관계는 일원분산분석(ANOVA)을, 동네 인식과 참여와의 관계에 대해서는 상관관계분석을 실시하였다.
본 논문에서는 도시 공동체 활동에 참여하는 개별 주민의 사회경제적 특성, 주거 환경 특성과 참여와의 관계를 파악하기 위해 카이제곱 검증(χ2)을 실시하였다.
이러한 이웃과의 사회적 관계와 참여와의 관계를 살펴보기 위해 일원배치 분산분석(ANOVA)을 실시하였으며, 집단 간 유의미한 차이를 알아보기 위해 사후분석(scheffe)을 실시하였다(표7 참조). 이웃과 맺는 모든 활동의 경우에, 같이 할 수 있는 이웃 수가 많으면 참여할 의사가 있는 단체의 수가 많아지는 경향이 나타났다.
성능/효과
또한 본 연구의 분석을 통해 동네에서 함께 참여하고 행동하는 이웃뿐 아니라 그저 소소한 일상생활 활동이라도 같이 하는 이웃이 있다는 것은 동네 공동체 활동에 참여하는 중요한 요인임을 알 수 있었다. ‘전화를 하거나 소소한 일을 함께 할 친한 이웃이 한 명 있다’는 것은 느슨하고 가벼운 연대를 의미한다.
마지막으로 지역에 대한 자긍심이나 소속감, 안정감, 주인의식 등은 주민 참여에 큰 영향을 미치지 못했다. 다시 말해서 연대감은 보다 현실적인 수요 충족 과정에서 만들어지며, 그러한 연대감이 굳이 동네에 대한 소속감이나 애정이 생길 만큼 깊어질 필요는 없다는 것을 의미한다.
분석 결과 자긍심과 편안함 간에는 0.62로 비교적 높은 정(+)의 상관관계(p<0.01)가 나타났으며, 소속감과 편안함(0.60, p<0.01), 소속감과 자긍심(.54, p<0.01), 편안함과 주인의식(.51, p<0.01)로 모두 비교적 높은 정의 상관관계가 나타나고 있다.
분석 결과 지역 단체 활동에 참여하거나 참여의사가 있는 주민은 고학력, 중산층의 아파트 거주자로서 특정 계층 지향적 성격을 띠고 있었다. 참여 단체에 대한 분석에 따르면 대부분의 주민은 자신의 관심사와 관련된 활동에 더 많이 참여하는 경향을 보이고 있다.
설문조사 결과 안심지역은 이러한 지역 단체 활동에 대해 참여의사가 전반적으로 높다는 것을 알 수 있다. 위의 단체 중 하나라도 참여하거나 참여할 의사가 있다고 대답한 응답자는 308명(77%)으로 상당히 높게 나타났으며, 평균적으로 참여할 의사가 있는 단체 수는 총 11개 중 4.
같은 설문조사에서 지역 단체 사업의 비참여자들은 ‘정보가 없어서(27%)’ 참여하지 않는다는 응답이 가장 높았는데, 이러한 정보 부족의 문제는 동네일에 대해 이야기할 이웃이 한 명도 없기 때문에, 즉 정보 접근 기회가 없었기 때문이라 볼 수 있다. 이 분석을 통해 볼 때 정보 접근성의 문제는 소수의 이웃과 느슨하고 가벼운 사회적 관계만으로도 어느 정도 해결될 수 있다는 것을 알 수 있다.
이러한 이웃과의 사회적 관계와 참여와의 관계를 살펴보기 위해 일원배치 분산분석(ANOVA)을 실시하였으며, 집단 간 유의미한 차이를 알아보기 위해 사후분석(scheffe)을 실시하였다(표7 참조). 이웃과 맺는 모든 활동의 경우에, 같이 할 수 있는 이웃 수가 많으면 참여할 의사가 있는 단체의 수가 많아지는 경향이 나타났다.
카이제곱 검증 결과 90% 신뢰수준에서 통계적 유의성을 가진다(χ2 =4.694, df=2).
후속연구
그러나 도시 공동체의 특성(연대감, 공공성, 참여) 중 연대감에 대해서만 초점을 맞추어 분석하였다는 한계가 있다. 이러한 연대감이 공공의 이해라는 가치와 연계되는 것은 또 다른 차원의 문제로서 추후 연구가 이루어져야 할 부분이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
도시 공동체는 어떠한 주요 주체로 인식되고 있는가?
이렇듯 도시 공동체는 자본주의 사회에서 발생될 수 있는 불평등과 경쟁으로 발생되는 사회적 배제에 대한 대안적 세력이자 사회 통합에 기여하는 주요 주체로 인식되고 있다. 그러나 대안으로 등장하고 있는 도시 공동체에 대한 이론적 논의와 우수 사례 소개는 많으나, 현실에서의 도시 공동체에 대한 실질적인 분석은 부족하다.
한국 사회의 공동체 성격을 표현하는 개념은 무엇인가?
세 번째로 한국 사회의 공동체 성격을 표현하는 개념은 ‘참여’이다(최병두, 2003; Tam, 1998). 위의 두 가지 개념이 공동체를 정의하는 내용 및 가치를 포함하는 것이라면, 참여는 그러한 가치가 공유될 수 있는 실천적 측면을 의미한다.
대구광역시 동구 안심지역 주민들을 대상으로 그들의 사회경제적 특성, 지역사회에 대한 공동체 의식지역에서 이웃과 맺고 있는 관계와 공동체 활동에 참여하는 것과의 관계를 분석함으로써, 도시 공동체의 현황과 과제를 고찰하고 분석한 결과는 어떠한가?
이러한 문제의식 하에, 본 논문에서는 최근 공동체 활동이 활발하게 전개되고 있는 대구광역시 동구 안심지역 주민들을 대상으로 그들의 사회경제적 특성, 지역사회에 대한 공동체 의식, 지역에서 이웃과 맺고 있는 관계와 공동체 활동에 참여하는 것과의 관계를 분석함으로써, 도시 공동체의 현황과 과제를 고찰하였다. 분석 결과 이 지역에서는 중산층, 고학력, 아파트 거주자들이 주로 참여하였으며, 이웃과 사회적 관계를 활발히 맺는 경우가 그렇지 않은 경우보다 참여가 활발하였다. 이러한 공동체 활동의 특정 계층 지향성은 다른 주민의 정보 접근을 제한하고 이는 참여 제한으로 이어지며 배제가 일어나는 원인이 될 수 있으므로, 본 논문에서는 계층 간 보다 개방적인 느슨한 연대가 필요하다고 제안한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.