연못형습지(Pond Wetland)는 우리나라 농업경관에서 많이 분포하고 있다. 이러한 연못형습지는 생물다양성을 위한 중요한 자원으로 평가 받는다. 하지만 연못형습지(Pond Wetland)에 대한 연구는 유형분류에 그치고 있다. 따라서 본 연구는 연못형습지의 생태계서비스(Ecosystem Service) 기능을 알아보았다. 연구방법은 총 3단계로 기능분석, 기능도출, 중요도 분석의 순으로 진행하였다. 선행연구를 분석하여 총 22가지의 기능을 도출하였다. 전문가 설문 결과 22개 항목 중 생물, 환경, 사회문화 분야에 각 4 기능씩 총 12개 기능으로 선별하였다. 항목간 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 실시하여 기능별 중요도를 산출하였다. 중복된 기능은 통합하여 연못형습지의 생태계서비스 기능 10가지(1. Water Storage & Irrigation, 2. Vegetation Diversity, 3. Amphibian & Reptile Habitat, 4. Water Purification, 5. Aquatic Insect Habitat, 6. Nutriments Control, 7. Groundwater Recharge, 8. Fishery Habitat, 9. Eco-Experience & Education, 10. Aesthetic landscape)를 도출하였다. 향후 기능별 중요도 분석과 경제적 가치 지표를 적용하여 연못형습지의 생태계서비스 평가에 활용 할 수 있을 것으로 판단된다.
연못형습지(Pond Wetland)는 우리나라 농업경관에서 많이 분포하고 있다. 이러한 연못형습지는 생물다양성을 위한 중요한 자원으로 평가 받는다. 하지만 연못형습지(Pond Wetland)에 대한 연구는 유형분류에 그치고 있다. 따라서 본 연구는 연못형습지의 생태계서비스(Ecosystem Service) 기능을 알아보았다. 연구방법은 총 3단계로 기능분석, 기능도출, 중요도 분석의 순으로 진행하였다. 선행연구를 분석하여 총 22가지의 기능을 도출하였다. 전문가 설문 결과 22개 항목 중 생물, 환경, 사회문화 분야에 각 4 기능씩 총 12개 기능으로 선별하였다. 항목간 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 실시하여 기능별 중요도를 산출하였다. 중복된 기능은 통합하여 연못형습지의 생태계서비스 기능 10가지(1. Water Storage & Irrigation, 2. Vegetation Diversity, 3. Amphibian & Reptile Habitat, 4. Water Purification, 5. Aquatic Insect Habitat, 6. Nutriments Control, 7. Groundwater Recharge, 8. Fishery Habitat, 9. Eco-Experience & Education, 10. Aesthetic landscape)를 도출하였다. 향후 기능별 중요도 분석과 경제적 가치 지표를 적용하여 연못형습지의 생태계서비스 평가에 활용 할 수 있을 것으로 판단된다.
A lot of Pond Wetland (Palustrine Wetland) are distributed in agricultural landscapes, Korea. These wetlands are evaluated as important resources for conservation of biodiversity. However, the study of Pond Wetland is rarely conducted except type classification in Korea. In this study, the function ...
A lot of Pond Wetland (Palustrine Wetland) are distributed in agricultural landscapes, Korea. These wetlands are evaluated as important resources for conservation of biodiversity. However, the study of Pond Wetland is rarely conducted except type classification in Korea. In this study, the function of pond wetland as ecosystem services is studied for conservation and utilization of wetland. Research was conducted in three steps; functionality analysis, functionality derivation, and importance analysis. A total of 22 features were derived by analyzing the previous studies. As a result of expert survey, 4 features were selected by each in the field of biological, environmental, and socio-culture among the 22 features. Importance was calculated by conducting a cross-functional features using Analytic Hierarchy Process (AHP). Finally, 10 ecosystem service functions of pond wetland were derived through expert survey; (1) Water Storage & Irrigation, (2) Vegetation Diversity, (3) Amphibian & Reptile Habitat, (4) Water Purification, (5) Aquatic Insect Habitat, (6) Nutriments Control was derived, (7) Groundwater Recharge, (8) Fishery Habitat, (9) Eco-Experience & Education, and (10) Aesthetic landscape. It is expected that this study is able to utilize in evaluation of pond wetlands ecosystem services by further study on analysis of functional importance and economic value index.
A lot of Pond Wetland (Palustrine Wetland) are distributed in agricultural landscapes, Korea. These wetlands are evaluated as important resources for conservation of biodiversity. However, the study of Pond Wetland is rarely conducted except type classification in Korea. In this study, the function of pond wetland as ecosystem services is studied for conservation and utilization of wetland. Research was conducted in three steps; functionality analysis, functionality derivation, and importance analysis. A total of 22 features were derived by analyzing the previous studies. As a result of expert survey, 4 features were selected by each in the field of biological, environmental, and socio-culture among the 22 features. Importance was calculated by conducting a cross-functional features using Analytic Hierarchy Process (AHP). Finally, 10 ecosystem service functions of pond wetland were derived through expert survey; (1) Water Storage & Irrigation, (2) Vegetation Diversity, (3) Amphibian & Reptile Habitat, (4) Water Purification, (5) Aquatic Insect Habitat, (6) Nutriments Control was derived, (7) Groundwater Recharge, (8) Fishery Habitat, (9) Eco-Experience & Education, and (10) Aesthetic landscape. It is expected that this study is able to utilize in evaluation of pond wetlands ecosystem services by further study on analysis of functional importance and economic value index.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
농촌지역 연못형습지의 생태계 서비스 기능을 도출하기 위하여 선행연구의 생태계 서비스 기능들을 살펴보았다. 주로 습지 수생태계 관련 환경적 기능과 식생에 관련된 생물다양성과 서식처 기능, 사회문화적 미, 레크리에이션, 관광 등의 기능 등으로 분류되어 있었다(Table 3).
본 연구는 농촌지역의 연못형습지를 대상으로 생태계 서비스 기능 선정에 목적을 두었다. 습지는 하천형(riverine), 호소형(lacustrine), 소택형(palustrine)의 세 가지 주요 유형으로 나뉘는 것이 일반적이다(Ramsar, 2014; Barbier et al.
본 연구는 인간이 자연으로부터 받는 혜택인 생태 계서비스의 정량적 가치평가를 위한 항목을 선정하기 위한 기초연구로 농촌지역에 가장 많이 분포하는 연못형습지를 대상으로 생태계 서비스 기능을 살펴보고, 정량적 평가 항목을 도출하여 각 항목의 가중치를 설정하였다.
본 연구에서는 습지생태계 중 농촌경관에 많이 분포하고 있는 연못형습지를 대상으로 생태계서비스 가치를 판단하기에 앞서 연못형습지의 생태계서비스 기능을 선정하고 기능별 중요도를 알아보았다.
제안 방법
30점 이하의 낮은 분포를 보인 기능은 연못형습지에서 가치가 낮다고 판단하여 제외하였고, 조류서식처, 홍수조절 기능은 전문가의 주관적 견해가 대체로 연못형습지와 어울리지 않는 기능이라고 판단하여 제외하였다. 1차 전문가 조사를 통해 연못형습지의 생태계서비스 기능을 생물, 환경, 사회문화 분야에 각 4 기능씩 총 12개 기능을 선정하였다.
1차 전문가 조사를 통해 최종적으로 연못형습지의 대표적인 생태계 서비스 기능을 생물, 환경, 사회문화 분야에 각 4가지 기능씩 총 12 항목을 도출하였다(Table 5).
2차 조사는 연못형습지의 12개 생태계 서비스 기 능에 대해 가중치를 부여하여 추후 평가체계 구축 및 가치판단에 활용하고자 항목 간 쌍대비교를 실시하였고, 각 기능에 대한 전문가 주관적 견해를 수집하였다. 분석결과 지표수저장 기능이 가장 높았고, 경관미 기능이 가장 낮았다.
도출된 연못형습지 생태계 서비스 기능 12항목에 대한 항목 간 중요도에 대해 가중치를 부여하여 우선순위를 파악하였다(Table 6). 그리고 추후 평가체계 구축 및 가치판단에 활용하고자 항목 간 쌍대비교를 실시한 결과, ‘지표수 저장(Water Storage)’ 기능이 중요도가 가장 높았고 ‘경관미(Aesthetic landscape)’ 기능이 가장 낮았다.
0). 도출된 연못형습지의 기능에 대한 중요도를 5점 리커트척도(Likert)로 조사하고 개별적으로 기능에 대한 전문가의 의견을 알아보았다. 쌍대비교(AHP, Analytic Hierarchy Process)를 통해 가중치를 산정하여 기능별 우선순위를 정했으며, 이를 통해 연못형습지의 생태계서비스 기능을 최종 도출하였다.
먼저 1단계로 습지에 대한 선행연구 자료를 분석하여 습지의 다양한 기능을 알아보고, 그중에서 연못 형습지의 생태계 서비스 기능을 분류하여 항목을 도출하였다. 2단계에서는 도출된 기능을 대상으로 습지 및 환경전문가 40인을 대상으로 연못형습지의 중요 기능에 대해 5점 리커트척도(Likert)로 질문하고 회수한 유효설문지 37부를 분석하였다.
, 2013). 본 연구에서는 소택형습지, 인공 연못 (Human-made, Pond)으로 분류되는 연못형습지(Pond wetland(2); Ramsar, 2014)를 중심으로 전문가 설문을 통해 생태계 서비스 기능을 선정하고 기능별 가중치를 도출하였다.
홍수물의 저장과 지하수 충전, 물의 근원, 오염물질의 제거 등 생태계에서 얻어지는 생산물 을 공급하고 서식처 제공 및 생물다양성을 위한 식생 환경을 공급한다. 선행되어진 연구의 습지의 기능을 토대로 본 연구에서는 다음과 같이 수문학적 공급기능(Hydrological Supply), 생물학적 서식지기능 (Biological Habitat), 경제적 조절기능(Economical Control)으로 구분하여 정리하였다(Table 2).
2단계에서는 도출된 기능을 대상으로 습지 및 환경전문가 40인을 대상으로 연못형습지의 중요 기능에 대해 5점 리커트척도(Likert)로 질문하고 회수한 유효설문지 37부를 분석하였다. 설문조사는 최근 몇 년동안의 농촌지역 연못형습지에 관한 연구결과와 사진 등을 포함하여 이해가 쉽도록 제시하였다. 리커트척도(Likert) 분석 결과를 바탕으로 낮은 점수 분포를 보인 기능과 전문가의 의견을 반영하여 불필요한 기능은 제외하여 항목을 선별하였다.
도출된 연못형습지의 기능에 대한 중요도를 5점 리커트척도(Likert)로 조사하고 개별적으로 기능에 대한 전문가의 의견을 알아보았다. 쌍대비교(AHP, Analytic Hierarchy Process)를 통해 가중치를 산정하여 기능별 우선순위를 정했으며, 이를 통해 연못형습지의 생태계서비스 기능을 최종 도출하였다.
연못형습지의 기능은 다양한 선행연구를 분석하여 생물(Biology), 환경(Environment), 사회문화(Socio-cultural) 분야로 구분하여 총 22가지의 기능을 도출하였다. 도출된 22가지의 습지 기능에 대해 습지 및 환경전문가 30인을 대상으로 실시한 1차 조사결과, 3.
연못형습지의 주요 생태계서비스 기능으로 우선 선행연구 분석을 통해 생물, 환경, 사회문화 분야로 구분하여 총 22가지의 기능이 도출되었고, 도출된 항목은 5점 리커트척도(Likert)로 습지 및 환경 전문가를 대상으로 설문하였고, 개별 기능에 대한 의견을 알아보았다. 분석결과 3.
위의 각 항목에 대해서 중요도와 종합가중치, 주관적 의견을 종합하여 생물 분야의 ‘지표수 저장’과 사회문화 분야의 ‘농업용수이용’, 사회문화 분야의 ‘체험 제공’과 ‘생태교육 제공’과 같은 유사 기능의 항목은 전문가의 의견을 반영하여 한 항목으로 통합하여 10개 항목의 연못형습지의 생태계서비스 기능을 최종 선정하였다(Table 7).
전문가 설문조사는 대학이나 관련 기업체의 습지 및 환경전문가 40명을 대상으로 연못형습지의 생태계 서비스 기능을 도출하기 위한 중요도와 기능에 대해 조사하였다. 유효한 응답을 한 37명의 전문가의 일반 사항을 성별, 학력, 전공분야, 현재 직업 등으로 구분하여 빈도 분석하였다. 전체 37명 중 남성 34명 (91.
전문가 설문조사는 대학이나 관련 기업체의 습지 및 환경전문가 40명을 대상으로 연못형습지의 생태계 서비스 기능을 도출하기 위한 중요도와 기능에 대해 조사하였다. 유효한 응답을 한 37명의 전문가의 일반 사항을 성별, 학력, 전공분야, 현재 직업 등으로 구분하여 빈도 분석하였다.
데이터처리
선행연구를 통해 도출된 습지의 다양한 기능과 연못형습지의 생태계 서비스 기능 등을 종합하여 목록 화한 항목을 대상으로 통계분석을 실시하였다(SPSS 17.0). 도출된 연못형습지의 기능에 대한 중요도를 5점 리커트척도(Likert)로 조사하고 개별적으로 기능에 대한 전문가의 의견을 알아보았다.
성능/효과
그리고 추후 평가체계 구축 및 가치판단에 활용하고자 항목 간 쌍대비교를 실시한 결과, ‘지표수 저장(Water Storage)’ 기능이 중요도가 가장 높았고 ‘경관미(Aesthetic landscape)’ 기능이 가장 낮았다.
도출된 22가지의 습지 기능에 대해 습지 및 환경전문가 30인을 대상으로 실시한 1차 조사결과, 3.30점 이하의 낮은 분포를 보인 기능은 연못 형습지의 주요 기능의 항목에 포함시키기 어렵다고 판단하여 제외하였고, 평가항목 중 ‘조류 서식처 (Avian Habitat)’, ‘홍수조절(Stormwater &Flood Control)’은 연못형습지와 부합되지 않는 기능이라는 전문가의 의견을 반영하여 제외하였다.
연못형습지의 주요 생태계서비스 기능으로 우선 선행연구 분석을 통해 생물, 환경, 사회문화 분야로 구분하여 총 22가지의 기능이 도출되었고, 도출된 항목은 5점 리커트척도(Likert)로 습지 및 환경 전문가를 대상으로 설문하였고, 개별 기능에 대한 의견을 알아보았다. 분석결과 3.30점 이하의 낮은 분포를 보인 기능은 연못형습지에서 가치가 낮다고 판단하여 제외하였고, 조류서식처, 홍수조절 기능은 전문가의 주관적 견해가 대체로 연못형습지와 어울리지 않는 기능이라고 판단하여 제외하였다. 1차 전문가 조사를 통해 연못형습지의 생태계서비스 기능을 생물, 환경, 사회문화 분야에 각 4 기능씩 총 12개 기능을 선정하였다.
2차 조사는 연못형습지의 12개 생태계 서비스 기 능에 대해 가중치를 부여하여 추후 평가체계 구축 및 가치판단에 활용하고자 항목 간 쌍대비교를 실시하였고, 각 기능에 대한 전문가 주관적 견해를 수집하였다. 분석결과 지표수저장 기능이 가장 높았고, 경관미 기능이 가장 낮았다. 주관적 의견을 분석한 결과 농업용수이용 기능은 지표수저장 기능과 같은 의미이며, 체험과 생태교육 또한 유사한 의미라는 의견이 많아 두 기능을 하나로 통합하였으며, 최종 10개 기능을 도출하였다.
전문가의 주관적 의견을 분석한 결과, ‘농업용수이용(Agricultural Irrigation)’ 기능은 ‘지표수 저장’ 기능과 목적상 같은 의미이며, ‘체험 (Eco-Experience)’과 ‘생태교육(Eco-Education)’ 또한 유사한 의미라는 의견이 많았다.
분석결과 지표수저장 기능이 가장 높았고, 경관미 기능이 가장 낮았다. 주관적 의견을 분석한 결과 농업용수이용 기능은 지표수저장 기능과 같은 의미이며, 체험과 생태교육 또한 유사한 의미라는 의견이 많아 두 기능을 하나로 통합하였으며, 최종 10개 기능을 도출하였다.
후속연구
추후 각 기능별 경제적 가치를 판단할 수 있는 지표 설정 연구를 실시한다면 연못형습지의 생태계서비스를 평가할 수 있는데 도움이 될 것이라 판단된다. 농촌지역 연못형습지는 인근의 다른 생태계 (논, 저수지, 하천 등)와 중복되거나 연결되어지는 생태계로 볼 수 있다는 견해가 있는 만큼 후속연구를 통해 다른 생태계와의 관계, 연결성 등을 분석하여 연못형습지가 가지는 정량적인 생태계서비스 평가를 실시해 볼 필요가 있다고 판단된다.
본 연구에서 실시한 생태계서비스의 기능을 도출하는데 있어서 선행 연구를 통해서 평가 항목을 해석 하는 데는 한계가 있을 수 있다. 하지만 연못형습지 생태계서비스 기능 평가의 각 기능별로 중요도 평가와 전문가 의견 청취를 분석하여 항목을 도출한 것은 그나마 정당성을 확보한다는 측면에서 도움이 된다고 사료된다.
하지만 연못형습지 생태계서비스 기능 평가의 각 기능별로 중요도 평가와 전문가 의견 청취를 분석하여 항목을 도출한 것은 그나마 정당성을 확보한다는 측면에서 도움이 된다고 사료된다. 추후 각 기능별 경제적 가치를 판단할 수 있는 지표 설정 연구를 실시한다면 연못형습지의 생태계서비스를 평가할 수 있는데 도움이 될 것이라 판단된다. 농촌지역 연못형습지는 인근의 다른 생태계 (논, 저수지, 하천 등)와 중복되거나 연결되어지는 생태계로 볼 수 있다는 견해가 있는 만큼 후속연구를 통해 다른 생태계와의 관계, 연결성 등을 분석하여 연못형습지가 가지는 정량적인 생태계서비스 평가를 실시해 볼 필요가 있다고 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
습지는 무엇을 제공하는가?
습지는 Ramsar(2014)가 제시한 홍수조절, 지하수보 충, 제방안정화, 영양물질 침전 및 이동, 수질 정화, 생물다양성, 제품생산, 문화보전, 레크리에이션, 기후 완화 등 다양한 생태계서비스(Ecosystem Service)를 제공하는 것으로 알려져 있다. 생태계서비스 기능 평가는 습지의 보전가치 또는 가치 부여를 통해 습지생태계의 경제적 가치를 알아봄으로써 해당 생태계의 지속가능한 유지 및 개발을 위한 사업에 있어 의사결정에 도움을 줄 수 있다.
중복된 기능은 통합하여 연못형습지의 생태계서비스 기능 10가지는?
도출된 연못형습지의 생태계 서비스 기능 10개 항목은 (1) 지표수 저장 및 용수 이용(Water Storage &Irrigation), (2) 식생 다양성(Vegetation Diversity), (3) 양서파충류 서식처(Amphibian &Reptile Habitat), (4) 수질보호(Water Purification), (5) 수서곤충 서식처 (Aquatic Insect Habitat), (6) 영양물 제거 및 운반 (Nutriments Control), (7) 지하수함양(Groundwater Recharge), (8) 어류서식처(Fishery Habitat), (9) 체험 및 생태교육(Eco-Experience &Education), (10) 경관 및 미적기능(Aesthetic landscape)이다.
생태계서비스의 다양한 용어에는 무엇이 있는가?
생태계서비스는 Odum(1959)이 ‘생태학의 기초’ 저서를 통해 인간집단을 생태계 일부로 표현하고 자연과 인간의 연관성을 나타낸 것에서 시작되었으며, 1970년대 생물다양성에 대한 대중의 관심을 높이기 위해 생태계 개념을 정립하는 과정에서 'Ecosystem Services', 'Nature's Services', 'Environmental Services', 'Eco-services'와 같은 다양한 용어로 사용되어 왔으며, 그 의미를 인간이 자연으로부터 받는 경제적 혜택으로 정의했다(Vihervaara et al., 2010; Lee, 2013).
참고문헌 (22)
Alison G. Power (2010). Ecosystem services and agriculture: tradeoffs and synergies. Phil. Trans. R. Soc. B pp. 2959-2971.
Barbier EB, Acreman M, Knowler D. (1997) Economic Valuation of Wetlands. Gland, Switz.: Ramsar Conv. Bur.
Cylinder, P.D., Bogdan, K. M., Davis, E. M., and Herson, A. I. (1995). Wetlands Regulation; A Complete Guide to Federal and California Programs, Solano Press Books Point Arena, California.
Gopal, B. (1995). Biodiversity in Freshwater Ecosystems Including Wetlands, Biodiversity and Conservation in India, A Status Report. 11(2), Zoological Survey of India, Calcutt
Go, MY (2014). The Development and Application of Ecosystem Services Assessment Model for Housing Site Development Projects -A case study on 4 Bogeumjari Residential Areas. Graduate School of Soeul National Univ. doctorate thesis [Korean Literature].
Joy B. Zedler and Suzanne Kercher (2005) WETLAND RESOURCES: Status, Trends, Ecosystem Services, and Restorability. Annu. Rev. Environ. Resour. pp. 39-74.
Kim, KG (2003). Natural and human make wetlands. Books Academy, Seoul. [Korean Literature].
Kim, TS, Jeong, JW and Moon, SK and Yang, HS and Yang, BG (2013). Introduction to National Mid-term Fundamental Plan for Wetlands Conservation and Management. Journal of Wetland Research 15(4) pp. 519-527 [Korean Literature].
Koo, BH. (2002). A Study on the classification and mapping methods of wetlands in Korea. Gradate School of Soeul National Univ. doctorate thesis [Korean Literature].
Koo, BH. (2009). Wetland Ecology, Landscape Book Publisher [Korean Literature].
Lee, MS (2013). Development and Application of Assessment Model for Urban Green Ecosystem Services : Focusing on Urban Cemeteries in Seoul. Graduate School of Dongkook University. doctorate thesis [Korean Literature].
Lim, DO, Kim, HS and Park, MS (2009). Distribution and Management of Naturalized Plants in the Northern Area of South Jeolla Province, Korea. Kor. J. Env. Eco. 23(6) pp. 506-515 [Korean Literature].
Millennium Ecosystems Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-bing : Multiscale Assessment, Millennium Ecosystem Assessment Seres, 4, Washington, DC(Island Press).
Mitsch, WJ, Gosselink, JG (1993). Wetland(Second Edition), John Wiley & Sons, Inc.
Odum, E.P., (1959). Fundamentals of ecology, Philadelphia: W.B. Saunders Company, pp. 546.
Onil Banerjee, Neville D. Crossman and Rudolf S. de Groot (2013). Ecological Processes, Functions and Ecosystem Services : Inextricable Linkages between Wetlands and Agricultural Systems.
Pimentel, D., L. Lach, R. Zuniga and D. Morrison(2000). The Economics of Biological Invasions. Elgar, Cheltenham. UK,
Son, JG, Kim, NC and Kang, BH (2010). The Type Classification and Function Assessment at Small Palustrine Wetland in Rural Area. The Korea Society For Environmental Restoration And Revegetation Technology 13(6) pp. 117-131.
Son, JG (2013). The Study on the Environment Factors Affecting Biodiversity at Pond Wetland in Rural Area. Graduate School of Dankook Univ. Doctorate thesis [Korean Literature].
Tilton, DL, Karen, S, Brian, B and William, T (2001). A wetland protection plan for the lower one subwatershed of the rouge river, Aquatic Botany, 28 pp. 227-242.
Vihervaara, P., Raunkiaer, M., and Walls, M. (2010). Trends in ecosystem service research : early steps and current drivers, Ambio, 39(4) pp. 314-324.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.