[논문]논습지의 생태계서비스 가치평가를 위한 기능 및 요인분석

공민재; 이병모; 김남춘; 손진관

doi:10.17663/jwr.2014.16.2.251

논습지의 생태계서비스 가치평가를 위한 기능 및 요인분석
The Analysis of Function and Factors for the Value Assessment of Ecosystem Service at Rice Paddy Wetland 원문보기

한국습지학회지 = Journal of wetlands research, v.16 no.2, 2014년, pp.251 - 259

공민재 (단국대학교-농촌진흥청 학연협동과정) , 이병모 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 김남춘 (단국대학교 녹지조경학과) , 손진관 (농촌진흥청 국립농업과학원)

초록
AI-Helper

최근들어 세계환경의 화두는 습지와 더불어 논습지 그리고 습지의 생태계서비스 기능에 집중 조명되고 있지만, 논습지의 생태계서비스를 평가 할 수 있는 연구체계가 부족한 실정이다. 따라서 본 연구는 기존의 습지평가체계를 논습지에 적용하여 습지로서 논의 가치를 평가해보는 동시에 논습지 중심의 평가체계를 구축하는 기초자료로 활용하고자 연구를 진행하였다. 연구 대상지는 고도와 토양을 기준으로 16곳을 선정하였다. 습지평가 결과 연구대상지 16곳은 총점 110점~118점, 평균 2.17~2.50으로 선행연구 사례지인 호수형습지, 소택형습지, 하천형습지와 비교해도 습지로서 가치가 인정되었다고 할 수 있다. 하지만 고도, 토성에 따라서는 평가결과의 차이는 없었으며, 보전가치는 모두 같게 나타났다. Pearson 상관분석을 통해 보전가치에 가장 밀접하게 작용하는 요인을 찾아본 결과, 면적이 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 그러나 기존의 습지평가체계로 논습지에 적용하기에는 한계가 있는 것으로 사료되어 논습지 평가를 위해서는 재배유형, 지형적 특성, 식생특성, 생육환경, 생물다양성 등의 다양한 후속 연구를 통해 습지평가체계를 보완할 필요가 있는 것으로 판단하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently, wetland and paddy wetland are being highlighted as the international environmental issues. However, research system which can assess paddy wetland is lacking. Thus, the purpose of this study is to assess the value of paddy wetland by applying RAM to paddy wetland. In addition, we would like to use this study as the data to establish assessment method for paddy wetland. 16 sites were selected as research targets based on altitude and soil. As the results of wetland assessment, 16 research target sites had total score of 212~227 and the average of 2.17~2.50. It was similar to those of Lacustrine Wetlands, Palustrine Wetland and Riverine Wetland which were sites in previous studies. The value could be recognized as the wetland. However, there was no difference in assessment results based on altitude and soil. It was found that all conservation values were the same. The factor the most closely affecting conservation value was the area. However, there was limitation to apply existing wetland assessment system to paddy wetland. In order to assess paddy wetland, factors such as rice farming methods, topography, vegetation, growth environment and biodiversity should be added. It was thought to supplement wetland assessment system through various further studies.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 최근 람사르 총회에서 생물다양성 증진효과가 인정된 논습지를 대상으로 논습지의 기능을 유형에 따라 평가하고 기존의 습지평가 체계와 비교를 통해 논습지 평가에 작용할 수 있는 인자를 찾으려 한다. 이러한 연구를 통해 논습지의 가치에 영향을 미치는 인자를 찾아보는 한편, 논습지의 가치평가 체계 구축의 기초자료로 활용되길 기대한다.

제안 방법

(2001)의 RAM(Rapid Assessment Method)을 활용 하였으며, 평가의 구성은 습지의 기능을 8가지로 나누어 기능별로 4~8개의 평가요소를 통해 높음(High, 2.4 이상), 보통(Moderate, 1.7∼2.3), 낮음(Low, 1.7 이하)의 세 가지 등급으로 평가하였다.
본 연구에서 사용한 습지평가 체계의 구성은 습지의 기능을 8가지로 나누어 기능별로 4~8개의 평가요소 총 52항목을 통해 높음, 보통, 낮음의 세 가지 등급으로 평가한다. 연구대상지 별 구체적인 기능평과 결과는 다음과 같다(Figure 1).
에 제시하였다. 평가요인은 면적, 고도, 습지의 규모 및 기능평가의 평균 등을 기준으로 하여 평가항목과 어떠한 관련이 있는지 알아보았다.

대상 데이터

연구 대상지는 충정북도 괴산군, 청주시로 우리 나라의 경우 표고를 기준으로 하는 벼 재배적지를 4개 지대로 구분한 ‘평야지/중간지/중산간지/산간고 냉지‘의 기준과(Kim, 2005), 우리나라의 논유형 5가지(Rural Development Administration(RDA), 1992)중 ’특이산성논‘을 제외한 현재 우리나라에 가장 많이 분포하는 ’보통논/사질논/미숙논/습답 및 염해논‘으로 한정하여 접근성을 고려해 총 16곳을 선정하였다(Table 1).

이론/모형

보전가치 평가기준은 Koo(2009)의 가치판단 기준에 따라 4가지 등급으로 절대보전, 보전, 향상, 복원 혹은 향상으로 보전, 복원전략이 수립된다(Table 3).
본 연구 대상지의 보전가치 판단기준은 절대보전, 보전, 향상, 복원 혹은 향상의 4가지 등급으로 구분하여 보전, 복원전략을 수립하는데 Koo(2009)의 가치판단 기준에 따라 평가하였다.

성능/효과

8가지 기능별로 살펴보면 RAM 평가결과 논습지 16개 대상지 평균이 2.42로 가장 높게 평가된 식생다양성 및 야생동물서식처(Floral Diversity and Wildlife Habitat)의 제공 능력이 가장 높음을 알 수 있다. 이것 은 6개의 평가 항목 중 식물군집의 혼재도(Degree of Community Interspersion)를 제외한 다른습지까지의 거리( Distance to Other Wetlands), 식물군집 수 (Number of Different Types of Vegetative Communities Present), 주변토지이용(Surrounding Land Use), 야생동물 이동통로(Wildlife Corridor) 등의 기능이 농촌, 농업경관의 특성 상 대부분 높음(High, 3)으로 평가된 결과로 분석된다.
RAM 평가결과 논습지의 기능 중 식생다양성 및 야생동물서식처 제공 능력이 가장 높음을 알 수 있는 반면, 호안 및 제방보호 기능과 침식조절 기능이 가장 낮음을 확인 할 수 있었다. 홍수저장 및 조절, 수 질보호 및 개선, 지하수 유지 및 보충 기능은 보통의 등급으로 모든 연구대상지에서 향상(보통) 등급으로 동일하게 평가 되었다.
습지의 보전가치 판단은 기능평가, 가치평균, 평가 요소의 결과에 의해 판단된다. 개별 평가등급이 높음 (High)으로 평가된 연구대상지는 14~18개 사이로 나타났으며, 보통(Moderate)의 등급의 경우는 26~35개, 낮음(Low)의 등급의 경우는 2~8개 사이로 확인되었다.
기능평가 결과 연구대상지 16곳은 총점 110점~118점 사이의 분포로 나타났으며(Table 4), 연구대상지 B-1에서 가장 낮게 B-2, D-1, D-2에서 가능 높게 평가된 것을 확인 할 수 있다.
반면 논습지의 보전가치 판단에 밀접하게 작용하는 기능으로는 어류 및 양서파충류 서식처(Fishery and Herpetile Habitat), 홍수저장 및 조절(Flood/Storm Water Storage), 호안 및 제방보호(Shoreline /Stream Bank Protection), 지하수 유지 및 보충(Groundwater Recharge) 기능으로 분석되었다. 또한 52개 평가항목 중 보전가치 판단에 밀접하게 작용하는 항목으로는 개방수면과 식생피복 과의 혼재도(Degree of interspersion of open water and cove), 육역과 수역의 혼재도(Interspersion of land and water), 식생대 폭(Vegetation width), 영구적인 수체와 의 관련성(Ability of immediate watershed to deliver runoff) 등으로 분석되었다.
미적 레크레이션 기능은 주변토지 이용(Surround land use)의 평가결과로 좌우되는 것으로 분석되었다.
이것은 논의 경우 위의 4가지 기능에는 크게 영향을 받지 않는 것으로 판단 할 수 있으며, RAM의 평가체계를 수정 할 필요가 있다고 판단된다. 반면 논습지의 보전가치 판단에 밀접하게 작용하는 기능으로는 어류 및 양서파충류 서식처(Fishery and Herpetile Habitat), 홍수저장 및 조절(Flood/Storm Water Storage), 호안 및 제방보호(Shoreline /Stream Bank Protection), 지하수 유지 및 보충(Groundwater Recharge) 기능으로 분석되었다. 또한 52개 평가항목 중 보전가치 판단에 밀접하게 작용하는 항목으로는 개방수면과 식생피복 과의 혼재도(Degree of interspersion of open water and cove), 육역과 수역의 혼재도(Interspersion of land and water), 식생대 폭(Vegetation width), 영구적인 수체와 의 관련성(Ability of immediate watershed to deliver runoff) 등으로 분석되었다.
이것 은 6개의 평가 항목 중 식물군집의 혼재도(Degree of Community Interspersion)를 제외한 다른습지까지의 거리( Distance to Other Wetlands), 식물군집 수 (Number of Different Types of Vegetative Communities Present), 주변토지이용(Surrounding Land Use), 야생동물 이동통로(Wildlife Corridor) 등의 기능이 농촌, 농업경관의 특성 상 대부분 높음(High, 3)으로 평가된 결과로 분석된다. 반면, 호안 및 제방보호(Shoreline /Stream Bank Protection) 기능이 1.80, 침식조절(Runoff Attenuation) 기능이 2.06 으로 가장 낮음을 확인 할 수 있었다. 이것은 평가항목 대부분이 보통(moderate, 2)이나 낮음(Low, 1)으로 평가되어 나타난 현상으로 보여진다.
분석결과 8개의 평가 기능 중 식생다양성 및 야생 동물 서식처(Floral Diversity and Wildlife Habitat), 침식 조절( Runoff Attenuation), 수질보호 및 개선(Water Quality Protection), 미적․레크레이션(Aesthetics and Recreation) 기능의 결과 값은 평과결과 및 보전 가치에 영향을 미치지 않는 것으로 분석되었다. 이것은 논의 경우 위의 4가지 기능에는 크게 영향을 받지 않는 것으로 판단 할 수 있으며, RAM의 평가체계를 수정 할 필요가 있다고 판단된다.
미적 레크레이션 기능은 주변토지 이용(Surround land use)의 평가결과로 좌우되는 것으로 분석되었다. 상관분석결과 논의 면적은 각 평가항목의 평균 간에 상관관계가 있는 것으로 나타났으나, 앞에서 거론 한 것과 같이 RAM의 평가체계로 논에 적용하기에는 아직 미흡하다고 판단되며 논습지의 대표기능이 한가지 평가항목에 의해 결정되는 현상을 나타내고 있다.
상관분석결과 논의 면적이나 각 평가항목의 평균 간의 상관관계가 있는 것으로 나타났으나, 앞에서 거론한 것과 같이 RAM의 평가체계로 논에 적용하기에는 아직 미흡하다고 판단되며 논습지의 대표기능이 한가지 평가항목에 의해 결정되는 현상을 나타내고 있다. 또한 평가기준과 항목이 논습지에 적용했을 때 동일한 결과 값이 평가되는 현상이 나타난 결과로 논의 생태계서비스 기능을 효율적, 객관적으로 평가하기 위해 기후순환, 대기정화, 식량제공 등의 다양한 생태계서비스 기능이 포함 될 수 있는 새로운 평가체계를 수립 할 필요가 있다고 판단된다.
습지의 보전가치 판단에 가장 밀접하게 작용하는 평가항목 및 기능은 식생다양성 및 야생동물 서식처, 침식 조절, 수질보호 및 개선, 미적·레크레이션 기능과 개방수면과 식생피복과의 혼재도, 육역과 수역의 혼재도, 식생대 폭, 영구적인 수체와의 관련성등으로 분석되었다.
이것은 평가항목 대부분이 보통(moderate, 2)이나 낮음(Low, 1)으로 평가되어 나타난 현상으로 보여진다. 일반적으로 알려진 논의 공익적 기능으로는 홍수조절, 수질개선, 지하수 보충, 대기정화 등으로 알려져 있으며, 본 평가체계의 결과에서는 홍수저장 및 조절(Flood/Storm Water Storage), 수질보호 및 개선(Water Quality Protection), 지하수 유지 및 보충 (Groundwater Recharge) 기능은 보통의 등급으로 비슷하게 평가되었다.
한편, 식생다양성 및 야생동물 서식처의 기능의 결과는 면적(Wetland Siz)에 가장 밀접하게 작용하며, 호안 및 제방보호 기능은 침식의 흔적(Evidence of active erosion), 고도(Altitude)와 상관관계가 인정되는 것으로 확인되었다. 미적 레크레이션 기능은 주변토지 이용(Surround land use)의 평가결과로 좌우되는 것으로 분석되었다.

후속연구

따라서 논습지를 보다 효율적, 객관적으로 평가하기 위해서는 논습지로 부터 인간에게 제공되는 생태계서비스 기능 중 본 연구체계에 포함되지 않은 기후 순환, 대기정화, 식량제공 등의 기능이 포함 될 필요가 있고 다양한 연구결과를 종합하여 논습지의 기능을 정량 평가하여 새로운 평가체계를 수립 할 필요가 있다고 판단된다.
또한 논습지의 생물다양성 기능을 중점적으로 평가하기 위해서는 재배유형, 지형적 특성, 식생특성, 생육환경, 생물다양성 등의 후속연구가 이루어져야 하며, 연구를 기반으로 하여 논습지의 유지․관리 및 이용에 보다 효율적으로 활용하고 보전가치를 판단하는 평가체계 구축의 기초자료로 활용되어야 할 것으로 판단된다.
상관분석결과 논의 면적이나 각 평가항목의 평균 간의 상관관계가 있는 것으로 나타났으나, 앞에서 거론한 것과 같이 RAM의 평가체계로 논에 적용하기에는 아직 미흡하다고 판단되며 논습지의 대표기능이 한가지 평가항목에 의해 결정되는 현상을 나타내고 있다. 또한 평가기준과 항목이 논습지에 적용했을 때 동일한 결과 값이 평가되는 현상이 나타난 결과로 논의 생태계서비스 기능을 효율적, 객관적으로 평가하기 위해 기후순환, 대기정화, 식량제공 등의 다양한 생태계서비스 기능이 포함 될 수 있는 새로운 평가체계를 수립 할 필요가 있다고 판단된다.
따라서 본 연구는 최근 람사르 총회에서 생물다양성 증진효과가 인정된 논습지를 대상으로 논습지의 기능을 유형에 따라 평가하고 기존의 습지평가 체계와 비교를 통해 논습지 평가에 작용할 수 있는 인자를 찾으려 한다. 이러한 연구를 통해 논습지의 가치에 영향을 미치는 인자를 찾아보는 한편, 논습지의 가치평가 체계 구축의 기초자료로 활용되길 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	생물다양성은 어떠한 개념인가?	환경오염에 의한 종 다양성의 감소는 우리나라뿐 아니라 세계적으로 중요한 문제로 대두 되고 있으며, 국제사회는 생물다양성의 중요성을 인식하고 1992년 유엔환경회의(UNCED)에서 생물다양성협약 (CBD)을 채택한 이래 2010년을 “세계생물다양성의 해(International Year of Biodiversity)”로 정하여 생물 다양성 보전을 위한 노력을 기울이고 있다(Ok, 2004; Koo and Lee, 2012). 생물다양성이라 함은 우리가 흔히 얼마나 다양한 종이 있는가를 말할 때 사용하는 종 다양성과는 다른 의미로서 종 자체의 다양성 뿐만 아니라 생태계 혹은 유전자원의 다양성과 그들 사이의 변이성까지도 포함하는 매우 포괄적인 개념이다(Seo, 1999).
	유엔환경회의에서는 2010년을 어떤 해로 정하였는가?	환경오염에 의한 종 다양성의 감소는 우리나라뿐 아니라 세계적으로 중요한 문제로 대두 되고 있으며, 국제사회는 생물다양성의 중요성을 인식하고 1992년 유엔환경회의(UNCED)에서 생물다양성협약 (CBD)을 채택한 이래 2010년을 “세계생물다양성의 해(International Year of Biodiversity)”로 정하여 생물 다양성 보전을 위한 노력을 기울이고 있다(Ok, 2004; Koo and Lee, 2012). 생물다양성이라 함은 우리가 흔히 얼마나 다양한 종이 있는가를 말할 때 사용하는 종 다양성과는 다른 의미로서 종 자체의 다양성 뿐만 아니라 생태계 혹은 유전자원의 다양성과 그들 사이의 변이성까지도 포함하는 매우 포괄적인 개념이다(Seo, 1999).
	습지가 가지고 있는 다양한 생태ㆍ환경학적 중요성에 대한 인식이 확대되는 이유는?	습지는 열대지역에서 한대지역까지 고루 분포하며, 지구 표면의 4〜6% 정도에 해당하고 있다 (Mitsch and Gosselink, 2000). 또한 습지는 생물다양 성의 보고로서 동․식물, 미생물 등의 서식지이며, 오염물질의 정화, 홍수조절, 기후 완화, 여가, 심미적 기능 등 환경적으로나 사회․문화․경제적으로 그 가치가 매우 높은 곳이다(Korea Environment Institute (KEI), 2006). 따라서 습지가 가지고 있는 다양한 생태ㆍ환경학적 중요성에 대한 인식이 확대되고 있 으며, 하천이나 호소의 수질을 개선하기 위한 대안으로 습지의 보전이나 복원 및 효율적인 이용 방안에 대한 관심이 높아지고 있다(Lee et al.

참고문헌 (22)

Cho, US (2007). A study classifying type and assessing the function on riverine wetland : In the case of Kyoungan river, Master's Thesis, Sang Myung University, Cheonan-si, Korea. [Korean Literature]
Kang, EO, Choi, YE and Kim, CH (2012). Study on function and vegetational assessment values of man-made Wetland in Gunsan City, J. of the Environmental Sciences, 21(8), pp. 997-1007. [Korean Literature]

원문보기 상세보기
Kim, KC (2005). Environment of rice cultivation and estimation on regional application level of chemical fertilizer in Jeollabuk-Do area, Ph.D. Dissertation, Chonbuk National University, Cheongju-si, Korea. [Korean Literature]
Koo, BH and Kim, KG (2001). A study on the assessment for the function of inland wetlands using RAM(Rapid Assessment Method). J. of the Korean Environmental Restoration Technology, 4(3), pp. 38-48. [Korean Literature]
Koo, BH (2009). Wetland Ecology, Landscape Book Publisher. [Korean Literature]
Koo, MH and Lee, DK (2012). A Study on the national and international research trend of biodiversity assessment method and its application of environmental impact assessment. J. of the Korea Environmental Impact Assessment, 21(1), pp. 119-132. [Korean Literature]
Korean Environmental Preservation Association (1996). Classification of Wetlands and the Importance of Wetlands in Asia Summary, 18(2), Korean Environmental Preservation Association. [Korean Literature]
Korea Environment Institute(KEI). (2006). A Study on Policy Methods for Wetland conservation - Centering of Wetland Banking, 2006 RE-13, Korea Environment Institute. [Korean Literature]
Lee, JY, Kang, DS and Sung, KJ (2010). Assessment of the wetland soil development in constructed Wetlands using the soil properties of a reference wetland, J. of Korean Wetlands Society, 12(1), pp. 1-14. [Korean Literature]
Maltby, E. (2009). Functional Assessment of Wetlands : Towards Evaluation of Ecosystem Services, Woodhead Publishing, Cambridge.
Minestry of Environment(MoE), UNDP/GEF and Korea Wetland Project (KWP) (2007). National Wetland Inventory Development Project Final Report. GOVP1200951756, Ministry of Environment. [Korean Literature]
Mitsch, WJ and Gosselimk, JG (2000). Wetlands, John Wiley and Sons, New York, USA.
Ok, YS, Jung, J, Lee, H, Song, H, Jung, N, Lim, S and Kim, JG (2004). Chemical characterization and bioavailability of cadmium in artificially and naturally contaminated soils, J. of Korea Applied Biological Chemistry, 47(3), pp. 143-146. [Korean Literature]
Park, ML (2009). Type classification and functional assessment of inland wetlands in Chung-nam provine, Master's Thesis, Sang Myung University, Cheonan-si, Korea. [Korean Literature]
Ramsar Convention Secretariat(RCS) (2006). The Ramsar Convention Manual, 4th edition. Ramsar, [English Literature]
Ramsar (2008). Draft Resolution X.31, Enhancing Biodiversity in Rice Paddies as Wetland Systems, 10th Meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Wetlands [Internet Literature]
Ramsar (2014). Ramsar Homepage [Internet Literature]
Rural Development Administration(RDA) (1992). Introduction of Soils in Korea, Agricultural Sciences Institute, Suwon-si, Korea. [Korean Literature]
Seo, MH (1999). Convention on biological diversity and nature exploration. J. of the Korea Native Plant Conservation, 47, pp. 8-9.
Son, JK (2009). The study on the environment fators affecting biodiversity at pond wetland in rural area, Master's Thesis, Dankook University, Cheonan-si, Korea. [Korean Literature]
Son, JK, Kim, NC and Kang, BH (2010). The type classification and function assessment at small palustrine wetland in rural areas, J. of the Korean Environmental Restoration Technology, 13(6), pp. 117-131. [Korean Literature]
Tilton, DL, Karen, S, Brian, B and William, T (2001). A wetland protection plan for the lower one subwatershed of the rouge river, Aquatic Botany, 28, pp. 227-242.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증