선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구의 목적은 과학기술 전거데이터를 기반으로 문헌정보학 분야 학술지의 논문 발표 추이와 저자와 기관의 논문 생산성을 분석하고 공저 패턴과 이를 기반으로 한 관련 기관을 분석하는데 있다. 또한 본 연구를 통해 5개 학술지에 투고한 저자를 대상으로 타 분야 학술지에 대한 논문 생산성을 분석하여 문헌정보학 분야와 타 분야와의 관련성 및 학제성을 유추해보았다.
- 본 연구의 목적은 과학기술 전거데이터를 기반으로 문헌정보학 분야 학술지의 논문 발표 추이와 저자와 기관의 논문 생산성을 분석하고 공저 패턴과 이를 기반으로 한 관련 기관을 분석하는데 있다. 또한 본 연구를 통해 5개 학술지에 투고한 저자를 대상으로 타 분야 학술지에 대한 논문 생산성을 분석하여 문헌정보학 분야와 타 분야와의 관련성 및 학제성을 유추해보았다.
- 본 절에서는 과학기술 전거데이터를 활용하여 문헌정보학 분야 논문에 최소 1회 이상 게재한 저자의 논문 생산성 추이를 살펴보고자 한다. 문헌정보학 분야 학술논문 3,943편에서 총 6,112명의 저자가 출현하였으며 총 1,593명의 연구자를 식별하였다.
- 이에 본 연구에서는 국내 문헌정보학 분야 대표학술지라 할 수 있는 정보관리연구, 정보관리학회지, 한국도서관․정보학회지, 한국문헌정보학회지, 한국비블리아학회지:한국비블리아(이상 가나다순) 등 5개의 학술지에서 1997년부터 2013년도1)까지 17년간 게재된 논문 3,904편을 대상으로 논문에 기술된 1,593명의 식별 저자, 657개의 소속기관에 대한 계량적 분석으로 통해 문헌정보학 분야의 연구동향을 분석하고자 하였다.
- 문헌정보학 분야에서도 학문의 수준 및 특성을 발견하고 향후 발전방향을 수립하기 위해 다양한 형태로 연구동향을 분석하고 있다. 학술논문, 회의자료, 학위논문 등의 학술정보를 계량화하거나 학술정보의 인물, 주제어간의 관계정보를 활용한 네트워크 분석을 통해 지적구조 및 연구동향을 분석하여 문헌정보학 분야의 연구동향을 살펴보고 있다. 특히 신진 연구자들이 꾸준히 유입되고 연구범위가 넓어지면서 학술 활동의 결과물들이 급격히 증가함에 따라 최근에 계량정보 분석 및 네트워크 분석에 의한 문헌정보학 분야의 연구동향을 파악하려는 노력이 많아지고 있다.
제안 방법
- 장혜란(2012)은 보건의료분야 연구주제 중 암유전자 분야의 지식지도를 구축하고 국내외 연구주제 네트워크를 시계열로 비교 분석하고 국내 연구동향과 향후 연구 영역을 확인하였다. PubMed DB에 수록된 논문 중에서 교신저자 소속이 한국인인 논문 467건을 대상으로 국내 연구자가 발표한 논문을 분리하여 추출하였으며, 해당 논문 키워드 247개의 키워드를 대상으로 사회네트워크 분석 기법 중 가중치가 부여된 연결 중심성을 적용하여 연구주제 네트워크를 구축하고 시기별로 나누어 연구주제 변화를 확인하였다. 네트워크 분석을 통해 연결정도 중심성이 높은 연구주제가 시간이 지남에 따라 중심성이 감소되어 네트워크에서 사라지고 주변 네트워크에서 있던 연구주제가 중심성이 증가하여 중심 네트워크에 편입되는 현상을 관찰함으로서 사회네트워크 분석이 보건의료분야에서도 적용이 가능함을 확인하였으며, 연구주제의 구간별중심성 값의 변화 추이를 관찰함으로서 향후 활발하게 연구될 연구주제를 도출하였다.
- 예상준(2011)은 연구재단에 등재된 한의학분야 14개의 학술지에서 2005년부터 2010년까지 발표된 6,150편의 논문을 대상으로 연도별 저자 수와 논문당 평균 저자수, 주요기관의 논문수와 저자수를 분석하였다. 그리고 171,158건의 참고문헌을 분석하여 형태별 참고문헌, 주요잡지 인용빈도, 영향력지수 등을 분석하였다.
- 본 연구의 목적을 위한 연구 방법은 기존의 국내 문헌정보학 분야의 연구동향 분석에 대한 선행연구 유형을 계량 분석과 네트워크 분석으로 구분하여 그 사례를 문헌을 통해 분석하고, 과학기술 전거데이터의 개요와 구축절차, 구축 현황 및 사례를 언급하였다. 그리고 국내 문헌 정보학 분야의 연구동항을 논문 생산성과 다학제성의 측면에서 분석하여 문헌정보학 분야의 연구특성을 살펴보았다.
- 본 절에서는 문헌정보학 분야 학술지에 1편 이상 발표한 저자들의 논문 게재지명을 분석하여 문헌정보학 분야 저자들의 연구 활동 범위를 살펴보았다. 또한 1,593명의 저자들이 문헌 정보학 분야 이외에 투고한 학술지 정보를 파악하여 문헌정보학 분야의 학제성 여부를 확인 하였다.
- 박지연(2013)은 이재윤(2008)의 저자서지결합분석을 사용하여 한국 문헌정보학의 1990년대와 2000년대 지적구조와 그 변화를 분석하기 위해 1991년부터 2000년까지의 논문 872건과 2001년부터 2010년까지의 논문 2,264건과 이에 딸린 참고문헌 각각 26,305건과 58,359건을 대상으로 문헌정보학 분야의 세부 주제영역을 살펴보고 주제 영역간의 관계를 네트워크로 시각 화하여 분석하였다. 또한 네트워크 중심성 척도를 이용하여 전역 중심성이 높은 주제 영역을 확인하였고 시기별 분석을 통해 시간의 경과에 따른 세부 주제 영역의 흐름을 규명하였다.
- 마지막으로 본 연구의 저자 순위는 KISTI 논문 메타데이터에 기술된 저자의 순서에 근거하였으며, 주저자, 공동저자 및 교신저자의 구분은 별도로 하지 않았다.
- 본 연구에서 활용된 과학기술 전거데이터는 이석형(2012)의 연구결과를 기반으로 구축되었으며 학술지 전거데이터를 포함하여 학술논문 식별번호를 중심으로 저자, 기관, 학술지가 상호 연계되도록 구성되어 있다. <그림 1>은 과학기술 전거데이터의 구성도를 나타낸 것이다.
- 본 연구에서는 국내 문헌정보학 분야의 연구 동향 분석에 대한 선행연구 유형을 크게 학술정보의 계량화를 통한 연구동향 분석과 저자, 주제어 기반의 네트워크 분석을 통한 지적구조 및 연구동향 분석으로 나누었다.
- 본 연구의 목적을 위한 연구 방법은 기존의 국내 문헌정보학 분야의 연구동향 분석에 대한 선행연구 유형을 계량 분석과 네트워크 분석으로 구분하여 그 사례를 문헌을 통해 분석하고, 과학기술 전거데이터의 개요와 구축절차, 구축 현황 및 사례를 언급하였다. 그리고 국내 문헌 정보학 분야의 연구동항을 논문 생산성과 다학제성의 측면에서 분석하여 문헌정보학 분야의 연구특성을 살펴보았다.
- 본 절에서는 과학기술 전거데이터의 기관 전거데이터를 활용하여 문헌정보학 분야 5개 학술지에 나타난 저자 소속기관을 기반으로 기관 논문 생산성을 분석하였다. 문헌정보학 분야 5개 학술지에 출현한 저자 소속기관은 총 657개이며 그 분포는 <그림 7>과 같다.
- 본 절에서는 문헌정보학 분야 학술지에 1편 이상 발표한 저자들의 논문 게재지명을 분석하여 문헌정보학 분야 저자들의 연구 활동 범위를 살펴보았다. 또한 1,593명의 저자들이 문헌 정보학 분야 이외에 투고한 학술지 정보를 파악하여 문헌정보학 분야의 학제성 여부를 확인 하였다.
- 본 절에서는 문헌정보학 분야 학술지에 출현한 저자간, 저자 직업군간, 소속기관간 공저 현황을 분석하였다.
- 셋째, 소속기관이 두 개 이상인 저자에 대해서는 첫 번째에 기술된 저자 소속기관만을 대상으로 처리하였다.
- 예상준(2011)은 연구재단에 등재된 한의학분야 14개의 학술지에서 2005년부터 2010년까지 발표된 6,150편의 논문을 대상으로 연도별 저자 수와 논문당 평균 저자수, 주요기관의 논문수와 저자수를 분석하였다. 그리고 171,158건의 참고문헌을 분석하여 형태별 참고문헌, 주요잡지 인용빈도, 영향력지수 등을 분석하였다.
- 조재인(2011)은 최근 7년간 문헌정보학 분야에 게재된 논문 1,752건을 대상으로 빈도 분석과 네트워크 텍스트 분석을 실시하여 다양한 주제 개념의 분포와 그 관계성을 도출하였다. 이를 위해 저자키워드가 아닌 문헌 텍스트에서 용어를 추출하여 네트워크를 구성하였으며 연결중심성지수를 통해 가장 활발하게 연구되는 주제어와 연관성이 높은 주제 개념들을 도출하였다.
- 이수상(2011)은 가중치를 가지는 공저 네트워크의 특성을 파악하고자 국내 문헌정보학 분야 학술지의 2000년부터 2009년까지의 논문 2,164편을 대상으로 공저빈도에 따른 공저 네트워크의 구조적 속성과 구조의 변화를 분석하였다. 이를 통해 공저 네트워크의 저자 중심성의 변화를 살펴보고 결속연구집단을 파악하여 이들 논문을 주제 분석하였다.
- 박옥남(2011)은 국내 정보조직분야 지식구조를 조사하고자 2000년부터 2011년도의 정보 조직 논문 419편을 대상으로 논문의 저자, 소속기관, 키워드를 조사하여 정보조직 연구의 지적구조를 파악하고, 용어간 연관관계를 분석하였다. 이를 통해 저자, 기관, 키워드의 네트워크지도를 생성하고 연결중심성, 매개중심성, 위세 중심성을 비교 분석하였다.
- 학술논문 전거데이터의 구축절차는 <그림 2>와 같다. 입수된 학술논문 메타데이터를 분석하여 유효성을 검증한 후 저자, 기관 및 학술지 식별 자질들을 추출한다. 저자 및 기관 식별을 위한 자질로는 한글 저자명, 영문 저자명, 한자 저자명, 저자 소속기관명, 공저자명 및 공저자의 소속기관, 학술지명, 저자키워드, 분류정보 등이 활용된다.
- 저자 및 기관 클러스터의 정확성은 논문에 기술된 저자, 기관 정보의 기술 형태(오탈자 및 약어 표현 등)에 따라 좌우되는데, 일부 논문에서 저자, 기관의 다양한 표현형식과 오탈자로 인한 클러스터의 정확률이 낮아지는 문제를 해결하기 위해 전거데이터 구축관리시스템을 사용하였다. 전거데이터 구축관리시스템은 다양한 표현형식 및 오탈자를 확인하여 동일 개체를 정확 하게 식별하고 저자 신상의 변화를 확인하기 위한 저자 홈페이지 및 저자 약력 확인 도구와 같은 다양한 검증 절차를 지원한다.
- 박자현(2013)은 국내 문헌정보학 분야 주요 학술지의 1970년부터 2012년도까지 발표논문 3,938건의 논문에서 영문 초록을 수집, 텍스트 마이닝 기법을 적용한 토픽 모델링 실험을 수행하여 연구동향을 규명하였다. 토픽모델링 실험에서 문헌정보학 분야의 주요 주제가 무엇이고 가장 많은 주제가 발견된 학문영역을 규명하였으며, 주요 연구주제의 연도별 추이를 분석하고 활발하게 연구되고 있는 연구주제와 쇠퇴하고 있는 연구주제를 제시하였다.
- 본 연구는 1997년부터 2013년에 발표된 문헌정보학 분야 5개 주요 학술지의 논문을 대상으로 1,593명의 저자와 657개의 기관 식별데이터를 활용하여 문헌정보학 분야의 연구동향을 기존 연구등과 비교 분석하였다. 특히 연도별 논문 추이, 저자 및 기관 생산성, 학술 공저 추이, 저자-학술지 관련성 부분에서 다음과 같은 분석결과를 도출하였다.
- 학술정보 계량화를 통한 연구동향 분석의 특징은 5년∼50년 단위에서 생산된 학술논문을 대상으로 하거나 문헌정보학과 교수, 문헌정보학전공 석박사 학생 등 저자 유형을 한정하여 연구 경향을 분석하였다.
- 이종욱, 양기덕(2011)은 국내 문헌정보학 연구자들의 연구행태를 파악하기 위해 국내 4년제 대학의 문헌정보학과 전임강사 이상의 교수 159명을 대상으로 2001년부터 2010년까지 발표한 국내외 학술논문 및 국제학술대회 발표 논문 2,400편을 연도별, 저자별, 학교별, 학술지 별로 계량적 분석을 수행하였다. 한국연구재단에서 운영하는 한국연구업적통합정보(Korean Researcher Information: KRI) 데이터를 활용하여 논문정보를 수집하였으며, 국내 문헌정보학과 교수들의 연령과 학위취득학교별 분포, 저자별, 저자 소속기관별, 학술지별 논문 생산성 등을 분석하였다.
대상 데이터
- 둘째, 분석 대상 학술논문의 유형은 동 기간 동안 발표된 국내 학술지를 대상으로 하였으며 해외 학술지와 국내 학술회의자료는 제외하였다. 단 국내에서 출판되었더라도 영문으로 작성된 논문은 분석 대상 논문에 포함하였다.
- 본 절에서는 과학기술 전거데이터를 활용하여 문헌정보학 분야 논문에 최소 1회 이상 게재한 저자의 논문 생산성 추이를 살펴보고자 한다. 문헌정보학 분야 학술논문 3,943편에서 총 6,112명의 저자가 출현하였으며 총 1,593명의 연구자를 식별하였다. 이들의 평균 논문 게재 건수는 3.
- 과학기술 전거데이터는 국내 과학기술분야 학술논문에 기술된 저자, 소속기관, 학회명, 학술지명을 대상으로 같은 이름의 다른 개체를 구분하고 다른 이름의 같은 개체를 동일시하여 고유 아이디를 부여하고 전거데이터 구조로 표현된 식별데이터의 집합이다. 본 연구는 1997년부터 2013년에 발표된 문헌정보학 분야 5개 주요 학술지의 논문을 대상으로 1,593명의 저자와 657개의 기관 식별데이터를 활용하여 문헌정보학 분야의 연구동향을 기존 연구등과 비교 분석하였다. 특히 연도별 논문 추이, 저자 및 기관 생산성, 학술 공저 추이, 저자-학술지 관련성 부분에서 다음과 같은 분석결과를 도출하였다.
- 본 연구를 수행하기 위해 문헌정보학 분야 주요 학술지인 정보관리연구, 정보관리학회지, 한국도서관․정보학회지, 한국문헌정보학회지, 한국비블리아학회지:한국비블리아 등 5개의 학술지에서 1997년부터 2013년도까지 게재된 논문 중 저자 식별번호가 모두 부여된 3,943건의 논문을 수집2)하였다. <표 1>은 연도별 문헌정보학 분야 논문 건수를 나타낸 것이다.
- 조인숙(2007)은 동일한 학문분야를 전공하는 연구자들의 연구행태를 분석하여 그 분야의 연구자들이 주로 이용하는 학술지들을 조사하고 도서관에서 구독해야 할 학술지목록을 도출하고자 하였다. 이를 위해 1996년부터 2005년까지 10년간 5개 학회지에서 발간된 논문 중 국내 문헌정보학과에 재직하고 있는 전임교수 이상이 게재한 1,230편을 표본 집단으로 선정하고 이들 논문의 인용논문 33,352편을 분석하여 교수들의 학술활동 현황과 인용문헌의 특징을 분석하였다.
- 첫째, KISTI 과학기술 전거데이터는 과학기술분야 전체 논문을 대상으로 저자, 기관, 학술지 이름을 대상으로 2011년도부터 소급구축이 진행되고 있으며 2014년도 현재 2014년도 출판 논문 및 1948년부터 1996년까지 출판된 논문을 대상으로 식별 작업이 진행 중이다. 이에 본 연구에서는 전거데이터 구축 작업이 완료된 1997년부터 2013년도에 발표된 논문을 대상으로 분석을 수행하였다.
- 특히, 국내 문헌정보학 분야에서 활동하는 연구자 및 연구기관 정보는 한국과학기술정보연구원(이하 KISTI)의 국내 과학기술분야 학술논문을 대상으로 저자, 소속기관, 학술지명의 유일 개체를 식별하여 식별데이터를 구축한 과학 기술 전거데이터를 활용하였다. 과학기술 전거데이터에는 문헌정보학 분야를 포함하여 과학기술분야의 학술논문을 대상으로 식별정보가 구축되어 있으며, 해방이후 현재까지 출판된 논문을 대상으로 전거데이터를 구축하고 있다.
성능/효과
- 그 결과 의 공저빈도가 제일 높았으며 ,, 순으로 공저빈도가 높았다.
- PubMed DB에 수록된 논문 중에서 교신저자 소속이 한국인인 논문 467건을 대상으로 국내 연구자가 발표한 논문을 분리하여 추출하였으며, 해당 논문 키워드 247개의 키워드를 대상으로 사회네트워크 분석 기법 중 가중치가 부여된 연결 중심성을 적용하여 연구주제 네트워크를 구축하고 시기별로 나누어 연구주제 변화를 확인하였다. 네트워크 분석을 통해 연결정도 중심성이 높은 연구주제가 시간이 지남에 따라 중심성이 감소되어 네트워크에서 사라지고 주변 네트워크에서 있던 연구주제가 중심성이 증가하여 중심 네트워크에 편입되는 현상을 관찰함으로서 사회네트워크 분석이 보건의료분야에서도 적용이 가능함을 확인하였으며, 연구주제의 구간별중심성 값의 변화 추이를 관찰함으로서 향후 활발하게 연구될 연구주제를 도출하였다.
- 넷째, 문헌정보학 분야 연구자의 공저패턴은 교수-교수의 비율이 매우 높았으며, 교수-대학(원)생, 연구원-연구원의 순으로 공저활동이 빈번함을 확인하였다.
- 오세훈(2005)은 1946년부터 2004년까지 약 60년간 발표된 우리나라 문헌정보학 논문 총 2,571편을 대상으로 문헌정보학 연구동향을 분석하고 논문에 인용된 해외 문헌의 주제, 인용시기별 분포, 반감기를 조사하여 타 학문과의 관련성을 추적하였다. 논문의 주제와 간행시기별 분포를 조사하여 이루어진 문헌정보학 연구의 핵심 주제는 시간의 흐름에 따라 주된 연구주제가 출현하고 쇠퇴하며, 논문의 주제와 간행시기가 상관성이 있음을 밝혔으며 피인용 해외 문헌정보학 문헌의 주제는 인용 시기간에 상관성이 존재한다고 주장하였다. 특히 1995∼2004년간 논문 생산성은 과거 50년간의 논문 생산성을 능가하고 1970년 학회지의 출현 직전의 논문 생산성(14.
- 다섯째, 문헌정보학 분야 저자들의 약 80%이상은 주로 문헌정보학 분야 5개 학회지 위주로 논문을 발표했으며 18%는 타 분야에 속한 저자인 것으로 파악되었다. 이들 저자들은 주로 IT분야에서 활동하는 저자들로 보이며, 산업기술, 디자인, 천문학, 한의학 등과도 문헌정보학과 관련성이 있는 것으로 보였다.
- 둘째, 저자 논문 생산성 측면에서 문헌정보학 분야는 교수들이 절대적인 역할을 하고 있으며 전형적인 파레토의 법칙을 따르고 있는 것으로 나타났다. 또한 신진연구자들이 꾸준히 유입되고 있어 문헌정보학 분야 연구가 현재까지는 안정적으로 이루어지고 있음을 확인하였다.
- 본 연구를 통해 KISTI에서 구축한 과학기술 전거데이터는 과학기술분야 학술논문을 기반으로 구성되고 저자, 기관, 학술지 전거데이터와 학술논문이 상호간에 의미적으로 연결되기 때문에 전거데이터를 기반으로 연구성과 측정이나 공저자 네트워크, 토픽 네트워크 분석 등 학술 커뮤니케이션의 다양한 현상들을 분석하여 의미를 부여하고 새로운 지식을 창출하기에 매우 용이할 것으로 판단된다.
- 셋째, 문헌정보학 분야는 타 분야에 비해 단독저자의 비율이 3배 이상 높아 학자간 교류 및 공동 연구 비율이 낮은 것으로 나타났으나 최근 2년 동안에는 공저 비율이 과학기술분야의 공저 비율 수준으로 높아지고 있는 것으로 파악되었다.
- 이는 문헌정보학 분야가 아직까지는 단독연구 형태가 일반적인데 반해 타 분야에서는 공동연구가 활발히 진행되고 있음을 알 수 있다. 실제 전체 과학기술전체분야의 단독저자 논문 비율은 평균 18.9%로 문헌정보학 분야의 61.7%보다 약 3배 이상 낮았으며, 2002년 이후에는 단독저자 논문 비율이 20% 이내로 유지되고 있는 것으로 파악되었다.
- 66곳의 학술지에 논문을 발표하는 것으로 파악되었으며 발표 학술지가 1개인 저자 비율이 전체의 약 49%로 나타났다. 약 76%의 저자는 3개 이내의 학술지에서만 논문을 투고하는 것으로 나타났으며 10개 이상의 학술지에 논문을 투고한 저자는 48명으로 이들 대부분은 연구 활동 영역이 문헌정보학 분야가 아닌 것으로 파악되었다.
- 첫째, 문헌정보학 분야 학술논문은 시간이 흐름에 따라 꾸준히 증가세를 보였으며 최근 10년간의 논문 건수는 과거 10년간의 그것보다 약 2.57배 증가한 것으로 나타났다. 그러나 2011년 이후 그 증가세가 둔화되고 있어 향후 그 추이를 지켜봐야 할 것으로 판단되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.