최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기KJWHN : Korean journal of women health nursing, v.20 no.4, 2014년, pp.287 - 296
김수 (연세대학교 간호대학, 간호정책연구소) , 오현이 (조선대학교 간호학과) , 송주은 (아주대학교 간호대학) , 김명희 (세명대학교 간호학과) , 안숙희 (충남대학교 간호대학) , 이은주 (제주대학교 간호대학) , 전은미 (동의대학교 간호학과) , 천숙희 (상지대학교 간호학과)
Purpose: The purpose of this study was to analyze the quality of reports on observational studies published in the Korean Journal of Women Health Nursing (KJWHN). Methods: Forty-six studies using cross-sectional designs published in KJWHN from January 2011 to June 2013 were selected for analysis. Se...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
여성건강간호학회 편집위원회에서 여성건강간호학회지에 게재되는 논문의 보고의 질을 분석하는 보다 질적인 시도를 한 이유는? | 질적이고 투명한 연구의 보고는 과학적인 연구의 절차 못지 않게 중요한 과정이라고 할 수 있기 때문에[9], 여성건강간호학회 편집위원회에서는 다양한 연구방법론에 대한 표준보고 지침에 대한 회원의 이해를 증진시키고, 보고의 질을 보다 향상시키기 위한 일환으로, 연차별로 순차적으로 연구방법론 별 표준보고지침에 근거하여 여성건강간호학회지에 게재되는 논문의 보고의 질을 분석하는 보다 질적인 시도를 하였다. 이를 위해 2012년도에는 최근 10년간 여성건강간호학회지에 게재된 심층면접(in-depth interview)과 초점집단 면접(focus group interview)을 시행한 질적 연구 20편에 대해 COREQ guideline에 따라 보고의 질을 분석하여 보고하는 연구를 시행하였고[7], 2013년도에는 최근 5년 간 여성건강간호학회지에 게재된 총 35편의 유사실험연구에 대해 TREND guideline에 따라 연구 보고의 질을 분석하는 연구를 시행한 바 있다[9]. | |
EQUATOR란? | 한편, 최근 논문보고의 투명성과 정확성을 증진시키기 위한 노력으로서, Equator network을 통하여 연구방법론별 국제적 표준보고지침이 소개되고 있다. EQUATOR란 Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research의 주요 단어의 첫 자를 딴 약어로서, “건강 관련 연구의 질과 투명성의 증진”이라는 의미를 담고 있다. 또한 Equator network 은 여러 방법론을 활용한 건강 관련 연구의 질과 투명성 증진을 위해 각 연구방법론별 표준보고양식을 탑재하여 소개하고 있는 하나의 자원센터(resource center)이다. | |
본 분석에서는 제목의 표현에서 조사, 비교, 요인 등의 용어를 사용함으로써 연구의 설계가 조사연구임을 시사하는 경우에 ‘충분’으로 간주하였고 대다수의 논문들이 이를 충족한 것으로 분석한 이유는? | 본 연구를 분석함에 있어 STROBE 지침의 항목 설명과 예 시[11]가 있음에도 불구하고 적용이 모호하거나 부적절한 경우가 있어 연구자들이 여러 차례 토론 후 적용에 대한 합의점 도출이 요구되거나, 합의가 다소 어려운 문항들이 있었다. 예를 들면 Vandenbroucke 등은 연구설계를 반영하는 단어가 제목에 포함된 경우(항목 1a)를 충족요건으로 권고하고 있으나[11], 간호학에서는 관찰연구 중 코호트나 사례-대조군 연구는 미비하고 조사연구가 대다수를 차지하므로, 제목에 일일이‘조사연구’라고 기술하거나, 특정한 연구설계를 지칭하는 단어를 제목에 넣는 경우는 현실적이지 못하다고 판단하였다. 따라서 본 분석에서는 제목의 표현에서 조사, 비교, 요인 등의 용어를 사용함으로써 연구의 설계가 조사연구임을 시사하는 경우에 ‘충분’으로 간주하였고 대다수의 논문들이 이를 충족한 것으로 분석하였다. |
Kim JI, Park SM, Park HS, Chung CW, Ahn SH. Analysis of published papers and their keywords in the Korean Journal of Women Health Nursing (2003-2006). Korean Journal of Women Health Nursing. 2007;13(1):51-59.
Chung CW, Kim JI, Park HS, Ahn SH, Cho DS, Park SM. Analysis on report of statistical testings for mean differences. Korean Journal of Women Health Nursing. 2007;13(3):211-218.
Cho DS, Chung CW, Kim JI, Ahn SH, Park SM, Park HS. Analysis on report of statistical testings for correlation and regression. Korean Journal of Women Health Nursing. 2008;14(3):213-221.
Kim MR, Kim MY, Kim SY, Hwang IH, Yoon YJ. The quality of reporting of cohort, case-control studies in the Korean Journal of Family Medicine. Korean Journal of Family Medicine. 2012;33(2):79-88.
von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies. Epidemiology. 2007;18(6):800-804.
Vandendroucke JP, von Elm E, Altman DG, Gotzsche PC, Mulrow CD, Pocock SJ, et al. Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE): Explanation and elaboration. International Journal of Surgery. Epub 2014 July
da Costa BR, Cevallos M, Altman DG, Rutjes AW, Egger M. Uses and misuses of the STROBE statement: Bibliographic study. BMJ Open. 2011;1(1):e000048.
Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, et al. CONSORT 2010 explanation and elaboration: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. International Journal of Surgery. 2012;10(1):28-55.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.