선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 3개의 3D 가상착의 프로그램 ‘Optitex’, ‘CLO 3D’, ‘i-Designer’을 이용하여 바지의 가상착의 상태와 실제착의 상태간의 외관 유사도를 프로그램 별, 체형 별, 맞음새 정도에 따라 비교 평가하여 각 프로그램의 장단점을 분석하고자 한다. 각 프로그램들이 구현해 낼 수 있는 가상착의의 정도를 비교하여 파악해볼 수 있는 계기가 될 수 있을 것으로 사료되며, 더 나아가 3D 가상착의 소프트웨어 개발자 및 현재 가상착의 기술을 사용하고 있는 기업에게 가상착의 기술의 현주소 및 한계점을 파악하기 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 이로서 각 프로그램들이 구현해내는 가상 착의 시 외관유사도의 장단점을 서로 비교하여 파악해볼 수 있는 자료를 제공하였다. 더 나아가 3D 가상착의 소프트웨어개발자 및 현재 가상착의 기술을 사용하고 있는 기업에게 가상착의 기술의 현주소 및 한계점을 파악하기 위한 기초자료를 제공하고자 하였다.
- 본 연구는 3개의 3D 가상착의 프로그램 ‘Optitex’, ‘CLO 3D’, ‘i-Designer’을 이용하여 바지의 가상착의 상태와 실제착의 상태간의 외관 유사도를 프로그램 별, 체형 별, 맞음새 정도에 따라 비교 평가하여 각 프로그램의 장단점을 분석하고자 한다.
- 본 연구는 한가지 가상착의 프로그램으로만 외관 유사도를 평가했던 기존의 많은 연구들과 다르게 이스라엘, 한국, 일본의 세 국가에서 제작된 다양한 프로그램들을 이용하여 외관 유사도를 비교 분석하였다. 이로서 각 프로그램들이 구현해내는 가상 착의 시 외관유사도의 장단점을 서로 비교하여 파악해볼 수 있는 자료를 제공하였다. 더 나아가 3D 가상착의 소프트웨어개발자 및 현재 가상착의 기술을 사용하고 있는 기업에게 가상착의 기술의 현주소 및 한계점을 파악하기 위한 기초자료를 제공하고자 하였다.
제안 방법
- 3개의 가상착의 프로그램의 가상모델 형성 시 필요한 신체 치수 및 Lee and Nam(2007)의 바지원형 패턴 제도 시 필요한 치수 항목을 직접 측정하였다. 선정된 대표체형모델의 주요 인체치수와 몸무게는 Table 1과 같다.
- Optitex, CLO 3D, i-Designer의 3D 가상착의 프로그램에 내장된 기본 가상 아바타를 불러온 뒤, 체형 별 대표 모델 3명의 인체 직접측정치를 입력하여 각 체형 별 가상 아바타를 제작하였다. 대표체형 중 보통체형의 가상 아바타는 Fig.
- 가상착의상태와 실제착의상태의 유사도를 프로그램 별, 체형별, 맞음새 정도에 따라 비교 분석하였다. 이를 위해 실제착의 맞음새평가에 참여했던 동일 전문가집단 30명에게 Fig.
- 1과 같다. 각 프로그램 별 체형별 아바타의 특징을 살펴보기 위하여 실제 인체 3D 스캔과 각 프로그램의 아바타, 그리고 하체 실루엣 중합도를 Fig. 2에 제시하였다.
- i-Designer 아바타는 한쪽 다리가 앞으로 낸 포즈가 기본 포즈로 다른 프로그램의 아바타와 비교가 불가능하였다. 따라서 본 연구를 위하여 3D 스캔 이미지를 i-Designer 프로그램으로 불러온 뒤, 어깨, 허리, 엉덩이, 무릎, 발목, 앞중심, 뒤중심 등의 기준점과 기준선 위치를 새롭게 지정한 뒤, 기본 아바타로 설정하였다. 이후 기본 아바타에 대표체형 모델의 치수를 입력하여 변형하는 방식으로 각 체형의 아바타를 생성하였다.
- 아바타 신발의 설정에 관련하여서는 세 프로그램 모두 신발에 대한 선정 기준이 자유롭지 못하여 신발의 유무 및 종류를 다르게 설정할 수 밖에 없는 한계점이 있었다. 따라서 본 연구에서는 세 아바타의 실루엣을 비교하기 위하여 머리마루점, 허리점, 발목점을 기준으로 배치하였다.
- 소재의 물성을 실제와 같이 적용하기 위하여 소재의 역학적 물성을 KES-FB 시스템으로 측정된 물성값을 각 프로그램에 입력하였다. 또한 직물 태 및 색상을 동일하게 하기 위하여 실제 실험복 제작에 사용된 소재를 스캔하여 JPG 파일을 가상착의용 바지 패턴에 적용하였다. 바지 총 3벌의 시뮬레이션(simulation)을 실행한 뒤, 정 · 후 · 후측면의 가상착장 상태를 스크린 캡쳐하였다.
- 맞음새 평가항목은 Oh(2012)의 연구를 참조하여, 정 · 후 · 측면으로 분류한 뒤, 허리선위치, 허리둘레, 엉덩이둘레, 넙다리 둘레, 샅높이, 바지단 너비와 바지길이, 옆선 위치 관련 총 15항목으로 구성하였다.
- 바지 총 3벌의 시뮬레이션(simulation)을 실행한 뒤, 정 · 후 · 후측면의 가상착장 상태를 스크린 캡쳐하였다.
- 바지패턴을 PAD System사의 디지타이저를 이용하여 DXF형식으로 저장한 뒤, 각 프로그램 파일로 변환하였다. 소재의 물성을 실제와 같이 적용하기 위하여 소재의 역학적 물성을 KES-FB 시스템으로 측정된 물성값을 각 프로그램에 입력하였다.
- 본 연구는 ‘Optitex’, ‘CLO 3D’, ‘i-Designer’ 3개의 3D 가상착의 프로그램을 이용하여 바지 원형의 가상착의와 실제착의 간의 외관 유사도를 프로그램별, 체형별, 맞음새 정도에 따라 비교, 평가하였다.
- 본 연구는 한가지 가상착의 프로그램으로만 외관 유사도를 평가했던 기존의 많은 연구들과 다르게 이스라엘, 한국, 일본의 세 국가에서 제작된 다양한 프로그램들을 이용하여 외관 유사도를 비교 분석하였다. 이로서 각 프로그램들이 구현해내는 가상 착의 시 외관유사도의 장단점을 서로 비교하여 파악해볼 수 있는 자료를 제공하였다.
- 바지패턴을 PAD System사의 디지타이저를 이용하여 DXF형식으로 저장한 뒤, 각 프로그램 파일로 변환하였다. 소재의 물성을 실제와 같이 적용하기 위하여 소재의 역학적 물성을 KES-FB 시스템으로 측정된 물성값을 각 프로그램에 입력하였다. 또한 직물 태 및 색상을 동일하게 하기 위하여 실제 실험복 제작에 사용된 소재를 스캔하여 JPG 파일을 가상착의용 바지 패턴에 적용하였다.
- 유사도 평가항목은 맞음새 평가 항목에 정 · 후 · 측면의 실루엣 5개 항목을 추가하여 총 24항목으로 구성하였고 평가척도는 5점 Likert 척도[1점 (매우 유사하지 않다)~5점(매우 유사하다)]를 적용하였다.
- 실제 착의 평가를 위한 전문가 집단은 경력 3년이상의 실무테크니컬 디자이너와 의복구성분야에 관한 전반적인 이해와 지식이 풍부하고 시각적 판단경험이 많은 의상학 전공 석 · 박사생 총 30명으로 구성하였다. 이들에게 촬영한 이미지를 관찰하게 한 후, 맞음새를 평가하게 하였다.
- 가상착의상태와 실제착의상태의 유사도를 프로그램 별, 체형별, 맞음새 정도에 따라 비교 분석하였다. 이를 위해 실제착의 맞음새평가에 참여했던 동일 전문가집단 30명에게 Fig. 3의 이미지를 제시한 후, 각 부위 유사도를 비교 평가하게 하였다. 유사도 평가항목은 맞음새 평가 항목에 정 · 후 · 측면의 실루엣 5개 항목을 추가하여 총 24항목으로 구성하였고 평가척도는 5점 Likert 척도[1점 (매우 유사하지 않다)~5점(매우 유사하다)]를 적용하였다.
- 따라서 본 연구를 위하여 3D 스캔 이미지를 i-Designer 프로그램으로 불러온 뒤, 어깨, 허리, 엉덩이, 무릎, 발목, 앞중심, 뒤중심 등의 기준점과 기준선 위치를 새롭게 지정한 뒤, 기본 아바타로 설정하였다. 이후 기본 아바타에 대표체형 모델의 치수를 입력하여 변형하는 방식으로 각 체형의 아바타를 생성하였다.
- 총 3명의 대표체형모델에게 실험복을 착용시킨 후, 동일거리 1.5 m를 유지하며 정 · 후 · 측면 사진을 촬영 하였다.
대상 데이터
- 본 연구에서는 20-30대 성인 여성 중 Size Korea의 평균 체형에 해당하고, 한국산업규격 ‘KS K 0051 성인 여성복의 치수(2009)’의 하의용 체형 구분에서 정의하고 있는 하드롭(=엉덩이둘레-허리둘레)으로 분류된 허리가 가는 체형{허리가 작고 엉덩이가 큰 체형, 22~38 cm(평균 25 cm)}, 보통체형{14~22 cm(평균18 cm)}, 허리가 굵은 체형{허리가 크고 엉덩이가 작은 체형, -4~14 cm(평균 10 cm)}에 해당되는 대표체형모델 총 3명을 선정하였다.
- 실제 착의 평가를 위한 전문가 집단은 경력 3년이상의 실무테크니컬 디자이너와 의복구성분야에 관한 전반적인 이해와 지식이 풍부하고 시각적 판단경험이 많은 의상학 전공 석 · 박사생 총 30명으로 구성하였다.
- 현재 업체 및 학교에서 가장 많이 사용되고 있는 한국 CLO의 ‘CLO 3D’, 일본 Technoa의 ‘i-Designer’, 이스라엘 Optitex의 ‘3D Runway Designer’, 총 3개 프로그램을 선정하였다.
데이터처리
- SPSS 17.0을 이용하여 일원분산분석(one-way ANOVA) 및 던컨테스트(Duncan test)에 의한 다중비교 검정을 통해 프로그램 별, 체형 별, 맞음새 별 차이를 검정하였다.
이론/모형
- 실험복은 Lee and Nam(2007)의 바지원형 패턴 제도법을 이용하여 3개의 대표체형 모델의 바지 총 3벌을 광목(면100%, 무게115.0 g/m2, 두께0.30 m/m, 평직(plain weave)을 이용하여 제작하였다. 원형 그대로의 허리둘레와 위치에 관한 맞음새를 평가하기 위하여 별도로 벨트는 제작하지 않았다.
성능/효과
- 3D 스캔과 각 프로그램 아바타의 하체형태를 중합하여 이미지를 검토해 본 결과, Optitex의 아바타에서 가장 많은 문제점들을 발견할 수 있었다. 허리에서 샅까지의 길이가 짧고, 허리 너비와 엉덩이너비는 실제 인체보다 더 넓으나 엉덩이두께가 실제 인체보다 얇게 표현되는 문제점이 있었다.
- 이에 반해 옆선위치와 기울기는 허리가 굵은 체형보다 허리가 가는 체형(slim waist body type)의 유사도가 더 높게 평가되었다. CLO 3D는 Optitex와 i-Designer와는 다르게, 보통체형(normal body type)이 다른 체형에 비하여 전반적으로 유사도가 높게 평가되었다.
- CLO 3D는 앞·뒤허리선위치의 유사도가 높게 평가되었으나 샅높이, 바지길이, 바지단너비, 실루엣항목의 유사도는 Optitex와 i-Designer에 비해 낮게 평가되었다.
- 반면 나머지 둘레와 높이, 너비 등의 항목에서는 프로그램 별 외관 유사도에서 유의미한 차이가 존재하였다. Optitex는 둘레항목에서 프로그램 중 유사도가 가장 높게 평가되었고 i-Designer 또한 전반적으로 둘레항목의 유사도가 비교적 높았다. 하지만 CLO 3D는 엉덩이둘레와 넙다리둘레에서 비교적 실제착의와 유사하지 않은 것으로 평가되었다.
- Optitex와 i-Designer는 너비와 길이, 높이, 정·후면실루엣 항목에서 전반적으로 CLO 3D 보다 유사도가 높게 평가되었다. Optitex는 둘레항목에서 프로그램 중 유사도가 가장 높게 평가되었다. i-Designer 또한 뒤엉덩이둘레를 제외하고는 둘레항목에서 유사도가 비교적 높았다.
- 유사도가 유일하게 영향을 미치는 항목은 프로그램 별로 각 1개 항목씩 존재하였다. Optitex는 바지단너비, CLO 3D는 뒤넙다리 둘레, i-Designer는 바지길이에서 유의미한 차이를 확인할 수 있었다. 이들 항목의 공통점은 맞음새가 좋지 않을수록 외관 유사도가 높게 평가되는 경향을 보였다.
- 외관유사도에 유일하게 영향을 미치는 항목은 프로그램 별로 각 1항목씩 존재하였는데, 맞음새점수 1점의 유사도가 2점과 3점 보다 높게 평가되었다는 공통점이 존재했다. Optitex는 오직 바지단너비에서 유의미한 차이를 확인할 수 있었고 맞음새점수 1점에서 가장 높은 4.2의 유사도로 평가되었다. 2점과 3점은 각 3.
- Optitex는 전반적으로 허리가 굵은 체형(thick waist body type)이 둘레, 높이, 너비, 길이, 옆선위치와 기울기, 실루엣 전 항목에서 다른 체형에 비해 실제착의와 더 유사한 것으로 평가되었다. i-Designer 또한 허리가 굵은 체형이 둘레, 높이, 너비와 길이, 실루엣 항목에서 다른 체형에 비하여 유사도가 높게 평가되었다.
- Optitex와 i-Designer는 너비와 길이, 높이, 정·후면실루엣 항목에서 전반적으로 CLO 3D 보다 유사도가 높게 평가되었다.
- 하지만 허리가 굵은 체형의 경우, 엉덩이너비는 실제 인체와 비슷하였지만 엉덩이두께는 더 얇게 나타나 측면의 앞쪽 실루엣이 더 슬림하게 표현되었다. Optitex의 아바타는 허리에서 샅까지의 길이가 짧고, 허리너비와 엉덩이너비는 실제 인체보다 더 넓으나 엉덩이 두께가 실제 인체보다 얇게 표현되어, 엉덩이의 편평도가 실제보다 크게 표현되는 것으로 나타났다. i-Designer의 아바타는 세 체형의 정면 중합도에서 실제 인체와 비슷한 것으로 나타났으나 측면 실루엣 비교 결과, 보통체형과 허리가 굵은 체형의 엉덩이두께가 더 얇게 표현되는 문제점이 있었다.
- 각 부위 맞음새 점수에 따른 가상착의와 실제착의간의 유사도평가 비교결과, 대부분의 항목에서 실제착의 맞음새점수가 외관 유사도에 크게 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 유사도가 유일하게 영향을 미치는 항목은 프로그램 별로 각 1개 항목씩 존재하였다.
- 그 결과, 대부분의 항목에서 실제착의의 맞음새 정도가 외관 유사도에 크게 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 외관유사도에 유일하게 영향을 미치는 항목은 프로그램 별로 각 1항목씩 존재하였는데, 맞음새점수 1점의 유사도가 2점과 3점 보다 높게 평가되었다는 공통점이 존재했다.
- 너비와 길이, 높이항목에서 앞허리선위치는 체형간 유의미한 차이가 없었던 반면, 뒤허리선 위치는 허리가 가는 체형과 보통체형의 유사도가 각 4.1로 허리가 굵은 체형보다 높게 평가되었다. 허리가 굵은 체형의 유사도는 2.
- 너비와 길이, 높이항목에서 허리선위치는 허리가 가는 체형이 3.7로 유사도가 가장 높게 평가되었고 보통체형과 허리가 굵은 체형은 각 3.2, 3.6로 더 낮게 평가되었다. 뒤허리선위치는 체형간 유의미한 차이가 없었고, 세 체형의 유사도가 3.
- 9로 실제착의와 비교적 유사한 것으로 평가되었다. 뒤엉덩이둘레는 허리가 굵은 체형이 3.5로 다른 체형에 비해 유사도가 높았고 허리가 가는 체형과 보통체형은 각 3.0, 2.7로 평가되었다. 앞넙다리둘레는 허리가 가는체형의 유사도가 3.
- 뒤엉덩이둘레와 앞·뒤넙다리둘레는 보통체형의 유사도가 다른 체형에 비하여 높게 평가되었다.
- 9로 실제착의와 유사하지 않았다. 뒤허리선위치는 보통체형이 3.3으로 다른 체형에 비해 유사도가 높았고 허리가 가는 체형과 굵은 체형은 각 2.4, 2.6으로 실제착의와 유사하지 않은 것으로 평가되었다. 샅높이는 체형간 유의미한 차이가 없었고 세 체형의 유사도가 3.
- 6으로 실제착의와 유사하지 않았다. 바지단너비는 허리가 가는 체형이 3.0으로 다른 체형보다 유사도가 높게 평가되었고, 보통체형과 허리가 굵은 체형은 이보다 낮은 각 2.4, 2.3으로 실제착의와 유사하지 않았다. 측면의 바지단앞폭은 체형간 유의미한 차이가 존재하지 않았고 유사도가 3.
- 9의 유사도로 평가되었다. 반면, 뒤허리둘레는 보통체형의 유사도가 4.0으로 가장 높게 평가되었으며 허리가 가는체형과 굵은 체형은 각 3.7, 3.5로 더 낮게 평가되었다. 앞엉덩이둘레는 유의미한 차이가 없었으며 세 체형의 유사도가 2.
- 5보다 유사도가 높게 평가되었다. 반면, 뒤허리둘레와 앞엉덩이둘레는 체형 간 유의미한 차이가 없었고 비교적 세 체형 모두 실제착의와 유사하게 평가되었다. 반면, 뒤엉덩이둘레는 허리가 가는 체형과 허리가 굵은 체형이 각 3.
- 반면, 뒤허리선위치는 p<.01 수준에서 유의미한 차이가 존재했고, CLO 3D의 유사도가 4.0으로 가장 높았다.
- 5로 평가되었다. 반면, 측면의 바지단뒤폭은 유의미한 차이가 존재했으며 보통체형의 유사도가 3.5로 가장 높았고 허리가 가는 체형과 굵은 체형은 각 3.0, 2.7로 더 낮게 평가되었다.
- 6으로 유의미한 차이가 존재하지 않았다. 반면, 후면전체 실루엣은 허리가 굵은체형의 유사도가 3.4로 가장 높았고, 허리가 가는 체형과 보통체형은 각 3.1, 2.9로 더 낮게 평가되었다. 측면전체실루엣은 허리가 가는 체형과 굵은 체형이 각 3.
- 2로 실제착의와 유사하지 않았다. 샅높이는 보통체형과 허리가 굵은 체형이 각 3.9, 3.7로 비교적 실제착의와 유사했고 허리가 가는 체형은 이보다 낮은 3.0으로 보통으로 평가되었다. 바지길이는 체형간 유의미한 차이가 존재하지 않았고 세 체형의 유사도가 3.
- 반면 CLO 3D는 보통체형이 다른 체형에 비하여 유사도가 전반적으로 높게 평가되었다. 세 프로그램 모두 인체굴곡이 더 많은 허리가 가는 체형에서 외관 유사도가 전반적으로 낮게 평가되는 경향을 보였다. 이로서 몸통굴곡이 더 많은 체형에서 가상 착장상태의 섬세한 표현 기능을 더 보완해야 할 필요성이 있다는 것을 알 수 있었다.
- 세부항목별로 살펴보면, 둘레항목에서 앞·뒤허리둘레는 유의미한 차이가 존재하지 않았고 세 프로그램의 유사도가 3.7~3.9로 비교적 실제착의와 유사한 것으로 평가되었다.
- 실루엣 항목에서 앞·뒤 전체실루엣은 허리가 굵은 체형이 3.3으로 다른 체형보다 높게 평가되었고 허리가 가는 체형과 보통체형은 각 2.8/2.7, 2.7/2.5로 실제착의와 유사하지 않았다.
- 실루엣 항목에서 정·후 전체실루엣은 Optitex의 유사도가 3.5/3.2로 가장 높게 평가되었고 나머지 프로그램들은 2.9이하로 실제착의와 유사하지 않은 것으로 평가되었다.
- 7로 평가되었다. 앞넙다리둘레는 허리가 가는체형의 유사도가 3.7로 가장 높게 평가되었고 보통체형과 허리가 굵은 체형은 각 3.2, 3.3으로 더 낮게 평가되었다. 뒤넙다리둘레는 보통체형과 허리가 굵은 체형이 각 3.
- 0으로 실제착의와 비교적 유사한 것으로 평가되었다. 앞엉덩이둘레 또한 유의미한 차이가 없었고 세 체형의 유사도가 3.6~3.9로 실제착의와 비교적 유사한 것으로 평가되었다. 뒤엉덩이둘레는 허리가 굵은 체형이 3.
- 옆선위치와 기울기항목은 보통체형과 허리가 굵은 체형의 유사도가 각 3.6, 3.8로 허리가 가는 체형의 3.0보다 높게 평가되었다. 실루엣 항목에서 앞전체실루엣은 보통체형의 유사도가 가장 높았다 하지만 세 체형의 유사도가 1.
- i-Designer 또한 허리가 굵은 체형이 둘레, 높이, 너비와 길이, 실루엣 항목에서 다른 체형에 비하여 유사도가 높게 평가되었다. 이에 반해 옆선위치와 기울기는 허리가 굵은 체형보다 허리가 가는 체형(slim waist body type)의 유사도가 더 높게 평가되었다. CLO 3D는 Optitex와 i-Designer와는 다르게, 보통체형(normal body type)이 다른 체형에 비하여 전반적으로 유사도가 높게 평가되었다.
- 전체평균유사도가 가장 낮은 항목은 측면의 뒤쪽실루엣이며 가장 높은 항목은 앞·뒤허리둘레로 나타났다.
- 정·후면실루엣 항목에서는 Optitex가 다른 프로그램에 비해 유사한 것으로 평가되었으나 측면 실루엣 및 옆선위치와 기울기 항목에서는 i-Designer가 더 유사한 것으로 평가되었다.
- 체형 별 가상착의 상태와 실제착의 상태간의 유사도 평가 비교결과, Optitex와 i-Designer는 전반적으로 허리가 굵은 체형이 다른 체형에 비해 실제착의와 더 유사한 것으로 평가되었다. 반면 CLO 3D는 보통체형이 다른 체형에 비하여 유사도가 전반적으로 높게 평가되었다.
- 9로 더 낮게 평가되었다. 측면전체실루엣은 허리가 가는 체형과 굵은 체형이 각 3.1, 3.0으로 보통이었고 보통체형은 이보다 낮은 2.5로 실제착의와 유사하지 않은 것으로 평가되었다.
- 5로 실제착의와 유사하지 않았다. 측면전체실루엣은 허리가 가는 체형이 3.4로 다른 체형에 비하여 높게 평가되었고 보통체형과 허리가 굵은 체형은 각 2.9, 3.2로 평가되었다. 측면의 앞쪽실루엣은 체형간 유의미한 차이가 존재하지 않았으며, 세 체형의 유사도가 3.
- 이들 항목의 공통점은 맞음새가 좋지 않을수록 외관 유사도가 높게 평가되는 경향을 보였다. 특히 i-designer의 바지 길이 항목에서 맞음새가 나쁜 경우와 맞음새가 좋은 경우의 유의미한 차이가 더 확연하였는데, 그 이유는 가상 착장상태의 바지길이 맞음새가 실제착의보다 더 길게 표현되어 착장상태가 좋지 못했던 이유로 파악되었다.
- 프로그램 별 가상착의 상태와 실제착의 상태간의 외관 유사도 평가 비교결과, 세 프로그램에서 공통적인 평가결과가 나타난 항목은 허리둘레 여유분으로 외관 유사도가 3.7~3.9로 비교적 실제착의와 모두 유사한 것을 알 수 있었다. 반면 나머지 둘레와 높이, 너비 등의 항목에서는 프로그램 별 외관 유사도에서 유의미한 차이가 존재하였다.
- 하지만 CLO 3D는 엉덩이둘레와 넙다리둘레에서 비교적 실제착의와 유사하지 않은 것으로 평가되었다. 허리선위치에서는 CLO 3D의 외관유사도가 가장 높게 평가되었으며 샅높이와 바지길이, 바지단너비는 Optitex가 가장 유사하게 평가되었다. 정·후면실루엣 항목에서는 Optitex가 다른 프로그램에 비해 유사한 것으로 평가되었으나 측면 실루엣 및 옆선위치와 기울기 항목에서는 i-Designer가 더 유사한 것으로 평가되었다.
후속연구
- 그러나 본 연구는 바지원형에 한정하여 연구하였고 현재의 가상착의기술 수준 평가 정도를 위한 자료를 제공하였다는 제한점이 있으므로, 향후 다양한 의복 아이템의 맞음새 구현을 위한 현 기술 분석 및 기술개발을 위한 후속연구가 필요할 것으로 사료된다.
- 세 프로그램 모두 인체굴곡이 더 많은 허리가 가는 체형에서 외관 유사도가 전반적으로 낮게 평가되는 경향을 보였다. 이로서 몸통굴곡이 더 많은 체형에서 가상 착장상태의 섬세한 표현 기능을 더 보완해야 할 필요성이 있다는 것을 알 수 있었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.