선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구는 슬림핏 스타일이 반영된 팬츠 패턴을 수집한 후 패턴 간의 제도방법을 비교분석하고, 3D 가상착의로 슬림 팬츠를 제작하여 의상 착장 시뮬레이션과 투시도에 의한 외관 평가를 실시하고, 정자세와 워킹자세의 의복압을 비교분석하여 20대 남성의 슬림 팬츠 패턴 제작을 위한 기초자료로 제공하고자 한다.
제안 방법
- 가상착의 프로그램에서 제공하는 남성 기본 avatar를 불러온 후, [Table 1]의 인체치수를 사용하여 avatar 사이즈 편집메뉴에서 높이, 둘레, 길이 등의 측정치를 적용하여 20대 남성의 가상 모델을 제작하였다. 가상 모델은 프로그램에서 제공하는 4가지 기본 avatar 체형 중에서 skinny tall 체형을 이용하였으며, 소재는 프로그램에 기본적으로 내장되어 있는 물성 데이터 중에 Real_Cotton_Cloth_CLO_V1을 적용하였다.
- 가상착의 프로그램에서 제공하는 남성 기본 avatar를 불러온 후, [Table 1]의 인체치수를 사용하여 avatar 사이즈 편집메뉴에서 높이, 둘레, 길이 등의 측정치를 적용하여 20대 남성의 가상 모델을 제작하였다. 가상 모델은 프로그램에서 제공하는 4가지 기본 avatar 체형 중에서 skinny tall 체형을 이용하였으며, 소재는 프로그램에 기본적으로 내장되어 있는 물성 데이터 중에 Real_Cotton_Cloth_CLO_V1을 적용하였다.
- 가상착의에 대한 외관평가는 의상착장 시뮬레이션 및 투시도를 함께 활용하여 평가하였다. 투시도는 여유분에 대한 시각적인 비교를 위하여 활용하였으며, 투명도를 0%에서 100%의 범위 중, 최대치인 100%로 설정하여 인체와 의복 사이의 공극량을 가시적으로 확인하기 용이하게 하였다.
- 허리둘레 치수는 모든 패턴이 배꼽수준허리둘레를 사용하였는데, 이는 남성 팬츠는 패턴 설계 시 여성복과 달리 배꼽수준허리둘레를 사용하기 때문이며, 이로 인해 남성복의 바지길이는 허리벨트폭을 포함시켜 설정하여야 한다. 그러나 본 연구에서는 5종의 패턴 모두 바지길이 설정 기준이 상이하였기 때문에, 동일 조건하에서 분석하기 위하여 제도 산출식 및 완성치수 측정 시에 벨트폭을 제외한 바지길이로 통일하였다. 또한 허리둘레의 전체 여유량은 A(2cm), B(0cm), C(5.
- 남성 슬림 팬츠 패턴을 비교분석하기 위하여 교육용은 최근 2년 내에 출간한 남성복 교재에서 슬림핏에 해당하는 슬림 팬츠 패턴을 선정하였으며, 실무용 패턴은 20대 남성을 타깃으로 하는 브랜드에 슬림 팬츠디자인을 제시한 후, 가장 유사한 팬츠 패턴을 제공받았다. 선정한 팬츠 패턴은 교육용 패턴(Cho, 2014; Kim, 2014; Jeong, 2014; Park et al.
- 본 연구는 최근 남성 패션의 트렌드인 슬림 팬츠의 패턴 제도방법을 알아보고, CLO 3D 가상착의 시스템을 적용하여 5종의 슬림 팬츠을 제작한 후, 맞음새와 외관 평가를 비교분석하였으며, 그 연구 결과는 다음과 같다.
- 본 연구에서는 20대 남성을 위한 슬림 팬츠 제작 시 허리둘레선에서 6~7cm 내려 온 허리선, 허리둘레 여유량 2~4cm, 엉덩이둘레 여유량 2~3cm, 바지부리폭 42~44cm 정도를 기준으로 브랜드 특성과 소재를 반영하여 제작하기를 제안한다. 또한 향후 슬림 팬츠의 실제 착의와의 비교연구를 통하여 가상착의의 검증이 이루어져야 할 것이며, 남성 팬츠의 다양한 디자인의 패턴연구를 통하여 심미성과 활동성이 높은 남성 팬츠 패턴의 기초자료로 제공할 수 있기를 기대한다.
- 외관평가 항목은 전면, 측면, 후면에 대해 각 부위의 여유량 및 형태, 위치 등의 적절성 및 전체적인 외관의 적절성에 관한 총 21문항으로 구성되었으며, 평가자는 의류학을 전공한 전문가 집단 9인으로 ‘매우 그렇다(5점)’에서 ‘매우 그렇지 않다(1점)’까지 5점 Likert Type 척도로 평가하도록 하였다.
- 이러한 색분포도를 통하여 의복압에 대한 시각적인 비교가 가능하므로 정자세와 워킹자세의 의복압을 비교분석하였다. 워킹자세 설정은 CLO 3D Modelist program의 모션 파일을 가상 아바타에게 적용시켜 Runway Animation을 시뮬레이션한 후, Runway 동작 중 가동범위가 가장 큰 동작을 포착하여 포즈 파일(*.pose)로 저장하여 활용하였다.
- 본 연구에서는 의복압 변형률의 색상범위를 0gf/cm2에서 500gf/cm2로 설정하였으며, 수치가 0gf/cm2에 가까울수록 녹색 즉, 여유분이 많음을 의미하고, 500 gf/cm2의 수치에 가까울수록 적색 즉, 여유분이 부족하다는 의미로 해석할 수 있다. 이러한 색분포도를 통하여 의복압에 대한 시각적인 비교가 가능하므로 정자세와 워킹자세의 의복압을 비교분석하였다. 워킹자세 설정은 CLO 3D Modelist program의 모션 파일을 가상 아바타에게 적용시켜 Runway Animation을 시뮬레이션한 후, Runway 동작 중 가동범위가 가장 큰 동작을 포착하여 포즈 파일(*.
- 정자세와 워킹자세의 의복압을 색분포도와 수치(gf/cm2)를 활용하여 비교분석하였고, 그 결과는 [Fig. 4]와 같다.
- 총 5종의 슬림 팬츠 패턴을 Size Korea의 제 6차 인체치수조사 자료에서 제시한 20대 남성의 평균치수를 사용하여 Yuka의 Pattern CAD system으로 제도하였고, 패턴의 제도 조건을 일치시키기 위하여 디테일한 디자인과 주머니 제도는 생략하였다. 패턴에 적용한 인체치수는 [Table 1], 팬츠 패턴은 [Fig.
대상 데이터
- 남성 슬림 팬츠 패턴을 비교분석하기 위하여 교육용은 최근 2년 내에 출간한 남성복 교재에서 슬림핏에 해당하는 슬림 팬츠 패턴을 선정하였으며, 실무용 패턴은 20대 남성을 타깃으로 하는 브랜드에 슬림 팬츠디자인을 제시한 후, 가장 유사한 팬츠 패턴을 제공받았다. 선정한 팬츠 패턴은 교육용 패턴(Cho, 2014; Kim, 2014; Jeong, 2014; Park et al., 2013) 4종과 실무용 패턴(S-Brand) 1종으로 총 5종이며, 편의상 5종의 패턴을 A~E 패턴으로 명명하였으며, 팬츠 디자인은 [Fig. 1]과 같다.
데이터처리
- 21개의 평가항목 중 전체 바지외관의 적절성을 평가한 항목과 나머지 20개 항목 간의 이변량 상관계수를 이용하여 상관분석을 실시하였으며, 그 결과는 [Table 5]와 같다. 전면 허리부위 여유량(0.
- 외관평가 항목별로 5종 패턴의 평균을 비교하여 그 차이를 분석하기 위하여 분산분석(ANOVA)과 사후검증 Duncan Test를 실시하였다. 또한 평가 항목별로 부적절하다고 평가한 이유가 패턴에 따라 차이가 있는지를 알아보기 위해 교차분석을 실시하였으며, 21개의 평가항목 중 전체 바지외관을 평가한 항목과 나머지 20개 항목 간의 이변량 상관계수를 이용하여 상관분석을 실시하였다.
- 0 통계프로그램을 이용하였다. 외관평가 항목별로 5종 패턴의 평균을 비교하여 그 차이를 분석하기 위하여 분산분석(ANOVA)과 사후검증 Duncan Test를 실시하였다. 또한 평가 항목별로 부적절하다고 평가한 이유가 패턴에 따라 차이가 있는지를 알아보기 위해 교차분석을 실시하였으며, 21개의 평가항목 중 전체 바지외관을 평가한 항목과 나머지 20개 항목 간의 이변량 상관계수를 이용하여 상관분석을 실시하였다.
이론/모형
- 팬츠의 맞음새와 외관을 비교분석하기 위해 (주) 클로 버츄얼 패션의 3차원 가상 착의 시스템으로 최신 버전인 CLO 3D Modelist ver.1.41을 이용하여 가상착의 시뮬레이션을 실시하였다.
성능/효과
- 1. 수집한 팬츠 패턴의 제도 산출식 및 패턴 치수를 비교한 결과, 길이항목 제도 시 패턴 A, C, D, E는 허리높이나 엉덩이수직길이 등을 이용하여 산출하였으나, 패턴 B는 모든 길이항목을 키 항목을 기준으로 산출한 점이 가장 뚜렷한 차이점으로 나타났고, 허리선 설정은 모든 패턴이 배꼽수준허리둘레를 사용하고 있는 것으로 나타났다.
- 2. 외관평가 결과, 전체 바지외관 항목에서 팬츠 A가 가장 좋은 평가를 얻었고, 그 다음은 D와 E, B, C의 순으로 평가되었다.
- 3. 정자세의 의복압 분석결과, 팬츠 D는 허리부위, 엉덩이부위, 넙다리부위의 의복압이 높게 나타나, 여유량이 적은 팬츠인 것을 알 수 있었고, C는 전체적으로 의복압이 낮게 나타나 여유량이 넉넉한 팬츠임을 확인할 수 있었다. 워킹자세의 의복압 분석결과, 전면의 우측 넙다리부위의 의복압은 팬츠 D가 가장 높았고, C가 가장 낮게 나타났다.
- 남성 슬림 팬츠 5종의 패턴 제도 산출식 및 패턴치수를 비교해 본 결과(Table 2), 바지길이, 밑위길이, 엉덩이길이, 무릎길이 등 길이항목의 경우, 패턴 A, C, D, E는 부위별 대표치수인 허리높이나 엉덩이수직길이 등을 이용하여 산출하였으나, 패턴 B는 모든 길이항목을 키 항목을 기준으로 산출한 점이 가장 뚜렷한 차이점으로 나타났다. 바지길이 치수는 패턴 B가 가장 길며, 패턴 D가 가장 짧은 것으로 나타났고, 밑위길이 치수 역시 패턴 B가 가장 길었으며, 가장 짧은 패턴과는 5cm 이상 차이가 나는 것을 알 수 있었다.
- 그러나 본 연구에서는 5종의 패턴 모두 바지길이 설정 기준이 상이하였기 때문에, 동일 조건하에서 분석하기 위하여 제도 산출식 및 완성치수 측정 시에 벨트폭을 제외한 바지길이로 통일하였다. 또한 허리둘레의 전체 여유량은 A(2cm), B(0cm), C(5.6cm), D(4.4cm), E(2cm)로, 패턴 C의 허리둘레 여유량이 가장 많은 것으로 나타났고, 패턴 B는 허리둘레의 여유량이 전혀 없는 것으로 나타났다. 엉덩이둘레의 전체 여유량은 A(2cm), B(4cm), C(5cm), D(3cm), E(5cm)로, 패턴 C와 E의 여유량이 많은 것으로 분석되었다.
- 후면에 대한 평가항목 중, 허리선 위치의 적절성은 팬츠 A, D, E가 가장 높게 나타났으며, B에 대한 평가는 가장 낮았다. 또한 허리부위의 여유량 적절성은 팬츠 A, B, D, E에 대한 평가가 높은 반면, C에 대한 평가는 가장 낮게 나타났다. 허리다트위치의 적절성은 팬츠 A, D, E에 대한 평가가 높게 나타났으며, B와 C에 대한 평가는 낮게 나타났다.
- 팬츠 D는 전면의 밑위길이와 넙다리부위 여유량, 샅앞부위의 군주름, 후면의 허리다트길이 항목에서 가장 낮은 평가를 받았지만, 전체 바지외관 항목에서는 비교적 좋은 평가를 받은 것으로 나타났다. 마지막으로 팬츠 E는 엉덩이부위와 후면의 넙다리부위 여유량 항목에서 가장 낮은 점수를 받았지만, 바지부리폭과 바지길이, 전체 바지외관 항목에서는 비교적 좋은 평가를 받은 것으로 나타났다.
- 남성 슬림 팬츠 5종의 패턴 제도 산출식 및 패턴치수를 비교해 본 결과(Table 2), 바지길이, 밑위길이, 엉덩이길이, 무릎길이 등 길이항목의 경우, 패턴 A, C, D, E는 부위별 대표치수인 허리높이나 엉덩이수직길이 등을 이용하여 산출하였으나, 패턴 B는 모든 길이항목을 키 항목을 기준으로 산출한 점이 가장 뚜렷한 차이점으로 나타났다. 바지길이 치수는 패턴 B가 가장 길며, 패턴 D가 가장 짧은 것으로 나타났고, 밑위길이 치수 역시 패턴 B가 가장 길었으며, 가장 짧은 패턴과는 5cm 이상 차이가 나는 것을 알 수 있었다.
- 엉덩이 둘레 여유량도 2~5cm로, 패턴마다 각기 다른 여유량을 부여하는 것으로 분석되었고, 패턴 C, E가 많았으며, 패턴 A가 가장 작은 것으로 나타났다. 바지길이는 104.2~99.1cm로 패턴 B가 가장 길고, 패턴 D가 가장 짧은 것으로 나타났고, 바지부리 폭은 48.6~36.8cm로 차이가 크게 나타났는데, 패턴 C가 가장 넓었고, 패턴 D가 자장 좁은 것으로 파악되어 패턴 간의 실루엣 차이가 나는 것을 알 수 있었다.
- )로 표기하여 의복압 분포를 비교할 수 있으며, 색상 범위는 변형률로 설정한다. 본 연구에서는 의복압 변형률의 색상범위를 0gf/cm2에서 500gf/cm2로 설정하였으며, 수치가 0gf/cm2에 가까울수록 녹색 즉, 여유분이 많음을 의미하고, 500 gf/cm2의 수치에 가까울수록 적색 즉, 여유분이 부족하다는 의미로 해석할 수 있다. 이러한 색분포도를 통하여 의복압에 대한 시각적인 비교가 가능하므로 정자세와 워킹자세의 의복압을 비교분석하였다.
- 허리부위 여유량의 적절성은 팬츠 A와 D에 대한 평가가 가장 높았으며, C와 E에 대한 평가가 가장 낮았다. 샅앞길이 여유량의 적절성은 팬츠 B, C, D에 대한 평가보다 A에 대한 평가가 높게 나타났다. 샅부위 군주름에 대한 평가는 팬츠 D가 가장 낮게 나타났다.
- 앞허리들임 분량은 패턴 E가 가장 큰 수치를 적용하는 것으로 나타났고, 뒤중심 기울기를 결정하는 가장 중요한 요소인 뒤허리들임 분량은 패턴 D 가 가장 큰 것을 알 수 있었으며, 뒤허리올림 분량 역시 패턴 D와 E의 수치가 가장 큰 것으로 나타났다. 샅냄분의 경우, 패턴 D는 제시된 수치를 적용하였으나, 나머지 4종의 패턴은 모두 엉덩이둘레를 사용하여 산출한 수치로 제도하였으며, E의 수치가 가장 큰 것으로 나타났다.
- 6cm로 패턴 간의 차이가 큰 것으로 나타났는데 패턴 C가 가장 많았고, 패턴 B는 여유량이 전혀 없는 것으로 나타났다. 엉덩이 둘레 여유량도 2~5cm로, 패턴마다 각기 다른 여유량을 부여하는 것으로 분석되었고, 패턴 C, E가 많았으며, 패턴 A가 가장 작은 것으로 나타났다. 바지길이는 104.
- 4cm), E(2cm)로, 패턴 C의 허리둘레 여유량이 가장 많은 것으로 나타났고, 패턴 B는 허리둘레의 여유량이 전혀 없는 것으로 나타났다. 엉덩이둘레의 전체 여유량은 A(2cm), B(4cm), C(5cm), D(3cm), E(5cm)로, 패턴 C와 E의 여유량이 많은 것으로 분석되었다.
- 외관평가 결과를 정리해 보면, 전체 바지외관은 팬츠 A가 가장 높은 점수를 받았고, 팬츠 B는 허리선 위치와 밑위길이 여유량, 샅뒤부위의 군주름 항목에서 가강 낮은 평가를 받았으며, 바지부리폭과 전체 바지외관 항목에서 낮은 점수를 받은 것으로 나타났다. 팬츠 C는 허리부위 여유량과 허리선 경사, 바지부리폭, 전체 바지외관 항목에서 가장 낮은 평가를 받은 것으로 나타났다.
- 외관평가 항목 중 부적절 평가에 대한 결과, 팬츠 B는 허리선 위치가 높고 옆솔기선이 앞쪽으로 치우쳤으며, 샅뒤길이 여유량이 많다고 평가하였고, 팬츠 C는 허리와 엉덩이부위의 여유량이 많고, 허리선 위치가 높으며, 허리선 경사가 급한 것으로 지각하였다. 팬츠 D는 옆솔기선이 앞쪽으로 치우 쳤고, 샅뒤길이와 넙다리부위 여유량이 적으며, 팬츠 E는 허리와 엉덩이, 넙다리부위의 여유량이 많으며, 허리선 경사가 급한 것으로 평가하였고, 바지부리폭은 팬츠 B, C는 넓고 팬츠 D는 좁은 것으로 지각하였다.
- 워킹자세의 의복압은 오른발을 앞으로 한 워킹 동작으로 인해 좌, 우 인체부위의 의복압이 다르게 나타난 것을 알 수 있었는데, 특히 넙다리부위가 가장 현저한 차이를 나타내어, 전면과 측면은 넙다리 우측이 강한 적색으로 나타났으나, 후면은 좌측 넙다리의 의복압이 큰 것으로 나타나, 동작에 따라 압박 정도가 다름을 확인할 수 있었다.
- 후면의 좌측 넙다리부위는 794~315gf/cm2의 범위에서 의복압이 측정되었는데, 팬츠 A의 의복압이 가장 높았고, 팬츠 C의 의복압이 가장 낮게 측정되었다. 위의 결과에서 보듯이 엉덩이둘레 여유량이 적고 바지폭이 좁았던 팬츠 A와 D의 의복압은 높게 나타났고, 허리둘레와 엉덩이둘레, 바지폭이 모든 팬츠 중 가장 여유량이 많았던 팬츠 C의 의복압은 낮게 나타나, 의복압은 팬츠의 여유량에 따라 차이가 나는 것을 확인할 수 있었다.
- 전면에 대한 평가항목 중, 허리선 위치의 적절성은 팬츠 A와 D는 높게 평가되었고, B가 가장 낮은 평가를 받았다. 허리부위 여유량의 적절성은 팬츠 A와 D에 대한 평가가 가장 높았으며, C와 E에 대한 평가가 가장 낮았다.
- 전체 21개 평가항목 중 13개 평가항목, 즉 전면 4개 항목(허리선 위치의 적절성, 허리부위의 여유량 적절성, 샅앞길이 여유량 적절성, 샅부위에 군주름은 없는가), 측면 3개 항목(허리선 위치의 적절성, 허리선 경사의 적절성, 옆솔기선 위치의 적절성), 후면 4개 항목(허리선 위치의 적절성, 허리부위의 여유량 적절성, 허리 다트위치의 적절성, 허리 다트선의 자연스러움), 전체 2개 항목(바지부리폭의 적절성, 전체 바지외관)에서 5종의 팬츠를 평가한 평균값 간에 유의적인 차이가 존재하는 것으로 나타났다.
- 전체 바지외관의 적절성 평가항목과 나머지 항목간의 상관관계 분석 결과, 전면 허리부위 여유량, 측면 허리선 위치, 후면 허리선 위치, 후면 허리부위 여유량, 후면 허리 다트위치 등 5개 변수의 상관계수 값이 높게 나타나, 허리와 관련된 평가항목들이 전체 바지외관의 적절성과 특히 상관관계의 정도가 강한 것으로 밝혀졌다. 이와 같은 결과는 남성 슬림 팬츠의 외관평가 시 허리와 관련된 평가항목이 특히 큰 영향을 미치게 된다는 시사점을 얻을 수 있었다.
- 전체부위의 부적절 평가에서는 팬츠 B, C가 바지부리폭이 넓은 것으로 나타난 반면, 팬츠 D는 바지부리 폭이 좁은 것으로 나타났다.
- 전체적으로 바지부리폭의 적절성을 평가한 결과에서는 팬츠 C와 D가 상대적으로 낮은 평가를 받았다. 전체 바지외관에서는 팬츠 A가 4.
- 후면의 경우, 엉덩이부위의 의복압은 187~77gf/cm2로 측정되었는데, 그 중 팬츠 D가 가장 높아 붉은색으로 나타났고, 팬츠 C는 낮아 녹색을 띄었다. 정리해 보면, 팬츠 D는 허리, 엉덩이, 넙다리부위의 의복압이 높게 나타나, 여유량이 적은 팬츠인 반면, 팬츠 C는 전체적으로 의복압이 낮게 나타나, 여유량이 넉넉한 팬츠임을 알 수 있었다.
- 측면에 대한 평가항목 중, 허리선 위치의 적절성에서는 팬츠 A와 D는 높게 평가되었고, B와 C는 낮게 평가되었다. 허리선 경사의 적절성에서는 팬츠 C에 대한 평가가 가장 낮게 나타났다.
- 가상착의에 대한 외관평가는 의상착장 시뮬레이션 및 투시도를 함께 활용하여 평가하였다. 투시도는 여유분에 대한 시각적인 비교를 위하여 활용하였으며, 투명도를 0%에서 100%의 범위 중, 최대치인 100%로 설정하여 인체와 의복 사이의 공극량을 가시적으로 확인하기 용이하게 하였다.
- 외관평가 결과를 정리해 보면, 전체 바지외관은 팬츠 A가 가장 높은 점수를 받았고, 팬츠 B는 허리선 위치와 밑위길이 여유량, 샅뒤부위의 군주름 항목에서 가강 낮은 평가를 받았으며, 바지부리폭과 전체 바지외관 항목에서 낮은 점수를 받은 것으로 나타났다. 팬츠 C는 허리부위 여유량과 허리선 경사, 바지부리폭, 전체 바지외관 항목에서 가장 낮은 평가를 받은 것으로 나타났다. 팬츠 D는 전면의 밑위길이와 넙다리부위 여유량, 샅앞부위의 군주름, 후면의 허리다트길이 항목에서 가장 낮은 평가를 받았지만, 전체 바지외관 항목에서는 비교적 좋은 평가를 받은 것으로 나타났다.
- 팬츠 C는 허리부위 여유량이 많고, 허리 다트위치가 옆선쪽으로 치우쳤으며, 허리 다트길이가 긴 것으로 나타났다. 팬츠 D는 샅뒤길이와 넙다리부위 여유량이 적고, 허리 다트길이가 짧으며, E는 엉덩이부위와 넙다리부위의 여유량이 많고, 허리 다트길이가 긴 것으로 나타났다.
- 팬츠 C는 허리부위 여유량과 허리선 경사, 바지부리폭, 전체 바지외관 항목에서 가장 낮은 평가를 받은 것으로 나타났다. 팬츠 D는 전면의 밑위길이와 넙다리부위 여유량, 샅앞부위의 군주름, 후면의 허리다트길이 항목에서 가장 낮은 평가를 받았지만, 전체 바지외관 항목에서는 비교적 좋은 평가를 받은 것으로 나타났다. 마지막으로 팬츠 E는 엉덩이부위와 후면의 넙다리부위 여유량 항목에서 가장 낮은 점수를 받았지만, 바지부리폭과 바지길이, 전체 바지외관 항목에서는 비교적 좋은 평가를 받은 것으로 나타났다.
- 한편, 전면 샅부위 군주름과 넙다리부위 여유량, 측면 옆솔기선 위치, 후면 엉덩이부위 여유량, 샅뒤길이 여유량, 허리 다트길이, 그리고 바지길이의 경우에는 전체 바지외관의 적합성과 유의적인 상관관계가 나타나지 않았다(p>0.05).
- 또한 허리부위의 여유량 적절성은 팬츠 A, B, D, E에 대한 평가가 높은 반면, C에 대한 평가는 가장 낮게 나타났다. 허리다트위치의 적절성은 팬츠 A, D, E에 대한 평가가 높게 나타났으며, B와 C에 대한 평가는 낮게 나타났다. 허리 다트선의 자연스러움은 팬츠 C에 대한 평가가 낮게 나타났다.
- 전면에 대한 평가항목 중, 허리선 위치의 적절성은 팬츠 A와 D는 높게 평가되었고, B가 가장 낮은 평가를 받았다. 허리부위 여유량의 적절성은 팬츠 A와 D에 대한 평가가 가장 높았으며, C와 E에 대한 평가가 가장 낮았다. 샅앞길이 여유량의 적절성은 팬츠 B, C, D에 대한 평가보다 A에 대한 평가가 높게 나타났다.
- 후면의 경우, 팬츠 A는 허리 다트길이가 짧으며, B는 허리선 위치가 높고, 샅뒤길이 여유량이 많고, 허리 다트위치가 중심쪽으로 치우쳤으며, 허리 다트길이가 짧은 것으로 나타났다. 팬츠 C는 허리부위 여유량이 많고, 허리 다트위치가 옆선쪽으로 치우쳤으며, 허리 다트길이가 긴 것으로 나타났다.
후속연구
- 본 연구에서는 20대 남성을 위한 슬림 팬츠 제작 시 허리둘레선에서 6~7cm 내려 온 허리선, 허리둘레 여유량 2~4cm, 엉덩이둘레 여유량 2~3cm, 바지부리폭 42~44cm 정도를 기준으로 브랜드 특성과 소재를 반영하여 제작하기를 제안한다. 또한 향후 슬림 팬츠의 실제 착의와의 비교연구를 통하여 가상착의의 검증이 이루어져야 할 것이며, 남성 팬츠의 다양한 디자인의 패턴연구를 통하여 심미성과 활동성이 높은 남성 팬츠 패턴의 기초자료로 제공할 수 있기를 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.