$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

체계적 분석 기법을 이용한 의미기반 이미지검색 분야 고찰에 관한 연구
A Systematic Review on Concept-based Image Retrieval Research 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.25 no.4, 2014년, pp.313 - 332  

정은경 (이화여자대학교 사회과학대학 문헌정보전공)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

디지털 기술과 인터넷의 발달로 인해 이미지 생산, 유통, 이용이 활발하게 이루어지고 있으며, 이미지 검색에 관한 연구도 증가하는 추세이다. 이미지검색 분야는 내용기반과 의미기반으로 나뉘어 연구가 수행되어왔으며, 문헌정보학 관점에서는 특히 의미기반의 색인과 검색에 주목해왔다. 본 연구는 체계적인 분석기법을 이용하여 의미기반 이미지검색 분야 연구 집적의 분석결과를 제시하고자 한다. 이를 위하여 데이터는 Web of Science 수록된 문헌정보학(Information Science/Library Science)분야의 이미지검색 논문 및 학술회의 논문 총 282건을 대상으로 하였으며, 국내 연구와 비교를 위해서는 DBpia에 수록된 문헌정보학 분야의 이미지검색 논문 35건을 수집하였다. 데이터 분석 과정은 우선 개괄적인 현황을 파악하기 위해서 서지사항을 분석하였고, 이와 함께 내용분석을 통한 체계적 분석 고찰을 수행하였다. 연구 결과 이미지 검색은 기존 연구에서 밝힌 바와 같이 의미기반 이미지 검색이 주된 흐름이며, 그 중에서도 이미지 색인과 기술 분야, 이미지 요구와 검색행태 분야의 연구가 주를 이루는 것으로 나타났다. 최근 연구 경향으로 주목할 만한 분야는 집합적 색인, 다언어/다문화 환경에서의 색인과 이미지 요구, 감정색인과 접근 등이다. 이용자 중심의 이미지 검색 연구 측면에서는 특정 이용자 그룹 중에서 대학생이나 대학원생이 주된 연구 대상 이용자 그룹이며 이 외에도 이미지를 업무에 사용하는 이용자 그룹에 대한 연구가 주된 경향이다. 최근에는 일반 이용자를 대상으로 일상생활 환경에서 이미지검색에 관한 연구가 등장하기 시작했다. 국내 연구와 비교하면, 논문의 수적인 차이를 제외하면 세부 연구 주제에 있어서 상당히 유사한 분포를 보이는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 지금까지의 이미지 검색 분야의 연구 집적을 조명하며, 향후 발전적 방향을 제시하는데 있어서 도움이 될 것으로 기대한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

With the increased creation, distribution, and use of image in context of the development of digital technologies and internet, research endeavors have accumulated drastically. As two dominant aspects of image retrieval have been considered content-based and concept-based image retrieval, concept-ba...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
선택적 리뷰의 한계점은 무엇인가? 각각의 연구 방식이 지니는 특성과 장점이 존재하는 반면에 제 한점 역시 찾아볼 수 있다. 선택적 리뷰는 깊이 있는 통찰력을 제시하는 반면에 연구를 수행하는 연구자에 의해서 선정된 특정 연구만이 분석의 대상이 되는 한계를 지닌다. 반면에 양적 분석을 수행하는 연구는 전체적인 흐름을 제시할 수 있으나, 깊이 있는 이해와 통찰을 도출하는데 제한적일 수 있다.
내용기반 이미지 검색에서 주된 분석 대상은 무엇인가? 또한 이미지 검색 분야는 내용기반 이미지 검색 (Content-Based Image Retrieval)과 의미기반 이미지 검색(Concept/Semantic-Based Image Retrieval)으로 크게 양분되어 연구가 수행되 었다. 내용기반 이미지 검색은 이미지의 하위 수준 속성인 색상, 형태, 질감 등을 주된 분석 대상으로 한다. 반면에 의미기반 이미지 검색은 이미지가 지니고 있는 추상적이고 형이상학적인 개념 기반의 이미지 검색을 수행하고자 하는 연구 분야이다.
이미지 검색 분야를 고찰한 선행 연구는 어떻게 구분될 수 있는가? 본 연구와 관련하여 이미지 검색 분야를 고찰한 선행 연구는 크게 세 가지 방식으로 구분될 수 있다. 첫째, 이미지검색 분야의 대표적인 연구자들에 의해서 수행된 선택적 리뷰 연구 (Rasmussen 1997; Goodrum 2000; Enser 2008), 둘째, 이미지 검색 분야의 양적/통계적 기법을 사용하여 전반적인 흐름과 경향을 제시하고자 하는 연구(Chu 2001; Cawkell 1992; Persson 2000), 셋째, 특정 분야나 특정 이미지 컬렉션, 이미지 검색의 특정 단계에 한정하여 보다 심도 깊은 분석결과를 제시하는 연구(Ménard 2012; Tsai 2007)로 나뉠 수 있다. 각각의 연구 방식이 지니는 특성과 장점이 존재하는 반면에 제 한점 역시 찾아볼 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. Cawkell, A. E. 1992. "Selected Aspects of Image Processing and Management: Review and Future Prospects." Journal of Information Science, 18: 179-192. 

  2. Chen, H. L. 2001. "An Analysis of Image Retrieval Tasks in the Field of Art History." Information Processing & Management, 37(5): 701-720. 

  3. Chu, H. 2001. "Research in Image Indexing and Retrieval as Reflected in the Literature." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(12): 1011-1018. 

  4. Chung, E. and J. Yoon. 2009. "Categorical and Specificity Differences between User-Supplied Tags and Search Query Terms for Images: An Analysis of "Flickr" Tags and Web Image Search Queries." Information Research: An International Electronic Journal, 14(3) [online]. [cited 2014.10.10]. . 

  5. Cooper, H. and L. V. Hedges. 1994. The handbook of research synthesis. New York, NY: Russell Sage Foundation. 

  6. Enser, P. 2000. "Visual Image Retrieval: Seeking the Alliance of Concept-Based and Content-Based Paradigms." Journal of Information Science, 26(4): 199-210. 

  7. Enser, P. 2008. "The Evolution of Visual Information Retrieval." Journal of Information Science, 34(4): 531-546. 

  8. Given, L. M., S. Ruecker, H. Simpson, E. B. Sadler, and A. Ruskin. 2007. "Inclusive Interface Design for Seniors: Image Browsing for a Health Information Context." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(11): 1610-1617. 

  9. Goodrum, A. A. 2000. "Image Information Retrieval: An Overview of Current Research." Informing Science, 3(2): 63-66. 

  10. Joho, H. and J. M. Jose. 2008. "Effectiveness of Additional Representations for the Search Result Presentation on the Web." Information processing & management, 44(1): 226-241. 

  11. Jorgensen, C. 2007. "Image Access, the Semantic Gap, and Social Tagging as a Paradigm Shift." Advances in Classification Research Online, 18(1) [online]. [cited 2014.10.10]. . 

  12. Kelly, D. and C. R. Sugimoto. 2013. "A Systematic Review of Interactive Information Retrieval Evaluation Studies, 1967-2006." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(4): 745-770. 

  13. Lee, H. J. and D. Neal. 2010. "A New Model for Semantic Photograph Description Combining Basic Levels and User-Assigned Descriptors." Journal of Information Science, 36(5): 547-565. 

  14. Liu, Y., D. Zhang, G. Lu, and W. Y. Ma. 2007. "A Survey of Content-Based Image Retrieval with High-Level Semantics." Pattern Recognition, 40(1): 262-282. 

  15. Mehtre, B. M., M. S. Kankanhalli, and W. F. Lee. 1998. "Content-Based Image Retrieval Using a Composite Color-Shape Approach." Information Processing & Management, 34(1): 109-120. 

  16. Menard, E. 2010. "Ordinary Image Retrieval in a Multilingual Context: A Comparison of Two Indexing Vocabularies." Aslib proceedings, 62(4/5): 428-437. 

  17. Menard, E. 2011. "Indexing and Retrieving Images in a Multilingual World." NASKO, 1(1): 105-106. 

  18. Menard, E. 2012. "Digital Image Description: A Review of Best Practices in Cultural Heritage Institutions." Library Hi Tech, 30(2): 291-309. 

  19. Persson, O. 2000. "Image Indexing - A First Author Co-Citation: A Longitudinal Journal Co-Citation Analysis of An Emerging Interdisciplinary Field." Scientometrics, 41: 389-410. 

  20. Petrelli, D. and P. Clough. 2012. "Analysing User's Queries for Cross-Language Image Retrieval from Digital Library Collections." Electronic Library, 30(2): 197-219. 

  21. Petticrew, M. and H. Roberts. 2008. Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. NJ: John Wiley & Sons. 

  22. Pu, H. T. 2005. "A Comparative Analysis of Web Image and Textual Queries." Online Information Review, 29(5): 457-467. 

  23. Rasmussen, E. 1997. "Indexing Images." Annual Review of Information Science and Technology, 32: 169-196. 

  24. Rieh, S. Y. & B. Hilligoss. 2008. "College Students' Credibility Judgments in the Information-Seeking Process." In Metzger, Miriam J. & Andrew J. Flanagin. eds. Digital Media, Youth, and Credibility (pp. 49-72). Cambridge, MA: The MIT Press. 

  25. Savolainen, R. 1995. "Everyday Life Information Seeking: Approaching Information Seeking in the Context of "Way of Life"." Library & information science research, 17(3): 259-294. 

  26. Sun, A., S. S. Bhowmick, N. Nguyen, K. Tran, and G. Bai. 2011. "Tag-Based Social Image Retrieval: An Empirical Evaluation." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(12): 2364-2381. 

  27. Tsai, C. F. 2003. "Stacked Generalisation: A Novel Solution to Bridge the Semantic Gap for Content-Based Image Retrieval." Online Information Review, 27(6): 442-445. 

  28. Tsai, C-F. 2007. "A Review of Image Retrieval Methods for Digital Cultural Heritage Resources." Online Information Review, 31(2): 185-198. 

  29. Yang, C. C. 2004. "Content-Based Image Retrieval: A Comparison between Query by Example and Image Browsing Map Approaches." Journal of information Science, 30(3): 254-267. 

  30. Yoon, J. 2008. "Searching for An Image Conveying Connotative Meanings: An Exploratory Cross-Cultural Study." Library & Information Science Research, 30(4): 312-318. 

  31. Yoon, J. 2011. "A Comparative Study of Methods to Explore Searchers' Affective Perceptions of Images." Information Research, 16(2) [online]. [cited 2014.10.10]. . 

  32. Zachary, J. and S. S. Iyengar. 2001. "Information Theoretic Similarity Measures for Content Based Image Retrieval." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(10): 856-867. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로