$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] Microsatellite 마커를 이용한 딸기 품종의 DNA Profile Database 구축
Construction of DNA Profile Data Base of Strawberry Cultivars Using Microsatellite Markers 원문보기

원예과학기술지 = Korean journal of horticultural science & technology, v.32 no.6, 2014년, pp.853 - 863  

홍지화 (농림축산식품부 국립종자원 종자검정연구센터) ,  최근진 (국립원예특작과학원 채소과) ,  권용삼 (동아대학교 생명자원과학대학 유전공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

국내외에서 재배되고 있는 딸기 100품종의 DNA profile 데이터베이스를 구축하기 위하여 다형성이 높은 microsatellite 마커의 선정과 유전적 유사도 분석을 통한 품종식별력 검정 등에 대한 연구를 수행하였다. 딸기 21품종을 274개의 microsatellite 마커로 검정하여 반복 재현성이 높은 25개의 다형성이 높은 마커를 선정하였다. 이들 마커와 국내외에서 재배되고 있는 딸기 100품종을 검정하였을 때 마커당 평균 대립유전자수는 7.50개로 나타났고, 3-13개까지 다양한 분포를 나타내었다. PIC 값은 마커의 유전자형에 따라 0.333-0.841 범위에 속하였으며 평균값도 0.706으로 높게 나타났다. Microsatellite 마커의 대립유전자를 이용하여 딸기 100 품종에 대한 계통도를 작성하였을 때 품종 육성의 계보 및 육성 지역에 따라 7개의 그룹으로 크게 나누어졌으며 2품종을 제외한 98품종이 microsatellite 마커의 유전자형에 의해 식별이 되는 것으로 나타났다. 본 연구에서 얻어진 딸기 품종별 DNA profile 데이터베이스는 품종보호 출원 품종의 재배심사 및 품종진위성과 관련된 종자분쟁을 해결하는 수단으로 유용하게 활용될 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was carried out to construct a DNA profile database of 100 strawberry cultivars using microsatellite markers. Two hundred seventy four microsatellite primer pairs were screened with a set of 21 strawberry cultivars with different morphological traits. Twenty five primer pairs were selecte...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 국내외에서 재배되고 있는 딸기 100품종의 DNA profile 데이터베이스를 구축하기 위하여 다형성이 높은 microsatellite 마커의 선정과 유전적 유사도 분석을 통한 품종식별력 검정 등에 대한 연구를 수행하였다. 딸기 21품종을 274개의 microsatellite 마커로 검정하여 반복 재현성이 높은 25개의 다형성이 높은 마커를 선정하였다.
  • 따라서 본 연구에서는 microsatellite 마커를 활용하여 딸기 100 품종에 대한 품종식별용 마커의 선정 및 이를 활용한 DNA profile 데이터베이스 구축에 대한 일련의 연구를 수행 하여 얻어진 결과를 보고하는 바이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
현재 국내 딸기 재배면적의 대부분을 차지하는 우리나라에서 육성된 딸기 품종은? kr). 우리나라에 재배되고 있는 딸기는 2000년대 초반만 하더라도 일본 품종인 ‘Akihime’와 ‘Redpearl’ 이 전체 재배면적의 90% 정도를 점유하였으나 신품종에 대한 지식재산권의 중요성이 날로 증대되면서 국내에서도 이를 대체할 수 있는 품종개발에 박차를 가하여 온 결과 2013년 현재 우리나라에서 육성된 ‘Seolhyang(설향)’, ‘Maehyang(매향)’, ‘Manhyang(만향)’ 품종이 국내 딸기 재배면적의 78%를 점유할 정도로 큰 연구성과를 거두고 있다(http://www.krei.
주로 사용되는 딸기의 품종 육성 방법은? kr). 딸기의 품종 육성은 교잡육종법에 의하여 실생묘를 얻고 이를 영양번식에 의해 우수한 형질을 가진 개체를 선발하여 영양번식에 의해 증식하는 방법을 주로 이용한다. 따라서 형태적 특성에 의한 품종의 확인과 유전자원의 특성평가 방법은 단순하지 않기 때문에 일본, 영국, 미국 등의 국가에서는 주로 DNA 검정 방법을 활용하고 있다.
구축된 우리나라 딸기 품종별 microsatellite profile 데이터베이스는 어떻게 활용될 것으로 기대되는가? 따라서 국내에서 최근에 육성된 품종과 일본, 미국 등의 국가에서 재배되고 있는 품종을 추가하여 우리나라 고유의 딸기 품종별 microsatellite profile 데이터베이스 구축이 필요할 것으로 사료되었다. 이러한 연구 결과는 품종보호 출원 품종 재배심사의 정밀도 제고, 우리나라 농업 생산물의 보호및 지식재산권이 확보된 딸기 묘의 무단 증식 방지 등과 같은 다양한 방면에 활용도가 높을 것으로 판단된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Anderson, J.A., G.A. Churchill, J.E. Autrigue, and S.D. Tanksley. 1993. Optimizing parental selection for genetic linkage maps. Genome 36:181-186. 

  2. Bredemeijer, G.M.M, R.J. Cooke, M.W. Ganal, R. Peeters, P. Isaac, Y. Noordijk, S. Rendell, J. Jackson, M.S. Roder, K. Wendehake, M. Dijcks, M. Amelaine, V. Wickaert, L. Bertrand, and B. Vosman. 2002. Construction and testing of a microsatellite database containing more than 500 tomato varieties. Theor. Appl. Genet. 105:1019-1026. 

  3. Chambers, A., S. Carle, W. Njuguna, S. Chamala, N. Bassil, V.M. Whitaker, W.B. Barbazuk, and K.M. Folta. 2013. A genomeenabled, high-throughput, and multiplexed fingerprinting platform for strawberry (Fragaria L.). Mol. Breeding 31:615-629. 

  4. Cho, K.H., I.R. Rho, Y.S. Cho, and P.H. Park. 2007. Analysis of genetic diversity of strawberry (Fragaria ${\time}$ ananassa Duch.) cultivars. Korean J. Breed. Sci. 39:447-456. 

  5. Cho, K.H., I.R. Rho, Y.S. Cho, and P.H. Park. 2008. Identification of Korean strawberry cultivars using DNA markers. Korean J. Breed. Sci. 40:401-407. 

  6. Esselink, G.D., M.J.W. Smulders, and B. Vosman. 2003. Identification of cut rose (Rosa hybrida) and rootstock varieties using robust sequence tagged microsatellite site markers. Theor. Appl. Genet. 106:277-286. 

  7. Govan, C.L., D.W. Simpson, A.W. Johnson, K.R. Tobutt, and D. J. Sargent. 2008. A reliable multiplexed microsatellite set for genotyping Fragaria and its use in a survey of 60 F. ${\time}$ ananassa cultivars. Mol.Breeding 22:649-661. 

  8. Honjo, M., T. Nunome, S. Kataoka, T. Yano, H. Yamazaki, M. Hamano, S. Yui. 2011. Strawberry cultivar identification based on hypervariable SSR markers. Breeding Sci. 61:420-425. 

  9. Kwon, Y.S. and K.J. Choi. 2013. Construction of a DNA profile database for commercial cucumber (Cucumis sativus L.) cultivars using microsatellite markers. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 31: 344-351. 

  10. Kwon, Y.S., J.H. Hong, and K.J. Choi. 2013. Construction of a microsatellite marker database of commercial pepper cultivars. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 31:580-589. 

  11. Kunihisa, M., N. Fukino, and S. Matsumoto. 2005. CAPS markers improved by cluster-specific amplification for identification of octoploid strawberry (Fragaria ${\time}$ ananassa Duch.) cultivars, and their disomic inheritance. Theor. Appl. Genet. 110:1410-1418. 

  12. Reid, A., L. Hof, G. Felix, B. Rucker, S. Tams, E. Milczynska, D. Esselink, G. Uenk, B. Vosman, and A. Weitz. 2011. Construction of an integrated microsatellite and key morphological characteristic database of potato varieties on the EU common catalogue. Euphytica 182:239-249. 

  13. Rohlf, F.J. 2000. NTSYSpc: Numerical taxonomy and multivariate analysis system, ver. 2.10b. Applied Biostatistics Inc., New York. 

  14. Roder, M.S., K. Wendehake, V. Korzun, G. Bredemeijer, D. Laborie, L. Bertrand, P. Isaac, S. Rendell, J. Jackson, R.J. Cooke, B. Vosman and M.W. Ganal. 2002. Construction and analysis of a microsatellite-based database of European wheat varieties. Theor. Appl. Genet. 106:67-73. 

  15. Sneath, P.H.A. and R.R. Sokal. 1973. Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical classification, Freeman W.H., San Francisco. 

  16. Wang, F.G., H.L. Tian, J.R. Zhao, H.M. Yi, L. Wang, and W. Song. 2011. Development and characterization of a core set of SSR markers for fingerprinting analysis of Chinese maize varieties. Maydica 56:7-18. 

  17. Yoon, M.Y., K.T. Moe, D.Y. Kim, I.R. Rho, S. Kim, K.T. Kim, M.K. Won, J.W. Chung, and Y.J. Park. 2012. Genetic diversity and population structure analysis of strawberry (Fragaria ${\time}$ ananassa Duch.) using SSR markers. Electronic J. Biotechnol. 15:70-85. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로