$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

다양성지수를 통한 에너지안보수준 분석: 한국사례를 중심으로
Analysis of energy security by the diversity indices: A case study of South Korea 원문보기

에너지공학 = Journal of energy engineering, v.23 no.2, 2014년, pp.93 - 101  

장용철 (고려대학교 그린스쿨대학원) ,  방기열 (고려대학교 그린스쿨대학원) ,  이관영 (고려대학교 그린스쿨대학원) ,  김경남 (고려대학교 그린스쿨대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 최근 대두되고 있는 에너지안보의 문제를 지수화 방식으로 한국사례를 분석하고 그 의미를 고찰한다. 에너지안보는 화석연료의 수요 급증, 중동정세 불안, 화석연료고갈 등 다양한 문제점 및 우려로 인해 국가적 주요 쟁점으로 자리 잡았다. 에너지안보는 유용성, 접근성, 환경용인성, 가격적 절성으로 구분 설명될 수 있다. 특히 접근성은 생산과 소비의 공간적 불균형에 관한 의미를 담고 있다. 본 논문에서, 연료의 다양성이 높아지면 일부 에너지원에 의한 취약성을 분산시켜 에너지안보의 안정성을 증대시킬 수 있다는 가설에 의거, 접근성 차원에서의 에너지안보를 연구대상으로 정했다. 연료 다양성 수준의 측정은 Shannon-Wiener식을 사용했다. 분석 결과 2012년 기준 한국의 다양성지수(H지수) 성장률은 18.38%로 주요 선진국들에 비해 높았다. 그러나 한국의 다양성 지수값 자체는 1.93으로 선진국 대비 낮은 수치를 나타냈다. 가장 큰 이유는 선진국 대비 전체 에너지에서 신재생에너지가 차지하는 비중이 상대적으로 낮았기 때문이다. 화석연료자원이 없는 한국이 에너지안보 수준을 높이기 위해서는 독일과 같은 강력한 신재생에너지 보급정책을 바탕으로 에너지믹스의 구성을 변화시키는 적극적인 다양성 제고 노력이 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

How to determine the extent of national energy security? In this paper, we estimate it by comparative analysis of South Korea and other OECD countries in terms of energy diversity (fuel diversity). Energy security consists of 4 key factors such as availability, accessibility, acceptability, affordab...

주제어

#에너지안보   #에너지믹스   #다양성지수  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 또한 본 연구에서는 다른 주요선진국과의 비교를 통해 상대적인 에너지안보수준을 평가하였다. 한국은 다른 국가와의 비교 결과에서 상대적으로 H지수 값은 낮으나 증가율은 높았다.
  • 본 논문은 다양성지수가 한국의 에너지안보를 설명할 수 있는지에 대해 연구한다. 이를 위해 에너지안보의 의미에 대해 짚어보고, 의미의 일정부분을 수용하여 에너지안보 수준을 설명해주는 지표로서 다양성지수를 선정, 동 지수의 설명력을 검증해 본다.
  • 본 논문은 에너지안보 평가를 위한 다양성지수를 설정, 한국의 에너지안보 수준을 분석하였다. 에너지 안보의 네 가지 요소 중 하나인 생산과 소비의 지정학적 불균형을 설명하는 접근성 관점에서 연료다양성(1차에너지다양성)을 에너지 안보를 설명하는 대용변수 로 정하고, 에너지믹스상의 1차에너지원을 데이터로 하여 Shannon-Wiener의 공식을 사용하여 에너지 다 양성 지수를 산출했다.

가설 설정

  • 첫째, 에너지자원의 유용성(Availability)이다. 이것은 에너지자원의 절대적 가용성이나 물리적 존재(전통적 및 비전통적 탄화수소자원, 신재생에너지자원)를 포함하며, 지리적 문제와도 연관이 된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
에너지안보가 국가적 주요 쟁점으로 자리잡은 원인은? 본 논문은 최근 대두되고 있는 에너지안보의 문제를 지수화 방식으로 한국사례를 분석하고 그 의미를 고찰한다. 에너지안보는 화석연료의 수요 급증, 중동정세 불안, 화석연료고갈 등 다양한 문제점 및 우려로 인해 국가적 주요 쟁점으로 자리 잡았다. 에너지안보는 유용성, 접근성, 환경용인성, 가격적 절성으로 구분 설명될 수 있다.
에너지안보의 개념은? 에너지안보의 개념은 합당한 가격에서 경제활동을 위한 끊임없는 에너지 수급 가능성을 의미한다(World Energy Council, 2008). 즉, 에너지안보는 에너지자원의 충분한 공급을 바탕으로 하고 있으며, 이 것은 특정 에너지자원을 누가 어떠한 수단으로 통제하는가에 달려있다(박상현 외, 2012).
2012년 기준 한국의 다양성지수(H지수) 성장률은 18.38%로 주요 선진국들에 비해 높았지만 다양성 지수값 자체는 1.93으로 선진국 대비 낮은 수치를 보인 이유는? 93으로 선진국 대비 낮은 수치를 나타냈다. 가장 큰 이유는 선진국 대비 전체 에너지에서 신재생에너지가 차지하는 비중이 상대적으로 낮았기 때문이다. 화석연료자원이 없는 한국이 에너지안보 수준을 높이기 위해서는 독일과 같은 강력한 신재생에너지 보급정책을 바탕으로 에너지믹스의 구성을 변화시키는 적극적인 다양성 제고 노력이 필요하다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. 박상현, 하상섭. 에너지안보의 국제정치: 국제협력과 한국의 전략, 정치.정보연구, 2012, 15:1 

  2. 산업통상자원부. 제6차 전력수급기본계획, 2013 

  3. APERC study. A Quest for Energy Security in the 21st Century Resources and Constraints, Asia Pacific Energy Research Centre, 2007, www.ieej.or.jp/aperc 

  4. Bert Kruyt, D.P. van Vuuren, H.J.M. de Vries, H. Groenenberg. Indicators for energy security, Energy Policy, 2009, 37:6, 2166-2181 

    상세보기 crossref

  5. Cherp, Aleh, Jessica Jewell. The Three Perspectives on Energy Security: Intellectual History, Disciplinary Roots and the Potential for Integration, Current Opinion in Environmental Sustainability, 2011, 3, pp. 1-11 

    상세보기 crossref

  6. Hirschman AO. National power and the structure of foreign trade. Berkeley: University of California Press; 1945. 

  7. IEA. ENERGY BLANCES OF OECD COUNTRIES (2000-2012). 

  8. Jansen, J.C., Arkel, W.G. van, Boots, M.G. Designing indicators of long-term energy supply security, ECN report, 2004, ECN-C-04-007 

  9. Liang-huey Lo. Diversity, security, and adaptability in energy systems: a comparative analysis of four countries in Asia, 2011, World Renewable Energy Congress 2011 

  10. Margalef, D. R. Information theory in ecology. 1956, Gen. Syst, Yearbook 3 

  11. Nakicenovic, N., Alcamo,J., Davis,G., DeVries, B., Fenhamm,J., Gaffin, S., Gregory, K., Gruebler, A., Jung,T.Y., Kram, T., Lebre La Rovere, E., Michaelis, L., Mori,S., Morita, T., Pepper, W., Pitcher, H., Price, L., Riahi, K., Roehrl, A., Rogner, H.H., Sankovski, A., Schlesinger, M., Shukla, P., Smith, S., Swart, R., Van Rooyen, S., Victor, N., Zhou, D., IPCC Special Report on Emissions Scenarios. Cambridge University Press, Cambridge, 2000b 

  12. Shannon CEA. Mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 1948;27 (379.423): 623.56. 

    상세보기 crossref

  13. World Energy Council. Europe's Vulnerability to Energy Crises, 2008 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로