최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기服飾 = Journal of the Korean Society of Costume, v.64 no.2, 2014년, pp.113 - 125
Creative thinking requires an ability to draw ideas on the given topic in a given time period with concentration. For this, the development process of design concept on the topic was collected through experiments and interviews targeting 10 fashion education experts and 10 clothing majors. After the...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
디자인 행위의 특징은? | 지식 정보화 사회에서 패션의 주기는 점점 짧아지고 있으며 차별화 다양화를 요구하는 소비자의 감성은 더욱 복잡해지고 있어 창의성을 기반으로 한 다양성은 절실히 요구되고 있는 실정이다. 디자인 행위는 그 자체가 불명확한 문제로서 처음부터 완벽하게 기술될 수 없을 뿐만 아니라, 상황에 따라서는 주관적인 해석을 요구하고 위계적인 구성을 갖는 특징이 있다. 하지만 디자인은 결코 무의식적, 맹목적 행위가 아니라 그 자체가 과정이며 이러한 과정에 의해 이미지와 아이디어가 가시적으로 실체화되는 것이 디자인의 궁극적인 본질이 된다. | |
21세기가 필요로 하는 인재는? | 21세기는 자신의 업무영역에 대한 깊은 전문지식을 갖추면서도 다른 영역이나 교양에 대한 폭넓은 이해를 갖춘 ‘전문화되면서도 다재다능한 인재(Specialized Generalist)’를 필요로 한다.1) 과거 인재가 자신의 전공을 살려 독자적인 판단으로 주어진 임무를 달성하였다면 미래는 종합적 사고와 높은 판단능력, 타 전공과의 소통을 잘할 수 있는 통합적인 접근의 ‘네트워크형 인재’를 원하는 것이다. | |
디자인 전개에 필요한 대표 주제어를 선정하기 위해 예비조사를 실시한 배경은 무엇인가? | 장기적인 측면에서 창의적인 발상은 어떤 아이디어를 미리 정해놓고 그 아이디어에 맞는 주제를 찾아 아이디어를 끼워 맞추는 경우보다 어떤 주제가 주어지던 일정한 시간 안에 수준이 있는 아이디어를 꺼낼 수 있는 노하우가 요구된다.35) 이러한 관점에서 디자인 전개에 필요한 대표 주제어를 선정하기 위해 예비조사를 실시하였다. |
"'창의성 교육' 없으면 세계경쟁서 도태된다" (2007. 1. 1), 조선일보, p. 16.
"소유의 시대서 공유의 시대로…이젠 모든 걸 오픈하라" (2012. 8. 25), 조선일보, p. 45.
김선영 (2009), 창의성 개발을 위한 디자인교육 콘텐츠-융합집중형 디자인 교육과 디자이너의 창의성-, 서울: 집문당, pp. 38-132.
김광규 (2005), 창의력이 모든 것을 이긴다, 서울: 길벗, pp. 14-373.
De Bono, E. (2007), 여섯색깔 생각의 모자, 송광한, 양성진 역, 서울: 한울, pp. 11-227.
Garchik, M. (1999), 창의적 시각 발상법, 정경선 역, 서울: 예경, pp. 3-88.
박지원 외 (2003), 창조적 아이디어 발상 및 전개, 서울: 학문사, pp. 11-288.
Fernndez-Armesto, F. (2004), 세계를 바꾼 아이디어, 안정희 역, 서울: 사이언스북스, pp. 10-391.
이광훈 외 (2010), 패션디자인의 발상 기법, 서울: 시그마프레스, pp. 167-205.
박혜원 외 (2006), 현대패션디자인, 서울: 교문사, pp. 72-128.
이경희, 이은령 (2011), 패션디자인 플러스 발상, 서울: 교문사, pp. 2-61.
임규정 (2010), 연상을 통한 창의적 발상 디자인교육 방법 연구: 전문계고 디자인교과를 중심으로, 디지털 디자인학연구, 28(4), pp. 483-492.
송석현 (2009), 건축 디자인 언어의 적용 및 사고 분석에 관한 연구, 홍익대학교 박사학위논문, p. 41.
서동연 (2010), 공간 디자인에 대한 감성연상 매개로써 언어와 시각이미지 특성, 디지털디자인학연구, 26(10) 2호, pp. 379-388.
자료검색일 2013. 10. 7, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId511554&cid282&categoryId282
자료검색일 2013. 10. 7, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId1132820&cid200000000&categoryId2000000
자료검색일 2013. 10. 7, http://terms.naver.com/search.nhn?query%EC%9D%80%EC%9C%A0
우흥룡 (1999), 언어/시각정보의 유추에 의한 창조적 디자인 사고, 한국디자인학회: 1999년도 추계 학술발표대회 논문집, pp. 14-15.
조현재, 이현주 (2011), 발산적 사고를 통한 아이디어 발상의 디자인 프로세스, 디지털디자인학연구, 29, pp. 141-152.
Broadbent, G. (1984), 건축디자인방법론, 이광로 역, 서울: 기문당, p. 58.
임규정 (2011), 연상을 활용한 시각적 표현이 창의적 발상교육에 미치는 영향: 특성화고등학교 디자인교육을 중심으로, 한양대학교 대학원 박사학위논문, p. 156.
송석현 (2009), 건축 디자인 언어의 적용 및 사고 분석에 관한 연구, 홍익대학교 박사학위논문, pp. 39-40.
이지현, 노윤선 (2012), 알렉산더 맥퀸 작품에 나타난 맥시멀리즘, 복식, 62(6), pp. 165-181.
박용원 (2002), 광고아이디어 발상을 위한 스프링법에 관한 연구, 디자인학연구, 15(1), p. 155.
조현재, 이현주 (2011), 발산적 사고를 통한 아이디어 발상의 디자인 프로세스, 디지털디자인학연구, 29, p. 148.
김윤경, 박혜원 (2010), 아이디어 발상 유형화를 통한 창의적 패션 디자인 전개 프로세스 연구, 복식, 60(9), p. 102.
송석현 (2009), 건축 디자인 언어의 적용 및 사고 분석에 관한 연구, 홍익대학교 박사학위논문, p. 111.
Gentner, D. (1983), Structure mapping: A theoretical framework for analogy, Cognitive Science, 7, pp. 155-170.
Halford, G. S. (1993), Children's understanding: The development of mental models, Hillsdale. NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 1-31.
문정화, 변순화 (2003), 창의성이 보인다 성공이 보인다-44가지 창의적 문제 해결 기법-, 서울: 창지사, pp. 33-35.
임규정 (2011), 연상을 활용한 시각적 표현이 창의적 발상교육에 미치는 영향: 특성화고등학교 디자인교육을 중심으로, 한양대학교 대학원 박사학위논문, p. 38.
"'有'에서 '새로운 有'를 만들어 내는 것이 창조성이다" (2008. 1. 10), 조선일보, p. 63.
Broadbent, G. (1984), 건축디자인방법론, 이광로 역, 서울: 기문당, pp. 425-426.
Mason, J. (1989), Mathematical abstraction as the result of a delicate shift of attention, For the learning of Mathematics, 9(2), pp. 2-8.
Broadbent, G. (1984), 건축디자인방법론, 이광로 역, 서울: 기문당, p. 426.
Sternberg, R. J. & Lubart, T. I. (1995), Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity, New York: The Free Press. pp. 151-164.
송석현 (2009), 건축 디자인 언어의 적용 및 사고 분석에 관한 연구, 홍익대학교 박사학위논문, p. 112.
자료검색일 2013. 10. 11, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId1530368&cid272&categoryId272
김선영 (2009), 창의성 개발을 위한 디자인교육 콘텐츠-융합집중형 디자인 교육과 디자이너의 창의성-, 서울: 집문당, pp. 97-98.
자료검색일 2013. 10. 11, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId836805&cid209&categoryId209
연세대학교언어정보연구원 편 (2010), 연세초등국어사전, 서울: 두산동아, p. 517.
문정화, 변순화 (2003), 창의성이 보인다 성공이 보인다-44가지 창의적 문제 해결 기법-, 서울: 창지사, pp. 117-127.
Ward, T. B. (2001), Creative cognition conceptual combination, and the creative writing of Stephen R. Donaldson, American Psychologist, 56(4), pp. 350-354.
Costello, F. J., & Keane, M. T. (2000), Efficient creativity: Constraintguided conceptual combination, Cognitive Science, 24(2), pp. 299-349.
Gagne, C. L. & Shoben, E. J. (1997), Influence of the matic relations on the comprehension of modifiernoun combination, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 23(10), pp. 71-87.
김철민 (2001), 광고아이디어 발상과정에 대한 체계적 접근 모형: 개인수준의 아이디어 발상을 중심으로, 한국심리학회지: 소비자 광고, 2, pp. 69-85.
Thiel, P. (1977), Visual Awareness and Design, Washington: University of Washington Press, p. 5.
임규정 (2011), 연상을 활용한 시각적 표현이 창의적 발상교육에 미치는 영향: 특성화고등학교 디자인교육을 중심으로, 한양대학교 대학원 박사학위논문, pp. 50-51.
Kosslyn, S. M. (1980), Image and Mind. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, pp. 287-346.
Kosslyn, S. M. (1981), The Medium and the Message in Mental Imagery: A Theory, Psychological Review, 88(1), pp. 46-66.
문정화, 변순화 (2003), 창의성이 보인다 성공이 보인다-44가지 창의적 문제 해결 기법-, 서울: 창지사, pp. 24-25.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.