$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Real-Time PCR 기법을 이용한 반추위 섬유소분해 박테리아의 부착과 조사료 분해에 관한 연구
Study on Roughage Degradation and Adhesion of Rumen Fibrolytic Bacteria by Real-Time PCR 원문보기

한국초지조사료학회지 = Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science, v.34 no.1, 2014년, pp.60 - 67  

성하균 (상지대학교 동물자원과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 조사료의 반추위 발효가 진행됨에 따른 볏짚표면에 부착된 섬유소 분해 박테리아의 군집변화와 섬유소 소화율을 비교 관측하기 위하여 볏짚의 in situ 반추 발효를 실시하였다. 그리고 부착 박테리아의 군집 변화를 측정하기 위하여 RT-PCR 기법을 이용하여 F. succinogenes. R. albus와 R. flavefaciens의 군집을 모니터링 하였다. 본 연구를 수행하기 위하여 in situ 볏짚 발효를 0. 2, 4, 8, 12, 24시간 실시하였을 때 반추위내 볏짚의 in situ 분해는 발효 시간이 진행됨에 따라 가속화되어 발효 8~12시간 사이에 최고 분해 속도를 나타내었으나, F. succinogenes, R. flavefaciens과 R. albus는 모두 발효 0~1시간 사이에 볏짚 표면에 부착이 80% 이상 완료되어 이후 발효가 계속 진행되는 동안 일정 수준의 군락을 유지하는 것이 발견되었다. 그리고 반추위내 유입된 조사료의 표면에 초기 부착과정을 관찰하기 위하여 0, 5, 10, 30 및 60분 간격으로 볏짚의 in situ 샘플을 채취하여 조사하였을 때 F. succinogenes, R. flavefaciens 및 R. albus의 군락 모두 볏짚이 반추위 유입 후 5분 내에 상당량의 수가 부착함을 발견하였다. 또한 조사료의 반추위 발효 용이성에 따른 섬유소 분해 박테리아의 부착 정도를 관찰하기 위하여 0, 2, 4 및 8% NaOH를 처리한 볏짚을 12 및 24시간 in situ 배양 볏짚의 소화율과 부착 박테리아의 군집 변화를 관측하였을 때, 볏짚의 NaOH 처리 농도가 높아짐에 따라 in situ 소화율이 증가하였으며, 동시에 부착된 박테리아 군집의 증가 경향이 F. succinogenes, R. flavefaciens 및 R. albus의 3균주 모두 배양 12시간에 나타났으나 배양 24시간에서는 각기 다른 양상을 나타냈다. 따라서 본 연구결과는 반추위내 섬유소 발효과정에서 섬유소 분해 박테리아의 부착은 조사료의 반추위 유입 초기에 반드시 이루어지고, 발효 시간이 진행됨에 따라 조사료 표면에 안정된 군락을 형성하며, 섬유소 분해가 가속화된다는 사실을 보여 주었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The comparisons between cellulolytic bacteria adhesion on rice straw and fiber digestion in time course during rumen fermentation were studied in situ. The adhesions of cellulolytic bacteria, F. succinogenes. R. albus and R. flavefaciens, were measured by RT-PCR. When the rice straws were incubated ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • succinogenes. R. albus와 R. flavefaciens를 대상으로 반추위에서 볏짚의 소화 과정에 따른 볏짚의 표면 부착 박테리아의 군집 변화를 RT-PCR 기법을 이용 관찰하였으며, 볏짚의 가성소다 처리 농도에 따른 볏짚의 소화와 부착 박테리아의 변화를 모니터링 하고자 실시하였다.
  • ,(1991)과 Flint and Forsberg(1995)는 조사료의 소화가 이루어지기 위해서는 미생물 부착이 반드시 필요하다는 것을 전제조건으로 제시한 바 있다. 따라서 본 연구는 볏짚을 사용하여 반추위내 발효에 따른 부착 미생물의 군집 변화를 관찰하기 위하여 실시하였다.
  • 따라서 본 연구는 우리나라 대표적 조사료인 볏짚의 소화 과정에 따른 볏짚 표면에 부착하는 반추위 섬유소 분해박테리아의 군집변화를 관측하기 위하여 반추위 주요 섬유소 분해 박테리아인 F. succinogenes. R.
  • 본 연구는 조사료의 반추위 발효가 진행됨에 따른 볏짚 표면에 부착된 섬유소 분해 박테리아의 군집변화와 섬유소 소화율을 비교 관측하기 위하여 볏짚의 in situ 반추 발효를 실시하였다. 그리고 부착 박테리아의 군집 변화를 측정하기 위하여 RT-PCR 기법을 이용하여 F.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
반추위 발효의 주인공은? 반추동물은 반추위 발효를 통하여 볏짚과 같은 조악한 조사료를 효율적으로 분해하여 에너지로 이용하는데 반추위 발효의 주인공은 혐기성 미생물로써 이들 중 박테리아만도 200 여종이 발견되었다(Russell and Rychlik, 2001). 반추위 박테리아에 의한 반추위내 섬유소 분해 메카니즘에 대한 이해는 많은 학자들의 주요 연구 대상이 되어 왔으며, 이들 연구를 위해 사용되어진 기법은 roll tube culture, MPN(most-probable-number), 현미경 관찰법 등이 있었다(Hungate, 1966; Dehority et al.
반추위내 조사료 소화 작용에 있어 대표적 섬유소 분해 박테리아에는 어떤것들이 있는가? F. succinogenes, R. albus와 R. flavefaciens는 반추위내 조사료 소화 작용에 있어 대표적 섬유소 분해 박테리아로잘 알려져 있으며(Forsberg et al., 1997), 반추위로 유입된 조사료의 소화는 우선적으로 이들 섬유소 분해 박테리아의 부착이 이루어지고, 그 후 부착된 박테리아들의 증식과 함께 섬유소 소화는 가속화 된다고 보고된 바 있다(McAllister et al.
섬유소 분해효소, hemicellulase와 cellulases가 반추위 내용물에 부착된 미생물 군락에서 더 높게 나타난 것이 시사하는 것은? , 2001). 이러한 결과는 반추위에서 사료 입자에 부착되어 있는 미생물군들이 조사료의 소화 작용에 중요한 역할을 한다는 것을 시사한다. 또한 현미경관찰 연구에서도 조사료 및 사료 입자 표면에 형태학적 다양 미생물들이 군락을 이루고 서식하는 것을 보고하고 있다(Dinsdale et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (36)

  1. Bae, H.D., McAllister, T.A., Kokko, E.G., Leggett, F.L., Yanke, L.J., Jakober, K.D., Ha, J.K., Shin, H.T. and Cheng, K.J. 1997. Effect of silica on the colonization of rice straw by ruminal bacteria. Anim. Feed Sci. Technol. 65:165-181. 

  2. Cheng, K.J. and Costerton, J.W. 1980. Adhesive bacteria-Their role in digestion of plant material, urea and ephithelial cells. Pages 225-250 in digestive Physiology and Metabolism in Ruminants. Y. Ruchebusch and P. Thivend, Eds, MTP press Ltd., Lancaster, England. 

  3. Cheng, K.J., Forsberg, C.W., Minato, H. and Costerton, J.W. 1991. Microbial ecology and physiology of feed degradation within the rumen. In Physiological Aspects of Digestion and Metabolism in Ruminants, ed. T. Tsuda, Y. Sasaki and R. Kawashima. Academic Press. Toronto, pp. 595-624. 

  4. Craig, W.M., Broderick, G.A. and Ricker, D.B. 1987. Quantitation of microorganisms associated with the particulate phase of ruminal ingesta. J. Nutr. 117:56-64. 

  5. Dehority, B.A., Tirabasso, P.A. and Grifo, A.P.Jr. 1989. Mostprobable- number procedures for enumerating ruminal bacteria, including in the simultaneous estimation of total and cellulolytic numbers in one medium. Appl. Environ. Microbiol. 55:2789-2792. 

  6. Dinsdale, D., Morris, E.J. and Bacon, J.S.D. 1978. Electron microscopy of the microbial populations present and their modes of attach on various cellulosic substrates undergoing digestion in the sheep rumen. Appl. Environ. Microbiol. 36:160-168. 

  7. Flint, H.J. and Forsberg, C.W. 1995. Polysaccharide degradation in the rumen: biochemistry and genetics. In Ruminant Physiology: Digestion, Metabolism, Growth and Reproduction. ed. W.V. Engelhardt, S. Leonhard-Mar, G. Breves and D. Giesecke. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, pp. 43-70. 

  8. Forsberg, D.W., Cheng, K.J. and White, B.A. 1997. Polysaccharide degradation in the rumen and large intestine. In Gastrointestinal Microbiology, R.I. Mackie aqnd B.A. White(Eds), Chapman and Hall, New york, U.S.A, p319-379. 

  9. Gong, J. and Forsberg, C.W. 1989. Factors affecting adhesion of Fibrobacter succinogenes S85 and adherence defective mutants to cellulose. Appl. Environ. Microbiol. 55: 3039-3044. 

  10. Hungate, R.E. 1966. The Rumen and Its Microbes. Academic Press. New York, N. Y. 

  11. Hwang, I.H., Lee, C.H. Kim, S.W., Sung, H.G., Lee, S.Y., Lee, S.S., Hong, H., Kwan, Y.C. and Ha, J.K. 2008. Effects of mixtures of Tween80 and cellulolytic enzymes on nutrient digestion and cellulolytic bacterial adhesion. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 21:1604-1609. 

  12. Khejornsartand, P. and Wanapat, M. 2010. Effect of Chemical Treatment of Rice Straw on Rumen Fermentation Characteristic, Anaerobic Fungal Diversity in vitro. J. of Animal and Veterinary Advances. 9:3070-3076. 

  13. Koike, S. and Kobayashi, Y. 2001. Development and use of competitive PCR assays for the rumen cellulolytic bacteria: Fibrobacter succinogenes, Ruminococcus albus and Ruminococcus flavefaciens. FEMS Microbiol. Lett. 204:361-366. 

  14. Koike, S., Pan, J., Kobayashi, Y. and Tanaka, K. 2003. Kinestics of in sacco fiber-attachment of representative ruminal cellulolytic bacteria monitored by competitive PCR. J. Dairy Sci. 86:1429-1435. 

  15. Krause, D.O. and Russell, J.B. 1996. How many ruminal bacteria are there? J. Dairy Sci. 79:1467-1475. 

  16. McAllister, T.A., Bae, H.D., Jones, G.A. and Cheng, K.J. 1994. Microbial attachment and feed digestion in the rumen. J. Anim. Sci. 72:3004-3018. 

  17. Mehrez, A.A. and Orskov, E.I. 1977. A study of the artificial bac technique for determining the digestibility of feeds in the rumen. J. Agr. Sci. 88:645-652. 

  18. Merry, R.J. and McAllan, A.B. 1983. A comparison of the chemical composition of mixed bacteria harvested from the liquid and solid fractions of rumen digesta. Br. J. Nutr. 50:70. 

  19. Michalet-Doreau, B., Fernandez, I., Peyron, C., Millet, L. and Fonty, G. 2001. Fibrolytic activities and cellulolytic bacterial community structure in the solid and liquid phases of rumen contents. Reprod. Nutr. Dev. 41:187-194. 

  20. Minato, H, and Suto, T. 1979. Technique for fractionation of bacteria in rumen microbial ecosystem. III. Attachment of bacteria isolated from bovine rumen to starch granules in vitro and elution of bacteria attached therefrom. J. Gen. Appl. Microbial., 25,71-93. 

  21. Minato, H., Mitsumori, M. and Cheng, K.J. 1993. Attachment of microorganisms to solid substrates in the rumen. Pages 139-145 in Proc. MIE bioforum on Genetics, Biochemistry and Ecology of Lignocellulose Degradation. Institut Pasteur, Paris, France. 

  22. Miron, J., Ben-Ghedalia, D. and Morrison, M. 2001. Invited Review: Adhesion mechanisms of rumen cellulolytic bacteria. J. Dairy Sci. 84:1294-1309. 

  23. Miron, J., Ben-Ghedalia, D. and Morrisont, M. 2001. Adhesion mechanism of rumen cellulolytic bacteria. J. dairy Sci. 84:1294-1309. 

  24. Ogimoto, K. and Imai, S. 1981. Atlas of Rumen Microbiology, Japan Scientific Societies Press, Tokyo. 

  25. Pell, A.N. and Schofield, P. 1993. Microbial adhesion and degradation of plant cell walls Pages 397-423 in Forage Cell Wall Structure and Digestibility. R. D. Hatfield, H. G. Jung, J. Ralph, D. R. Buxton, D. R. Mertens, and P. J. Weimer, eds ASA-CSSA-SSSA, Madison, WI. 

  26. Purdy, K.J., Embley, T.M., Takii, S. and Nedwell, D.B. 1996. Rapid extraction of DNA and RNA from sediments by novel hydroxyapatite spin-colum method. Appl. Environ. Microbial. 62:3905-3970. 

  27. Reilly, K,, Carruthers, V.R. and Attwood, G.T. 2002. Design and use of 16S ribosomal DNA-directed primers in competitive PCRs to enumerate proteolytic bacteria in the rumen. 43:259-270. 

  28. Reilly, K. and Attwood, G.T. 1998. Detection of Clostridium proteoclasticum and closely related strains in the rumen by competitive PCR. Appl. Environ. Microbiol. 64:907-913. 

  29. Roger, V., Fonty, G., Komisarczuk-Bony, S. and Gouet, P. 1990. Effects of physicochemical factors on the adhesion to cellulose avicel of the ruminal bacteria Ruminococcus flavefaciens and Fibrobacter succinogenes subsp. succinogenes. Appl. Environ. Microbiol. 56:3081. 

  30. Russell, J.B. and Rychlik, J.L. 2001. Factors that alter rumen microbial ecology. Science. 292:1119-1122. 

  31. Stahl, D.A., Flesher, B., Mansfield, H.R. and Montgomery, L. 1988. Use of phylogenetically based hybridization probes for studies of ruminal microbial ecology. Appl. Environ. Microbiol. 54:1079-1084. 

  32. Sung, H.G. 2013. The Effects of Yeast Culture Utilization on Rice Straw Digestibility and Cellulolytic Bacterial Function in Ruminant. J. Animal Science and Technology. 55:41-49. 

  33. Sung, H.G., Kobayashi, Y., Chang, J., Ha, A., Hwang, I.H. and Ha, J.K. 2007. Low ruminal pH reduces dietary fiber digestion via reduced microbial attachment. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 20:200-207. 

  34. Tajima, K., Aminov, R. I., Nagamine, T., Matsui, H., Nakamura, M. and Benno, Y. 2001. Diet-Dependent shifts in the bacterial population of the rumen revealed with real-time PCR. Appl. Environ. Microb. 2766-2744. 

  35. Williams, A.G. and Strachan, N.H. 1984. Polysaccharide degrading enzymes in microbial populations from the liquid and solid fractions of bovine rumen digesta. Can. J. Anim. Sci. 64:58-59. 

  36. Woese, C.R. 1994. There must be a prokaryote somewhere: microbiology's search for itself. Microbiol Rev. 58:1-9. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로