$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

반추위 섬유소분해 박테리아 배양액의 투여 수준에 따른 한우 반추위 발효에 미치는 영향
Effects of Increasing Inclusion Levels of Rumen Cellulolytic Bacteria Culture on In vivo Ruminal Fermentation Patterns in Hanwoo Heifers 원문보기

한국동물자원과학회지 = Journal of animal science and technology, v.51 no.1, 2009년, pp.45 - 52  

박중국 (한경대학교 생물환경.정보통신전문대학원) ,  정찬성 (경기도 축산위생연구소) ,  박도연 (한경대학교 생물환경.정보통신전문대학원) ,  김현철 (한경대학교 생물환경.정보통신전문대학원) ,  이승철 (경기도 축산위생연구소) ,  김창현 (한경대학교 동물생명환경과학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 홀스타인 젖소의 반추위에서 순수분리 및 동정된 섬유소 분해균인 Ruminococcus flavefaciens (H-20) 및 Fibrobactor succinogenes (H-23)의 혼합 배양액(DFM)을 수준별로 반추동물에 적용하였을 때 반추위발효와 섬유소분해효소 활성에 미치는 영향을 평가하였다. 대사시험은 반추위 fistula가 장착된 12개월령 한우 암소 4두를 이용하여 $4\times4$ Latin square 방법으로 실시되었다. 모든 처리구는 기초사료로, 농후사료 2 kg에 톨페스큐와 오차드그라스의 혼합건초 3 kg을 1일 2 회로 나누어 균등 급여하였으며, DFM을 사용하지 않은 처리구(control), 기초사료를 포함하여 1% (50 ml/day, H20 + H23), 3% (150 ml/day, H20 + H23) 및 5% (250 ml/day, H20 + H23) 수준의 네 처리군으로 나누어, 사료 급여시 DFM을 반추위 cannula 안으로 직접 주입하여 실시하였다. 본 실험 결과 급여 후 모든 시간에서, 처리구는 반추위액내 pH의 유의적 차이가 나타나지 않았으나, 반추위 암모니아 질소의 농도에서 DFM투여 후 1시간에 3% 처리구(19.47 mg/dl)는 5% 처리구(17.27 mg/dl)와 차이는 없었지만, 대조구 및 1% 처리구(14.5 및 14.9 mg/dl)와 비교하여 유의적으로 높은 농도를 보였다(p<0.05). 섬유소분해효소활력은 전체적으로 유의한 효과가 나타나지 않았으나, xylanase는 0시간에 5% 처리구($119.49\;{\mu}mol$/ml/min)가 3% 처리구($72.02\;{\mu}mol$/ml/min)와 비교하여 유의적으로 높은 농도를 보였다(p<0.05). VFA 농도는 butyric acid에서 급여후 1시간에 대조구(15.71 mM)와 비교하여 3% 처리구(24.48 mM)에서 유의적으로 높은 농도를 보였다(p<0.05). 이러한 결과로 미루어 보아 혐기성 섬유소분해 박테리아 배양액의 공급은 최소 3% 이상에서 반추위발효에 개선효과가 있는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This experiment was conducted to observe the effects of anaerobic cellulolytic bacteria culture (Ruminococcus flavefaciens H-20 and Fibrobactor succinogenes H-23) on in vivo ruminal fermentation characteristics in Hanwoo heifers. Four ruminally cannulated Hanwoo heifers ($221\pm7.5kg$) re...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 실험실에서 순수분리ㆍ동정한 섬유소 분해균인 Ruminococcus flavefaciens H-20 및 Fibrobactor succinogenes H-23의 혼합 배양액을 수준별로 반추동물에 적용하였을 때 반추위발효와 섬유소분해효소활성에 미치는 영향을 조사하여 반추동물의 생산성 향상에 목적이 있다.
  • 본 연구는 홀스타인 젖소의 반추위에서 순수분리 및 동정된 섬유소 분해균인 Ruminococcus flavefaciens (H-20) 및 Fibrobactor succinogenes (H-23)의 혼합 배양액 (DFM)을 수준별로 반추동물에 적용하였을 때 반추위발효와 섬유소분해효소 활성에 미치는 영향을 평가하였다. 대사시험은 반추위 fistula가 장착된 12개월령 한우 암소 4두를 이용하여 4 × 4 Latin square 방법으로 실시되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
모넨신의 효능은 무엇인가? 반추동물의 생산성을 향상시키기 위하여 많은 연구가 진행되고 있다. 이를테면 중조(sodium bicarbonate)와 같은 완충제를 사용함으로써 반추위 pH 안정화와 섬유소 소화능력을 향상시킬 수 있으며 (Santra 등, 2003), 모넨신과 같은 항생제를 이용하여 에너지 효율을 개선시킬 수 있다 (Wang 등, 2004). 그러나 완충제의 첨가는 사료의 기호성을 떨어뜨려 사료 섭취량을 감소시키고 (Muck 등, 1990), 모넨신은 유지방 감소현상을 나타내는 등 부작용이 대두되고 있는 실정이다(Symanowski 등, 1999; Phipps 등, 2000).
완충제의 첨가의 단점은 무엇인가? 이를테면 중조(sodium bicarbonate)와 같은 완충제를 사용함으로써 반추위 pH 안정화와 섬유소 소화능력을 향상시킬 수 있으며 (Santra 등, 2003), 모넨신과 같은 항생제를 이용하여 에너지 효율을 개선시킬 수 있다 (Wang 등, 2004). 그러나 완충제의 첨가는 사료의 기호성을 떨어뜨려 사료 섭취량을 감소시키고 (Muck 등, 1990), 모넨신은 유지방 감소현상을 나타내는 등 부작용이 대두되고 있는 실정이다(Symanowski 등, 1999; Phipps 등, 2000). 또한 이러한 화학제제 및 항생제의 사용은 식품의 안정성과 건강에 대한 소비자의 인식의 변화로 국내에서 사용이 점차 줄어들고 있으며, 새로운 천연물질을 이용한 미생물제제(direct-fed microbial agents, DFM)의 개발이 시도되고 있다.
반추동물의 생산성의 향상을 위해 중조를 사용하는 장점은 무엇인가? 반추동물의 생산성을 향상시키기 위하여 많은 연구가 진행되고 있다. 이를테면 중조(sodium bicarbonate)와 같은 완충제를 사용함으로써 반추위 pH 안정화와 섬유소 소화능력을 향상시킬 수 있으며 (Santra 등, 2003), 모넨신과 같은 항생제를 이용하여 에너지 효율을 개선시킬 수 있다 (Wang 등, 2004). 그러나 완충제의 첨가는 사료의 기호성을 떨어뜨려 사료 섭취량을 감소시키고 (Muck 등, 1990), 모넨신은 유지방 감소현상을 나타내는 등 부작용이 대두되고 있는 실정이다(Symanowski 등, 1999; Phipps 등, 2000).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (36)

  1. AOAC. 1995. Official Methods of Analysis. 16th ed. Association of Official Analytical Chemist, Washington, DC. 

  2. Beauchemin, K. A., Rode, L. M. and Sewalt, V. J. H. 1995. Fibrolytic enzymes increase fiber digestibility and growth rate of steers fed dry forages. Can. J. Anim. Sci. 75:641-644. 

  3. Beauchemin, K. A., Jones, S. D. M., Rode, L. M. and Sewalt, V. J. H. 1997. Effects of fibrolytic enzyme in corn or barley diets on performance and carcass characteristics of feedlot cattle. Can. J. Anim. Sci. 77:645-653. 

  4. Beauchemin, K. A., Rode, L. M. and Karren, D. 1999. Use of feed enzymes in feedlot finishing diets. Can. J. Anim. Sci. 79:243-246. 

  5. Bryant, M. P. and Burkey, L. A. 1953. Cultural methods and some characteristics of some of the more numberous groups of bacteria in the bovine rumen. J. Dairy Sci. 36:205-217. 

  6. Bryant, M. P. 1973. Nutritional requirements of predominant rumen cellulolytic bacteria. Fed. Proc. 32:1809-1813. 

  7. Chaney, A. L. and Marbach, E. P. 1962. Modified reagents for determination of urea and ammonia. Clin. Biochem. 8:130-132. 

  8. Dehority, B. A. and Scott, H. W. 1967. Extent of cellulose and hemicellulose digestion in various forage by pure cultures of rumen bacteria. J. Dairy Sci. 50:1136-1141. 

  9. Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F test. Biometrics. 11:1-42. 

  10. Erwin, E. S., Marco, S. J. and Emery, E. M. 1961. Volatile fatty acid analysis of blood and rumen fluid by gas chromatography. J. Dairy Sci. 44:1768-1771. 

  11. Forsberg, C. W., Beveridge, T. J. and Hellistroom, A. 1981. Cellulase and xylanase release from Bacteroides succinogenes and its importance in the rumen environment. Appl. Environ. Microbiol. 42:886-896. 

  12. Greve, L. C., Labavitch, J. M. and Hungate, R. E. 1984. ${\alpha}-L-arabinofuranosidase$ from Ruminococcus albus 8: Purification and possible role in hydrolysis of alfalfa cell wall. Appl. Environ. microbiol. 47:1135-1140. 

  13. Harrison, G. A., Hemken, R. W., Dawson, K. A., Harmon, R. J. and Barker, B. K. 1988. Influence of addition of yeast culture supplement to diets of lactating 

  14. Hristov, A. N., Basel, C. E., Melgar, A., Foley, A. E., Ropp, J. K., Hunt, C. W. and Tricarico, J. M. 2008. Effect of exogenous polysaccharide-degrading enzyme preparations on ruminal fermentation and digestibility of nutrients in dairy cows. Anim. Feed Sci. Technol. 145: 182-193. 

  15. Hristov, A. N., MCAllister, T. A. and Cheng, K. J. 2000. Intraruminal supplementation with increasing levels of exogenous polysaccharide-degrading enzymes: effects on nutrient digestion in cattle fed a barley grain diet. J. Anim. Sci. 78:477-487. 

  16. Hungate, R. E. 1966. The rumen and its microbes. Academic Press Inc. New York. 

  17. Kudo, H., Cheng, K. J. and Costerton, J. W. 1987a. Interactions between Treponema bryantii and cellulolytic bacteria in the in vitro degradation of straw cellulose. Can. J. Microbiol. 33:244-248. 

  18. Kudo, H., Cheng, K. J. and Costerton, J. W. 1987b. Electron microscopic study of the methylcellulose-mediated detachment of cellulolytic bacteria from cellulose fibers. Can. J. Microbiol. 33:267-272. 

  19. Kung, L., Jr., Treacher, R. J., Nauman, G. A., Smagala, A. M., Endres, K. M. and Cohen, M. A. 2000. The effect of treating forages with fibrolytic enzymes on its nutritive value and lactation performance of dairy cows. J. Dairy Sci. 83:115-122. 

  20. Kung, L., Jr., Cohen, M. A., Rode, L. M. and Treacher, R. J. 2002. The effect of fibrolytic enzymes sprayed onto forages and fed in a total mixed ratio to lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 85:2396-2402. 

  21. McAllister, T. A., Oosting, S. J., Popp, J. D., Mir, Z., Yanke, L. J., Hristov, A. N., Treacher, R. J. and Cheng, K. -J. 1999. Effect of exogenous enzymes on digestibility of barley silage and growth performance of feedlot cattle. Can. J. Anim. Sci. 79:353-360. 

  22. McDermid, K., Mackenzie, C. R. and Forsberg, C. W. 1990. Esterase activities of Fibrobacter succinogenes subsp. succinogenes S85. Appl. Environ. Microbiol. 56: 127-132. 

  23. Muck, R. E., O’kiely, P. and Moran, J. 1990. Low pH grass silage. Teagasc Anim. Prod. Res. Rep., 1988-1989, pp. 77. 

  24. Pettipher, G. L. and Latham, M. J. 1979. Production of enzymes degrading plant cell walls and fermentation of cellobiose by Ruminococcus flavefaciens in batch and continuous culture. J. Gen. Microbiol. 110:29-38. 

  25. Phipps, R. H., Wilkinson, J. I. D., Jonker, L. J., Tarrant, M., Jones, A. K. and Hodge, A. 2000. Effect of monensin on milk production of Holstein-Friesian dairy cow. J. Dairy Sci. 83:2789-2794. 

  26. Santra, A., Chaturvedi, O. H., Tripathi, M. K., Kumar, R. and Karim, S. A. 2003. Effect of dietary sodium bicarbonate supplementation on fermentation characteristics and ciliate protozoal population in rumen of lambs. Small Ruminant Research 47:203-212. 

  27. SAS. 2003. $SAS/STAT^{\circleR}$ Software for PC. SAS Institute Inc., Cary, NC, USA. 

  28. Symanowski, J. T., Green, H. B., Wagner, J. R., Wilkinson, J. I. D., Davies, J. S., Hirsmstedt, M. R., Allen, M. S., Block, E., Brennan, J. J., Head, H. H., Kennelly, J. J., Nielsen, J. N., Nocek, J. E., Van Der List, J. J. and Whitlow, L. W. 1999. Milk production and efficiency of cows fed monensin. J. Dairy Sci. 82 (Suppl 1):171.(Abstr.) 

  29. Van Soest, P. J., Roberts, J. B. and Lewis, B. A. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74:3583-3597. 

  30. Wang, Y., Alexander, T. W. and McAllister, T. A. 2004. In vitro effects of Monensin and Tween 80 on ruminal fermentation of barley grain:barley silage-based diets for beef cattle. Animal Feed Sci. and Tech. 116:197-209. 

  31. Williams, A. G. and Coleman. 1992. The Rumen Protozoa Springer-Verlag Inc. New York, NY. pp. 441. 

  32. William, P. E. V. and Newbold, C. J. 1990. Rumen probiosis: The effects of novel microorganism on rumen fermentation and ruminant productivity. In: Haresign W. and Cole, F. J. A (Ed.) Recent Advances in Animal Nutrition. Butterworths, London. pp. 211-217. 

  33. Windham, W. R. and Akin, D. E. 1984. Rumen fungi and forage fiber degradation. Appl Environ Microbial. 48:473-476. 

  34. 농림부.농촌진흥청 축산기술연구소, 2002, 한국사양표준(젖소). 상록사. 

  35. 이기영. 2006. 반추위로부터 분리된 혐기성 섬유소분해 박테리아의 혼합배양에 의한 발효 특성에 관한 연구. 한경대학교 석사학위 논문. 

  36. 이성훈, 서인준. 2005. 반추가축영양에 있어서 액상미생물제제의 첨가가 In Vitro 발효성상과 섬유소분해효소활성에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 47:789-804. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로