선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 하지만 아직까지 연구들을 종합적으로 분석하는 연구는 많이 이루어지지 않았으며, 특히 청소년 음주를 대상으로 하는 연구는 더욱 제한적이다. 본 연구는 그간의 연구들에 대한 메타분석을 통해 청소년 문제음주에 영향을 미치는 요인들의 효과크기를 분석하고, 이를 토대로 향후 청소년 음주에 대한 개입이나 정책을 논의하는 초석을 마련하고자 했다. 이러한 목적 하에 청소년 문제음주와 관련한 변인군을 생태체계적 관점에 따라 인 구사회학적, 개인, 가족, 환경 수준으로 분류하고 각각의 변인군에 포함되는 변수들의 영향력을 분석하였다.
- 본 연구는 청소년 음주문제를 주제로 한 연구를 종합적으로 분석하여 그간 연구들을 통해 제시된 여러 요인을 확인하고 그 효과크기를 비교분석했다는 점에서 의의를 가 지고 있다. 하지만, 메타분석의 조건에 따라 연구표본을 선발하는 과정에서 상관관계가 제시되어 있지 않은 논문을 제외하였기에 문제음주를 종속변인으로 하는 모든 연구를 분석에 포함시키지 못했다는 한계점을 내포하고 있다.
- 출판편의가 존재하지 않을 경우 효과크기와 표준오차의 관계를 나타내는 Funnel plot이 좌우 대칭으로 나타나며, 이와 같은 결과는 통계적 유의성 기준을 충족시킬 가능성이 크다는 것을 의미한다(Littell, 2008). 본 연구에서는 연구 결과의 타당성을 확보하고자 분석대상의 추출 편의성을 검증하였다.
- 이러한 과정으로 각 연구에서 추출한 단순상관계수 r값을 Fisher`s z로 변환하여 효과크기를 산출하고 분석한 후, 해석의 편의를 위해 다시 상관계수로 변환하여 보고한다 (Boresntein et al., 2009).
- 이러한 문제의식에 기반하여 본 연구는 국내에서 수행된 청소년 음주관련 연구 중에서도 가장 심각한 정도인 문제음주를 종속변수로 하는 연구들이 유의하게 제시하는 변수들의 효과크기를 검토하고, 이를 통해 향후 연구방향을 제시하고자 한다. 이러한 연구목적에 적합한 메타분석 (meta analysis)은 다양한 연구결과를 통합하는 통계적 분석방법으로, 단편적인 연구의 한계를 극복하기 위해 독립적으로 수행된 개별 연구들의 결과를 하나의 결과로 요약하여 객관적이고 신뢰할 수 있는 결론을 도출하는 분석방법이다(Glass, 1976; Mullen 1989).
- 예방적 차원에서 문제음주에 접근하기 위해서는 이 주제와 관련하여 현재까지 이루어진 연구에 대한 메타분석 연구가 필요하다. 이에 본 연구는 생태체계적 관점을 기반으로 그간 청소년 음주를 주제로 진행된 연구를 대상으로 메타분석을 실시하여 청소년 문제음주에 영향을 미치는 유의한 변수와 그 영향 요인들의 효과크기를 검증하고자 한다.
- 동질성 검정 통계량 Q값에 대한 해석은 χ²(카이제곱) 분포에 근거하여 판단한다. 이에 본 연구에서는 청소년 문제음주에 영향을 미치는 개별적인 변인들의 결과를 종합했을 때 통계적인 일관성을 평가하기 위해서 동질성 검정을 실시하였다.
가설 설정
- 본 연구에서는 모집단의 분포가 이질적인 것으로 나타났으므로 (Q=5229.605, p<.05), 분석대상 연구들이 하나의 모집단으 로부터 무작위(random)로 추출된 표본 연구임을 가정하는 랜덤효과모형을 채택하여 메타분석 결과를 제시하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.